Jolka

[penutka]

[penutka]

Przepraszam, bo poprzednio za szybko wysłałam. Otóż w najnowszym
numerze „Rozrywki od A do Z” na stronie 10 zamieszczona jest jolka z
metamorfozą, przy słowie jolka jest indeks TM, a na stronie 21 adnotacja:
Nazwa „Jolka TM” jest znakiem towarowym zgłoszonym przez
Spółdzielnię „Rozrywka” do ochrony prawnej w Urzeędzie Patentowym RP. Czyżby
nazwy jolka mogła używać już tylko Rozrywka? Czy może to kolejny etap walki
między Rozrywką a Technopolem?
>

Jolki...

[julesw]

A Jolki w tytule "Rozrywka.Jolki" nie mają TM...

Idąc dalej, czy zarejestrowanie nazwy "Rozrywka" powoduje z automatu
zastrzeżenie wszystkich tytułów z Rozrywką?

Bo można by przykładowo opatentować sobie parę zwrotów (np. "od a do Z" lub "do
podróży" i zapytać R, czy przypadkiem nie są zainteresowani... :-)

[mk06]

Zerknij na post z 13.06 ,,Jolka TM,,

[chucky77]

penutka napisała:

> metamorfozą, przy słowie jolka jest indeks TM, a na stronie 21 adnotacja:
> Nazwa „Jolka TM” jest znakiem towarowym zgłoszonym przez
> Spółdzielnię „Rozrywka” do ochrony prawnej w Urzeędzie Patentowym R
> P. Czyżby nazwy jolka mogła używać już tylko Rozrywka? Czy może to kolejny
> etap walki między Rozrywką a Technopolem?

Tak. To kolejny etap paskudnego chciejstwa "Rozrywki".
Czekam kiedy opatentują "Biskówkę". he, he
Może jeszcze tam coś? Nie chcę wymieniać dalej, bo lista by była długa z tego
co przez dziesiątki lat po raz pierwszy ukazało się w Rozrywce.
A gdzie się miało wtedy ukazać? Owszem byli i inni, ale to inna para kaloszy.
Długo by pisać.

Pozdrawiam Pana Bisko!!! ;)

A jak ktoś będzie podawał określenia do haseł tylko pionowe, i nazwie
to "Nowakówka", to pewnie będzie krzyk jak diabli o plagiat, bo 50% pomysłu
wzięto z Biskówki. he, he

Może wreszcie stara gwardia z Rozrywki zacznie myśleć, bo im tyłki od
dziesięcioleci przyrosły do stołków.
Zasiedzieli się tam od czasów komuny, i grzeją synekury dla swoich. Teraz to
wygląda na przedsiębiorstwo rodzinne. Układy rodzinno-towarzyskie.
Nie moja co prawda to sprawa. Wolę kręcić swoje lody, ale niech nie myślą że
nikt tego nie widzi i nie pamięta jak było.
Firma Rozrywka z innych czasów, przejęta zgodnie z nowym prawem, i jest OK. Ale
pomysły setek autorów w międzyczasie tam drukujących to także ich?
Może spadkobiercy autorki pierwszej Jolki (i nie tylko tych zadań), mają tu też
coś do gadania :)

Może sądzą że ustawią dzieci i wnuki na dziesięciolecia i będą czerpać korzyści
z licencji od jolek i czegoś tam jeszcze co im do głowy wpadnie.
Na ten temat "JOLKA TM" w innym wątku napisano już dość sporo. Szkoda to
wszystko powtarzać.
Marzą im im czasy komuny, i prawie że ich monopol na rynku. Dobrze że
konkurencja łoi im skórę ile wlezie. Niech się wreszcie obudzą. Udział ich
czasopism na rynku coraz mniejszy. Jeszcze kilka lat to zostaną same snoby
chcące uchodzić w towarzystwie za coś lepszego, i autorzy zadań trzymający się
wydawnictwa.

Gdyby byli uczciwi płacili by chociaż za odebrany "towar-zadanie" od razu, a
nie kazali autorom czekać nieraz długi czas na wydruk.

Może by tak zadania oceniać nie wg nazwiska panowie, ale niezależne jury tak
jak w porządnym konkursie ;)
He, he, pośmiać się zawsze wolno :)))))))))

Zarówno RR jak i Rozrywka drukuje nieraz takie knoty, że panoramy przy nich to
majstersztyki.

To pewnie dla tej kilku procentowej części czytelników aby dobić do wymaganej
ilości, bo trzeba wysłać kupon.

Totalne Towarzystwo Wzajemnego Popierania i Adoracji.

Szaradziarastwo jako rozrywka dawno się skończyło. Pic i fotomontaż o wielkiej
zabawie. Owszem, nie powiem coś z tego jeszcze zostało ale napewno nie w
Rozrywce.
Promocje, marketing osobowości własnej (autorzy), to jest najważniejsze. Ale
akurat to mi się podoba bo jest zgodne z duchem obecnego czasu, jeśli chodzi o
autorów. Tu Brawo!!!!! Tylko przestańcie pisać o zabawie gdy widzę autora
któremum wydają naet do klikanstu zadań w ciągu m-ca, i wciska mi tu tu cos o
wielkiej frajdzie. Ha, ha, i jeszcze pisze że kartka i ołowek to podstawowe
narzędzia jego pracy.

Niech (Rozrywka) spojrzą na scrabblistów jak potrafili się zorganizować.
Szaradziści zostali daleko z tyłu. Szumne nazwy federacji i fan klubów, a poza
tym pustka.
Od scrabblistów aż się roi na stronach www.

Hejże, do boju obrońcy "Rozrywki" ;)

Napisałem bez zawiści, bo nie mam w tym interesu.
Ale prawdy jest wielu tu znajdzie sporo.
Wiem że są dziesiątki takich takich co myślą tak jak ja. Inne dziesiątki mogą i
mają prawo myśleć inaczej. Inne dziesiatki zaraz mi dowalą. hi, hi

Zanim zaczniecie odpisać, przeczytajcie dwa razy.

[reptar]

mk06 napisał:

> Zerknij na post z 13.06 ,,Jolka TM,,


Dodam (tak na wszelki wypadek), że rzecz, o której mowa, jest do znalezienia
tutaj: forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=10067&w=12085379

[penutka]

Dawno mnie nie było na Forum i stąd to przeoczenie. A poza tym zaskoczenie tym,
co ujrzałam w lipcowym numerze Rozrywki od A do Z było tak wielkie, że od razu
siadłam do komputera i zaczęłam pisać. Na tej samej stronie u góry jest jeszcze
jolka TM z iksem. A ciekawe dlaczego nie oznaczyli TM jolki od A do Z z
okładki, czyżby wymyślił ją ktoś inny (nie daj Boże, Technopol?). A Gazeta
Wyborcza tym całym zamieszaniem się nie przejęła, bo w okrojonym Dużym Formacie
jolka, którą notabene uwielbiam i od kilkunastu lat żadnej nie przepuściłam,
jest jakby nigdy nic. Pozdrawiam

[chucky77]

penutka napisała:

> A ciekawe dlaczego nie oznaczyli TM jolki od A do Z z okładki, czyżby
> wymyślił ją ktoś inny (nie daj Boże, Technopol?).

Masz prawo lubić tylko firmę "ROZRYWKA", fakt bezdysksyjny. Mamy demokrację,
masz prawo także wyrażać swoje poglądy.

Ale dlaczego MIESZASZ do tego aż BOGA :)))))))))))

Czy naprwadę jesteś taka stronnicza że innym odmawiasz prawa bycia na rynku, a
nawet "nie daj Boże", WPADNIĘCIA na żaden fajny pomysł szaradziarski.

Zbierz 100 tyś. podpisów pod petycją do sejmu, i może sejm ustanowi ustawę-
monopol dla Rozrywki na rynku szaradziarskim.
He, he, to by się im napewno podobało. ;)

Czy słyszałaś coś o wolnym rynku i konkurencji która rodzi postęp.

Pachnie mi to to wazeliną jak diabli, nie lubię takich tekstów. Daj jeszcze
kilka takich tekstów a masz drogę otwartą ........

Naprawdę nie czujesz tego.....

> A Gazeta Wyborcza tym całym zamieszaniem się nie przejęła, bo w okrojonym
> Dużym Formacie jolka, którą notabene uwielbiam i od kilkunastu lat żadnej nie
> przepuściłam, jest jakby nigdy nic.

I słusznie że się nie przejęła. "Rozrywka" w porównaniu z koncernem AGORA to
karzeł. Gdyby nie setki innych gazet przez lata nie drukowały Jolek, to i
Rozrywka by dzisiaj nie chciała zawłaszczyć nazwy zadania.
Prędzej padnie Rozrywka razem z układem redakcyjnym towarzysko-rodzinnym jak
AGORA

Jolki w Wyborczej także uważam za b. dobre, ale to nie znaczy że i w Wyborczej
mogą mieć monopol.

Pisz, pisz, ale proszę. Mniej wazeliny. Chyba że taki styl Ci odpowiada, To nie
jest karalne :)))))))

[penutka]

Gdybym lubiła tylko firmę Rozrywka, w ogóle nie zaczynałabym tego wątku, tylko
fakt użycia przez Rozrywkę tego nieszczęsnego indeksu przy jolkach bym
przemilczała. A skoro o tym piszę, oznacza, że mnie się to NIE PODOBA. A słowa:

> > A ciekawe dlaczego nie oznaczyli TM jolki od A do Z z okładki, czyżby
> > wymyślił ją ktoś inny (nie daj Boże, Technopol?)

nie świadczą o tym, że lubię tylko firmę Rozrywka, ale są po prostu IRONICZNE,
natomiast zwrot nie daj Boże jest zwrotem frazeologicznym, fakt, może trochę za
mocnym, ale mnie poniosło

> > A Gazeta Wyborcza tym całym zamieszaniem się nie przejęła, bo w okrojonym
> > Dużym Formacie jolka, którą notabene uwielbiam i od kilkunastu lat żadnej
> nie
> > przepuściłam, jest jakby nigdy nic.
>
> I słusznie że się nie przejęła. "Rozrywka" w porównaniu z koncernem AGORA to
> karzeł. Gdyby nie setki innych gazet przez lata nie drukowały Jolek, to i
> Rozrywka by dzisiaj nie chciała zawłaszczyć nazwy zadania.
> Prędzej padnie Rozrywka razem z układem redakcyjnym towarzysko-rodzinnym jak
> AGORA

Właśnie o TO SAMO mi chodziło


> Pachnie mi to to wazeliną jak diabli, nie lubię takich tekstów. Daj jeszcze
> kilka takich tekstów a masz drogę otwartą ........
>
> Naprawdę nie czujesz tego.....
>
> Pisz, pisz, ale proszę. Mniej wazeliny. Chyba że taki styl Ci odpowiada, To
nie
>
> jest karalne :)))))))

Oj, Chucky, Chucky, jaka wazelina? Psycholog z Ciebie żaden. Mimo to pozdrawiam

[chucky77]

penutka napisała:

> nie świadczą o tym, że lubię tylko firmę Rozrywka, ale są po prostu IRONICZNE,

IRONICZNIE; hmmm, odpowiem więc w Twoim stylu. To był zwrot frazeologiczny
skoro tak to odebrałaś ;)
Uznajmy to za remis.

Powinno wystarczyć, chyba że zaczniemy pisać txt. w stylu który ostatnio wpadał
mi "oko", jest niezły ;)))

student.uci.agh.edu.pl/~chester/ekskrecja/babcia2.htm
> Oj, Chucky, Chucky, jaka wazelina? Psycholog z Ciebie żaden. Mimo to
pozdrawiam

He, he, he

Żaden powiadasz, no pewnie. Także nie piekarz i szewc, ale żeby do tego dojść,
nie trzeba być psychologiem aby tak odebrać twój TXT. Wybacz. Bo inaczej
zagonimy się w kozi rog.
Odpuszczam Ci to także, że nie omieszkałaś zrobić sobie przyjemności aby mi to
przypomnieć. :)))

I pozdrawiam Cię bardzo serdecznie / bez - "mimo to"

Najważniejsze że zgadzamy się w meritum sprawy. Rozrywka chce zawłaszczyć coś,
co tak naprawdę do niej nie należy.
Co ciekawe, dlaczego umieszczając taką wzamiankę w swoim czasopiśmie, redakcja
nie napisze na jakich przesłankach buduje swoje prawa do Jolek.
Co ciekawe, dlaczego tylko Jolka? he, he, he
Autorzy walczcie o swoje, składajcie propozycje zadań z zastrzeżeniem swoich
praw.
Łącznie z prawem do autorskich określeń do haseł. O takie kilka kilka słów już
były w polsce procesiki, i są dalsze sądach.

ale heca :)))))))))

Dziękuje ci Rozrywko za niezła rozrywkę i początek rozpętania kolejnego
polskiego piekiełka