obkleili bunkier marmurem kazdy sie NABIErze !!!

[sensacja_2008]

pod spodem jest zywy beton zero cegiel !!!

www.fotodom.pl/zdjecie.php?id_zdjecia=6783

To raczej piaskowec, fakt faktem, że jest to bunki

[Gość: Grzesiek]

er ale kilka ścian bylo z czerwonej cegły - nikły to procent ale
zawsze coś.

Beton jest tańszy, a tuż, tuż obok budynku biegnie linia metra,
która generuje trochę wibracji. Beton lepiej je znosi.

Tak czy inaczej jest to bunkier XD

To nie marmur, to kompozytowa podróba

[Gość: Arek]

Zwietrzeje i odpadnie za 3 lata.
Będzie kolejny titanic.

[Gość: Iżynier]

Piaskowce generalnie uklada sie na betonie z uwagi na jego
stabilnosc, Nawet w przypadku niskiego budynku ma to miejsce.
Oczywiscie autor tego postu mogl tego nie wiedziec stad jego
zdziwnienie. Inna sprawa jest ze piaskowce sa znacznie drozsze niz
zwykly tynk wiec developer raczej oszczedny nie jest

Cześć Amarez :D

[Gość: Masakra]

Beton jest wytrzymalszy na wstrząsy niż cegła lub sylikat, które
generuje metro. Z cegły lub pustaka ściany po kilku latach zaczęłyby
pękać. Aby jednak budynek nie straszył bunkrowatością obłożyli go
piaskowcem i tyle.

Trochę cegły tam jednak się znalazło - look at:

[Gość: Masakra]

www.fotodom.pl/zdjecia/ozklabgcqvkrzmfigqlk.jpg

[Gość: fajka]

Autor wątku = frustrat, ignorant, lub stetryczały dziad.
Cegły w owym 'bunkrze' są jak najbardziej, tyle że jest to budynek
wznoszony tzn ramą H, czyli tak jak obecnie buduje się praktycznie
każdy budynek tej wielkości - cegły, ale obudowa betonem też.

Życzę dlaszych nieskrępowanych radosnych autorytatywnych komentarzy
niezależnie od pana poziomu wiedzy w danej dziedzinie

wszak jak powiedział Tym, najważniejsze to być zadowolonym z siebie..