Pomijając żartobliwy wpis dotyczący mafii, nawiązujący do końcowej dyskusji w starym wątku Polanach i nazwie Polska/Polonia to raczej nie! Ale po kolei.
1. Polanie naddnieprzańscy/kijowscy - z tego co wiem jest potwierdzenie ich istnienia od VII do połowy X wieku. Przez jakiś czas byli po dominacją Chazarów, później dostali się we władanie Waregów (Rurykowiczów). Ostatnia wzmianka (w tzw. Latopisie Minionych Lat/Nestora) o tamtejszych Polanach to rok 944, później znikają z kart historii i Latopisu (jego redakcja przez tzw. Nestora to XII wiek - jest datowana na 1113 rok. Najstarszy odpis pochodzi z 1377roku). Jeśli chodzi o nazwę, to podobnie jak w "naszym" przypadku źródłem jest pole/polana. Powoływanie się Nestora na pochodzenie "ich" Polan od "naszych" Polan jest wtórną "racjonalizacją" wyjaśnienia zbieżności obu nazw.
2. Polanie wielkopolscy - od początku budzą kontrowersje, bo jakby nie patrzeć źródła współczesne o nich nie wspominają. Mówiąc w skrócie, Mieszko nie wiedział, że jest księciem Polan i w tej nieświadomości zszedł z tego najpiękniejszego ze światów 25 maja 992 roku... Pierwsze wzmianki o Polanach, Polanii, Polenii itp. to sama końcówka X wieku (Bolizlav Polanorum duce). To Vita s. Adalberti, Żywot I Kanapariusza, datowane na lata 998 - 999 (dotyczą wydarzeńz lat 995-997). Żadne znane wcześniejsze źródło nie zna tej nazwy. Mieszko jest wymieniany jako książę/władca Licykawików (963 r. - Widukind z Korbei) to najstarsza wzmianka o Mieszku, jednocześnie dowiadujemy się, że jako "przyjaciel cesarza" walczył z Wichmanem, i przegrał a walce zginął jego brat (nieznany z imienia). Jak już pisałem Polan nie zna też Geograf Bawarski (ok. poł. IX w.). Również sam Mieszko ofiarowując wraz z Odą swoje państwo pod opiekę papieża też nie używanazwy Polan czy też Polanii/Polonii. W końcu nawet najgłupszy kopista nie przekręcił był Polonii/Polanii na "civitas Schinesghe"...
Pojawienie się nazwy Polania, Polenia, Polonia itp. To już tak naprawdę wiek XI i czasy Chrobrego.
Sama nazwa wzięła się od rdzenia pole i polany. W skrócie: od lat 20/30 X w. trwało wycinanie puszczy wielkopolskiej, budowa grodów, osad służebnych i rolniczych. Mówiąc wprost - budowa zaplecza militarno-gospodarczego piastowskiego państwa. Tam przesiedlano ludność z innych regionów oraz osadzano pojmanych jeńców, w tym przede wszystkim takich, którzy posiadali pożądane umiejętności. Nadmiar (prowadzono nieustanne podboje) sprzedawano Radanitom. Zbudowane tak zaplecze dało Piastom przewagę aż do katastrofy lat 30tych XI wieku. Ludność tam osadzaną zwano polanami, bo mieszkali na wyciętych i wypalonych w puszczy
polach i polanach. Z czasem zaczęto (początkiem była lieratura religijna dotycząca św. Wojciech) używać tej nazwy jako skrótu calej domeny Bolesława Chrobrego, szczególnie od Zjazdu Gnieźnieńskiego. Sam Chrobry również, chociaż na niektórych monetach jeszcze wybijano "Gnezdun ciivitas".
Oczywiście to tylko moje przekonanie, a poglądy w tej sprawie dzielą od dziesięcioleci środowisko historyków i amatorów. Jęśli nie pojawią się nowe źródła i dowody na korzyść którejś z hipotez, to tak to się będzie toczyło...
