Prezydent podpisał kontrowersyjną ustawę o ochr...

[Gość: wołek]

No i to jest dopiero sklandal! Przecież Polacy jak mało który
kraj kochają zwierzęta! Miliony Polaków ma choćby psy i wiele z
nich mieszka blisko lasu. Ja mieszkam w Warszawie ale na
Kabatach tuż przy lesie. Boję się wychodzić z psem, gdyż może mi
się zerwać i ktoś może go zastrzelić!
Czyżby nasz "dobroduszny" prezydent myśląć że Polacy w tym
okresie skupią się tylko na wizycie Papieża podpisał ustawę
która skazuję bezbronne zwierzęta na cierpienie i śmierć?!
Jestem przerażony!

[Gość: mark]

A w Nowym Testamencie pisze: "Jesli by kto rzekl: Miluje Boga, a
brataby swego nienawidzil, klamca jest, gdyz kto nie miluje
brata swego, ktorego widzial, Boga, ktorego nie widzial, jakoz
moze milowac?" (1 Jan 4:20)
A 'bratem' jest kazda widzialna istota (patrz tez: sw.Franciszek
z Asyzu), gdyz wszystko co zyje jest darem Tworcy, wiec zabijac
bez potrzeby/koniecznosci, albo kochac Boga nie kochajac Jego
stworzen widzialnych, to czysta kpina i szyderstwo z milosci i
Boga.

Kawaśniewski-zbrodniarz

[Gość: MTC]

Zbrodniarze, mam nadzieję że doczekają losu takiego samego jaki
innym zgotowali.
MTC

[Gość: jaga]

I z czym do Unii ? Kwaśniewski się ośmiesza podpisując tak
niehumanitarną ustawę, aby później z miną świętego zasiąść przy
jakimś dostojniku koscielnym. Zobaczycie, jak bedzie lizał buty
papieżowi. Wielki katolik w tym równie wielkim KATOLICKIM kraju.
Mam nadzieję, że każdy dostanie to, co zgotował innym. Posłów
też się to tyczy.

[Gość: Goha]

skandal !
Jak można podpisywać coś tak mało precyzyjnego i dającego
ogromny margines do działania dla wszelkich dewiantów.
Proponuję, aby właściciele zamontowali szczególnie kotom jakieś
nadajniki i śledzili, czy kot z natury chadzający własnymi
drogami nie oddalił się od domu na więcej niż 200 m.
Ciekawe, czy pan myśliwy będzie pytał ewentualne zwierzę, gdzie
mieszka ? Czy wyżyje się bez ceregieli ?!!!
A co z kociakami żyjącymi dziko w miastach i współtworzącymi
tychże miast koloryt ?

prezydent do odstrzalu?!

[Gość: goro]

ja tego pana nie rozumiem.. po co podpisywac ustawe rownoczesnie
deklarujac, ze sie ten zapis zmieni, czy ten pan to w ogole
czyta co podpisuje?! czemu zwierzeta maja cierpiec za glupote
ludzka?! tak trudno pojac, ze zwierze to nie przedmiot, ktory
mozna wyrzucic jak sie znudzi?! widocznie latwiej jest
ten "problem" odstrzelic niz pociagnac ludzi do
odpowiedzialnosci za wlasne czynny...

Prezydent do odstrzalu!

[Gość: Bona]

Gość portalu: goro napisał(a):

> ja tego pana nie rozumiem.. po co podpisywac ustawe
rownoczesnie
> deklarujac, ze sie ten zapis zmieni, czy ten pan to w ogole
> czyta co podpisuje?! czemu zwierzeta maja cierpiec za glupote
> ludzka?! tak trudno pojac, ze zwierze to nie przedmiot, ktory
> mozna wyrzucic jak sie znudzi?! widocznie latwiej jest
> ten "problem" odstrzelic niz pociagnac ludzi do
> odpowiedzialnosci za wlasne czynny...
---I popieram mocno Goro!
Mam podobne wrażenia po odebraniu tej wiadomości. Kwachu już
następnej kadencji odbębnić nie może, więc pewnie teraz leci z
klucza lobbystycznego!
Ja na tego człowieka głosowałam, ale on wtedy zupełnie
inaczej "głosował"...Tylko mi nie mówcie, że to tylko
przypadłość Kwacha, albo wyłącznie polityków lewicowych ( wtedy
jeszcze był raczej lewicowy:)))
Ale to i tak jest mało ważne.
Najważniejsze jest to, że wiekszość ludzi traktuje zwierzęta
jako zło konieczne, które trzeba tępić w miarę możliwości. A jak
mozliwości nie ma, to należy je stworzyć.
Nikt ( zwłaszcza z decydentów ) nie chce pamiętać o tym, że to
my, ludzie, uzurpując sobie prawo do całej ziemi ( i Ziemi ) ,
spychamy zwierzęta z terenów, które należały tak samo do nich,
jak i do nas. Skoro już tak "sparawiedliwie" podzielilismy
tereny, skoro udomowiliśmy niektóre zwierzęta, to przynamniej
poczuwajmy się do odpowiedzialności za te udomowione! Koty i psy
do takich należą. Bez naszej pomocy na zagrabionym im terenie
nie przeżyją. Zwłaszcza koty są szczególnie bezbronne, bo nie
było wielkiej potrzeby ich udomowienia. Prawdopodobnie zostały
udomowione tylko dlatego, że są tak wyjątkowe. Małe koty są po
prostu bardzo podobne do wielkich kotów. A te są bardzo
szczególnie postrzegane przez człowieka. Ale zjeść się "tego"
nie da...
Ciąży na nas odpowiedzialność za wszystkie stworzenia, które
zostały przez nas udomowione, bo tym udomowieniem pozbawilismy
je możliwości normalnego funkcjonowania w naturze. I - co już
wcześniej zaznaczyłam - naszą ekspansją pozbawiliśmy je ich
naturalnego środowiska.
Jakim trzeba być zadufanym w sobie troglodytą, żeby dotychczas
tego nie zauważać i nie rozumieć.
Pozdrowienia dla prezydenta!

[tusiaz]

Gość portalu: wołek napisał(a):

> No i to jest dopiero sklandal! Przecież Polacy jak mało który
> kraj kochają zwierzęta! Miliony Polaków ma choćby psy i wiele z
> nich mieszka blisko lasu. Ja mieszkam w Warszawie ale na
> Kabatach tuż przy lesie. Boję się wychodzić z psem, gdyż może mi
> się zerwać i ktoś może go zastrzelić!
> Czyżby nasz "dobroduszny" prezydent myśląć że Polacy w tym
> okresie skupią się tylko na wizycie Papieża podpisał ustawę
> która skazuję bezbronne zwierzęta na cierpienie i śmierć?!
> Jestem przerażony!


Podpisanie ustawy wywoła wiele kontrowersji.
Miłosnicy zwierząt napewno będa zbulwersowani,bo mają na uwadze ich dobro.
Może jeszcze uda sie cos w tej nieszczęsnej ustawie zmienić....O zgrozo..

Wałęsające się zwierzeta,głównie psy,mogą być i sa grożne.Niestety nawet bardzo.
Ale to ludzie sa odpowiedzialni za bezmyslne rozmnarzanie zwierząt,często potem
pozostawianych bez opieki.

Zdecydowanie będę sie kłócić co do tego ,czy Polacy
są takimi miłośnikami zwierząt!
Wystarczy poatrzeć na przytuliska dla zwierzat,pękają w szwach!
Psy przy budach,które żyją w strasznych warunkach.Często bez wody do picia,nie
mówiąc nić o braku pożywienia.Ach jak my kochamy zwierzęta !Zadręczone koty,bo
latorośl nie wie ,,że zwierzę cierpi...
Z tej miłosci "kochanego przyjaciela" przywiązuje się do drzewa bo zaczał
przeszkadzac...,albo są wakacje..itp itd Sytuacje można by mnożyć.

Polacy bardzo kochaja zwierzeta!

[Gość: Bonaona]

tusiaz napisała:

> Zdecydowanie będę sie kłócić co do tego ,czy Polacy
> są takimi miłośnikami zwierząt!

---Ja też mam watpliwości!
Przecież jeszcze dzisiaj mozna czytać swieżą informację o
zakatowaniu psa, bodajze w Szczecinie - ale nie jestem pewna - z
taka zgrozą czytałam tę informację, że nie jestem w stanie do
niej wrócić.
Mam tez dużo osobistych obserwacji. Nawet w mojej rodzinie,
sprzed lat, gdy jeździłam w Łomzyńskie. Tam, w gospodarstwie,
nie karmiło się psa frykasami, żeby był "ostry". Był przywiązany
na łańcuchu długosci 1m ( duże psisko), spał na betonie, we
własnych odchodach, dostawał do jedzenia resztki z wiadra, w
którym robiło się jedzenie dla świń: obierki, otręby, pokrzywy.
Gdy mój ojciec nie mógł na to patrzeć i zrobił psu porządną
budę, nie tylko na ciepłe letnie dni, został obrugany, ze
rozpieszcza bydlę i nie będzie pilnowało obejścia. A gdy ja,
widząc, że głodne psisko, w dobroci serca sześcioletniego
dziecka - oddałam mu cału laterz schabowych przeznaczoych dla
czterech chłopa pracujacych przy żniwach - dostałam siarczystego
klapsa. Bardzo go przeżyłam, ale się opłaciło!:) Nikogo ten pies
nie kochał, jak mnie! I mojego ojca!
Kociarnia natomiast w ogóle nie dostawała żadnego jedzenia i
żadnych przywilejów. Bo to były darmozjady, jeżeli niczego nie
upolowały. Na czym polegała "darmozjadowość" nie wiem, skoro nie
były karmione. Mogły tylko zajmować ciepłe miejsca na strychu
przy kominie. Za możliwość łapania myszy - które swoją drogą
były tępione, więc się nie "nahapały". A gdy taki bezczelny kot
odważył się wejść do domu, dostawał takiego kpoa, że na
wysokości metra odbijał się od ściany. A ja potem jeszcze
dostawałam klapsa, że kotki pocieszałam( drapały mnie
niemiłosiernie, bo bały się ludzi panicznie).
Nie odwiedzam tej rodziny od kilkunastu lat. Obawiam się, że
zwierzęta są ciagle w takim samym poważaniu. I jak widzę - nie
tylko tam.
Rzeczywiście, Polacy kochają zwierzęta!

P.S. Polacy bardzo kochaja zwierzeta!

[Gość: Bona]

Powinnam dodać, że moja tamtejsza rodzina nie była bandą
zwyrodnialców na tle miłujących braci mniejszych aniołow. Tam po
prostu tak sie traktowało ( i jeszcze traktuje ) zwierzęta.
Najbardziej się je szanuje, gdy są do zjedzenia i jeszcze
bardziej gdy do wykorzystania przed zjedzeniem...

[Gość: Jacek]

Życzę Panu Prezydentowi, aby zgodnie z tą ustawą zastrzelono w
odległości powyżej 200 m jego ukochanego psa. Potem
niech spojrzy prosto w oczy córce i żonie. SKANDAL.JACEK.

[Gość: jack]

jaki katolik?...kto stolzman(kwasniewski),przeciez to zyd,z krwi
i kosci

[Gość: jan]

Gość portalu: jack napisał(a):

> jaki katolik?...kto stolzman(kwasniewski),przeciez to zyd,z
krwi
> i kosci

[Gość: jan]

Ja uwazam ze podpisana przez Pana Prezydenta ustawa jest sluszna
decyzja. jeden z gosci portalu uwaza ze jesli Pismo Swiete
mowi o milosci do blizniego to znaczy ze kazdy z nas musi kochac
ta osoba jestpsy i koty,bo to sa nasi bracia.To ta soba jest w
duzym bledzie . Jezeli Ty uwazasz ze pies lub kot jest twoim
bratem Mozesz w yo wierzyc ale nie mow mi ze Ja mam tak samo to
rozumiec.Bo Ja mam brata ktory jest czlowiekiem i Ja jego
kocham. Naucz sie odruzniac kogo mozna kochac a co mozna
lubiec.Pomyliles sobie te dwa pojecia .Gosc portalu z
USA

[Gość: Ewa]

Z ogromnym niesmakiem przyjelam wiadomosc,ze Prezydent podpisal
te ustawe.Czyzby byl tylko prezydentem mysliwych,a nie
wszystkich Polakow jak obiecywal obejmujac swoj urzad.

[Gość: Luska]

Gość portalu: jan napisał(a):

> Ja uwazam ze podpisana przez Pana Prezydenta ustawa jest
sluszna
> decyzja. jeden z gosci portalu uwaza ze jesli Pismo Swiete
> mowi o milosci do blizniego to znaczy ze kazdy z nas musi
kochac
> ta osoba jestpsy i koty,bo to sa nasi bracia.To ta soba jest w
> duzym bledzie . Jezeli Ty uwazasz ze pies lub kot jest
twoim
> bratem Mozesz w yo wierzyc ale nie mow mi ze Ja mam tak samo
to
> rozumiec.Bo Ja mam brata ktory jest czlowiekiem i Ja jego
> kocham. Naucz sie odruzniac kogo mozna kochac a co mozna
> lubiec.Pomyliles sobie te dwa pojecia .Gosc portalu z
> USA
Gosciu z USA, poczytaj sobie dobrze pismo swiete, mowa jest o
naszych braciach mniejszych, co nie znaczy,ze ten jest twoim
bratem kot jest maly tylko slabsza istota. Nasz Papierz nuczal
nas szacunku dla kazdej formy zycia - nieuki, ciemnogrod, jak
dlugo mozna uczyc.
Najpodlejsza ludzka nasza natura wychodzi, zabijanie( a tak
potepialo sie Hitlera, a co teraz?) zwierzat i dopuszczenie
testow na zwierzetach. To nas wszystkich wina, ze takich okazuje
sie bezdusznych, podlych ludzi wybralismy do sejmu. A mysliwi to
tylko przyglupie marionetki w rekach parszywych biznesmenow
zachodnich.Tam gdzie rzadzi pieniadz nie ma miejsca na
sentymenty, po trupach aby osiagnac kase. Zanim dojdziemy do UE
wycisna z nas wszystko, wyniszcza nasze zwierzeta udomowione i
te dzikie.

[Gość: Jan]

Jezeli gosc portalu Luska uwaza,ze kazda forma odstrzalu
bezdomnie walesajacych sie psow i kotow jest forma morderstwa;To
moze da lepsza rade co powinno sie robic z tymi
zwierzetami.Bojak mi wiadomo w Polsce sa braki finansowe by
pokryc potrzeby dla ludzi.Czy tagze pan Luska niezgadza sie z
prawem odstrzalu krulikow w Australi mimo ze one zagrazaja
rolnictwu.a jezeli tak to moze i im da pan lepsza rade na
rozwiazanie tego problemu Jan

[Gość: ochroniarz]

Musiał podpisać bez zbytniego zastanowienia bo się spieszył do
Krakowa. OŚ ważniejszy od milionów istnień.

Też kocham zwierzęta

[Gość: WWW]

Miłośnicy zwierząt, pochylam się nad waszą gorącą miłością do
zwierząt. Tylko dlaczego przesłania ona Wam cały świat i prawa
innych ludzi. Dlaczego ja który mieszka w dużym mieście w dużym
bloku ma mieć dokładnie obsrane otoczenie przez zwierzęta które
bardzo kochacie. Niektórzy z was mają tak bardzo kochające
(niestety tylko zwierzęta) serce że potrzebują po kilka sztuk
psów, kotów, gołębi, itd. Są one naogół bardzo miłe, tylko
niestety z zapałem obsrywają i obszczywają całe, w tym zielone,
otoczenie. Przy czym ich właściciele uważają że sprzątanie po
ich pupilach nie wchodzi w grę, jest to poniżej ich godności.
Jeżeli patrzycie na Europę to popatrzcie również jakie tam mają
prawa ludzie, a nie tylko zwierzęta.

zrobil dobrze komunistycznym emerytom...

[Gość: otello1]

..ktorzy nie mogac zaspokoic w lozku swoich zon, wyzywaja sie w
lesie na zwierzetach. teraz beda mogli bezkarnie zabijac rowniez
psy. wstyd!

kwestia band psów

[Gość: opyros]

kraków-śródmieście (ulica dobrego pasterza), zimowa noc (styczeń
tego roku), około 2.30 - wracając z pracy zostałem obskoczony
przez bandę psów; dobrze że najwiekszy z nich (wilczur) był
najmłodszy i nie bardzo wiedział jak sie zachować, więc tylko
szedł za mną, reszta (trzy mniejsze)ujadała i próbowała złapać
mnie za nogawki -po tym jak jeden z nich z pomoca mojego buta
przeleciał na drugą stronę jezdni-dały sobie spokój; nie
twierdzę że należy strzelać do włóczących się psów - w tym
wypadku należałoby raczej strzelać do ich właścicieli którzy
bezmyślnie puścili psy luzem w zimową noc

[Gość: aa]

Ta ustawa jest debilna. Po prostu debilna, jakby napisana przez
idiotow. Zadnego sensu, debilny zbior wypaczanych idei.
Kwasniewski to zwykly debil. Dlaczego Polska jest krajem
rzadzonym przez debili?

psy a mysliwi

[Gość: opyros]

ciekawe czy ktoś z krytykujacych zapisy ustawy widział przykład
farmę kur po ataku watahy na wpół dzikich psów? ja widziałem i
nie był to miły widok - od razu było widać że zwierzęta nie
zostały zabite wyłącznie z głodu -pełno było kur, które miały
tylko poprzegryzane kręgosłupy, nie były nawet nadjedzone;
a za powstałe szkody MUSIAŁO zapłacić okręgowe koło łowieckie bo
hodowca na upartego twierdził że to były lisy (choć nie
znaleźlismy ani jednego tropu); mniejsza o koszty - to samo się
dzieje w lasach - pogłowie zwierzyny płowej jest dramatycznie
redukowane przez psy - a o tym żaden z obrońców przyrody jakoś
nie wspomina; następne - zagrożenie dla ludzi - kuzynka została
zaatakowana przez taką właśnie watahę zdziczałych psów, na
szczęście byliśmy w pobliżu; cały problem jednak polega na tym,
że to są psy które na co dzień pilnują zagród czy domów,
nieodpowiedzialni właściciele pusczają je na noc luzem, a te
zaczynają ustalać hierarhię i ropoczynaja polowanie -to jest na
prawdę duży problem;
pozatym właśnie kwestia kosztów - są koła, których 60-70%
budżetu idzie na pokrycie szkód rolników i hodowców (a oni w
KAŻDYM przypadku zagryzionego zwierzęcia zwracają sie do
lokalnego koła łowieckiego o odszkodowanie), a później nie ma
pieniędzy na opiekę nad zwierzyną, dokarmianie, czy lokalne
programy hodowlane - jeszcze nie słyszałem żeby jakiś obrońca
przyrody spojrzał na to z TEJ perspektywy

[Gość: otello__1]

a powiedz mi koles, po co jestes mysliwym? nie smakuje ci juz
wieprzowina? i kto ci dal moralne prawo do strzelania do
bezbronnych jeleni, saren, dzikow???

[Gość: opyros]

nie, nadal smakują mi bezbronne swinki szlachowane w ubojniach i
pasztety z gęsich wątróbek, koleś...
żeby być myśliwym potrzeba sporo pieniędzy, ja ich nie mam,
dlatego nie jestem myśliwym, tylko utrzymuję kontakty z kilkoma
kołami łowieckimi - głównie po to aby móc wchodzić do lasu
niezależnie od wszelkich zakazów, ściągać wnyki, które zastawili
ludzie, co to ich nie stać na wieprzowinkę; aby poznać
środowisko w jakim żyja zwierzątka, dowiedzieć sie kilku
ciekawych rzeczy jak na przykład fakt, że z powodu bezmyślnego
zrzucania szczepionek na wściekliznę lisy rozmnożyły się do tego
stopnia, że w wielu okregach wytrzebiły wszystkie zające, sporo
ptaków i teraz żrą się między soba o terytorium;
samo strzelanie do bezbronnych zwierzątek to naprawdę mała część
tego co mysliwi robią w czasie całego roku - jest to przez nich
traktowane jako nagroda za ich pracę nad pilnowaniem by kochane
zwierzatka nie wyzdychały kiedy dopadnie je jakaś zaraza, kiedy
pokrywa śnieżna uniemożliwia słabszym sztukom skuteczne
poszukiwanie pożywienia; nagroda za czas temu poświęcony, za
pieniądze wydane na jedzonko dla zwierzątek, za ryzyko
podejmowane kiedy razem z leśnikami kiedy uganiają sie po lesie
za kłusownikami, którzy niekoniecznie strzelaja do zwierzatek,
ale znają dziesiątki powolnych sposobów na usmiercenie ich.
Powiedzmy szczerze - służby leśne nie mają tyle pieniędzy i
ludzi żeby dbać o zwierzynę i ją chronić. gdyby nagle zamknąć
koła mysliwskie, po dwóch, trzech latach liczba zwierząt może by
si i zwiększyła w niektórych rejonach (zakładając że
KŁUSOWNICTWO by tam nie istniało), ale później na skutek dość
często występujących chorób padałyby całe stada.

[Gość: otello__1]

ha ha ha !!! ales mnie ubawil! nie wmowisz nam chyba, ze
szlachetni mysliwi prosza lagodnie zwierzatka o nadstawienie
zadkow, a potem sztuke po sztuce je szczepia?? i jeszcze jedno:
czy nie jest czasem tak, ze te wszystkie prace (do ktorych moj
znajomy mysliwy jakos sie nie przyznaje) mysliwi wykonuja, zeby
miec prawo strzelac do zwierzat?? gdyby je ta kochali, to
pomagali by im bezinteresownie, bez zabijania!

[Gość: Piotr]

Wszyscy właściciele psów i kotów płaczą nad losem zwierząt - ale który z nich
choć raz posprzątał g...o zrobione przez pupilka? Miasta w Polsce są jedną wielką
psią i kocią kloaką - do ustawy podpisanej przez prezydenta powinno dopisać się
artykuł nakazujący strzelania w tyłki solą właścicielom piesków i kotków
s..jących gdzie popadnie...

Nie pies jest winien...

[Gość: mjot]

Ależ spoglądam spoglądam...
Mam psa i kota. Mieszkając w „krzakach” jestem ze swoimi zwierzakami w środku
rewiru łowieckiego.

Czy strzelanie do „selekcyjnego” koziołka w odległości 100m od mojej chałupy
jest zgodne z prawem?
Czy mój kot znalazłszy się z drugiej strony płotu jest już nielegalnym intruzem
i należy go natychmiast bandytę zastrzelić?
Przecież tego typu problemów nie jest w stanie rozstrzygnąć żadna ustawa! To
reguluje się samo! Człowiek ma po to te kilka szarych komór by korzystając z
nich (choć czasami tylko) starał się nie naruszyć subtelnej linii on/natura. A
za każde naruszenie tejże winę ponosi jedynie człowiek i tylko on powinien być
pociągnięty do odpowiedzialności!
Wiem, do czego są zdolne watahy psów. Wiem też, że wspaniałą większość
ich „wybryków” próbuje się przypisać np. wilkom. Myśliwi przybrani w maski
obrońców zwierząt kulą chcą wymierzać sprawiedliwość na drapieżcach bez różnicy
domowy czy dziki! Ale też tą samą kulą chcą redukować np. zwierzynę płową,
której ponoć nadmiar i okrutnie zżera nam nasze kochane lasy! Cóż za głęboka
logika nieprawdaż?

Wracając do ustawy.
Problem naszej narodowej „miłości” do zwierząt istnieje i nie jest on błahostką.
Bezmyślne rozmnażanie, porzucanie milusińskich, oszczędzanie na żarciu („sam se
złowi”) itd. itd.
Przecież my nawet nie wiemy ile jest u nas psów nie wspominając już o kotach.
Nie ma żadnego rejestru.
Dopóki zwierzak domowy nie będzie miał konkretnego właściciela, który poniesie
odpowiedzialność za ewentualny występek tegoż dopóty nie ma mowy o jakimkolwiek
rozwiązaniu problemu.
Ustawa ta to jedynie nieudolna próba, która nie jest w stanie nic zmienić. A
śmiem twierdzić, że zrodzi nowe problemy -międzyludzkie!
Ale myśliwi będą mieli, w co postrzelać...
Wojewoda rzeszowski postrzela sobie do wilków (sądzę, że w tym roku już
przepchnie konieczność odstrzału tychże)!
A co wolno wojewodzie... Maluczkim na osłodę podrzuci się kotka niech sobie
chudzinka strzeli.

Najniższe ukłony!
„Zielonkawy” mieszkaniec krzaków M.J.

[Gość: pawcio]

Mój kot nie wychodzi z mieszkania i wie co robi...! Współczuję
wszystkim, którzy maja "swobodne" zwierzęta, które musza się
wybiegać. Co tu robić? Chyba trzeba wychodzić ze strzelba na
tzw. myśliwego, który będzie chciał odstrzelić nasze zwierzę. A
w sprawie bezdobnych mam radę: proszę porozmawiać z pania która
codziennie na Ksawerów przychodzi do ITB z garnkiem pełnym
jedzenia dla tamtejszych kotów. One sobie żyją, a pani należy
się medal! Obseruję ją z balkonu jak codziennie im rozkłada
jedzenie do misek i mam chwilami wyrzuty sumienia, że mojemu
kotu jest aż tak dobrze.

UWAGA, ROZPOCZECIE SEZONU POLOWAN NA PSY

[Gość: Animalinst]

Jedyną szansą ocalenia życia psu biegajacemu bez smyczy w lesie
(nawet z wlascicielem) lub jego pobliżu może być teraz kaganiec.

Przynajmniej teoretycznie nie wolno będzie strzelać do psów w
kagańcu.

Do psów na smyczy strzelano już w przeszłości, zatemn sama smycz
nie wystarczy.

[Gość: Mark -Glenview Il]

Skandal, oni ida do Uni Azjatyckiej. Niech Kwasniewski
podobno "prezydent" emigruje do Korei, najlepiej polnocnej.

[Gość: Ryszard]

Nareszcie, niech żyje Pan Prezydent.
Kiedyś w Kabatach były tłumy spacerowiczów na polach, a teraz
tylko właściciele wilczurów, dobermanów, rotweilerów itd. bez
kagańców, nie na smyczy które tylko czyhają na ludzi.
Ale dla właścicieli psów one są dużo ważniejsze niż ludzie.

[Gość: Panie Ryszardzie]

Wychowali mnie rodzice, szkoła i Kosciol, że przyrodę (rosliny,
zwierzeta i wszystko co Bog stworzyl - nalezy sznowac, chronic i
bronic. Ale nauczyli mnie takze, iz istnieje hierarchia
wartości: NAJPIERW CZLOWIEK, który ma czynic sobie ziemie
poddana. Tymczsem, czy zauwazyles, ze nastapilo pomieszanie
pojec, ze wazniejszy dla wielu jest wlasnie PIES, ze ci, ktorzy
do przesady rozpieszczaja zwierzeta, zaniedbuja swoje dzieci
albo wlaczaja sie do kampanii za legalizacja niszczenia
nienarodzonego zycia ludzkiego - aborcja.Takze Gazeta W. popiera
totalna aborcje. Zauwaza sie, ze wielu kocha psy i WARCZY na
ludzi.Normalizujmy sie i nie poprawiajmy naturalnego porzadku
swiata. Partyjniak

[Gość: windyga]

ZAPAMIETAĆ WARTO, ŻE JEDNĄ Z POSŁANEK, KTÓRA FORSOWAŁA TE
HANIEBNA USTAWE BYŁA JOANNA SENYSZYN (sld), KTÓRA DOI
PAŹDZIERNIKA 2001 R BYŁA PRZEWODNICZĄCA ODDZIAŁU GDYŃSKIEGO
tOWARZYSTWA oPIEKI NAD ZWIERZETAMI W POLSCE.
tRAGIKOMICZE, NIEPRAWDAZ.

[Gość: J.T.Kosinscy]

Bez wzgledu na ustawe mysliwi i tak strzelali, strzelaja i beda strzelac do
wszystkiego co sie rusza bo maja w tym przyjemnosc. Poluja ludzie dobrze
sytuowani i ci "lepiej ustawieni", czesto osoby z rzadu, władz etc a to oni
decyduja o ustawach - co pogarsza problem.
NAJGORSZE jest to, ze mysliwym wolno jest polowac na terenach prywatnych BEZ
ZGODY WLASCICIELA - bo obreb lowiecki to nie tylko las, ale rowniez pola, łąki.
Ograniczenie 200m od zabudowan to tez tylko fikcja. Zazwyczaj trudno udowodnic
gdzie polowal mysliwy. Skargi do Koła łowieckiego na nic, bo jeden drugiego
kryje. Wiemy co o tym, bo kiedys mieszkalismy pod Olsztynem, mielismy tam
gospodarstwo 9ha przy lesie. Mysliwi uniemozliwili nam zycie tam i musielismy
sie przeprowadzic. Polowali nam pod domem, zamordowali nasze psy (250m od domu)
a my balismy sie wychodzic na spacery, bo ciagle slychac bylo strzaly. Niestety
polowania łacza sie z alkoholem a to zwieksza niebezpieczenstwo.
Uwazamy, ze mysliwy NIE POWINIEN PRZECHOWYWAC BRONI W DOMU, ale np w sejfie na
policji (zarobek dla policji)a brac ja tylko przed oficjalnie zgloszonym
polowaniem. Ludnosc powinna byc powiadamiana o fakcie polowania (plakaty).
Przed wejsciem na teren prywatny, mysliwy powinien miec obowiazek otrzymania
zgody własciciela. Wprowadzenie tych trzech punktow zwiekszy bezpieczenstwo nie
tylko psow i kotow, ale rowniez ludzi (a moze to bardziej przemowi do
prezydenta...o ile sam nie poluje).
J.T.Kosinscy www.pies.w.pl

[Gość: Tadeusz Zwierz]

Nareszcie
Wystarczy tabunów bezpańskich psów,wściekłych kotów .
Nareście będzie mozna spacerować spokojnie bez obawy o napaść
swory kundli.
Nareszcie nasze dzieci bedą bezpieczne.
Dziekujemy panie Kwaśniewski,że pan się nie ugioł przed bełkotem
fałszywych obrońców zwierząt.

[Gość: Julka]

Nareszcie?, co nareszcie, jak Ciebie ustrzela to sie nie
bedziesz mial czasu zdziwc sie. Teraz obowiazkowo trzeba miec
psa rasy bojowej. Jak mysliwy ustrzeli Twoj dobytek(inne psy?
koty) to twoj pies upoluje jego-nareszcie rowna walka, o zycie.
Karelskie psy na niedzwiedzie tez sa wskazane, te przynajmiej
nie sa na liscie psow a z bezmyslnym czlowiekiem zatancza jak
rowny z rownym.
Wstyd i hanba do czego to doszlo adebile mysliwy wmawiaja, ze to
dla dobra dzikeiej zwierzyny.Raz pisza,ze to psy niszczadrobna
dzika zwierzyne a raz,ze lisy, zdecydujcie sie wiec kto? a moze
to WY, ZABIJACIE CALA DZIKA ZWIERZYNE i jeszcze WAM MALO.
Obludnicy, dokarmiacie dzikie zwierzeta po to aby je zabic!!
psychole!!

[Gość: Stefan]

Gość portalu: Tadeusz Zwierz napisał(a):

> Nareszcie
> Wystarczy tabunów bezpańskich psów,wściekłych kotów .
> Nareście będzie mozna spacerować spokojnie bez obawy o napaść
> swory kundli.
> Nareszcie nasze dzieci bedą bezpieczne.
> Dziekujemy panie Kwaśniewski,że pan się nie ugioł przed bełkotem
> fałszywych obrońców zwierząt.

Ty draniu, zebys zdechl ! Takich ludzi jak ty powinno sie likwidowac. Psy, koty
i inne zwierzeta maja takie samo prawo do zycia i poruszania sie po planecie a
ludzi takich jak ty powinno sie przymusowo wykastrowac zeby nie robili
zepsutych bachorow, ktore potem znecaja sie nad zwierzetami. Ludzie powinni
przestac sie rozmnazac bo jest za duzo i uwazaja sie za pepek swiata.