Nowa wojna światowa zacznie sie w Syrii

[krytyk2]

wiadomosci.onet.pl/swiat/senator-mccain-rosjanie-uderzyli-w-syrii-w-rebeliantow-szkolonych-przez-cia/n28gvz

[jan_stereo]

Bzdury wypisuja. Jak Turcja napierdala z samolotow w Kurdow walczacych z ISIS to panuje zgodna cisza w mediach bo nikomu nie jest to na reke zwracac teraz uwage Turkom.

US zwyczajnie wrzody na dupsku bola ze sie Rosja osmielila zabrac za ten burdel ktory Amerykanie nam zgotowali. Ciekawe, ze nikt nie wspomnial, ze 65 z 70 super bojownikow, wyszkolonych przez USA, spierdolilo na strone ISIS i oddalo im przydzielony sprzet. Paranoja ;'))

[krytyk2]

wiesz,wg mnie Putina rozpiera urażona duma,facet będzie teraz leczył kompleksy i to jest niebezpoieczne,bo ostrze jego manipulacyjnych działań jest wymierzone w tych ,wobec których ma kompleksy właśnie-w Zachód. Poczuł ich słabość i strach i chętnie by im fizycznie przyłożył.Jeżeli faktycznie jego intencja jest wsuwac kij w szprychy/ataki bojowe na opozycje syryjską popieraną przez Zachód/ to prędzej czy później dojdzie do przypadkowej konfrontacji oręża zachodniego i rosyjskiego.Później-znowu wsciekłośc i urazona duma Putina i dalej do przewidzenia

[jan_stereo]

Chodzi o to, ze Obama nie moze sobie na to pozwolic aby Rosja zaprowadzila tam porzadek w Syrii, USA straciloby twarz przed calym swiatem, zatem Amerykanie zrobia doslownie wszystko aby przeszkodzic Rosji w pokonaniu ISIS, to jest ich priorytet numer 1, oraz to, aby ta wojna trwala jak najdluzej i by zwiekszyc destabilizacje Bliskiego Wschodu jak tylko sie da.

[krytyk2]

teraz doszły jeszcze interesy Turcji,to w jej pobratymców -turkmenów-rosjanie napieprzaja bez opamieatania,na dodatek tuz przy granicy z Turcją.Rosjanie sa naprawdę głupi jeśli mysla ,ze wygrają z całym światem

[jan_stereo]

Ty chyba innych wiadomosci niz polskie nie czytasz, caly swiat jest za Ruskimi obecnie w tej sutuacji, a zwlaszcza(!) Francuzi i Anglicy. Ja ich popieram tez, w calej rozciaglosci, niech tluka to bydlo ile wlezie.

[krytyk2]

Janie,rzecz nie w tym co kto pisze i ile/na wagę papieru na którym jest to napisane/ale w tym co jest bardziej lub mniej prawdopodobne.Jesli Rosjanie twierdza ,ze walczą z terrorystami,to znaczy to po prostu,ze walczą z całą opozycja Assada.W tej opozycji ,znajda się też -w końcu-bojownicy ISIS.Głównym celem Putina nie jest wyzwolenie bliskiego wschodu z terroru jaskiniowców kulturowych,ale wspieranie Assada,drugim celem jest robienie jeszcze większej zadymy i zwiększanie liczby uchodxców do Europy zachodniej.Jak się samemu zrobi największy bałagan to potem bardzo sprawnie zaprowadza się porządki/wystarczy przecież przestać bałaganić ,prawda?/.To o co chodzi Putinowi dobitnie odkryła kilka dni temu Turcja,ktorej na sercu lezy los ludności pochodzenia tureckiego w Syrii-turkmenów.To wlasnie Turcja zawezwala kilka dni temu ambasadora rosji i zagrozila ,ze nie będzie dalej tolerowala bombardowania przez Rosjan wiosek turkmeńskich.Mysle ,ze wlasnie fakt ,ze rosja miała w pompie te prośby najbardziej Turcje rozwścieczył i ta wykorzystala dobry pretekst by walnąc w Rosje z grubej rury.A ze ma czym to wiadomo od dawna.

[jan_stereo]

USA ma w dupie walke z IS, bo akurat nic nie robia w tej sprawie, natomiast Turcja juz w zasadzie jawnie wspiera ich, i sympatyzuje od dawna, bombardujac kilkukrotnie bojownikow kurdyjskich(!) walczacych z IS, oraz zatrzymujac tychze na granicy swojej, kiedy chcieli ruszyc na pomoc swoim. Turcy nie lubia Assada i ich to boli, ze Rosja go wspiera. Nie ma co mydlic innym oczu takimi opowiesciami ;'))

A zadymy juz sie bardziej zwiekszyc nie da, zacznijmy bowiem od tego ze wcale by jej nie bylo gdyby nie 'interwencje' pseudoswiatlych z Zachodu, ich wtrynianie nosa w zycie inych narodow i robienie ciagle zamieszania, za ktore zyciem placa miliony. To nie Rosja zaczela wojne w Iraku, w Libii, a potem i w Syrii, to nie oni kontynuowali wojne w Afganistanie....

[krytyk2]

Myślę,że tu ma miejsce totalny galimatias interesów, niepodległościowe dążenia Kurdów są problemem wszystkich okolicznych państw,ale to sa stare konflikty,do nich dołączyło ISIS ze swoją panarabską rewolucja fundamentalna,Assad od dawna nie panuje nad tym co się dzieje u niego w kraju,więc liczba państw ,które staja po jednej lub po drugiej stronie rośnie i powiększa się zamieszanie w rejonie.Rosjanie weszli militarnie do Syrii nie po to ,żeby cokolwiek uśmierzyć,mysle ze ukrytym powodem była posrednia konfrontacja militarna ,pokaz siły Rosji ,która czuje się w tej chwili odstawiona na boczny tor/czyt kompleksy Putina/

[jan_stereo]

No to wejscia USA na rozne terytoria to kompleksy Obamy zatem ? Chec zaprowadzenia pokoju czy raczej tworzenie swiatowego chaosu, patrzac na efekty ? Trzymajac sie konsekwentnie tego jak wyjasniasz dzialania jednych stron.

Assad panowalby spokojnie nad sytuacja u siebie gdyby USA nie pomagali jej destabilizowac, w czym sa mistrzami, jak to uczynili juz wczesniej w Libii (za pomoca agentow CIA I lokalnych oszolomow, tworzacych obecnie silny trzon IS).

ps. Amerykanie nieoficjalnie juz mowia, ze rosyjski samolot nie wkroczyl na terytorium Turcji, byl tam moze 10s (w najlepszym razie), ale jakim wowczas cudem Turcy daliby rade ostrzec 10 razy pilota ;'))

Co do skutecznosci dzialan ruskich na tamtych terenach, zalezli tak mocno za skore IS, ze ci w odwecie wysadzili im w powietrze samolot pasazerski, mowiac krotko, cala ta walka z frontem terrorystycznym jaka jest w mediach od 3 lata to posmiewisko I udawanie ze cos sie robi w tym kierunku. Jak juz pisalem, USA jest to na reke, im wiekszy zamet I destabilizacja region tym dla nich lepiej, I tak to w sumie przebiega. Padaja rzady kolejnych krajow, robi sie z dyktatury (najlepszej rzeczy jaka moze byc dla takich obszarow, ludzi o takiej mentalnosci) zlo okrutne, po czym dopuszcza mordowania setek tysiecy cywilow, i przeniesienie wojny do Europy, niszczenie kultur europejskich, ichniej integeralnosci. Bedziesz jeszcze kiedys chodzil do Mosku Krytyku, na poranne modly ;'))

[jan_stereo]

To samo mozna napisac o Obamie i jego dzialaniach niezdarnych. Ruscy juz sie wkurwili na tych uchodzcow co zalewaja Europe, myslisz ze USA cos z tym zrobia ? Absolutnie nie im jest to na reke, z tego co mowia politycy to USA umyslnie wykreowalo te sytuacje aby oslabic Europe i zaatakowac Rosje i Chiny. Europa w problemach z uchodzcami bylami bezsilna, a i Ruscy mieliby mase problemow u siebie z tego powodu, poza tym, oni konsekwentnie bronia Assada, podczas gdy reszta wspiera terrorystow i ISIS.

[paco_lopez]

Wiecie , że to się czyta jak opis gry komputerowej. Wy piszecie z syrii czy spod łóżka putina ?

[krytyk2]

a wiesz,ze obecnie zacierają się /w głowach grających/granice pomiędzy fikcja a rzeczywistością ,ale motywy pysychiczne-dalej działają

[jan_stereo]

No to juz sie wyjasnilo dlaczego Turcy zestrzelili rosyjski samolot. Chcieli w ten sposob obronic dostawy ropy, ktora kupuja od IS, a ze ruscy atakowali infrastrukture IS, wiec realnie zagrozili temu interesowi. Mowiac krotko, kraj ktory jest w NATO, oficjalnie wspomaga finansowo organizacje przestepcza, bo za sprzedana rope Turcji, IS kupuje bron i sponsoruje swoja dzialalnosc... jeden wielki kabaret...

[krytyk2]

to też ,ale był tez jeszcze motyw honorowy- ruscy naparzali dzień wcześniej w turkmeńskie wioski ,które zamieszkuje ludność pochodzenia tureckiego

[jan_stereo]

No i wychodzi ze IS pracuje w sumie dla Turcji i tylko wylacznie z ich wsparcia, a to wylacznie w oparciu o oczekiwania Turkow ze IS wyrznie w pien wszystkich Kurdow i Turcja nie bedzie miala z nimi problemow, kiedy ci zechca protestowac badz walczyc o swoja wolnosc narodowa, stad pomoc w sprzedawaniu ropy. Nalezy tez rozumowac ze USA doskonale wiedza o tym procederze i udaja durni przed calym swiatem, podajac mediom naiwne wytlumaczenia dla zaistnialej sytuacji i swoich dzialan.

www.msn.com/en-gb/news/world/female-canadian-soldier-who-fought-with-kurds-against-isis-says-they-are-just-a-thorn-in-the-side/ar-AAg4cyH?li=AAaeUIW

[krytyk2]

dziś amerykanie wystrzelili rakiety na baze lotnictwa syryjskiego/i rosyjskiego/

[a_iii_ty]

Juz sie zaczelo !!!!!!

[jan_stereo]

Zaczelo sie 25lat temu w Iraku.

[krytyk2]

nie cierpie Trumpa,uważam go za chama i prostaka,ale akurat on ,będąc przy władzy może wypełni olbrzymia luke ,ktora zarysowala sie przez cala kadencje Obamy.Chodzi o brak wyznaczenia nieprzekraczalnych granic dla róznych dewiantów w stylu Putina czy Asada.Dobrze sie stalo ,ze zaatakował baze w Syrii,teraz chodzi o to ,żeby sie nie cofnął i nie wystraszył, gdy Putin zacznie uzywać gróźb i kroków odwetowych.Przykład, jak trzeba rozmawiac z ruskimi, dala Turcja:samolot rosyjski tylko raz naruszyl przestrzen turecką i z miejsca zostal strącony.Bandyta Putin szanuje tylko twardzieli.

[shachar]

Tylko za chama i prostaka go uważasz, a za dewianta już nie?
Po mordzie tego faceta widzę, jak u dzieci w przedszkolu,że on nie wie, co robi, a napina się jak Krzysio w starszakach, żeby pokazać, że jest wiekszy niż jest. Nawet ta jego pseudo-lwia grzywa chyba też ma walić na podświadomość szeregowego obywatela. A dewiacja jego to brak, jak to by ująć, self-refleciton, bo jakby ją mial, to by się nigdy w tę podróż prezydencką ze swoimi ograniczeniami nie wybrał. A teraz będzie brnął w wojny, w wymyślanie nowin, których nigdy nie było, byle siwy dym zakrył jego niekompetencje.
Na Putina to on jest za głupi, Putin już kręci tym głupem jak chce, więc nie mam wątpliwości że nie będzie żadnych nieprzekraczalnych granic.
Wybranie tego człowieka na prezydenta świadczy o tym ,że naród amerykański jest głupi w swojej otyłej, żądnej pinioncha masie, i dlatego musi wyginąć.
Albo, pomyślało mi się teraz, może należy być chamem z pieniędzmi, całą Ameryka zagłosuje na takie cudo, a jak Ameryka, to i cały świat, bo cały świat jest głupi.

[krytyk2]

podpisuje sie pod dewiantem również!
tak samo jak pod tym ,że dewiantem jest Putin.Chciałbym tez ,zeby dewiacja Trumpa oznaczala kompletna jego nieprzewidywalność.Wtedy Putin miałby równego sobie przeciwnika i zacząłby sie bać.Toz zaatakowanie Ukrainy było w dzisiejszych czasach kompletnym szaleństwem! I co?I świat struchlał ze strachu i do dzis powtarza brednie o separatystach,zostawiając Ukrainę samą w boju z olbrzymią machiną wojenną moskwy.W te klocki nie liczy sie inteligencja tylko goła przemoc używana w sposób zupełnie arbitralny

[a_iii_ty]

To co skurwiele zrobili z wyborem sedziego do sadu najwyzszego USA
Postawilo kropke NAD i. To dyktatura. Amen.

[rzeka.suf]

Trump jest jedynie oblednie narcystycznym, wulgarnie cynicznym pionkiem, rozgrywanym przez rozne frakcje amerykanskie.
Nic trwalego ani dobrego dla swiata nie wyniknie z polityki uprawianej wylacznie pod niestabilne, glodne aprobaty ego.

[krytyk2]

i z Tobą też się zgodzę!Częsciowo.
W tym wszystkim cieszy mnie jedno:że ręka mu nie zadrży,gdy trzeba będzie komuś /słusznie/przywalić.
Większośc problemów jakie świat ma w tej chwili z Rosja zawdzięczamy miekkości Obamy

[rzeka.suf]

obiecaj, ze sie odezwiesz jak tylko ta silna reka zaatakuje rosje, byloby smutno rozstac sie tak bez pozegnania

[krytyk2]

ja juz ten schron rozpoczne za 2-3 tygodnie budowac,wode mam wlasna ,generator na prąd też,Wlasne zwierzęta zamierzam miec-królki,kury, kaczki,może gęsi ,indyki,jedna -dwie świnki.Od majowego weekendu prace remontowo budowlane.W razie czego zapraszam do schronu

[rzeka.suf]

dziekuje, szczerze ale martwi mnie twoje podejscie do sprawy, jakas taka radosc jakbys sie na oboz harcerski wybieral. ja wole ten swiat taki zdecydowanie bardziej otwarty niz przestrzen schronu i wcale nie rajcuje mnie perspektywa przezycia wojny atomowej czy nawet konwencjonalnej. wolalabym widziec ludzi powszechnie demostrujacych przeciwko wojnie niz masowo budujacych schrony.

[krytyk2]

w tych dywagacjach nt konfliktu pomiedzy mocarstwami naprawdę uważam ,ze tylko gra argumentem siły jest w stanie powstrzymać typ bandyty ulicznego jakim jest Putin przed agresją.Przykład Turcji udowodnił to ponad wszelka wątpliwośc.Ja nie wierzę w wybuch wojny atomowej,bo przy jej rozlaniu sie po świecie nie byłoby szans na zycie-czy w schronach czy bez.Natomiast dobrze jest mieć jakis pocieszacz,zwl oparty na realnych punktach.Mieszkanie na wsi,posiadanie wlasnych warzyw,owoców i zwierząt zwieksza poczucie bezpieczenstwa egzystencjalnego-w każdej sytuacji.Może po to tylko ,zeby móc spokojniej zasypiać
Spokojnych,optymistycznych Świąt Wielkanocnych Ci życzę

[rzeka.suf]

szesc lat wojny w syrii! wyobraz sobie spustoszenie, takze
psychiczne tym spowodowane. zaden bunkier tu nie pomoze.
tragiczne jest ukaranie Assada przed ustaleniem jego winy, tragiczna jest pomoc zachodu dla islamskich ekstremistow.
tragiczny jest caly ten biznes i silne rece przestawiajace figurki na szachownicy. czasem bledny ruch, podyktowany emocjami
czy zwyczajna glupota, niewiedza. tak sie to odczuwa, poki bomby nie zabijaja naszych bliskich.
zycze ci, zeby wojna snila sie tobie i twojej rodzinie co noc. mozee wowczas spojrzysz na polityke odmiennie.

[jan_stereo]

Sek w tym ze swiat nie ma teraz zadnych problemow z Rosja, ma je interes amerykanski. Swiat ma za to problemy zwiazane z dzialalnoscia USA, czyli szerzenie zarobkowej niestabilnosci na Bliskim Wschodzie.

[kalllka]

Nie to bym próbowała kłócić z waszymi poglądami, ale oglądając świat z pozycji oddalającego się od transatlantyku- kajaku, dostrzegam polityczne ega panów
Kaczyńskiego, Orbana,le Penn/;/ Trumpa...etc/ jako odmienne procedowanie demokracji. Ot i tyle. Żadna to tragedia dla świata; Po prostu, mamy zmianę rutyny w postrzeganiu rzeczy ważnych.
To po prostu widać także i na twoim przykładzie krytyku, ze po latach kryzysu wartości- odgórnego politycznego sterowania molochów, czas na powrót do kapitalistycznych źródeł;
szukanie i znalezienie schronienia to najważniejsze zadanie dla naszego człowieczeństwa.
Świąteczne namaste.

[krytyk2]

Jestem bliski oficjalnego widzenia świata np przez Stoltenberga: odśrodkowe nacjonalizmy wymienionych przywódców pogarszają sytuację wszystkich i każdego z osobna.Udowadnia to Putin,w którego działaniach widać wyraźnie o co chodzi -o rozbicie jedności państw demokratycznych.Rosja dwoi sie i troi ,żeby wyciągać ze stada pojedyncze sztuki,obiecuje niższa cene gazu,ropy i co komu sie zamarzy.
Gdyby nie obecnośc tego agresora na świecie ,pewnie bym sie z Toba zgodził
Smacznego jajka wolnowybiegowego!

[kalllka]

To co robi Putin, dla świata, nie ma już znaczenia. Nie ma tez i swojej planety w systemie słonecznym.,
no bo mamy erę Wodnika- zmian rekacji i przebudowy układów społecznych.
noczywiście -wesołych świat, jajek, baranków ., i zachwyconych dziecięcych oczu

[jan_stereo]

Fascynuje mnie to jak lykasz propagande telewizji mainstreamowej. Assad jest dewiantem bo na takiego go kreuja, inaczej by sie zwykly obywatel pytal dlaczego do cholery sie go chce zabic za pieniadze podatnika. Gdybys Ty byl na czele panstwa syryjskiego bylbys dokladnie tak samo przedstawiany ;'))

Ja licze ze sie Putin nie cofnie przed naciskiem ani o krok, jako jedyny chyba ma zdrowy rozsadek z tych wszystkich politykow swiatowych.

[a_iii_ty]

Zgadzam sie. Assad broni swego kraju.

[krytyk2]

Śmieszni jesteście.Nagle wszystkie walczace strony,setki frakcji opozycji zwalczajace sie nawzajem ,jednogłosnie twierdza ze to wojska Asada/putina/ zniszczyły szpital,konwój humanitarny czy szkołę.wystarczy miec pare oczu i byc niedaleko ,żeby zobaczyc jak z samolotów wypadaja bomby czy rakiety.Na terenie syrii lotnictwem dysponuje tylko wladza.Wszystko w temacie

[jan_stereo]

Przypomnij sobie jak USA humanitarnie leczylo sytuacje w Jugoslawi, gdzie ich bomby spadaly na szpitale (niechcacy) i bylo to pieknie przedstawiane w telewizji (bo nikt im nie wytykal takich wpadek. To samo sie dzieje w Syrii, myslisz ze amerykanskie bomby sa milsze dla cywilow od syryjskich ? Nie wierze ze mozna byc az tak zaslepionym ;'))

A co powiesz na to ze bojownikow ISIS leczy sie w szpitalach izraelskich aby potem mogli dalej wracac na front, mowi ktos o tym ? No tak, Izrael stoi murem z USA, wiec nie wypada...

[krytyk2]

twoje analogie sa szyte grubymi nicmi.Bierzesz małe pars,np faktyczna wpadkę amerykanską/ktore sie zdarzaja na wojnie/i ekstrapolujesz jako pro toto.Tymczasem w syrii mozna calkiem serio zakladac,ze kolejne zbombardowanie szpitala to nie jest przypadek ,tylko celowa stała robota ruskich/assada.Jest tez druga -zasadnicza -róznica.Gdy ruskie popelnia jakis straszny czyn ,zapieraja sie do konca,gdy zdarzy sie to amerykanom-predzej czy później przyznaja sie do tego.

[jan_stereo]

Jestes malo przekonujacy w swej argumentacji. Jak byl wywiad z mala dziewczynka syryjska (w szpitalu), ktora nagle zaczela mowic o swym dziecinstwie i ze przed wojna wszyscy wydawali sie byc bardzo szczesliwi, to reporter BBC natychmiast przerwal wywiad (czy tez telewizja). No bo bylo to nie po mysli, ze jak mogl narod byc szczesliwy za Assada, skoro telewizja mowi ze nikt nie byl.

Pomijajac juz zasadniczy fakt, ze ta wojna bylaby DAWNO ZAKONCZONA, gdyby na tym zakonczeniu zalezalo USA, ale Ameryka nie chce pokoju na Bliskim Wschodzie bo ma z tego pieniadze. Mowiac krotko, nie przeszkadza im smierc cywilow, tak dlugo jak maja w tym interes.

A co do prawdomownosci USA, juz 50lat mija jak odtajniaja prawde o zabojstwie Kennedyego i wciaz odkladaja ujawnienie tych kompromitujacych dla rzadu amerykanskiego informacji. To tyle w temacie.

[krytyk2]

Putin to jest mały uliczny oprych,ktory zna tylko jedno prawo-prawo pięści.Jesli napotka kogoś kto go nia poczęstuje bedzie mial dla niego respekt.Tylko tak mozna go usadzic na dupie

[jan_stereo]

A czym sie rozni od niego Obama albo Bush ? Gdzie te mediacje intelektualne ? Moze zbrojne najazdy na Wietnam, Irak, Afganistan, Libie, a teraz i Syrie to jest akt pokoju i milosierdzia ? Jestes mistrzem komedii ;'))

[krytyk2]

pod kazdym artykułem na Onecie,WP czy Interii można dyskutować,wpisujesz sie anonimowo i za chwilę twój tekst zostaje upubliczniony.Pod artykułami ,w których podjęty jest jakis udział Rosji na swiecie,pojawia sie bardzo dużo wpisów i bardzo dużo ocen.Nagle okazuje sie ,ze mamy w Polsce bardzo dużo sympatyków rosji,uwielbiających Putina a nienawidzących USA i innych krajów zachodnich.Sa to ,oczywiście, płatni najemni pismacy żyjący na terenie rosji a niektorzy specjalisci twierdza ,że Putin zorganizował na terenie Petersburga ,w specjalnie do tego przeznaczonym olbrzymim budynku,całe przedsiębiorstwo taniej promoskiewskiej propagandy.Gdybys sie tutaj nie podpisywal swoim gazecianym nickiem, dalbym sobie glowe uciąc ,ze siedzisz razem ze swoim rosyjskimi kumplami w Olgino i płodzisz kolejny obrzydliwy prorosyjski paszkwil.w zasadzie czemu nie móglbys być takim pismakiem ?

[rzeka.suf]

byc moze, byc moze poznawczo utknales w swiecie, do ktorego teskni Shachar - informacyjnie prostego, niezlozonego splotu, ktory mozna bylo przyjac jako prawde lub chocby dosc latwo rozplatac. obecna rzeczywistosc informacyjna jest duzo bardziej zlozona, ty mimo to wciaz stosujesz metody z lamusa, wykazujesz wielka naiwnosc lub lenistwo. podzieliles sobie swiat na czarnych i bialych i cokolwiek nadaja twoi biali, uznajesz za prawde.

Eva Bartlett, dziennikarka wolny strzelec z kanady, spotyka sie z oskarzeniami o bycie trollem putina. na zarzut ten
odpowiada nastepujaco: “The fact that my writing is in line with the Syrian people… in some respect aligns with Russian media reports, does not mean that I’m reporting Russian propaganda, and it does not mean that what Russian media is reporting is propaganda. It happened to be that I report the truth as I see it on the ground, and some Russian media happen to report the truth as they see it on the ground.
Why do we not see these accusations when a BBC journalist goes to Syria and reports what I often believe to be not the full story? Why are they not accused of working for the State of England? Why are Al Jazeera journalists
not accused of working for Qatar?'

Jesli chcialbys dowiedziec sie wiecej o reportazu Bartlett, polecam google. ale pewnie nie bedziesz chcial, bo
na dysonans poznawczy ani czasu nie masz, ani ochoty.

[a_iii_ty]

Innymi slowly, prawda lezy posrodku.

[krytyk2]

nie ma czegos takiego jak prawda po srodku.Jesli wystarczajaco ostro sformułujesz pytanie,jesli na dodatek posługujesz sie tym samym językiem/słownikiem i regulami znaczeniowymi oraz syntaktycznymi/,na ktory zgodzisz sie z rozmowcą musisz dojśc do jednoznacznych okreslen.wyobrazasz sobie w np w szachach stwierdzenie ,ze Alechin troche wygrał w piątej partii z Capablanką a troche nie?Śmieszne?
No własnie!

[krytyk2]

co za propagandowy bełkot autopromocji p Bartlett mi zaserwowałaś!ale największy hicior to jest to zdanie :<and it does not mean that what Russian media is reporting is propaganda.>
Najlepsi specjalisci od produkcji kłamstw na masowa skale-sowieci i ich kontynuatorzy -kagiebowskie wladze w Kremlu mówia prawdę!!To jest tak prawdziwe jak zdanie ,ze koło jest i koliste i kwadratowe.
obrażasz mój ,ale przede wszystkim swój rozum w tym poście.Kolezanko,twoja koncowa rada jest smieszna.Wyobraź sobie ,że ja dysonansu poznawczego doznaje kilkadziesiąt razy na godzine.Bowiem tak czesto wchodze w relacje informacyjne ze swiatem.Rozmawiam z sąsiadem,który mówi,że ma dobrzeplatna prace mimo ze widze ,ze kolejne lata nie zmienia zuzytego auta,słucham relacji pisowskich wiadomości,w których 30 minut mówi sie o tym jak wredni sa dzialacze opozycji a potem na mownice wychodzi premier szydło i mówi ,ze ten rzad konczy z mowa nienawisci,rozmawiam z kontrahentem ,który twierdzi ,ze ta konkretna partia jest z chłodni KA a widze ,ze w twarda z natury alwe mozna wsunąc palec jak w masło.Mam mnozyc codzienne dysonanse?
Kobieto ja zasada niesprzeczności posluguje sie bez przerwy i szczegółowo.A jesli chodzi o uproszczoną wizje swiata?Tak.Lubie jak po rozwiazaniu wszystkich dysonansow docieram do prawdy i stapam na jej twardym gruncie.Z dwóch dramaturgów -Szekspira i Wyspiańskiego- wybieram anglika ,bo dosyc mam symbolicznego bładzenia w oparach absurdów i domysłów.Prawda jest prosta i ma magnetyczne piekno ,ktore nalezy w prosty sposob wyrażać.Tobie zostawiam pozostawanie w krainie wielonitkowej ,wielowatkowej,poskrecanej rzewistosci,w ktorej nic do konca nie jest prawda i mozna cale noce przesiedzieć na kieliszkiem wina ,żeby móc w nieskonczoność dzielic włos na czworo

[rzeka.suf]

a dziekuje,,skorzystam. tak jak ty uwazasz, ze dzieki miedzy innymi tvn docierasz do prawdy by stapac po jej twardym gruncie
/poezja/, tak jak nie moge oprzec sie empirycznemu wrazeniu nieuchwytnosci prawdy i wszechobecnosci kroliczych nor.
tylko bez wina, watroba juz nie ta

[jan_stereo]

Krytyku, Ty juz osiagnales stan emocjonalny gdzie nie ma zdystansowanej dyskusji, to jest najwiekszym problemem ludzkosci, owo zacietrzewienie, to hamuje postep, prowadzi do zastoju intelektualnego i swego rodzaju prymitywizmu, ktory wygrywa ponad szarymi komorkami. Tego jednak nie mozna zmienic i pozostaje tylko przyjac do wiadomosci, cos jak ujadanie rozwscieczonego psa (za przeproszeniem).

[krytyk2]

Schematyzm reakcji na informacje o Ameryce lub Rosji i ślepota twojego antyamerykanizmu definiują Cie w moich oczach na 80 % jako płatnego trolla Olgino.Przeczytałem setki wpisów rosyjskich trolli na forach politycznych onetu i wp i niczym się one od Twoich nie różnią.

[kalllka]

A to ciekawe krytyku, jak udowodniłeś sobie, ze troll to troll.
Bo jakby nie patrzeć, nie ma schematu, tym bardziej dla ruskich- /zbyt duży rozrzut w tzw programowaniu neurolingwistycznym/
No i jeszcze jedna rzecz, warta uwagi, jasiek jeśli trolluje to pod czujnym okiem służb jej wysokości.. .
nie przeszkadzam w dyskusji, lacze wyrazy sympatii.,

[krytyk2]

bardziej od programowania neurolingwistycznego determinantą schematu jest w tym przedsiębiorstwie kontrola siedzących obok kolegów i nadzorcza.Szczególnie ważny jest zespół powtarzanych wyrazów/rodem z propagandy rosyjskiej lat 50-tych XX w/jak np jankesi,banderowcy,lachy.Jak ktorys w pierwszym zdaniu uzyje jednego z kanonicznych wyrażen,juz nie musze czytac dalej,bo znam treśc na wylot.Z tą kontrolą angielskich służb to bym nie przesadzał.Analiza okoliczności i przyczyn ostatnich zamachów w UE pokazała robiącym te dochodzenia służbom ,ze nawet belka w oku /"był wielokrotnie zatrzymywany i obserwowany za głoszenie terrorystycznych tekstów"/nie przeszkadzała w akceptowaniu i stolerowaniu ostatecznego skutecznego przeprowadzeniu takiego zamachu przez tego czy innego zamachowca

[krytyk2]

to tak na potwierdzenie tego co napisałem- o skuteczności działania służb,tym razem w Szwecji :
wiadomosci.wp.pl/w-szwecji-moze-dojsc-do-kolejnych-tragicznych-wydarzen-6114880260609665a

[a_iii_ty]

Krytyku I rzeczko . Nie meczy was ten naukowy jezyk, jakim sie
Poslugujecie ?

[krytyk2]

lubie język potoczny ale do rozwiązywania problemów codziennych i gdy kon jaki jest każdy widzi.Jesli nie mogę czegoś zdefiniować dejktycznie lepsze jest troche bardziej skomplikowane instrumentarium językowe

[rzeka.suf]

nie, ja lubie slowa i precyzje wyrazenia, lubie tez uczyc sie jezykow obcych. od dziecka tak mam.

[kalllka]

A nie zgodziłabym się z tobą krytyka, albowiem to co ruskich do tej pory wyróżniało a teraz ogranicza /w neurolingwistycznym programowaniu/ to ich bukwy.
Wiec, owszem, większość ruskich serwerów przekodowuje bukwy na amerykański i vice wersaliki, ale co z tego skoro większość z nich umiera ,bez updatu, na ukrainie czy innych byłych protektoratach.. gruzji, czeczeni.. itd

Teraz tym 'złomem' handlują z Chinami co sprytniejsi watażkowie-władający ruskim jak własnym- /kazachskim, np.

[krytyk2]

fakty.interia.pl/swiat/news-smierc-rosyjskich-najemnikow-w-syrii-dwie-wersje-wydarzen,nId,2522956

[a_iii_ty]

Ale syfilis w tej Syrii. Niech ten swiat juz diabli wezma.

[krytyk2]

ostatnio sobie przedstawiłem ile nieszczęść ta wojna przyniosla ludności Syrii,ile cierpienia -fizycznego i psychicznego tam sie rozgrywa codziennie i stwierdzilem ,ze skoro swiat to toleruje to juz chyba czas na jego koniec

[elissa2]

Świat coraz więcej toleruje. Gdzie nie spojrzeć. Z jednej strony szumne idee i głośne inicjatywy, a z drugiej [tej namacalnej] wszystko woła o pomstę do nieba.

[krytyk2]

woła,to juz mi sie nie miesci w głowie..ostatnio dowiedziałem sie ,ze na skutek dzialan wojennych jest w Syrii ponad 400 tys trwale okaleczonych dzieci-bez ręki/ąk/,bez nogi/nóg/.Ryczec mi sie chciało jak widziałem dziewczynke 2 letnia bez nóżek

[jan_stereo]

Krytyku, w Vietnamie i Kambodzy zaszlachtowano szerzac demokracje blisko 8mln ludzi i na filmach amerykanskich wyglada to przepieknie.

Mnie rece opadaja jak widze teksty, ze Amerykanie wspomagaja 'lokalnych powstancow', gdzie pozniej owi 'powstancy' przedstawiani juz sa jako terrorysci ktorzy morduja cale wsie bo to najgorsze oszolomy religijne sa z ktorymi nikt sie juz nie dogada. No ale skoro sa uzyteczni w danej chwili.

[krytyk2]

to nie Ukraina na ktorej sowieci moga bez przeszkód masakrowac ludnośc cywilną i udajac powstanców ludowych zdobywac przewagi nad wosjkiem ukrainskim.Wreszcie dostali porzadnego łupnia ,ale nic dobrego z tego raczej nie wyniknie

[krytyk2]

"prawie natychmiast po rozpoczęciu szturmu ruszył ostrzał, a łączność ze sztabem przerwała się - twierdzi Połynkow. Dodaje, że pierwszy ostrzał najprawdopodobniej był prowadzony z 120-mm moździerza, następnie przeprowadzono "niezwykle celny" rakietowo-bombowy nalot. Bombardowanie z powietrza trwało w przybliżeniu od północy do 4 nad ranem - podkreślił. Ocalali członkowie grup szturmowych znaleźli się pod ostrzałem helikopterów USA, a ostatni nalot rakietowo-bombowy skierowano w resztę wycofujących się oddziałów tzw. grupy Wagnera - pisze gazeta."
wiadomosci.onet.pl/swiat/kommiersant-w-walce-w-syrii-bralo-udzial-kilka-oddzialow-grupy-wagnera/npjm0jn
tak sie konczy uprawianie wojny przez udajacych cywilów ruskich troli,z amerykanami wkurwionymi-bez szans

[jan_stereo]

Alez Ty jestes masakrycznie naiwny. Myslisz ze wojne w Syrii zaczeli Rosjanie ??? Przeciez te dzialania wojenne USA planowalo juz 15lat temu, nawet ich byly general podal liste krajow w ktorych beda kiedys 'uziemiac' rzady i prowadzic wojne. Wpierw wkracza CIA, wreczajac srodki lokalnym 'rebeliantom' (ISIS) ci robia rozpierduche, ktora w telewizji jest opisywana jak walka ciemiezonego narodu i ze wojsko US musi wkroczyc aby pomoc. Pozniej wojsko wkracza, zabija jeszcze 10razy tyle cywili, robi totalna rozpierduche, pozbywa sie tez Rosjan czy Chinczykow, aby bron Boze nie podpisywali tam zadnych lukratywnych kontraktow na wydobycia ropy itp. i generalnie jest pieknie, nastepny kraj.

Tak bylo w Iraku, tak sie stalo w Libii (przypominam, 95% obywateli szalalo za Kadafim) i teraz jest w Syrii, nie wiem co tam nastepne na liscie bylo ale mozna chyba sprawdzic bo jest film na youtubie z 2005.

[krytyk2]

no może to ma cos do rzeczy albo nie ma ,ale gdyby w syrii rządził jakis demokratycznie wybrany prezydent i istniał demokratyczny mechanizm analizy i podejmowania decyzji i rozwiązywania problemów,to nie byłoby tam tego calego balaganu.niestety rządzi hitlerek asad i jego rodzina,rządzi wyciskajac dla siebie i rodziny najlepsze soki tej ziemi i od samego początku to jest żrodlem problemu .Inne kraje moga chciec miec cos do powiedzenia ,ale wszystko zalezy od wlodarza

film z 2005

[elissa2]

Dokumentalny, fabularny?
Czy pamiętasz może tytuł?
Chciałabym go znaleźć.

[a_iii_ty]

To juz chyba pewne teraz.

[krytyk2]

tam wszyscy niemalże maja sprzeczne interesy.Rosja wspiera Asada,ktorego zwalczaja niemal wszystkie ugrupowania powstancze.Za częścia ugrupowań jest USA -przeciwko tym ,ktore wspierane są przez Rosję, Iran i turcję.Turcja zwalcza kurdow ,ktorzy sa wspierani przez Zachód.Izrael walczy z Hamasem ,ktory jest wspierany przez Turcje i ruskich.
Rosja ,gdzie tylko może, napierdala zabronionymi bombami kasetowymi i bronia chemiczną-żeby zrobić jeszcze wieksze zamieszanie,potem łże ,ze to nie oni i że ktos urzadza prowokację.Wszyscy myslą ,ze jest to tani poligon nowych broni i ze dzieje sie to bezkarnie,tymczasem wojna posrednia wielkich mocarstw logiką wypadków dryfuje w kierunku otwartego ich konfliktu

[jan_stereo]

Ty naprawde wierzysz w te bajeczke o broni chemicznej uzytej przez Rosje ?

Podobal mi sie wywiad bylego ambasadora angielskiego w Syrii, ktory w rozmowie z BBC odnosnie sytuacji w Syrii, pyta sie pani prowadzacej co ona na to ze ranni w szpitalu pojawili sie na godzine przed owym atakiem chemicznym, bo ich wlasnie pokazywala telewizja ;'))

Pomysl na chlopski prymitywny rozum, Assad i Rosja ktorzy juz praktycznie wygrali tam walke z IS (najwieksza sila) i mieli praktycznie cale terytorium pod kontrola, wiedzac ze wszyscy patrza im na rece, nagle wyciagneliby bron chemiczna aby zabic 20 osob ? No to wiekszej bzdury dawno nie slyszalem, z tej opowiesci smiaja sie zapewne wszyscy politycy zachodni, a jest ona glownie po to sprzedawana medialnie aby jakos uzasadnic wejscie z wojskami.

Pamietasz jak Saddam mial bron nuklearna i 'zmusil' USA do najazdu, a potem sie okazalo ze zadnej broni nie mial ?

Albo jak Kadaffi przesladowal dobrych opozycjonistow wiec nalezalo na niego najechac, po czym ci opozycjonisci stali sie nagle oddzialami IS ?

Generalnie chodzi o budowe rurociagu z ropa przez Syrie, kwestie czysto ekonomiczne, oraz o to aby za zadna cene nie dopuscic spowrotem nie klaniajacego sie USA Assada, do czego bylo blisko.

Poza tym od dawna jest silne lobby zbrojeniowe w USA ktore wymusza takie decyzje, aby moc zarobic olbrzymie pieniadze, OLBRZYMIE pieniadze, oni generalnie maja daleko w dupie czy gina dzieci i jak one gine, w koncu napalm zrzucany na miliony cywiliw Wietnamie to tez byla bron chemiczna i bylo fajowo ;'))

[krytyk2]

Zabawy w chowanego i ordynarne oszukiwanie były możliwe n-dziesiat lat temu.teraz dostęp do mediów ma prawie kazdy uzytkownik smartfona.Propaganda tego czy innego kraju może chciec produkować bajki nt rzeczywistości ,ale tam na miejscu kilka/set/ tysiecy swiadków widzi i czuje i w każdej chwili może zrobić zdjęcie ,nagrać film i przesłać go w dowolne miejsce na Ziemi.Tak ze- nie mów takich rzeczy.Fakt ,ze USA ma w swojej historii plamę ludobójstwa w Wietnamie,nie eliminuje wcale -a nawet wzmacnia ewentulanośc ,ze takiej broni uzywaja Ruskie.
Gdy piszesz o konflikcie Rosja-Zachód ,tracisz cala swoja inteligencję i zaczynasz mówić jak najbliższy wspólpracownik propagandowy Kremla

[jan_stereo]

Moze z polskiej perspektywy inaczej to wyglada ale tutaj w UK, kilka tygodni temu, zaczeli urabiac medialnie ludzi, zaczeli z opowiescia o uzyciu przez ruskich srodka 'nerve agent' ktorym rzekomo wykonczyli bylych swoich agentow zyjacyh obecnie w UK (wczesniej tych samych agentow wypuscili ze swojego wiezienia, kilka lat temu). Bylo to tak niedorzeczne, ze pierwsza rzecza o jakiej pomyslalem, ze oho, zaraz bedzie jakas afera wojskowa wycelowana przeciwko Rosji,a to jest zjednanie sobie opinii publicznej dla takich akcji militarnych.

No i sie nie pomylilem, kilkanascie dni pozniej wyskoczyli z uzyciem broni chemicznej przez ruskich (podkreslaja ze maja przekonanie ale jeszcze dowodow nie moga przedstawic) i szybko, jak najszybciej rzucili sily militarne do ataku Syrii.

Nie wiem kto sie na to moze nabrac, ludzie juz nawet i tutaj w UK nie wierza w takie akcje, wlasnie dzieki internetowi i wyjsciu na jaw jak bardzo manipulowane jest spoleczenstwo, czesto dla celow czysto ambicjonalnych i finansowych duzych instytucji zyjacych z wojny.

Wojna wiec bedzie podtrzymywana sztucznie, albo tak samo wszczynana, bo to jak dzialania na gieldzie sa. Nie wiem czy pamietasz jak na samym poczatku lat 90-tych kilku Polakow sprzedajacych bron zostalo zatrzymanych przez USA i niemalze skazanych na dozywocie, a to tylko dlatego ze USA samo sprzedawalo bron tym samym ludziom, wiec tracili pieniadze, ale oficjalnie wersja byla ze Polscy handlarze to straszne typy ;')

Nie bardzo tez wiem jak te dzialania wojenne (oslabiajace pozycje Assada i wzmacniajace sily oszolomow religijnych) maja zapewnic dlugotrwaly spokoj w tym kraju ?

Taka Libia z pieknie, naprawde przepieknie prosperujacego kraju (my jestesmy za nimi dziesiatki lat) zostala zamieniona w obszar 'rzadzony' przez bandziorow/terrorystow zastraszajacych reszte spoleczenstwa. Nikt teraz nawet na nich nie spojrzy, a tam ludzie tez cierpia i gina, stad tyle ucieczkowiczow do Europy sie zrobilo z owych obszarow, bo zapanowala destabilizacja, nazywana kiedys wprowadzaniem 'demokracji'.

[krytyk2]

można domniemywać nt czegos ,czego sie nie widziało.Przypuszczenie,ze Irak dysponował bronia atomową mogło być falszywe.Ale juz nie było tylko domniemaniem ,ze stosował broń chemiczna wobec Kurdów.Wymordowal przy jej uzyciu tysiace ludzi.Byli na to swiadkowie i bezdyskusyjne były też objawy zatrucia i umieranie spowodowane zastoowaniem chloru czy sarinu. Jest dalej rzeczą do ustalenia czy posiadal wtedy ich wieksze zapasy,czy były jego produkcji czy byc może kupione od innego bardziej "rozwinietego chemicznie" kraju.Ale fakt uzycia był niezaprzeczalny.Tak samo jest w syrii.Żaden kraj zachodni nie byłby w stanie tam wyslac samolotów czy smigłowców z gazami bojowymi-czego od razu nie zauwazyliby Ruskie bądź wladze syryjskie.Natomiast jedyna siłą swobodnie poruszajaca sie lotniczo nad obszarami walk jest wlasnie strona reżimowa.Mamy więc z jedenj strony niezaprzeczalne ofiary ataku chemicznego-zmarłe na jego skutek i okaleczone,z drugiej -brak innych sil ,ktore moglyby dokonac tego ataku poza syryjsko -rosyjskimi.No i na koniec -reakcja rosjan po ataku chemicznym w Gucie:zamkniecie calego obszaru dla jakichkolwiek sil fachowych zachodnich

[krytyk2]

właśnie w tej chwili leci na zywo wypowiedx Ławrowa,który nawiazuje przy okazji komentarza do ataku rakietowego Zachodu na zaklady chemiczne w syrii-do przypadku Skripala.
Słucham Ławrowa katem ucha i nagle wychwytuję tę cześć wypowiedzi ,ktora ma podważyć doniesienia brytyjskie nt stopnia stężenia nowiczoka.Nie jest prawda powiedział przed chwilą Ławrow,ze byly to duże stężenia.Kilka dni temu ,bodajze rzeczniczka MSZ Rosji /czy sam Putin?/powiedziala cynicznie,że gdyby to oni mieli probowac otruć Skripala -na pewno bylaby to proba udana w 100 %.
Rosjanie mowiąc cos takiego twierdza po prostu /w podtekście/,że maja ten srodek i uzywali go nieraz/w koncu mistrzostwa nabywa sie w długotrwałej praktyce.../.cyniczne gady.

Lekarze-nobliści...

[jan_stereo]

jesli jeszcze nie czytales Krytyku to moze Cie jakos przekonam do rzucenia okiem na ten artykul:

pracownia4.wordpress.com/2015/04/09/lekarze-noblisci-ponad-13-miliona-ludzi-zabitych-w-amerykanskiej-wojnie-z-terroryzmem/

[jan_stereo]

Wiesz, sa dowody na to ze bron chemiczna stosowalo IS na swoich przeciwnikach, w tym tez i innych ugrupowaniach walczacych z Assadem, wiec nie malowalbym tak bialo czarnego obrazu ze jak sie bron chemiczna pojawila to znaczy ze Ruscy. Co wiecej, to USA wyposazyla IS w bron i ekspertyze wojskowa, aby wlasnie mogli walczyc z Assadem (akurat wowczas nie przeszkadzalo im ze to terrorysci i ze morduja bestialsko ludzi).

Co do Iraku, jest dosc dobrze udokumentowane i nawet niektorzy byli zolnierze sie wypowiadali ze to co tam sie odbywalo to jedna z wiekszych zbrodni przeciwko ludzkosci, zbaijano i znecano sie nad cywilami, calosc operacji byla utrzymywana glownie jako projekt na ktorym producenci i firmy prywatne zarabialy fortuny (bron, obsluga armii, itd).

Pamietaj jednak ze oficjalnie uzasadnieniem najazdu na inne, niezalezne panstwo, jakim byl Irak, bylo wlasnie twierdzenie ze ma bron atomowa, a nie ze uzywa broni chemicznej. Mowisz ze zginelo tysiace ludzi, Kurdow, od broni chemicznej, to powiem Ci ze Amerykanie zabili lacznie w Afganistanie i Iraku 1.3 MILIONA ludzi (najczesciej cywilow) i to wcale w nie bardziej sympatyczny sposob, wez to pod rozwage. Udalo im sie jednak przeszkolic swoich zolnierzy i bylo to militarnie cenne dla nich doswiadczenie, a ze kosztowalo zycie tylu osob, no coz, to nie bylo istotne....

Troche dziwi mnie to podchwycone przez Ciebie (wiem ze ciezko sie obejsc mediom) slowo 'rezimowe' sily, ale wiekszosc spoleczenstwa syryjskiego woli te rezimowe sily od sil walczacych o ich wolnosc, tak to wyglada.

Tak samo w Polsce mozna by powiedziec ze mamy sily rezimowe Kaczynskiego i jakby wybuchla wojna domowa gdzie zgineloby 200 osob, pytanie czy USA mialoby prawo wowczas wejsc do akcji i zrzucic bomby na Warszawe, Krakow, Poznan, Gdansk (dajmy na to, zabijajac 5mln ludnosci) i wejsc nastepnie ze swoimi wojskami i zajac te tereny budujac tam swoje bazy i w telewizji podajac ze zginelo walczy z silami rezimowymi ?

[krytyk2]

człowiek jest zwierzęciem ,dla ktorego najwieksze znaczenie ma sens.Sens zas to nie tylko a często-nie głownie-gołe fakty.Zresztą ,pojecie golego faktu juz dawno zostało zakwestionowane ,głownie za sprawą strukturalistów a wczesniej filozofujacych tworcow teorii zbiorów.
Więc zostalo juz dosyc dawno ustalone w filozofii nauki,że tzw fakty sa dla świadomosci znaczace glownie ze względu na konteksty w jakich one sie pojawiają.
I ja -tak całkiem kontekstowo-patrze na wszystko.I dla mnie samolot rosyjski zrzucajacy bomby na dzielnice mieszkalne w Donbasie czy szpitale w Aleppo moze sie drastycznie róznic od samolotu amerykanskiego -mimo ze ten zrzuca dokaldnie takie same bomby na te miasta.Obserwuję zachowania rosji na przestrzeni ostatnich 12 lat i widzę silne dążenie Putina do odbudowania prestizu Rosji w swiecie i strefy wpływów.I widzę ,ze robi to po dosłownych trupach.Najbardziej bestialskie zachowania armii rosyjskiej daly sie poznac w Czeczenii.Krok po kroku ,kwartal po kwartale niszczono Grozny w odwecie za to ,ze republika chciala sie wybić na niepodległość.Nie mówiąc juz o samym pretekscie do rozpoczecia wojny-wysadzenie wielkich budynków mieszkalnych w Wolgodonsku i moskwie przez KGB.We wszystkich sprawach w swoich wystapieniach zarowno Putin jak tez inni aparatczycy rosyjcy w szczególności Ławrow czy Pieskow,łżą jak psy.Ich wypowiedzi nalezy czytac dokladnie odwrotnie.Jak mowia o pokoju ,maja na mysli wojne ,jak mowia o rozbrojeniu,maja na mysli intensywne zbrojenia.Przeciez wiadomo,że głownym beneficjentem uderzania w cele cywilne w Syrii jest Rosja.To w rosji zacieraja ręce ,bo nowa fala uchodxcow przelewa sie przez granice panstw zachodnich stwarzajac zadyme i terorrystyczna pozywke.Na rozchwiane nastroje potem staja siebalsamem partie podobne do utrzymywanej z kasy Kremla faszyzujace ugrupowanieMarie Le Pen

[krytyk2]

więc ,patrząc na fakty szukam kontekstu i celu.Wszystko musi sie zgadzać.W postepowaniu ruskich nie zgadza sie doslownie nic-jesli chodzi o szlachetne rzekome pobudki.Natomiast stale przeziera przez wszystkie dzialania przemoc,chęc zlodzisjkiego zawlaszczenia i czesto amoralna chęć zadawania cierpień.Mam wrazenie ,że Machiavelli przy Putinie to baranek bozy.U machaivellego skutecznośc dzialania byla nadrzenym i jedynym celem.W dzialaniach Putina widać szatanska ,nieludzką chec zadawnia cierpień-zupelnie niepotrzebnych poza osiagnieciem celu.To zakompleksiony wynaturzony sadysta.

[jan_stereo]

Jakbys nie kombinowal Krytyku, patrzac w kontekscie 'lewym' albo '[prawym' to nie zobaczysz nastepujacych rzeczy:

1) To nie Rosja najechala Irak, tylko US zdemolowala ten kraj czysto i wylacznie w obronie dostepu dostepu do oleju (aby nie dopuscic firm chinskich do przejecia tam kontraktow), sprzedajac klamstwo medialnie o posiadaniu bronii jadrowej przez Saddama (ktory byl ich wczesniej wielkim przyjacielem, jak jeszcze 'wspolpracowal z USA),
2) To nie Rosja ale US najechala i zdemolowala pieknie funkcjonujacy kraj jakim byla kiedys Libia, zupelnie bez powodu, no chyba ze za winy Kadaffiego uznac zabijanie najgorszych przestepcow bez zadnych oporow moralnych, mowa o pozniejszych terrorystach IS,
3) To nie Roja ale juz US rozgoscili sie ostatnio w Afganistanie, robiac dokladnie to samo o co oskarzales chwile temu Rosjan, co za zabawna przewrotnosc ;'))

I tak mozna by dalej wymieniac. Generalnie, jakby podsumowac ilosc zamordowanych cywilow przez dzialania amerykanskie i rosyjskie wyjdzie ze Rosja to Baranek Bozy przy USA, ze wrecz nalezaloby sie modlic aby w przyszlosci to Ruscy nas najechali zamiast Amerykanow ;'))

Wracajac jednak do obecnych wydarzen, rozumiem ze uwazasz iz Trump kieruje sie czysto bolem i miloscia do pokrzywdzonych w Syrii i stoja za nalotami najszlachetniejsze motywy, no bo przeciez taka jest polityka ;'))

No to spojrz na nasze panstwo, Kaczynskiego i pomysl ze dokladnie takie same mechanizmy rzadza poliyka zachodnia (i kazda inna), czyli prywata, no bo jak masz firmy zarabiajace na rynku militarnym szacowanym na 500-600miliardow dolarow (!), i te firmy sa calosciowo usytuowane w USA i lobbujace w tamtejszym senacie i kongresie za przychylnymi im decyzjami, to myslisz ze politycy Amerykanscy sie nie ugna, skoro ich przyszlosc polityczna zalezy wylacznie od sponsoringu tych firm aby miec potem na kampanie ?

Zadaj sobie pytanie, komu te bron USA sprzedaje za granica i czy nie ma tu dwulicowosci, czyli gadanie o stawanie w obronie pokoju na swiecie i jednoczesnie robienie co tylko mozliwe (zarobkowo) aby mozna bylo ten pokoj zburzyc ;'))

[krytyk2]

Amerykanie nie muszą -tak jak próbujesz imputować-rozpalać nowych konfliktów na świecie.Ich liczba naturalna,że tak powiem, jest wystarczająco duża i bez tego.Poza tym -w przypadku konfliktu w syrii -absurdalnym jest forsowanie tezy,że Amerykanie wraz z Anglikami i Francuzami,dążą do eskalacji na granicy wybuchu III wojny swiatowej!!!Wszyscy juz sie dowiedzieli ,ze w Putinie maja do czynienia z bezwglednym i nieprzywidywalnym graczem.Po co komu ryzyko wybuchu bomby atomowej na podworku?!?
Rosja jest w tej chwili oceniana zbiorczo-za wszystkie swoje poczynania w ciągu ostatnich lat.To nie NATO wysyla samoloty bojowe z wyłączonymi transponderami w strefy kontroli powietrznej innych państw,okrety podwodne w wody terytorialne np Szwecji.To nie państwo zachodnie wtargnęło na terytorium innego panstwa wbrew jego woli ,zajmuje jego teren i udaje ,ze dzieje sie tam wojna domowa.Zachód jest pazerny ,tchorzliwy ,wygodny i głupi.Dla tego Rosja Putina pozwala sobie na to wszystko-stala sie chamska i bezczelna.Łamie postanowienia traktatow miedzynarodowych /np o redukcji lub zamrożeniu rakiet taktycznych/,lekcewazy zasady,uzurpuje sobie prawo do hegemona światowego ,ktorym nie jest.Ale czas rosji sie wlasnie konczy-wlasnie dzieki temu ,ze zaczela przeginac na wszystkich polach.Niemal wszyscy w europie zaczynają wreszcie dostrzegać rosyjskie zagrozenie i powstaje wlasnie ogólnoeuropejska soldarność.I wlasnie tej jedności ruskie sie najbardziej boją.moga walczyc z dwoma ,trzema piecioma przeciwnikami ,ale nie moga walczyc z wszystkimi.

[jan_stereo]

Moznaby ciagnac te dyskusje, ale mam lepszy pomysl, Krytyku, pieknego dnia Ci zycze jutro ;'))

[krytyk2]

Dziękuję-i wzajemnie

do obejrzenia_4minuty

[jan_stereo]

jesli tyle czasu posiadasz to przyjrzyj sie na spokojnie tym faktow w filmie z linku, i zapomnij na chwile o Putinie, a nastepnie na spokojnie pomysl czy nadal wierzysz w opowiesc rzucona w szerokie media:

www.youtube.com/watch?v=HES_z5bn0xc

[jan_stereo]

Jesli uznasz ze Max Kolonko jest bardziej latwy do przyswojenia (bardzo chlodno i z dystansem omawiajacym sytuacje, trzymajac sie tylko faktow):

www.youtube.com/watch?v=S2spewODL4c

[krytyk2]

szkoda czasu na ogladanie takich propagandowych bzdetów.Nie można zapomniec tu o Putinie,poniewaz takie filmiki powstaja na jego zlecenie,za jego pieniądze i w jego fabrykach snu w Petersburgu

[jan_stereo]

Nie popadajmy w paranoje, Max Kolonko zyje z klikniec na youtube, to jest znany dziennikarz, wczesniej pracowal dla TV przeciez.

[krytyk2]

kto go tam wie -czy starczaja mu gaże za niszowe kilkunastuminutowe produkcje.Ale pisząc nie jego filmik mialem na mysli lecz ten krótszy,4 minutowy

[jan_stereo]

Uprzedzajac, zaswiadczam ze mi nie placi Putin

Co wiecej, nie ogladam zazwyczaj telewizji, bo nie mam tv od 10lat, te 'filmiki' wyszukalem naprece aby zaoszczedzic sobie czasu, a w swoich opiniach kieruje sie wylacznie psychologia czlowieka i jego postepowaniem, mechanizmami w obecnej polityce, oraz tym, ze zazwyczaj najbardziej swieci w mediach okazuja sie po latach czolowymi zbrodniarzami...

[krytyk2]

decyzję o tym czy bede oglądał jakis film,czytal książkę itd,podejmuje po kilku sfilmowanych sytuacjach/zdaniach/.Podawanie klisz/ktore akurat nie przystaja do mojego światopgladu/,prymitywne nie dedukcyjne wnioski,ukryte zalozenia propagandowe- z miejsca zniechecaja mnie do danej produkcji

[jan_stereo]

Ja dokladnie z tego samego powodu nie potrafie ogladac 99% wiadomosci lecacych w komercyjnych kanalach, TVP1/2, BBC, CNN czy innego swinstwa...