Nigdy

[wscieklyuklad]

nie cofajcie się wstecz.

[wscieklyuklad]

raczej już cofajcie się do przodu.

[wscieklyuklad]

a nalepiej stójcie, jak stoicie.

[wscieklyuklad]

bo cofając się stecz, po prostu przeczycie gramatyce.

[wscieklyuklad]

gubiąc przy okazji literę WU.

[fenikss.2972]

nakaz był - cofać w tył
nie ma powodu cofać do przodu

[1zorro-bis]

to lepiej stac.
Na bacznosc!

[fenikss.2972]

wtedy mogą nóżki rozboleć

[1zorro-bis]

lepiej nozki jak dupsko.....
fenikss.2972 napisał:

> wtedy mogą nóżki rozboleć

[fenikss.2972]

no a co za różnica gdzie boli - grunt, że boli

[debi_bebi]

Ciekawe, czy pawia boli, jak się tak cofnie do przodu wprost na glebę?

[fenikss.2972]

jak sobie ogon przydepnie - to na pewno


debi_bebi napisała:

> Ciekawe, czy pawia boli, jak się tak cofnie do przodu wprost na glebę?

[debi_bebi]

Ale ja nie o tym pawiu, noooo ... O takim innym,o!

[fenikss.2972]

a fuuuuuuuuuuuuuuuuj





debi_bebi napisała:

> Ale ja nie o tym pawiu, noooo ... O takim innym,o!
>

[1zorro-bis]

........nie mow nigdy.

[tropem_misia1]

Czy unik zalicza się do cofania?

[fenikss.2972]

aaaaaaaaaaaa to zależy
czy unik jest w przód, czy też unikasz w tył
no chyba, że unikasz na boki, ale wtedy to będzie - zboczenie

tropem_misia1 napisała:

> Czy unik zalicza się do cofania?

[1zorro-bis]

a skok w bok?

[tan.nawe]

Oooo, to pojęcie trzeba koniecznie DOOKREŚLIĆ!

[1zorro-bis]

wezykiem, wezykiem!
tan.nawe napisała:

> Oooo, to pojęcie trzeba koniecznie DOOKREŚLIĆ!

[tan.nawe]

Aaa, bo widzisz, ja się wtrącam konstruktywnie, chociaż certyfikatu na wtrącanie nie mam.

[wirujacypunkt]

Co będzie jak móżkami będziemy w miejscu przebierać, no co ?

[wscieklyuklad]

No to spróbujmy DOOKREŚLIĆ NIEDOOKREŚLONE.

Zacznijmy od początku (przodu znaczy się, bo można przecież zaczynać też od tylca, co nie jest równoznaczne jednakże z cofaniem się wstecz).

cdn.

[fenikss.2972]

od tylca nie można, bo poseł profesor zabroniła, oraz wyklęła

wscieklyuklad napisał:

> No to spróbujmy DOOKREŚLIĆ NIEDOOKREŚLONE.
>
> Zacznijmy od początku (przodu znaczy się, bo można przecież zaczynać też od tyl
> ca, co nie jest równoznaczne jednakże z cofaniem się wstecz).
>
> cdn.

[wscieklyuklad]

O pleonazmach uczą już w przedszkolu. Wcześniej zatem, niż w podstawówce, gimnazjum, średniaku, że o jakiejś tam astrologii nie wspomnę.
Mimo, iż podsumowanie w formie "masło maślane" jest cennym wkładem w ocen treści zawartej n. w wypowiedzi dyskutanta, to większość pleonazmów jest błędem karygodnym.
Jest nim nie tylko określenie cofać się (oznaczające ruch wsteczny) wstecz (klasyczna Delma), ale też fakt autentyczny używany przez jakże dalekich od doskonałości językowych pseudopurystów - zwłąszcza, gdy egzaltacja obioru i komentarza wiedzie na gramatyczne i leksyjne manowce.

Można oczywiście dopuścić istnienie świata równoległego i takiej też rzeczywistości (autentycznej), w której to niejako zwierciadlane odbicie faktu/wydarzenia, idei wreszcie uczyni pleonazm uprawnionym.
Czy dla takiego np. jakże realnego (rzeczywiście) raka, cofanie się wstecz jest ruchem "pro" czy "kontra"?
WYjątki to jednak mają do siebie, że potwierdzają regułę.
A ta ostatnia jest iście nieubłaganą.

cdn.

[fenikss.2972]

aczkolwiek pleonazmy weszły nam w krew, do tego stopnia, że czasem nawet nie zwracamy na nie już uwagi. I to jest fakt autentyczny....

wscieklyuklad napisał:

> O pleonazmach uczą już w przedszkolu. Wcześniej zatem, niż w podstawówce, gimna
> zjum, średniaku, że o jakiejś tam astrologii nie wspomnę.
> Mimo, iż podsumowanie w formie "masło maślane" jest cennym wkładem w ocen treśc
> i zawartej n. w wypowiedzi dyskutanta, to większość pleonazmów jest błędem kary
> godnym.

[wscieklyuklad]

Istnieją wprawdzie pleonazmy pozorne (rzekome), gdy użycie określonej zbitki wynika z konieczności (obowiązku) uczynienia wypowiedzi (a zatem i przekazu jaki niesie) bardziej zrozumiałą i przejrzystą.
Niestety, "cofanie się wstecz" (np. gdy chodzi o wertowanie czytanej książnicy) nie podpada pod tak obiecującą dla "pleonazmisty" pozorność błędu.
Bowiem (za ulubioną Wikipedią) musimy stwierdzić stanowczo i jednoznacznie, iż to "wyrazy obce, których twórca wypowiedzi nie rozumie (np. akwen wodny)".

Wikipedia jest dla internautów wielu nieomal Biblią wiedzy, zatem w tym akurat przypadku warto się zgodzić, iż autor takiej interpretacji trafił w sam środek strzelniczej tarczy!

Czyli, iż określenie "cofanie się wstecz" stosuje ten, kto nie pojmuje tak prostego tak formą, jak i treścią zwrotu!

Zbliżamy się już do końca rozważań.

"Niedookreślenie" możemy per analogiam zaliczyć do tzw. "figury retorycznej".
To czy zaliczyć ów słowny dziwoląg do figurae ad delectandum, figurae ad docentem valentes, czy wreszcie figurae sententiarum pozostawiam interpretacji Czytelników.
Ja osobiście stawiam na tę ostatnią.
Egzaltacja bowiem najczęściej wiedzie na gramatyczne manowce.
Mam nadzieję, że ostatecznie dookreśliłem problem pleonazmistyki.

[fenikss.2972]

wiesz WU ?
nie lubię wytykać innym błędów, bo i mi się zdarza je popełniać
zresztą - z tego co wiem - akurat pleonazmy - chociaż brzmią śmiesznie - nie są od dawna uznawane jako błędne sformułowania i są stosowane powszechnie.
brzydki nałóg
całkowita zgoda
chwila czasu
ciągnąć dalej
cięta riposta
czerniak złośliwy - nie ma czerniaka łagodnego
dążyć do osiągnięcia celu
dlatego ponieważ
dobra reputacja
dokonać czynu
dwaj bliźniacy
masowa epidemia
hemoliza krwi
iść na piechotę
kartka papieru
mimika twarzy
mimo widocznych oznak
nowa aktualizacja
osocze krwi

itd.......................


www.lpj.pl/pleonazm.htm

[tan.nawe]

fenikss.2972 napisał:

> wiesz WU ?
> nie lubię wytykać innym błędów, bo i mi się zdarza je popełniać

A ja lubię! Tym, którzy stale je innym wytykają.

[fenikss.2972]

owszem - przecież to czasem robię, choć naprawdę nie lubię
zwykle wtedy, kiedy ktoś się mnie, czy kogoś tu uczepi
bo to takie nakręcanie w sumie
a przy okazji poczytałem i wiele pleonazmów np bardzo mnie zdziwiło, że nimi są. A przecież używamy ich wszyscy

[tan.nawe]

fenikss.2972 napisał:

> a przy okazji poczytałem i wiele pleonazmów np bardzo mnie zdziwiło, że nimi są
> . A przecież używamy ich wszyscy

Toteż niewytykającym nie wytykam.

[k.karen]

Nie znam osoby, która pisałaby bezbłędnie. A znam takich filologów języka polskiego, że ho, ho, ho i sami przyznają się do popełniania błędów

[k.karen]

Chyba raczej na pewno dookreśliłeś. W każdym bądź razie, jeśli był to fakt autentyczny, to takowy cofnął się w tył.

wscieklyuklad napisał:

> Egzaltacja bowiem najczęściej wiedzie na gramatyczne manowce.
> Mam nadzieję, że ostatecznie dookreśliłem problem pleonazmistyki.

[tan.nawe]

Bardzo mądrze piszecie, ale czy macie odpowiednie certyfikaty?

[k.karen]

A mam certyfikaty! Wszystkie programy na kompie mam z certyfikatami

[fenikss.2972]

ja nie bo nie wszystkie programy je mają i ich wymagają

k.karen napisała:

> A mam certyfikaty! Wszystkie programy na kompie mam z certyfikatami

[fenikss.2972]

ja tu mam jeden certyfikat na wszystko - Ave Cezar !!


tan.nawe napisała:

> Bardzo mądrze piszecie, ale czy macie odpowiednie certyfikaty?

[fenikss.2972]

wzajemne relacje powinny eliminować całkowicie przykre sytuacje, dlatego ponieważ sami osobiście psujemy sobie dobrą zabawę


k.karen napisała:

> Chyba raczej na pewno dookreśliłeś. W każdym bądź razie, jeśli
> był to fakt autentyczny, to takowy cofnął się w tył.
>
> wscieklyuklad napisał:
>
> > Egzaltacja bowiem najczęściej wiedzie na gramatyczne manowce.
> > Mam nadzieję, że ostatecznie dookreśliłem problem pleonazmistyki.
>
>
>

[fenikss.2972]

to będzie - konik garbusek na popasie

wirujacypunkt napisał:

> Co będzie jak móżkami będziemy w miejscu przebierać, no co ?

[wirujacypunkt]

No nie, konik garbusek na popasie?
A dlaczego nie kaczka dziwaczka, co kupuje pocztowe znaczki u praczki ?



fenikss.2972 napisał:

> to będzie - konik garbusek na popasie

[fenikss.2972]

bo kaczka plaska platfusami, oraz się kołysze a nie przebiera nóżkami w miejscu


wirujacypunkt napisał:

> No nie, konik garbusek na popasie?
> A dlaczego nie kaczka dziwaczka, co kupuje pocztowe znaczki u praczki ?
>
>
>
> fenikss.2972 napisał:
>
> > to będzie - konik garbusek na popasie
>
>

[wirujacypunkt]

fenikss.2972 napisał:

> bo kaczka plaska platfusami, oraz się kołysze a nie przebiera nóżkami w miejscu
>

Kaczka plaskając platfusami, potrafi dreptać w miejscu.
Widzaiłam to, WIDZIAŁAM !!!

[fenikss.2972]

to nie - konik garbusek ...?



wirujacypunkt napisał:

> Kaczka plaskając platfusami, potrafi dreptać w miejscu.
> Widzaiłam to, WIDZIAŁAM !!!

[wirujacypunkt]

Nie, nie konik
fenikss.2972 napisał:

> to nie - konik garbusek ...?
>
>
>
> wirujacypunkt napisał:
>
> > Kaczka plaskając platfusami, potrafi dreptać w miejscu.
> > Widzaiłam to, WIDZIAŁAM !!!

[fenikss.2972]

a może jednak konik
taki malutki..............
koniczek
koniczynek



wirujacypunkt napisał:

> Nie, nie konik

[wirujacypunkt]

No dobrze ustąpie, niech już będzie ten konik, koniczynek.
Ciesz się konikiem, w końcu zgodna za mnie kobieta, jest

fenikss.2972 napisał:

> a może jednak konik
> taki malutki..............
> koniczek
> koniczynek
>
>
>
> wirujacypunkt napisał:
>
> > Nie, nie konik

[fenikss.2972]

i to się nazywają skuteczne negocjacje !!!


wirujacypunkt napisał:

> No dobrze ustąpie, niech już będzie ten konik, koniczynek.
> Ciesz się konikiem, w końcu zgodna za mnie kobieta, jest

[wirujacypunkt]

Konsensus osiągnięty, można podpisać protokół

fenikss.2972 napisał:

> i to się nazywają skuteczne negocjacje !!!
>
>
> wirujacypunkt napisał:
>
> > No dobrze ustąpie, niech już będzie ten konik, koniczynek.
> > Ciesz się konikiem, w końcu zgodna za mnie kobieta, jest

[fenikss.2972]

protokół spisany, zatwierdzony - mam certyfikat na konika
w drodze utrzymania dobrych stosunków, oraz z myślą o perspektywie dalszej współpracy - mogę przystać na to, że konik ma platfusa i stoi w kolejce na poczcie

wirujacypunkt napisał:

> Konsensus osiągnięty, można podpisać protokół

[fenikss.2972]

teraz idę psa odlać, bo za chwilę zdobędzie licencję na zabijanie....

[hardy1]

Aleście się wczoraj rozgadali, kiedy byłem zajęty walką ze współczesnością, znaczy genderem i nieprzyjemną Kogutowi historią, znaczy Macierewiczem... ale to też współczesność Dużo mnie ominęło... ale nic to! Przede mną przyszłość

Ale do rzeczy:
fenikss.2972 napisał:
> teraz idę psa odlać, bo za chwilę zdobędzie licencję na zabijanie....

I to mnie baaardzo interesuje:
- czy chodziło o Twego... hmm... ja to większym zwierzęciem nazywam, takim kopytnym...
- czy też chodziło o ręczne wyciskanie psa, aby pomóc mu w upuszczeniu nadmiaru płynów ustrojowych?

[wirujacypunkt]

W takim razie wszystko gra i buczy, jak mawia mój szwagier


fenikss.2972 napisał:

> protokół spisany, zatwierdzony - mam certyfikat na konika
> w drodze utrzymania dobrych stosunków, oraz z myślą o perspektywie dalszej wspó
> łpracy - mogę przystać na to, że konik ma platfusa i stoi w kolejce na poczcie
>
>
> wirujacypunkt napisał:
>
> > Konsensus osiągnięty, można podpisać protokół

[fenikss.2972]

bo tak się załatwia interesy

wirujacypunkt napisał:

> W takim razie wszystko gra i buczy, jak mawia mój szwagier

[fenikss.2972]

się nada certyfikat, żeby zadośćuczynić unijnym wymogom

tan.nawe napisała:

> Aaa, bo widzisz, ja się wtrącam konstruktywnie, chociaż certyfikatu na wtrącani
> e nie mam.

[fenikss.2972]

to będzie - odskocznia

1zorro-bis napisał:

> a skok w bok?