21.01.04, 22:13
jestem szacik i witam wszystkich uczestników Forum Aktualności.

Zostałem 'oddelegowany' do zapanowania
nad panującym tu czasem chaosem i 'niekulturą',
więc na początek przypomnę wszystkim tu piszącym o obowiązującym nas
Regulaminie Forum Gazeta.pl oraz zasadach Netykiety
Żeby uniknąć niepotrzebnych dyskusji na temat "znikających" wątków i postów
proszę o unikanie wklejania do postów tasiemcowych 'elaboratów' skopiowanych
ze stron Portalu Gazeta.pl lub innych (link w zupełności wystarczy);
wzajemnego obrażania się; cytowania i zamieszczania wypowiedzi niezgodnych z
Regulaminem Forum, Netykietą lub prawem polskim. Wypowiadając się wątku
niezgodnym z powyższymi zasadami, lub odpowiadając na taki post, proszę się
liczyć z usunięciem go. Ta zasada dotyczy również spamerów, "reklamodawców" i
właścicieli niekulturalnych nicków.

Mam nadzieję, że nasza "współpraca" będzie przebiegać miło i spokojnie.
Pozdrawiam
Obserwuj wątek
    • Gość: Stanisław Re: Witam IP: *.dip.t-dialin.net 21.01.04, 22:15
      Witamwink
    • bimi Re: Witam 21.01.04, 22:18
      O fak...
      Admini zaczynają gadać. To musi coś znaczyć.
      • bimi [...] 21.01.04, 22:25
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
        • szacik Re: Witam 21.01.04, 22:30
          Gini napisał:
          > A skoro już tu jesteście, to czy moglibyście coś zrobić, żeby to forum
          chodziło
          > ciut szybciej?
          > Bo idzie o.... (oszaleć proponuję następnym razem) jak się czeka na
          załadowanie strony, albo wysłanie posta.
          > Onet mozna w tym czasie 20 razy przeładować. Jak nie lepiej...

          Zapraszam Na Forum o Forum, tam omawiane są sprawy techniczne smile
          • Gość: Zabka Szaciku ty naprawde jestes adminem? IP: *.mad.east.verizon.net 21.01.04, 22:34
            Chyba nowym bo nawet linkow nie wiesz jak wstawiac.

            Mam do ciebie propozycje:

            Ty mi powiedz jak sie tak ladnie, na czerwono podpisac a ja ci powiem jak
            linka wstawicsmile
            Zgoda?
          • bimi Re: Witam 21.01.04, 22:36
            A to dobre smile
            Sorry za zejście na zbyt techniczny temat.
          • gini Re: Witam???????????????????????????????????? 21.01.04, 22:39
            szacik napisał:

            > Gini napisał:
            > > A skoro już tu jesteście, to czy moglibyście coś zrobić, żeby to forum
            > chodziło
            > > ciut szybciej?
            > > Bo idzie o.... (oszaleć proponuję następnym razem) jak się czeka na
            > załadowanie strony, albo wysłanie posta.
            > > Onet mozna w tym czasie 20 razy przeładować. Jak nie lepiej...
            >
            > Zapraszam Na Forum o Forum, tam omawiane są sprawy techniczne smile
            A gdzie ja to napisalam i kiedy?
            • Gość: Zabka Gini o czym i dokogo ty znowu nadajesz?nt IP: *.mad.east.verizon.net 21.01.04, 22:41
              • gini Re: Gini o czym i dokogo ty znowu nadajesz?nt 21.01.04, 22:44
                Tam stoi jak byk, ze ja cos tam napismalam, a ja nic takiego nie pisalam, wiec
                sie zapytowywuje, Szacika grzecznie.
            • oleg3 Re: Witam???????????????????????????????????? 21.01.04, 22:47
              Aniu, to napisał gini. Ty jesteś kobietą. Gdyby było gini napisał(a) to byłoby
              do Ciebie. Ciekawe skąd to admin wziął?
              • gini Re: Witam???????????????????????????????????? 21.01.04, 22:54
                oleg3 napisał:

                > Aniu, to napisał gini. Ty jesteś kobietą. Gdyby było gini napisał(a) to
                byłoby
                > do Ciebie. Ciekawe skąd to admin wziął?
                >
                No ja tez sie zastanawiam, bo tu tego nie ma .

                Pozdrowka
    • Gość: Zabka Szaciku kochany a bedziesz zwalczal IP: *.mad.east.verizon.net 21.01.04, 22:23
      wpisywanie pietnastu postow na jednym watkiem przez jedna osobe pod czterema
      nikami?

      jest tu taki Zawadzki ktory wlasnie tak strasznie spemuje. Zaklada watki i
      potem tygodniami je sam podbija.
      • Gość: ethanol Re: Szaciku kochany a bedziesz zwalczal IP: 151.112.27.* 21.01.04, 22:28
        skarzypyta
        • Gość: Zabka Re: Szaciku kochany a bedziesz zwalczal IP: *.mad.east.verizon.net 21.01.04, 22:30
          A jak!
          Juz od dziecinstwa na brata skarzylam a zawadzki naprawde zasmieca cale forum.
          Zajzyj na osla lawe to sie sam przekonasz
      • gini Re:Witam 21.01.04, 22:36
        Jestem Gini , prezes samorzadu forum , mianowana dozywotnio.Prosze mi nic nie
        wycinac, absolutnie.
        Tasiemca sie wkleja czasami bo nie mozna po prostu dac linka.A jak sie nawet da
        to za miesiac juz nie dziala i nawet jak sie wyciagnie z archiwum to tez nie
        wiadomo o co w artykule chodzilo.
        Czuwaj i nie tnij za czesto!!
    • tomek9991 Re: Witam 21.01.04, 22:36
      Przyjmuję do wiadomości i będę stosował się do zasad. Za niestosowne zachowanie
      przepraszam.

      Informuję, że o działalności niektórych osób informowałem na forum o forum :
      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=299&w=9972366
      Nie tylko ja to robiłem :
      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=299&w=9738421
      Proszę przyjrzeć się temu, co się dzieje na forach śląskich.

      Pozdrawiam serdecznie
      • szacik Re: Witam 21.01.04, 22:49
        Miejsce, w którym zamieściłeś info jest właściwe, ale proponuję ponowić
        zgłoszenie na : forum.abuse@gazeta.pl
        Ja (na nieszczęście niektórych tu piszących) zajmuję się tylko FA big_grin
        Przeprosiny przyjęte smile I dziękuję za deklarację Tomku9991 smile
    • oleg3 Już się poznaliśmy :-))) 21.01.04, 22:38
      Regulaminy są ważne i trzeba je szanować. Reszta zależy od Ciebie -i trochę od
      nas-.

      Ciekawy eksperyment portalu GW.
    • pollak Dlaczego nie jesteś Maas tylko jakiś szacik? 21.01.04, 22:47
    • ada08 No cóż, Szaciku :-) 21.01.04, 22:50
      Zaprezentowałeś się w poście otwierającym wątek jako nudziarz.
      Oddelegowany strażnik regulaminu tylko. Mam nadzieję, że poza tym masz jeszcze
      coś do powiedzenia ? Od siebie smile
      a.
      • szacik Re: No cóż, Ado08 21.01.04, 22:58
        Nie jestem tu dla rozrywki... Jak chcę się pośmiać, idę do kina.
        • ada08 Re: No cóż, Ado08 21.01.04, 23:00
          szacik napisał:

          > Nie jestem tu dla rozrywki... Jak chcę się pośmiać, idę do kina.

          Zatem tutaj do sprzątania się nająłeś ?
          Nic więcej nie umiesz robić ? smile
          a.
          • gini Re: Alez Ado08 21.01.04, 23:02
            ada08 napisała:

            > szacik napisał:
            >
            > > Nie jestem tu dla rozrywki... Jak chcę się pośmiać, idę do kina.
            >
            > Zatem tutaj do sprzątania się nająłeś ?
            > Nic więcej nie umiesz robić ? smile
            > a.
            Szacik sie opiekuje, to taki "dobry" duszek forumowy
            hihihihi
          • oleg3 Re: No cóż, Ado08 21.01.04, 23:05
            Ado, a może byś została społecznym adminem smile)).

            Ja poddaję się bez dyskusji Twoim cięciom. Co do zapłaty... . No cóż, nie samym
            chlebem.

            Może zostawmy szacika w spokoju, niech ochłonie.

            Całuję rączki.
            • ada08 Re: No cóż, Ado08 21.01.04, 23:10
              oleg3 napisał:

              > Ado, a może byś została społecznym adminem smile)).

              Chcesz mnie obrazić, czy co ? smile))


              > Może zostawmy szacika w spokoju, niech ochłonie.
              >

              Ja go (ją) zostawiam. Nudziara smile
              Pozdrawiam Cię smile
              a.
              • oleg3 Ależ skąd ... 21.01.04, 23:15
                ada08 napisała:


                > Chcesz mnie obrazić, czy co ? smile))

                Dobranoc
                • ada08 Re: Ależ skąd ... 21.01.04, 23:18
                  oleg3 napisał:
                  >
                  > Dobranoc

                  Ja też tak z reguły mówię o tej porze smile
                  Dobranoc smile
                  a.
        • wielki_czarownik widać, że zgred jakiś :/ /nt 21.01.04, 23:10


    • Gość: gay_killer [...] IP: *.topolowa.net 21.01.04, 22:56
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • gini Re: Hej szaciku !!! 21.01.04, 22:58
        Mam pytanko, a Ty dyskutujesz tez troszke , czy tylko tniesz?
        • szacik Re: Hej szaciku !!! 21.01.04, 23:02
          jestem tu z Wami już dłuuuugo smile
          • gini Re: Hej szaciku !!! 21.01.04, 23:04
            szacik napisał:

            > jestem tu z Wami już dłuuuugo smile

            Wiadomo, ze dlugo w koncu ktos , tnie te watki, ja pytam czy bierzesz udzial w
            dyskusjach incognito.
          • wielki_czarownik SZACIK TO ZAWADZKI?? /nt 21.01.04, 23:14


    • Gość: Blong bry :) IP: *.zabkowska.sdi.tpnet.pl 21.01.04, 22:58
      mam tylko nadzieje ze prewencyjne kasowanie bedzie dotyczylo lamania
      regulaminu /w koncu jestesmy goscmi wiec to jest ok/ a nie pogladow smile
      tez czasami jesli sie pojawi cos niecenzuralnego w merytorycznej dyskusji i
      bedzie to jej sensowna czescia /a nie tylko jedyna trescia/ to mam nadzieje, ze
      to zostanie, jednak dyskusje tu czasami bywaja gorace i o to chodzi wink

      pozdrawiam i bardzo ostroznej cenzorskiej reki zycze
      smile
      • szacik Re: bry :) 21.01.04, 23:00
        niestety, nad emocjami trzeba (przynajmniej zaleca się) panowac smile
        Proszę pamiętać, że przez taką wypowiedź mogą ucierpieć pozostali forumowicze.
        • Gość: Blong Re: bry :) IP: *.zabkowska.sdi.tpnet.pl 21.01.04, 23:06
          ale czasami podkreslenie czegos jakims delikatnym niecenzuralnym okresleniem ma
          sens smile - a czasami jest to przyjazne wymienienie sie ze znajomymi seria
          epitetow na koniec naprz.

          przyklad:
          5000 slow pozytywnej analizy polityki balcerowicza zakonczone slowami kumasz ty
          czerwona gnido
          czy
          5000 slow negatywnej analizy polityki balcerowicza zakonczone slowami kumasz ty
          faszystowska swinio

          smile)))

          kasowanie takich watkow by bylo tylko ku szkodzie tego forum chyba wink

          podkreslam chodzi mi o slowa w merytorycznych postach nie o jedyna tresc postu

          przyklad:
          ty czerwony skur....nu w nazwie i tresci tylko /czerwony zastapic czarny, zolty
          fioletowy/ smile
          • oleg3 Zgoda 21.01.04, 23:08
            Gość portalu: Blong napisał(a):

            > ale czasami podkreslenie czegos jakims delikatnym niecenzuralnym okresleniem
            ma
            >
            > sens smile

            Ale mam nadzieję, że nie wymienialiśmy takich postów smile))).
            • Gość: Blong Re: Zgoda IP: *.zabkowska.sdi.tpnet.pl 21.01.04, 23:14
              mysle ze nie
              nawet chyba komuchami czy towarzyszami we mnie nie rzucales smile
              moze mi sie umsknal jakis upieerdek ale mysle ze nie bo to mam zarezerwowane
              glownie dla lukow i innych glabow, tfu galbow smile

              a w tym co napisalem wyzej zapomnialem podac szacikowi przyklad /z dobrej woli
              wspierajac naszego admina wink/

              naprz. post rozpoczynajacy sie
              kur.a balcerowicz to geniusz
              jest ok /zwlaszcza jesli go skrobie doku/ wink
    • wielki_czarownik To nawet tu cenzura wchodzi?? 21.01.04, 23:13
      Cholera! Najlepsze fora w internecie ktoś niszczy. O ile do tej pory Świat i Aktualności były takim Hyde Parkiem to teraz będzie jak za PRL - CENZURA! Komu przeszkadzały dotychczasowe zasady? Myślicie, że zmiany poprawią popularność GW? Mogą tylko ją pogorszyć.
      • Gość: Blong mysle ze zle zrozumiales IP: *.zabkowska.sdi.tpnet.pl 21.01.04, 23:17
        albo ja mam taka nadzieje ze o to chodzi smile
        nie bedzie to cenzura tylko sprzatanie spamow i watkow ktorych jedyna trescia
        jest jakas kur.a czy cos podobnego
        jesli tak to jak najbardziej jest to ok
    • Gość: Józef Zawadzki A narusza "Zadna religia nie jest szkodliwa IP: *.arbornet.org 21.01.04, 23:28
      dla zadnego umyslu"?
    • Gość: Blong btw. szaciku pojawiales sie na tym forum IP: *.zabkowska.sdi.tpnet.pl 21.01.04, 23:54
      kiedys pod jakims innym nickiem ?
      mysle ze w ramach wieczoru zapoznawczego by bylo fajnie to wiedziec smile
    • sceptyk Szacik 22.01.04, 00:35
      ale zapewnij nas, ze jestes madry. Bo cenzure robiona przez mniej madrych to ja
      juz przezywalem. No i przysiegnij, ze nie jestes Kretynem52. Bo tego ostatniego
      cos ostatnio na FA nie widac. Co nie znaczy, ze jestem z tego powodu
      zmartwiony. Bynajmniej.

      Osobiscie uwazam, ze sie powinno wycinac komuchow. Prewencyjnie. Po nickach. To
      zbrodnicza ideologia. Zas bluzgi na nich - jesli nie wycieci - powinny byc
      wylaczone spod interwencji admina. Uwazam, ze jest to moralnym i patriotycznym
      obowiazkiem kazdego uczciwego forumowicza bluzgnac - przynajmniej raz w
      tygodniu - na komuchow.(uwaga, uwaga, zaraz Blong zacytuje jakas dawna uchwale
      KC, zeby wykazac, ze nie mam racji)
      • Gość: Blong Re: Szacik IP: *.zabkowska.sdi.tpnet.pl 22.01.04, 00:40
        a ja uwazam ze powinno sie ciac kazdego ubeckiego donosiciela jak naprz. septyk
        ot tak z obowiazku automatycznie bo jesli ktos ma satysfakcje z donoszenia dzis
        tak jak on to z pewnoscia na chleb za komuny dorabial sypaniem sasiadow za
        sluchanie glosu ameryki
        w koncu obowiazuje nas ustawa lustracyjna smile
      • maas Re: Szacik 22.01.04, 11:35
        Szacik nie jest Krzysiem, Zawadzkim ani nikim, kto zlamal kiedykolwiek
        regulamin, spamowal itp.
        • rycho7 interwencja niebios 22.01.04, 11:40
          maas napisała:

          > Szacik nie jest
        • Gość: Jureek Re: Szacik IP: 212.20.131.* 22.01.04, 11:40
          Cześć Maas,
          może Ty odpowiesz na istotne pytanie Xięcia, jak rozumieć zdanie Szacika, że
          był tu z nami od dłuższego czasu? Tzn. czy był aktywnym uczestnikiem forum, czy
          tylko obserwatorem?
          Pozdrawiam
          Jura
          • rycho7 Gdy uczeszczal do szkoy w Riazaniu 22.01.04, 11:51
            Gość portalu: Jureek napisał(a):

            > jak rozumieć zdanie Szacika

            Gdy uczeszczal do szkoy w Riazaniu to odbywal praktyki na FA. Tak to normalnie
            wyglada.
          • Gość: Jacek Re: Szacik to rzulw jest IP: *.internetdsl.tpnet.pl 23.01.04, 17:27
            • Gość: Jureek Re: wszystko na to wskazuje NT IP: 212.20.131.* 23.01.04, 21:46
        • Gość: Józef Zawadzki [...] IP: *.arbornet.org 22.01.04, 16:24
          Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • alfalfa Re: i to by było na tyle, FA... /nt 22.01.04, 00:44
      • Gość: wqrwiony pytanie w kwestii formalnej IP: *.szczecin.sdi.tpnet.pl 22.01.04, 01:33
        co rozumiesz pod pojeciem "niekulturalne nicki"
        szczerze zainteresowany
        • Gość: JZ Re: pytanie w kwestii formalnej IP: *.dyn.optonline.net 22.01.04, 01:47
          Hehe!
        • szacik Re: pytanie w kwestii formalnej 22.01.04, 01:58
          szczerze polecam zmianę nicka smile
          • homosovieticus do szacika, czemu tak anonimowo? 22.01.04, 02:03
            masz przecież Imię i Nazwisko a dodatkowo jesteś w pracy .
            • szacik wcale nie anonimowo 22.01.04, 02:26
              W tej pracy moje imię i nazwisko to Szacik.
              A dla tego dziś się 'ujawniliśmy' (na wielu forach), aby uczestniczący w
              dyskusjach wiedzieli, że to nie "ktoś" czyli nikt, albo Head Admini "wycinają",
              tylko konkretna osoba, czyli na tym forum - ja.
              W tej chwili, mogę naprawić swój błąd oprócz przywrócenia wątku, również takim
              egzotycznym słowem, jakim ostatnio stało się słowo "przepraszam".
              Jestem "z wami" o wielu miesięcy, ale od dziś macie możliwość kontaktu ze
              znienawidzonym adminem również za pomocą poczty gazetowej.
              Sytuacja generalnie nie ulegnie zmianie (jakieś dodatkowe restrykcje), w
              pierwszym poście opisałem zasady mojej pracy.
              a cha ...nie urodziłem się w Miałkini....
              To może tyle o sobie...
              Pozdrawiam smile
              • homosovieticus Re: wcale nie anonimowo ale anonimowo mataczysz 22.01.04, 02:34
                Jak widzisz po nicku mam głowę "radziecką" - sowiet = rada- i lubie widzieć
                jakiego mam aniołka stróża.Jakie ma wykształcenie , zamiłowania jakie itd.
                Mogłbyś wiecej o sobie, bo to oswiadczenie ,że nie urodziłeś się w Miałkini
                miom zdaniem nie o cnotach Twoich informuje.
                • rolotomasi Re: wcale nie anonimowo, ale ksHomoCośTam=Marian 22.01.04, 02:46
                  tak ma. Sam w trybie krypto nadawał a jawności żąda i oczekuje od właścicielaFor
                  Nie przejmuj się i nie czuj się zobowiązany odpowiadać - temu się wciąż wydaje,
                  że jest kimś ważnym i ponad poziomy wylatuje.
                  PZDR
                  • homosovieticus Re: wcale nie anonimowo, ale ksHomoCośTam=Marian 22.01.04, 02:50
                    rolotomasi napisał:

                    > tak ma. Sam w trybie krypto nadawał a jawności żąda i oczekuje od
                    właścicielaFo
                    > r
                    > Nie przejmuj się i nie czuj się zobowiązany odpowiadać - temu się wciąż
                    wydaje,
                    >
                    > że jest kimś ważnym i ponad poziomy wylatuje.
                    > PZDR
                    >
                    Nie wylatuje tylko lata, drogi i inteligentny inaczej rolotomasi.
                    • rolotomasi Re: wcale nie anonimowo, ale ksHomoCośTam=Marian 22.01.04, 03:00
                      beło"- temu się wciąż wydaje,
                      że jest kimś ważnym i ponad poziomy wylatuje."

                      I masz Adminie>> że mu sie wydaje, korekta i wzorzec 1 metra, skarbnica morale
                      Nie trzeba za bardzo serio te go brać.
                      PZDR
                      • homosovieticus Re:rollotomasi wszystko może za wyjatkiem myślenia 22.01.04, 03:05
                        rolotomasi napisał:

                        > beło"- temu się wciąż wydaje,
                        > że jest kimś ważnym i ponad poziomy wylatuje."
                        >
                        > I masz Adminie>> że mu sie wydaje, korekta i wzorzec 1 metra, skarbnica m
                        > orale
                        > Nie trzeba za bardzo serio te go brać.
                        > PZDR
                        >
                        jak zwykle jasno, dowcipnie, krotko no i zrozumiale.
                        dobry piesek, dobry.
              • xiazeluka Re: wcale nie anonimowo... Nie? No to: 22.01.04, 10:59
                Oddziałowy szacik napisał:

                > Jestem "z wami" o wielu miesięcy, ale od dziś macie możliwość kontaktu ze
                > znienawidzonym adminem również za pomocą poczty gazetowej.

                Czy to "z wami" oznacza aktywnego forumowicza, uczestniczącego w dyskusjach,
                czy też wyłącznie obserwatora?
    • institoris1 Witaj szacik 22.01.04, 03:44
      jestem institoris i witam Ciebie.
      Na FA oddelegowalem sie sam.
      Podzielam Twoja nadzieje o "milej i spokojnej wspolpracy", ale jako, ze
      wspolpraca ma to do siebie, ze dotyczy ona zawsze wiecej niz jednej osoby i
      majac na uwadze szereg warunkow tej udanej "wspolpracy" miedzy nami, ktore tu
      postawiles, pozwole sobie i ze swojej strony wniesc pare...
      I tak: trzymaj laskawie cenzorskie nozyczki z dala od moich postow, a takze od
      tych postow, z ktorymi ewentualnie mialbym ochote sie zapoznac.

      pozdrawiam
      i.
    • Gość: Jewhater Witam kapusiu IP: 217.220.47.* 22.01.04, 03:54
    • rycho7 Jaki majorze Szacik macie stopien Czekisty? 22.01.04, 08:04
      szacik napisał:

      > jestem szacik

      Jaki majorze Szacik macie stopien Czekisty? No bo nie powinnismy urazac
      godnosci funkcyjnego. Nie uchodzi tak bez rangi zwracac sie do czynownika.

      Jak mowicie, ze jestescie tu na FA od dluzszego czasu, to poinformujcie nas jak
      Wam smakowal szalej, ktorego napiliscie sie przed usunieciem watku o
      szabesgojach? Dla ulatwienia szalej nosi takze nazwe cykuta.
    • Gość: siedem dzień dobry kapo IP: *.internetdsl.tpnet.pl 22.01.04, 08:32
      dostaniemy dziś buraki?

      5040
    • Gość: Milka [...] IP: *.rasserver.net 22.01.04, 08:39
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • Gość: siedem e tam IP: *.internetdsl.tpnet.pl 22.01.04, 08:43
        szabasówe najlepiej finasowo udupić. nie kupować papieru.

        5040
      • Gość: siedem ja wohl IP: *.internetdsl.tpnet.pl 22.01.04, 08:44
        dobra czujne funkcyjny

        5040
    • oleg3 Czy szacik to jedna osoba, czy jak 22.01.04, 08:47
      Gruppenfuehrer Wolf?

      Kiedy śpi, ile godzin pracuje, czy portal łamie kodeks pracy (limit nadgodzin)?
      • Gość: siedem Re: Czy szacik to jedna osoba, czy jak IP: *.internetdsl.tpnet.pl 22.01.04, 08:49
        > Kiedy śpi, ile godzin pracuje, czy portal łamie kodeks pracy (limit
        nadgodzin)?

        czy barak szacika i klawiatura spełniaja ełronorme 667/DL-5716r6989???

        5040
      • oleg3 W sprawie Wolfa 22.01.04, 08:51
        Nie jestem pewien czy wszyscy ponjali aluzju. Ja należę do pokolenia kapitana
        Klosa.
        • rycho7 W sprawie Szacika w Trzech Osobach 22.01.04, 09:01
          oleg3 napisał:

          > Ja należę do pokolenia kapitana Klosa.

          Niezupelnie. Nie zaryzykowales wizji Szacika w Trzech Osobach. Klos by tak nie
          pekal. Ponadto byl awansowany razem z Szacikiem.
          • oleg3 W 4 osobach n/t 22.01.04, 09:03
            rycho7 napisał:

            > oleg3 napisał:
            >
            > > Ja należę do pokolenia kapitana Klosa.
            >
            > Niezupelnie. Nie zaryzykowales wizji Szacika w Trzech Osobach. Klos by tak
            nie
            > pekal. Ponadto byl awansowany razem z Szacikiem.
            • rycho7 hebrajskie samogloski? 22.01.04, 09:08
              oleg3 napisał:

              To w gazecie koszernej liczy sie samogloski? To jakim znakiem oznacza sie "o"?
              • oleg3 Re: hebrajskie samogloski? 22.01.04, 09:18
                Tak głębokiej egzegezy nie przeprowadziłem smile)).
                • rycho7 odwaga prawdziwego Czekisty 22.01.04, 09:38
                  oleg3 napisał:

                  > Tak głębokiej egzegezy nie przeprowadziłem smile)).

                  Nie chodzilo o egzegeze (to choroba skorna jak syf?) lecz o odwage prawdziwego
                  Czekisty. Takiego jak Klos lub Czacik (CH czytane z francuska to SZ). Prawdziwy
                  szuj.
    • Gość: Miki [...] IP: *.rasserver.net 22.01.04, 08:49
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • Gość: AndrzejG Witam??? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.01.04, 08:55
      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=10305921&a=10309310
      Przecież jestes z nami juz od kilku miesięcy.


      Tak czy siak witaj
      - bez obrazy - ofiaro kolejnego eksperymentu 'psychologów' z portalu GW.

      A.
    • xiazeluka [...] 22.01.04, 10:08
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • rycho7 Re: Taaak.... 22.01.04, 10:15
        xiazeluka napisał:

        > Szarik Nożycoręki go wytnie za niewinność?

        Wiezienia sa pelne niewinnych. [Szczacik Szczekista z lufa jak Rudy]
        • miltonia Re: Taaak.... 22.01.04, 10:43
          sceptyk napisał:

          > ale zapewnij nas, ze jestes madry.

          Jeszcze bym chciala wiedziec, czy jestes przystojny?
          • rycho7 Re: Taaak.... 22.01.04, 11:08
            miltonia napisała:

            > Jeszcze bym chciala wiedziec, czy jestes przystojny?

            Czy porownianie do Rudego nie wystarcza? My nie tanciory, my ...
            • Gość: Carioca Re: Taaak.... IP: *.lar.sch.gr / *.lar.sch.gr 22.01.04, 11:47
              Szacik pisze podobno jako sceptyk
              inni twierdza ze janusz szczecinski
              wersja rezerwowa nurni
              • rycho7 ukadrowieni? 22.01.04, 11:53
                Gość portalu: Carioca napisał(a):

                > Szacik pisze podobno jako sceptyk
                > inni twierdza ze janusz szczecinski
                > wersja rezerwowa nurni
                • Gość: Carioca Re: ukadrowieni? IP: *.lar.sch.gr / *.lar.sch.gr 22.01.04, 11:56
                  spolecznicy odpowiedzialni za wartosci a ten szczecinski na zlosc luce
                  • Gość: gloubiboulga KAF IP: *.proxy.aol.com 22.01.04, 12:13
                    Czy anty-francuski klub bedzie nadal "dzialal"?
    • Gość: perli szacikowy szok IP: *.rato.pl / 81.210.11.* 22.01.04, 12:59
      to troszkę dziwne. Luka bardzo dobrze to ujął. Nic dodać nic wyciąć. Jeśli
      pisałeś (a może "łaś" smile na Forum Aktualności (pod innym niczkiem)i nas znasz
      to my Ciebie chyba też poznaliśmy? Strasznie to dziwne...efektowny eksperyment
      jakiś, czy co? witam, witam -szacikowy szok-


      perli
      • jantarek1 Re: szacikowy szok 22.01.04, 13:11
        Gość portalu: perli napisał(a):

        > to troszkę dziwne. Luka bardzo dobrze to ujął. Nic dodać nic wyciąć. Jeśli
        > pisałeś (a może "łaś" smile na Forum Aktualności (pod innym niczkiem)i nas znasz
        > to my Ciebie chyba też poznaliśmy? Strasznie to dziwne...efektowny
        eksperyment
        > jakiś, czy co? witam, witam -szacikowy szok-
        >
        >
        > perli

        komu szok temu szok, a ja się nawet cieszę, że przynajmniej tutaj mają zamiar
        przestrzegać Konstytucji nie PRL-owskiej

        D.
        • Gość: perli no! IP: *.rato.pl / 81.210.11.* 22.01.04, 13:20
          i się okazało, że jantarek1 to szacik...sttttraszne i dziwne zarazem


          p
          • kaprot Cześć! 22.01.04, 15:20
            Zyczę Ci powodzenia! Dobrze, że wiem z kim mogę " w razie czego" pogadać.
            Pozdrawiam. smile

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka