Będzie zamach na wolność w internecie?

[matelot]

Ludzie PO chyba zapomnieli czemu doszli do władzy. Doszli do władzy ponieważ
młodzi, liberalnie nastawieni, wykształceni ludzie postanowili przeciwstawić
się antywolnościowym zakusom PiS.

Ci sami wyborcy oglądają w tej chwili z niedowierzaniem, jak partia
umiarkowanego, zdroworozsądkowego liberalizmu tylnymi drzwiami próbuje
przepchnąć cenzurę prewencyjną. Do czego jeszcze panowie z PO tęsknicie z
czasów PRL?

forum.gazeta.pl/forum/w,902,106223497,106224820,Re_Podziekujpremierowi_pl_bunt_internautow_prz.html
wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80708,7491926,Podziekujpremierowi_pl___bunt_internautow_przeciwko.html




Bo ustawa o internecie brzmi tak jak by przygotowała ją ekipa Jaruzelskiego, a
bronicie jej tak jak by to robił Jerzy Urban.

Bedzie, bedzie!

[marouder.eu]

Od tego momentu PO nie otrzyma mojego glosu w kazdym rodzaju wyborow, mimo, ze
ja i tak sobie te "prewencje" swobodnie obejde.

[matelot]

marouder.eu napisał:

> Od tego momentu PO nie otrzyma mojego glosu w kazdym rodzaju wyborow, mimo, ze
> ja i tak sobie te "prewencje" swobodnie obejde.
>

Trzeba bedzie przejść na nowy TOR

[off_nick]

Dojdzie w końcu do tego, że elektorat PO zagłosuje na Kaczora:


Liczymy, że mając na uwadze wolność jako podstawową wartość w demokratycznym państwie prawa, zdecyduje się Pan na zawetowanie tej niekorzystnej dla obywateli ustawy.

[matelot]

Zniechęcenie młodych to przegrane wybory. Czy w PO zdają sobie z tego sprawe?

[matelot]

Nie lubicie mnie czy PO?

[nick_u]

Tutaj dawno byl i nie zadne PO a hasbara .

[nick_u]

Tu juz jest !

www.youtube.com/watch?v=c5jsiLWXGYQ

nie kochacie juz peło?

[aaki]

no nie do wiary.
tak mi przykro

matelot & maruda-to dla was chlopcy :-)

[aaki]

www.youtube.com/watch?v=YzZW5IVLjjo

[jaceq]

Raczej PO już na śmietnik. Do piachu z takimi "liberałami". Papierosy. Potem
internet. U buków nie będzie można zagrać. Teraz biorą się za "wychowanie w
trzeźwości", wychowawcy obеsrаni od "na 90% załatwię". Jakiś Półgłowin może
niedługo zechce zaostrzać tak zwaną ustawę antyaborcyjną.

I co najciekawsze - wszystko to jak psu w duрę. Nie wolno palić maryśki? I co mi
to przeszkadza, że nie wolno. Nie wolno palić w pociągach? A ja palę. Nie wolno
się skrobać? Jakbym miał taką potrzebę zrobiłbym to bez problemu. Nie wolno pić
piwka w parku w lipcowy wieczór? I co z tego, że nie wolno. Każą dyskryminować
prowajderom "strony zakazane"? 8-letni gòwniarz wie, jak to obejść. Nawet nie
będę się z tym krył. Ale przy okazji wyborów będę pamiętliwy o lobbystach,
którym przeszkadzać zaczynają już m.in. e-papierosy i "żarówki" diodowe.

Może SLD wyjedzie z programem - "jak nas poprzecie, wszystko będzie wolno"?
Wtedy wybaczę i zapomnę złodziejstwo Pęczaków i dam szansę.

[pozarski]

Niestety - cala Europa w ogniu zakazow. Wolno tylko budowac meczety i reklamowac
kalifat.

Jeśli dla ciebie internet to

[pan.scan]

pornole, strony pedofilów, oszustów finansowych czy hajlujących albo
komunizujących chłopaków plus oczywiście tutejsze forum - to życzę dobrego
samopoczucia.
Właśnie wczoraj wygonilismy z domy 10letnią koleżankę naszej córki, która
będąc dumą rodziców, bo "niekłopotliwa i zna internet od podszewki"
wprowadziła naszą małą w całkiem dorosły, internetowy świat.Ten z pornoli.

Żebyś wiedział o czym jest propozycja(to istotne
podkreślenie) "cenzurowania":

Art. 179a. 1. Prezes UKE prowadzi Rejestr Stron i Usług Niedozwolonych.
Rejestr jest prowadzony w systemie informatycznym.

2. Prezes UKE, na żądanie podmiotu uprawnionego lub Służby Celnej,
dokonuje niezwłocznie wpisu do Rejestru Stron i Usług Niedozwolonych
danych pozwalających na identyfikację lokalizacji strony internetowej lub
usługi zawierających:

1) treści propagujące faszystowski lub inny totalitarny ustrój państwa;

2) treści pornograficzne z udziałem małoletniego, treści pornograficzne
związane z prezentowaniem przemocy lub posługiwaniem się zwierzęciem,
treści pornograficzne zawierające wytworzony lub przetworzony wizerunek
małoletniego uczestniczącego w czynności seksualnej;

3) treści, których prezentowanie umożliwia podstępne wprowadzenie w błąd,
w celu osiągnięcia korzyści majątkowych, poprzez wyłudzenie informacji
mogących służyć do dokonania operacji finansowych bez zgody dysponenta
środków finansowych;

4) treści stanowiące niedozwoloną reklamę lub promocję albo informowanie o
sponsorowaniu w rozumieniu ustawy z dnia o grach hazardowych (Dz. U. Nr
poz. ) lub umożliwiające urządzanie gier hazardowych bez udzielonego
zezwolenia lub uczestniczenie w tych grach.

3. Przedsiębiorca telekomunikacyjny świadczący usługi dostępu do
Internetu, jest zobowiązany do niezwłocznego blokowania dostępu do stron
internetowych lub usług wpisanych do Rejestru Stron i Usług Niedozwolonych.

4. Rejestr Stron i Usług Niedozwolonych jest jawny.

5. Podmiot, którego strona internetowa została objęta wpisem do Rejestru
Stron i Usług Niedozwolonych, lub który udostępnia usługi objęte takim
wpisem, może wystąpić do Prezesa UKE z wnioskiem o wykreślenie z Rejestru
danych dotyczących tej strony internetowej lub usługi. Do wniosku dołącza
się dokument potwierdzający tytuł prawny do posiadanej strony internetowej
lub oświadczenie o świadczeniu usługi.

6. Prezes UKE niezwłocznie przekazuje wniosek, o którym mowa w ust. 5,
organowi, na którego żądanie dokonano wpisu do Rejestru Stron i Usług
Niedozwolonych.

7. W przypadku uwzględnienia wniosku, o którym mowa w ust. 5, organ, na
którego żądanie dokonano wpisu do Rejestru Stron i Usług Niedozwolonych,
przekazuje Prezesowi UKE informację o cofnięciu żądania. Prezes UKE
niezwłocznie wykreśla wpis z Rejestru.

8. Organ, na którego żądanie dokonano wpisu do Rejestru Stron i Usług
Niedozwolonych, odmawia cofnięcia żądania, w drodze decyzji, w przypadku
gdy nie ustały przesłanki, o których mowa w ust. 2.

9. Prezes Rady Ministrów określi, w drodze rozporządzenia, wzór żądania
dokonania wpisu do Rejestru Stron i Usług Niedozwolonych oraz sposób
prowadzenia Rejestru, uwzględniając w szczególności przedstawienie w
żądaniu i Rejestrze danych niezbędnych do wykonania obowiązku blokowania
dostępu do stron internetowych lub usług i zapewnienie przejrzystości i
dostępności Rejestru.

[pozarski]

Z drugiej strony to na rodzicach powinien spoczywac obowiazek cenzury wlasnych
zasobow sieciowych. Sa blokady stron nieodpowiednich dla dzieci i do tego
niepotrzebne sa rzady i ustawy. Ci,ktorzy beda chcieli obejsc zakazane
terytoria, ci znajda na to sposob (napisal Jaceq). A antysemici pokonywali nie
takie przeszkody,nie mowiac juz o komuchach.

[matelot]

Andrzej Garczarek

Przyjaciół nikt nie będzie mi wybierał

Przyjaciół nikt nie będzie mi wybierał
Wrogów poszukam sobie sam.
Dlaczego ku... mać bez przerwy
Poucza ktoś w co wierzyć mam

Powinien.

[pan.scan]

Często jest tak,że rodzice nie wiedzą co to jest komputer i jak to gryżć.
A najczęściej mają to w życi, bo dziecko nie przeszkadza, kiedy siedzi
cicho w swoim pokoju i "surfuje po necie". Zgoda, można obejść, ale
będzie to jakieś utrudnienie. Jeśli ta prozycja uchroni zdrowie psychiczne
nawet jakiejś część małolatów - to jestem za.

Polskie prawo zabrania propagowania treści etc.. Dlaczego ten shit jeszcze
istnieje?
www.kompol.org/

[snajper55]

pozarski napisał:

> Z drugiej strony to na rodzicach powinien spoczywac obowiazek cenzury wlasnych
> zasobow sieciowych. Sa blokady stron nieodpowiednich dla dzieci i do tego
> niepotrzebne sa rzady i ustawy. Ci,ktorzy beda chcieli obejsc zakazane
> terytoria, ci znajda na to sposob (napisal Jaceq). A antysemici pokonywali nie
> takie przeszkody,nie mowiac juz o komuchach.

A co z resztą stron ? Tych, które docierają do dorosłych ? Głupi, który da się
oszukać jest sam sobie winien ? Niech pedofile spokojnie wymieniają oglądają
interesujące ich strony ? Niech komuniści, faszyści bez problemów propagują
swoje idee ?

S.

[oleg3]

warto zauważyć, że nie da się blokować bez monitorowania ruchu
vagla.pl

I to by było na tyle scanie. Każdy pretekst jest dobry by wprowadzić monitoring. Od monitoringu do cenzury tylko pól kroku.

[pan.scan]

Szczerze mówiąc, te informacje niewiele mnie interesują, dla mnie jest
istotny efekt. Chciałbym jako rodzic, żeby moje dzieci nie musiały być
poddawane takim ćwiczeniom o których pisałem wyżej. W domu sobie z tym
poradzę, na zewnątrz kto to zrobi?

[matelot]

To jest zawsze 'trudny temat', ale mnie nikt nie uchronił przed obejrzeniem w
bramie kilku tzw świerszczyków i wiem, ze mi to wcale nie zaszkodziło w dorosłym
zyciu. Przesadna troska o milusińskich, które tym bardziej znajdą dostep do tego
co ich interesuje. Nie bedzie to strona to dostana mailem. My naszą ciekawość
zaspokajalismy zabawą w 'lekarza'. A wolność z takim trudem wywalczona zamieni
się w permanentną inwigilacje, nawet nie po to by od razu karac ale aby miec
haka, jesli okażesz sie krnabrny.

[pozarski]

Dokladnie. Dla biurwy niewazne czy prawo jest kwestia interpretacji,czy nie.
Ona/on ma przepis i robi jak jej sie akurat zachce.

[jaceq]

pan.scan napisał:

> pornole, strony pedofilów, oszustów finansowych czy hajlujących
albo
> komunizujących chłopaków plus oczywiście tutejsze forum - to życzę
dobrego
> samopoczucia.


Wyobraź sobie, Scanie, przez moment, że nie ma Internetu. Jak w
starych, dobrych czasach. Nie ma i już. Może kiedyś będzie. A póki
co - co jest?
- nastoletni edukatorzy seksualni, którzy podwędzili swoim starym
jakieś świerszczyki do pochwalenia się na podwórku;
- oszuści finansowi w ogłoszeniach w prasie, domokrążni i inni tacy,
którzy jeszcze nie znaleźli sobie niszy w internecie;
- gitowcy i inni tacy zamiast hajlujących i komunizujących.

Czy łatwiej by Ci było uchronić swoją pociechę przed nimi, niż przed
tymi z nieregulowanego internetu? Jestem przekonany, że nie
puszczasz dzieciaka na żywioł do internetu, kompletnie nie
interesując się, co ono tam robi. Od siebie dodam, że nie puściłbym
dzieciaka do domu kumpla bez - na ile to możliwe - upewnienia się,
że "tamtejsi" rodzice nie sądzą jak ja.
Druga sprawa, że są systemy "kontroli rodzicielskiej", absolutnie
nie do złamania przez najcwańszego dzieciaka. Plus monitory
aktywności internetowej, jak ktoś chce posunąć inwigilację dzieciaka
ciut dalej. Nie wolisz to Ty być regulatorem zamiast jakiejś
bezmyślnej dupy za urzędniczym biurkiem za 2500/miesiąc?
Inna sprawa, że zakazany owoc kusi najbardziej - przychodzi taki
moment w życiu nastolatka, że chce on się dowiedzieć czym się
różni "69" od "na misjonarkę" i co znaczy to cholerne słowo "analny"
a co "oralny". I choćbyś wyszedł z siebie, stanął obok, wywrócił się
na lewą stronę i pomalował sobie włosy na zielono, to on i tak się
dowie jak się uprze. Ja się uparłem i się dowiedziałem jak miałem
lat chyba z 12. Teraz podobno to idzie szybciej i pewnie i tak szło
by szybciej i internet niewiele ma do tego, jeśli w ogóle.

[pozarski]

news.sky.com/skynews/Home/UK-News/Edlington-Attack-11-And-12-Year-Old-Brothers-Sentenced-Over-Attack-And-Torture-In-South-Yorks/Article/201001415533518

ReTusk pisze do internautow

[cyniol]

Projekt ustawy wprowadzającej w praktyce cenzurę internetu wywołał lawinę
protestów. Głos postanowił zabrać premier.

"Moi drodzy! Fakt, że tak wielu z Was zdecydowało się zabrać głos w sprawie
ustawy wprowadzającej rejestr stron niedozwolonych to znak, że trzeba się
spotkać i porozmawiać na ten temat" - pisze Donald Tusk.

"Uważnie śledzę Wasze opinie, komentarze, pytania i wątpliwości. Zdecydowałem,
że jeszcze raz przyjrzę się projektowanej ustawie. Intencją mojego rządu jest
zapobieganie wykorzystywania Internetu do rozpowszechniania pornografii
dziecięcej, oszustw finansowych czy nielegalnych gier hazardowych, a nie
ograniczanie wolności w sieci" - twierdzi premier.

"Spróbujmy to razem pogodzić" - proponuje Tusk i zaprasza do "debaty, która
odbędzie się w przyszłym tygodniu".


www.niezalezna.pl/article/show/id/30155

[matelot]

Pogodzi? - bo kiedy politycy coś obiecują to znaczy, że obiecują.