W polsce rzadza strazacy

[gini]

Tusk po północy: Trzeba zapobiec nieszczęściu na wielką skalę
mm, PAP2010-05-20, ostatnia aktualizacja 2010-05-20 01:20

- Nie ma potrzeby ogłaszać stanu klęski żywiołowej - mówił dziś
premier
Fot. Paweł Malecki / Agencja Gazeta
- Rządowy zespół zarządzania kryzysowego przygotowywał w nocy
działania na wypadek konieczności ochrony Wrocławia przed skutkami
powodzi. Rozmawiał też o zabezpieczeniach dla Warszawy - poinformował
premier Donald Tusk. Jak dodał, wysokość wody na Wiśle jest
największa od ok. 160 lat.


Fot. Piotr Wójcik / Agencja Gazeta
Warszawa, Most Gdański, wysoki poziom wody na Wiśle
ZOBACZ TAKŻE
Powódź już na Mazowszu. 18 tysięcy osób do ewakuacji
Polska pod wodą. Dla wielu - nieprzespana noc
Lubelskie: ewakuacja ludności dwóch wsi. Łącznie ok. 460 osób
Świętokrzyskie: w większości miejsc zakończono umacnianie wałów
Poprawia się sytuacja w Sandomierzu
Co się działo w środę? [NA ŻYWO]>>

Trwa walka o hutę w Sandomierzu, uwaga służb koncentruje się także
m.in. na sytuacji wokół elektrowni w Kozienicach - powiedział premier
podczas briefingu prasowego, który odbył się po północy, po
zakończeniu posiedzenia zespołu zarządzania kryzysowego.

.
Premier podkreślał, że "musimy się liczyć z bardzo dramatycznymi
skutkami" powodzi. Jak mówił, wysokość wody na Wiśle jest największa
od blisko 160 lat, dlatego zespół rozmawiał, jak zapobiec
"nieszczęściu na wielką skalę" wzdłuż biegu Wisły i jak chronić m.in.
Warszawę.

Dodał, że sytuacja jest na Odrze jest także ciężka. - Musimy zadbać o
bezpieczeństwo Wrocławia - zaznaczył.

W środę wieczorem fala dotarła do Opola>>

"Klęska żywiołowa"

Premier podkreślał, że rząd ma świadomość, iż mamy do czynienia ze
stanem klęski żywiołowej, ale - jak mówił - inną kwestia jest
formalne wprowadzenie takiego stanu. Zaznaczył, że pytał służby,
strażaków, czy wprowadzenie stanu klęski żywiołowej pomogłoby im
prowadzić akcję ratowniczą. W odpowiedzi słyszał, że nie.

Formalne wprowadzenie stanu klęski wyjątkowej pociągnęłoby za sobą
konieczność przełożenia wyborów prezydenckich, wyznaczonych na 20
czerwca.

Premier zapowiedział, że od czwartku ruszą prace nad rozwiązaniami,
które umożliwią szybkie udzielanie poszkodowanym pomocy. Wieczorem w
czwartek ponownie zbierze się rządowy zespół zarządzania kryzysowego.


jakas paranoja, tusk wie, ze mamy stan kleski zywiolowej ale
wprowadzac tego stanu nie zamierza, strazacy mowia,ze nie trzeba.
paranoja totalna.
termin wyborow ,czego sie pan boi pan tusk?ze po 20 wam spadnie?

byłabyś łaskawa po zaczepce odpowiedzieć naripostę

[hymenios]

kultura TAK NAKAZUJE

[amamit]

Parodia... Słów brak.

a na kogo głosowałaś? IQ=?

[aquanetowiec]

[snajper55]

amamit napisała:

> Parodia... Słów brak.

Co jest parodią, bo jakoś nie rozumiem ?

S.

[corkazacheusza]

w rzadzie jest naczelny strażak z PSL

skieruj pytanie do niego

[gini]

corkazacheusza napisała:

> w rzadzie jest naczelny strażak z PSL
>
> skieruj pytanie do niego

a po co tak wysoko od razu, pan tusk juz przeprowadzil konsultacje,
orzekl ,ze stan kleski zywiolowej jest, ale oglaszac go nie trzeba,
bo wybory trzeba byloby przelozyc.

[amamit]

Uśmiechnęłabym się, gdyby nie to, że dotyczy tak poważnej sprawy...

Naczelny Architekt nie ma watpliwosci

[rycho7]

gini napisała:

> Rozmawiał też o zabezpieczeniach dla Warszawy

Podobno nie ma watpiwosci, ze tym razem Warszawe zaleje. Oczywiscie Prage,
najpiera w okolicach ZOO.

Rzad w ramach janosikowego pozbawia Warszawe pieniedzy. A za regulacje Wisly na
dodatek odpowiada rzad. Samorzad jest ubezwlasnowolniony.

Swoja droga jestem bardzo ciekawy ile kilometrow (dziesiatkow kilometrow) od
Wisly zostanie zalanych. No i jak rozwali Oczyszczalnie Sciekow Czajka to ile
osob rozstrzelaja w ramach opanowywania epidemii.

Sandomierz susznie ukarany! Obodryto!

[aquanetowiec]

[rycho7]

Ja Prawdziwy-Polaku nie mam zamiaru dyskutowac z natura. Sandomierz zostal
skutecznie "ukarany". Za pyche panowania nad przyroda.

Ja nie uzurpuje sobie praw i zdolnosci przeciwstawiania sie wulkanom, tsunami,
trzesieniom ziemi oraz innym kleskom zywiolowym.

Ja uwazam, ze nie powiniennem prowokowac nieszczesc osiedlajac sie przykladowo w
kalderze. No i mam nadzieje, ze bedzie mnie stac na zabepieczenie sie choc
minimalnie. Zapas suchrow na egzystowanie 10 lat pod ziemia. Pozniej odetchne
uranowym powietrzem aby sie eutanazjowac od "swiatlosci wiekuistej".

Tereny zalewowe Odry znajduja sie w Meklemburgii, gdybys mial cos do Obodrytow.
Zamek Bodrog w Wojewodinie jest chroniony przed Dunajem wzniesieniem.

[dachs]

gini napisała:

> jakas paranoja, tusk wie, ze mamy stan kleski zywiolowej ale
> wprowadzac tego stanu nie zamierza, strazacy mowia,ze nie trzeba.
> paranoja totalna.
> termin wyborow ,czego sie pan boi pan tusk?ze po 20 wam spadnie?

Wręcz przeciwnie. Raczej by wzrosło, a przesunięcie wyborów o trzy miesiące -
czyli po wakacjach - byłoby dla PO bardzo korzystne. To Ci nawet Ziemkiewicz
potwierdzi
Oczywiście Tusk mógłby ogłosić stan klęski żywiołowej, co prowadzi za sobą
zawieszenie różnych praw konstytucyjnych, np. wolności poruszania się, wolności
słowa, działalności gospodarczej, prawa do strajku, ale wtedy miałabyś mu na
pewno do zarzucenia, iż wykorzystuje powódź by powiększyc władzę.
Nacytowałaś sie bez ładu i bez tchu, a przeoczyłaś takie proste i istotne zdanie:

pytał służby, strażaków, czy wprowadzenie stanu klęski żywiołowej pomogłoby
im prowadzić akcję ratowniczą. W odpowiedzi słyszał, że nie.

Mógł oczywiście, spytać kaczyńskiego, karskiego, albo kurskiego, nie mówiąc o
czarneckim. Mógł nawet spytać Ciebie.
Ale nie spytał.
Bo to strażacy zajmują się walką z powodzią i oni wiedzą najlepiej jakie środki
im są potrzebne.

[gini]

dachs napisał:

> gini napisała:
>
> > jakas paranoja, tusk wie, ze mamy stan kleski zywiolowej ale
> > wprowadzac tego stanu nie zamierza, strazacy mowia,ze nie trzeba.
> > paranoja totalna.
> > termin wyborow ,czego sie pan boi pan tusk?ze po 20 wam spadnie?

>
> Wręcz przeciwnie. Raczej by wzrosło, a przesunięcie wyborów o trzy
miesiące -
> czyli po wakacjach - byłoby dla PO bardzo korzystne. To Ci nawet
Ziemkiewicz
> potwierdzi
> Oczywiście Tusk mógłby ogłosić stan klęski żywiołowej, co prowadzi
za sobą
> zawieszenie różnych praw konstytucyjnych, np. wolności poruszania
się, wolności
> słowa, działalności gospodarczej, prawa do strajku, ale wtedy
miałabyś mu na
> pewno do zarzucenia, iż wykorzystuje powódź by powiększyc władzę.
> Nacytowałaś sie bez ładu i bez tchu, a przeoczyłaś takie proste i
istotne zdani
> e:
>

zacytowalam jeden caly artykul z gw.


> pytał służby, strażaków, czy wprowadzenie stanu klęski
żywiołowej pomogłoby
> im prowadzić akcję ratowniczą. W odpowiedzi słyszał, że
nie.
>
> Mógł oczywiście, spytać kaczyńskiego, karskiego, albo kurskiego,
nie mówiąc o
> czarneckim. Mógł nawet spytać Ciebie.
> Ale nie spytał.
> Bo to strażacy zajmują się walką z powodzią i oni wiedzą najlepiej
jakie środki
> im są potrzebne.



> Tyle, ze jezeli jest stan kleski zywiolowej to sie go
oglasza,nie mialabym za ale, ze go oglosil.
moglby zapytac samych zainteresownych czyli ludzi dotknietych
powodzia lub tym, ktorym zagraza.
nie jestem taka pewna czy strazakom wystarczy tych srodkow.
pozyjemy zobaczymy.
>
>

[corkazacheusza]

dachs napisał:

> Nacytowałaś sie bez ładu i bez tchu, a przeoczyłaś takie proste i
istotne zdanie:
>
> pytał służby, strażaków, czy wprowadzenie stanu klęski
żywiołowej pomogłoby
> im prowadzić akcję ratowniczą. W odpowiedzi słyszał, że nie.

>

ja też nie przeoczylam i stąd mój pomysł ,aby Tusk zapytal Pawlaka.
wszak w "jednym domku stali" do podejmowania decyzji

[gini]

nie przeoczylam zdania o strazakach, zerknij na tytul watku.

[dachs]

gini napisała:

> nie przeoczylam zdania o strazakach, zerknij na tytul watku.

No faktycznie, nie przeoczyłaś. Przepraszam, oczka masz dobre.
Pewnie w pośpiechu nie było czsu na refleksję, że to właśnie oni są najbardziej
uprawnieni do oceny czy ogłoszenie klęski żywiołowej, a więc wprowadzenie
określonego stanu prawnego, pomoże im w pracy, czy nie.
Postaraj się też rozgraniczyć faktyczną klęskę żywiołową, od stanu prawnego
klęski żywiołowej, pociągającego za sobą niemiłe dla obywateli konsekwencje.

[manny-jestem]

Borsuku, wybacz, ale nie zgodze sie.

Strazacy napewno sa fachowcami, ale oni widza tylko to co sie dzieje w danym
miejscu i ich spostrzezenia, napewno niezmiernie fachowe, odnosza sie tylko do
danego fragmentu walki z zywiolem. To rzad jest od tego aby spojrzec na sprawe
calosciowo i podjac decyzje w kwestii wprowadzanie stanu kleski zywiolowej.

Na razie nie wypowiadam sie na temat tego czy powinien bo nie mam
wystraczajacych, ale mysle ze u nas, przy takim rozmiarze powodzi, taki stan
zostalby juz ogloszony.

[snajper55]

manny-jestem napisał:

> Borsuku, wybacz, ale nie zgodze sie.
>
> Strazacy napewno sa fachowcami, ale oni widza tylko to co sie dzieje w danym
> miejscu i ich spostrzezenia, napewno niezmiernie fachowe, odnosza sie tylko do
> danego fragmentu walki z zywiolem. To rzad jest od tego aby spojrzec na sprawe
> calosciowo i podjac decyzje w kwestii wprowadzanie stanu kleski zywiolowej.

No tak, ale na rząd natchnienie nie spływa z góry od Pana Boga. Rząd zasięga
informacji i na ich podstawie podejmuje decyzje. Tak właśnie postąpił Tusk.

S.

[dachs]

manny-jestem napisał:

> Borsuku, wybacz, ale nie zgodze sie.
>
> Strazacy napewno sa fachowcami, ale oni widza tylko to co sie dzieje > w danym
miejscu i ich spostrzezenia, napewno niezmiernie fachowe,
> odnosza sie tylko do
> danego fragmentu walki z zywiolem. To rzad jest od tego aby spojrzec > na
sprawe calosciowo i podjac decyzje w kwestii wprowadzanie stanu
> kleski zywiolowej.

Ależ masz rację. Strażacy to fragment. Ale istotny, tak samo jak wszysscy inni,
którzy są bezpośrednio zaangażowani w walke z powodzią. Pytanie ich o zdanie
jest i musi być częścia procesu decyzyjnego przy podejmowaniu tak ważnych
rozstrzygnięć, jak wprowadzanie stanu wyjątkowego (bo stan klęski żywiołowej
jest stanem wyjątkowym).
Tym bardziej, że wcale nie musi być tak, że ogłoszenie takiego stanu pomoże
ratownikom w pracy.
Ładnie jest, że zakładasz, iż Gini chciała coś więcej, niż tylko przypieprzyć
Tuskowi i przestawić swoją egzotycznę teorie na temat terminu wyborów.

[manny-jestem]

W kampanii wyborczej przypieprzanie jak najbardziej dozwolone Borsuku

Z tego co widze, na forum obie strony dostaja niej wiecej po rowno


Jak reka?

[dachs]

manny-jestem napisał:

> W kampanii wyborczej przypieprzanie jak najbardziej dozwolone
> Borsuku

Ale mi szkoda tych co przypieprzają głupio.

> Jak reka?

Dziekuję, znakomicie, w sobotę zdejmą mi szwy.

[gini]

dachs napisał:

>
> gini napisała:
>
> > nie przeoczylam zdania o strazakach, zerknij na tytul watku.
>
> No faktycznie, nie przeoczyłaś. Przepraszam, oczka masz dobre.
> Pewnie w pośpiechu nie było czsu na refleksję, że to właśnie oni są najbardziej
> uprawnieni do oceny czy ogłoszenie klęski żywiołowej, a więc wprowadzenie
> określonego stanu prawnego, pomoże im w pracy, czy nie.
> Postaraj się też rozgraniczyć faktyczną klęskę żywiołową, od stanu prawnego
> klęski żywiołowej, pociągającego za sobą niemiłe dla obywateli konsekwencje
> .
>

Dlaczego tylko strazacy, borsuku?czytalam, ze policja i wojsko tez pomaga, zwykli ludzie tez ratuja co sie da.
co do strazakow, wszyscy przy powodzi, a co z pozarami?µprzestana wybuchac.

wiec po co uchwalac szan prawny kleski zywiolowej skoro go sie nie wprowadza Borsuk?
Nic tu nie gra.
Uciazliwe dla obywateli, dla, ktorych tych poszkodowanych przez powodz?
Tekst linka

[gini]

ormalne wprowadzenie stanu klęski wyjątkowej pociągnęłoby za sobą
konieczność przełożenia wyborów prezydenckich, wyznaczonych na 20
czerwca.

to jest z zacytowanego przeze mnie artykulu z GW ,w watku otwierajacym.
nie ma dymu bez ognia.

[gini]

wiadomosci.onet.pl/2171666,11,stan_kleski_zywiolowej_zmienilby_termin_wyborow,item.html

[dachs]

I o czym ja mam z Toba rozmawiać, jak nie rozumiesz nawet, że późniejszy termin
wyborów jest korzystniejszy dla Platformy?

[gini]

dachs napisał:

> I o czym ja mam z Toba rozmawiać, jak nie rozumiesz nawet, że
późniejszy termin
> wyborów jest korzystniejszy dla Platformy?
>


gdzie nie klikniesz kleska zywiolowa pisza ci, ze opozniloby to
wybory.
nie ma dymu bez ognia.
ja sobie tego nie wymyslilam.
stanu kleski zywiolowej nie trzeba oglaszac na terenie calego kraju
mozna w regionach ,ktore najbardziej ucierpialy.
tyle, ze jak oglosi sie nawet w jednej gminie termin wyborow trzeba
przesunac.
moze dla bronka ten pozniejszy termin bylby lepszy,ja nie wiem
zastanawiam sie.

[snajper55]

corkazacheusza napisała:

> ja też nie przeoczylam i stąd mój pomysł ,aby Tusk zapytal Pawlaka.
> wszak w "jednym domku stali" do podejmowania decyzji

A Pawlak by zapytał strażaków. Więc chyba lepiej, aby Tusk od razu
zainteresowanych zapytał.

S.

[landknecht]

Zostawmy na boku wybory, Borsuku. Wiem, że to niemożliwe, ale przynajmniej udawajmy.

Wydaje mi się, że już jest za późno na wprowadzanie formalnego stanu klęski. No chyba, że jest realna groźba zalania W-wy czy Wrocławia na dużą skalę, albo trzeba będzie strzelać do rabusiów w Sandomierzu . Moim zdaniem ogłoszenie tego stanu miałoby sens w sytuacji podjęcia decyzji typu: zalewamy 5 wiosek by ratować metropolię, protestujących (choćby biernie) usuwamy siłą.

Powiedz mi tylko dlaczego Rządowy zespół zarządzania kryzysowego zebrał się wczoraj, a nie w piątek wieczorem po alarmujących prognozach przepowiadaczy pogody?

[dachs]

landknecht napisał:

> Zostawmy na boku wybory, Borsuku. Wiem, że to niemożliwe, ale
> przynajmniej udawajmy.

Ten apel to nie do mnie. Właśnie usiłuje wyjaśnić Gini, że to z wyborami nie ma
nic wspólnego


> Powiedz mi tylko dlaczego Rządowy zespół zarządzania kryzysowego
> zebrał się wczoraj, a nie w piątek wieczorem po alarmujących
> prognozach przepowiadaczy pogody?

Nie wiem.

[amamit]

Chyba nie tylko strażacy... Myślałam, że jest ciało, do którego powinien się z
takim zapytaniem Premier zwrócić... A może się mylę...?

episkopat

[rycho7]

amamit napisała:

> Myślałam, że jest ciało, do którego powinien się z
> takim zapytaniem Premier zwrócić...

Nadmierna skromnosc. Wicie, rozumicie Towarzysze.

[amamit]

No i dobrze.

[luzerski]

Podczas powodzi o ważnych sprawach, dotyczących akcji ratowniczej, powinni
decydować właśnie strażacy. Tak, jak, nie przymierzając, na pokładach samolotów
- piloci.

[gini]

luzerski napisał:

> Podczas powodzi o ważnych sprawach, dotyczących akcji ratowniczej,
powinni
> decydować właśnie strażacy. Tak, jak, nie przymierzając, na
pokładach samolotów
> - piloci.
>
> Tyle, ze watek o czym innym jest.
O tym, ze jest stan kleski zywiolowej i sie go nie oglasza.

tak na pokladzie samolotu decyduja piloci a czasami autopilot,gdzie
on sie zapodzial ten autopilot.
>

[gini]

a borsuk niech broni donalda .jak wroce to odpowiem.

[dachs]

gini napisała:

> a borsuk niech broni donalda .jak wroce to odpowiem.

ja bronię tylko zdrowego rozsądku.

[manny-jestem]

ja bronię tylko zdrowego rozsądku. ==

i dlatego popierasz Najjasniejszego Marszalka Wikipedyste?

[dachs]

manny-jestem napisał:

> i dlatego popierasz Najjasniejszego Marszalka Wikipedyste?

Tylko w dwóch przypadkach popierałbym Kaczyńskiego. Gdyby jego przeciwnikiem był
Napieralski, albo Kononowicz.
Rozsądek właśnie.

[manny-jestem]

leppera bys nawet poparl przed JK? To ma byc oznaka rozsadku?

[dachs]

manny-jestem napisał:

> leppera bys nawet poparl przed JK? To ma byc oznaka rozsadku?

O, kurka wodna, o Lepperze zapomniałem.

borsuki niszcza waly

[gini]

wyborcza.pl/1,75248,7910616,Zobacz_czy_cie_zaleje__Mapa_terenow_zagrozonych.html

Do tragedii w Warszawie dojdzie tylko wtedy, gdy woda przerwie lub
rozmyje wały. - Bywa, że są one podziurawione np. przez bobry czy
borsuki. Tak może być na odcinku od Konstancina do Siekierek , gdzie
wał jest w najgorszym stanie. Wówczas zalany może być np. część
Wilanowa, a nawet nowe osiedle Miasteczko Wilanów - mówi Żelaziński
i przypomina, że w historii woda kilka razy podchodziła pod taras
Pałacu w Wilanowie.


wstydz sie borsuk razem z kolegami bobrami, przestancie dziurawic
waly!!!
.wyborcza.pl/1,75248,7910616,Zobacz_czy_cie_zaleje__Mapa_teren
ow_zagrozonych.html#ixzz0oUgewWcC
.
<je m'en fous>

[manny-jestem]

Och ten Borsuk. A potem zwala na oszolomow z PiSu

wątek w którym idioci obnażają swe nagie móski!

[haszszachmat]

TYLKO STRAŻAK PAWLAK zna sie na klęsce dlatego zagazuje Polaków
na Amen...tak jak rząd naszych w Siewiernym.

______-Opatwoska Ww bedzie zalana!

[haszszachmat]

e: ______Łęka Opatwoska Ww bedzie zalana!

[haszszachmat]

zobacz sobie R7 to idioci po szkodzie? chyba nie

[haszszachmat]

katowice.gazeta.pl/katowice/1,94901,6803027,Woda_zalala_terminale_w_porcie_w_Pyrzowicach.html

[rycho7]

haszszachmat napisał:

> Woda_zalala_terminale_w_porcie_w_Pyrzowicach.html

Chodziles po wodzie, wiec musi woda zalala pod gorke. Nie musisz robic z siebie
wiekszego idioty. Jest w sam raz.

[rycho7]

Laki, legi sa zalewane. To ich natura. Masz cusik wbrew woli Bozej?

Niech sie opat modli o wlasnosc urzednikow Pana B.

O czym marzy Gini

[wikul]

USTAWA
z dnia 18 kwietnia 2002 r
o stanie klęski żywiołowej.
(Dz. U. z dnia 22 maja 2002 r.)
(...)

Rozdział 3

Zakres ograniczeń wolności i praw człowieka i obywatela

Art. 20. Ograniczenia wolności i praw człowieka i obywatela w stanie klęski żywiołowej stosuje się do osób fizycznych zamieszkałych lub czasowo przebywających na obszarze, na którym został wprowadzony stan klęski żywiołowej, oraz odpowiednio do osób prawnych i jednostek organizacyjnych nieposiadających osobowości prawnej, mających siedzibę lub prowadzących działalność na obszarze, na którym został wprowadzony stan klęski żywiołowej, z zastrzeżeniem art. 24 i art. 25.

Art. 21. 1. Ograniczenia, o których mowa w art. 20, mogą polegać na:
1) zawieszeniu działalności określonych przedsiębiorców,
2) nakazie lub zakazie prowadzenia działalności gospodarczej określonego rodzaju,
3) nakazaniu pracodawcy oddelegowania pracowników do dyspozycji organu kierującego działaniami prowadzonymi w celu zapobieżenia skutkom klęski żywiołowej lub ich usunięcia,
4) całkowitej lub częściowej reglamentacji zaopatrzenia w określonego rodzaju artykuły,
5) obowiązku poddania się badaniom lekarskim, leczeniu, szczepieniom ochronnym oraz stosowaniu innych środków profilaktycznych i zabiegów, niezbędnych do zwalczania chorób zakaźnych oraz skutków skażeń chemicznych i promieniotwórczych,
6) obowiązku poddania się kwarantannie,
7) obowiązku stosowania środków ochrony roślin lub innych środków zapobiegawczych niezbędnych do zwalczania organizmów szkodliwych dla ludzi, zwierząt lub roślin,
8) obowiązku stosowania określonych środków zapewniających ochronę środowiska,
9) obowiązku stosowania środków lub zabiegów niezbędnych do zwalczania chorób zakaźnych zwierząt,
10) obowiązku opróżnienia lub zabezpieczenia lokali mieszkalnych bądź innych pomieszczeń,
11) dokonaniu przymusowych rozbiórek i wyburzeń budynków lub innych obiektów budowlanych albo ich części,
12) nakazie ewakuacji w ustalonym czasie z określonych miejsc, obszarów i obiektów,
13) nakazie lub zakazie przebywania w określonych miejscach i obiektach oraz na określonych obszarach,
14) zakazie organizowania lub przeprowadzania imprez masowych,
15) nakazie lub zakazie określonego sposobu przemieszczania się,
16) wykorzystaniu, bez zgody właściciela lub innej osoby uprawnionej, nieruchomości i rzeczy ruchomych,
17) zakazie prowadzenia strajku w odniesieniu do określonych kategorii pracowników lub w określonych dziedzinach,
18) ograniczeniu lub odstąpieniu od określonych zasad bezpieczeństwa i higieny pracy, jednakże niepowodującym bezpośredniego narażenia życia lub zdrowia pracownika,
19) wykonywaniu świadczeń osobistych i rzeczowych określonych w art. 22.
2. Ograniczenia, o których mowa w art. 20, w stosunku do osób zatrudnionych u pracodawcy, wobec którego został wydany nakaz prowadzenia działalności gospodarczej określonego rodzaju, mogą polegać na:
1) zmianie systemu, wymiaru i rozkładu czasu pracy, w tym wydłużeniu okresu rozliczeniowego do dwunastu miesięcy, na zasadach określonych w Kodeksie pracy,
2) obowiązku pracy w niedziele, święta i dni wolne od pracy wynikające z rozkładu czasu pracy w pięciodniowym tygodniu pracy, w tym wydłużeniu okresu rozliczeniowego do dwunastu miesięcy, na zasadach określonych w Kodeksie pracy,
3) powierzeniu pracownikowi wykonywania pracy innego rodzaju niż wynikający z nawiązanego stosunku pracy; w takim przypadku pracownik zachowuje prawo do dotychczasowego wynagrodzenia, obliczonego według zasad obowiązujących przy obliczaniu wynagrodzenia za czas urlopu wypoczynkowego.
3. Ograniczenia, o których mowa w ust. 2, nie mogą być stosowane wobec pracowników młodocianych, osób niepełnosprawnych oraz kobiet w ciąży i karmiących.

Art. 22. 1. Jeżeli siły i środki, którymi dysponuje wójt (burmistrz, prezydent miasta), starosta lub wojewoda albo pełnomocnik, są niewystarczające, można wprowadzić obowiązek świadczeń osobistych i rzeczowych polegających na:
1) udzielaniu pierwszej pomocy osobom, które uległy nieszczęśliwym wypadkom,
2) czynnym udziale w działaniu ratowniczym lub wykonywaniu innych zadań wyznaczonych przez kierującego akcją ratowniczą,
3) wykonywaniu określonych prac,
4) oddaniu do używania posiadanych nieruchomości lub rzeczy ruchomych,
5) udostępnieniu pomieszczeń osobom ewakuowanym,
6) użytkowaniu nieruchomości w określony sposób lub w określonym zakresie,
7) przyjęciu na przechowanie i pilnowaniu mienia osób poszkodowanych lub ewakuowanych,
8) zabezpieczeniu zagrożonych zwierząt, a w szczególności dostarczaniu paszy i schronienia,
9) zabezpieczeniu zagrożonych roślin lub nasion,
10) pełnieniu wart,
11) zabezpieczeniu własnych źródeł wody pitnej i środków spożywczych przed ich zanieczyszczeniem, skażeniem lub zakażeniem, a także udostępnianiu ich dla potrzeb osób ewakuowanych lub poszkodowanych, w sposób wskazany przez organ nakładający świadczenie,
12) zabezpieczeniu zagrożonych dóbr kultury.
2. Od obowiązku świadczeń osobistych zwolnione są:
1) osoby do 16 roku życia i powyżej 60 roku życia - w zakresie świadczeń wymienionych w ust. 1 pkt 2, 3, 6 i 10,
2) osoby chore, niepełnosprawne, kobiety w ciąży i kobiety karmiące - w zakresie świadczeń wymienionych w ust. 1 pkt 1-3, 6, 8 i 10,
3) osoby sprawujące opiekę nad dziećmi do lat 8, nad chorymi lub osobami niepełnosprawnymi - w zakresie świadczeń wymienionych w ust. 1 pkt 1-3, 6 i 10.
3. W szczególnie uzasadnionych przypadkach wójt (burmistrz, prezydent miasta), starosta, wojewoda albo pełnomocnik może odstąpić od nałożenia lub zwolnić od obowiązków, o których mowa w ust. 1, również inne osoby i podmioty, ze względu na interes publiczny albo wyjątkowo ważny interes danej osoby lub podmiotu.
(...)

[haszszachnat]

Przesadzasz Wikuł. Ona marzy jedynie o tym by donieśc mocz do klozetu albo aby
jej pampers nie wypadł w miejscu publicznym. O sprawach, które poruszyłeś nie ma
pojęcia. To prostaczka i chamka.

[wikul]

haszszachnat napisał:

> Przesadzasz Wikuł. Ona marzy jedynie o tym by donieśc mocz do klozetu albo aby
> jej pampers nie wypadł w miejscu publicznym. O sprawach, które poruszyłeś nie ma
> pojęcia. To prostaczka i chamka.


Ludziom sie wydaje że każdy stan nadzwyczajny niesie tylko przywileje.

[snajper55]

wikul napisał:

> Ludziom sie wydaje że każdy stan nadzwyczajny niesie tylko przywileje.

W tym przypadku obniża poziom wody. Natychmiast po ogłoszeniu.

S.

[manny-jestem]

Odpieprz sie od Gini Pacyno.

[gini]

www.rp.pl/artykul/482910_PO_prze_do_wyborow_za_wszelka_cene.html

[gini]

www.rp.pl/artykul/2,482926_Blagaja_o_pilna_pomoc.html

[gini]

www.rp.pl/artykul/2,482926_Blagaja_o_pilna_pomoc.html

[gini]

ttp://www.rp.pl/artykul/2,482925.html

cos mi sie zdaje, ze ty rzepy nie czytasz, a w gw tego raczej nie
bedzie...

[dachs]

gini napisała:

> cos mi sie zdaje, ze ty rzepy nie czytasz, a w gw tego raczej nie
> bedzie...

Czytam, ale nie o szóstej rano
W GW pewnie nie będzie. Posłowie PiS mają zakaz kontaktowania się z tą gazetą,
więc nie ma ona dostepu do ich prywatnych opinii.

[gini]

z gw

7.20 Część mieszkańców z zagrożonych przez powódź rejonów w powiecie
puławskim odmawia ewakuacji. Zdaniem strażaków, mieszkańcy nie zdają
sobie sprawy z zagrożenia, że Wisła może się przelać przez wały lub
te nie wytrzymają naporu wody i dojdzie do przerwania umocnień. Nie
ma prawnych możliwości, aby zmusić mieszkańców zagrożonych terenów do
ewakuacji.

gdyby wprowadzono na tym terenie stan kleski zywiolowej musieliby
sie ewakuowac.

[gini]

gini napisała:

> www.rp.pl/artykul/2,482925.html
>
> cos mi sie zdaje, ze ty rzepy nie czytasz, a w gw tego raczej nie
> bedzie...

:)

[dachs]

gini napisała:

> gini napisała:
>
> > www.rp.pl/artykul/2,482925.html
> >
> > cos mi sie zdaje, ze ty rzepy nie czytasz, a w gw tego raczej nie
> > bedzie...
>
forum.gazeta.pl/forum/w,13,111729579,111782094,Re_borsuk_cos_jeszcze.html