Debata w TVP

[snajper55]

Komorowski:

"To nie lada gratka zobaczyć zdziwioną twarz Jarosława Kaczyńskiego, kiedy
wchodziłem do studia"

Fotograf przy tym był:




S.

[prawdziwy.davout]

Chcesz mi powiedziec że taką minę zrobił widząc Komorowskiego ? Nie żartuj.
Takie zdjęcie można zrobic każdemu i pod nim napisac każdą głupotę.

[wyluzowana.kaczka]

Tylko gupek zrobi takom mine i tylko gupek skomentuje gupiom mine jak
dewot.

[prawdziwy.davout]

Towarzyszu Luźna sraczka. Napisałem wam już że nie nadajecie się do dyskusji na
jakikolwiek temat. Zdania nie zmieniłem. Powiem wam tylko że dowolne zdjęcie
dowolnego kandydata można podpisac dowolnie debilnym komentarzem tylko co z tego
wynika.

[wyluzowana.kaczka]

Halo gupek,w kosciolku juz byl? zdrowaski zmowil? to na co
czekasz,debilku?

[landknecht]

1) Kiedy i gdzie zostało zrobione to zdjęcie? Wątpię by było autentyczne, a już na pewno nie zostało zrobione w studio TVP wczoraj.

2) Komorowski zrobił sobie z gęby cholewę i teraz Jasna Polska przedstawia to jako sukces. Innych nie było!

3) Politycznie Komorowski przegrał wczoraj, bo wygrał Napieralski.

4) Brak kluczowej informacji: jaka była oglądalność debaty. Mężczyźni pewnie oglądali mecz, kobiety Taniec z gwiazdami. Debatę pewnie oglądał "naród polityczny" o już sprecyzowanych preferencjach.

W sumie nie zaszło nic decydującego. Z ważnych spraw Komorowskiemu nie udało się odwrócić trendu odpływania elektoratu lewicowego do Napieralskiego.

Czekamy na prawdziwą debatę po I turze!

[wyluzowana.kaczka]

Napieralski? To dramatyczny tenor,zwlaszcza w koncowej fazie, kiedy
wszedl w wysokie C. Doceniles jego apel wyborczy,olus? Glosujcie na
mnie,bo bojem siem 4rp!))

[snajper55]

landknecht napisał:

> 2) Komorowski zrobił sobie z gęby cholewę i teraz Jasna Polska przedstaw
> ia to jako sukces. Innych nie było!

Z gęby cholewę zrobił ? Trudno racji nie przyznać. Obiecywał, że nie będzie
premierem, jeśli Lech Kaczyński będzie prezydentem. Obiecywał, że nie będzie
koalicji z Samoobroną. Ale to chyba nie był Komorowski.

> 3) Politycznie Komorowski przegrał wczoraj, bo wygrał Napieralski.

Czyli Kaczyński też wczoraj przegrał ?

> W sumie nie zaszło nic decydującego. Z ważnych spraw Komorowskiemu nie udało si
> ę odwrócić trendu odpływania elektoratu lewicowego do Napieralskiego.

Jakoś ten "odpływ" jest w granicach błędu statystycznego. Lewicowy elektorat to
raczej wybierze Kaczyńskiego z jego państwowymi szpitalami, zasiłkami i
wszechwładzą państwa. Nie zniechęci go klerykalizm PiS, gdyż w końcu 95% Polaków
to tacy katolicy, któych sprawy wiary obchodzą tyle, co zeszłoroczny śnieg.

> Czekamy na prawdziwą debatę po I turze!

A tu się zgodzę.

S.

[landknecht]

snajper55 napisał:

> 3) Politycznie Komorowski przegrał wczoraj, bo wygrał Napieralski.

Czyli Kaczyński też wczoraj przegrał ?

Utrzymał swoją pozycję: nie dał się sprowokować, trzymał konsekwentnie
strategiczną linię zgoda buduje. Nie był to jakiś rewelacyjny,
błyskotliwy występ, ale pokazał dobrą formę. Z pewnością nie straci na debacie.


Zaryzykowałbym nawet prognozę, że Kaczyński wygra I turę.

[snajper55]

landknecht napisał:

> Utrzymał swoją pozycję: nie dał się sprowokować, trzymał konsekwentnie
> strategiczną linię zgoda buduje. Nie był to jakiś rewelacyjny,
> błyskotliwy występ, ale pokazał dobrą formę. Z pewnością nie straci na debacie.

Mnie się bardziej Komorowski podobał, który w końcu wykazuje się większym
zdecydowaniem. Ale sądzę, że w naszych ocenach jest dużo subiektywizmu.

> Zaryzykowałbym nawet prognozę, że Kaczyński wygra I turę.

Ja bym takiego stwierdzenia nie zaryzykował.

S.

Debata była beznadziejna

[hymenos]

Jedyne komentarze w jakie po niej można się zabawiać to te o tym,
kto głupszą minę zrobił i przy jakiej okazji. Szkoda czasu a poza
tym, to jawne marnowanie kasy na TVP. W dupę kopnąć dziennikarzy i
kandydatów, tylko to mogłoby pomóc.

_______________była beznadziejna ale ocenić można

[hasz0]

kto naprawdę
muvi bez sensó

a KTO syntetyzuje realsemantyką na najwyzszym poziomie.

___________JEZELI dla partykularnego celu udajesz, że tego nie
widzisz i nie słyszysz - stajesz się tym samym i to
z własnego wyboru - jednym z tych wynajętych redaktorków
wpływu, zastepujacych wyborcom samodzielne myślenie.

chcesz być głupszy od->

[hasz0]

CytatPoseł PO zdaje sobie sprawę z tego, że jego ugrupowanie
przegrywa tę kampanię. - Lepszy jest Kaczyński, odrobinę -
przyznał. - ocenił.

_____a to rozróżniasz?

[hasz0]

Twoje wpisy Są takie jak ta debata

[hymenos]

Długie, nudne i nic nie wnoszące.

>> niż 2 p. = 15+0/2 = 7,5 słowa na post? :-)

[hasz0]

[jureek]

... i oglądałem mecz, a nie debatę.
Jura

[landknecht]

Już pisałem o oglądalności (mecz, Taniec z gwizdami). Pewnie była umiarkowana:
landknecht, Snajper i jeszcze paru pasjonatów.

Było nudno, bez 2 zdań!

ja oglądałęm calutką!żona..na emer. jestem Pan

[hasz0]

_Tofel.

____Podobno Polacy-Ślązacy strzelili gole ile z 4?

[hasz0]

..test na empatię Aquanetu. Faq Wam..w jeżeli nie odpowiecie.

2 gole (eom)

[jureek]

[hasz0]

[jureek]

eom = end of message=EOT (text)/n

[hasz0]

_________średnia 1+8=9 średnia 4,5 słowa/post :)))

[hasz0]

[kwiatekskalny]

Komorowski przede wszystkim pokazal,ze nie jest malostkowy i uparcie
nie trzyma sie nieistotnych opinii.
takie zachowanie do zadatek na meza stanu nawet,chocby nawet tylko
lokalnego

[prawdziwy.davout]

Komorowski tkwił ciągle w tej antypisowskiej manierze co zaczyna trącic obsesją.
Jest w tym coraz bardziej denerwujący i pokazuje że gdyby nie Kaczyński to
niewiele miałby do powiedzenia.

[gini]

prawdziwy.davout napisał:

> Komorowski tkwił ciągle w tej antypisowskiej manierze co zaczyna
trącic obsesją
> .
> Jest w tym coraz bardziej denerwujący i pokazuje że gdyby nie
Kaczyński to
> niewiele miałby do powiedzenia.

czasami mowi duzo,tyle ,ze co buzie to juz same
glupoty,zapowiadal,ze sie na debacie nie stawi, ale jakos sie
przyczolgal.

______odpowiedz mi Davout_ jako opetanemu kaczorem

[hasz0]

co takiego złego stało się Polakom (nie aferałkom, chociaż
sobiesiakom prócz śmeisznego mandatu
przecież nic się złego nie stało, ani też jego córuni prócz
zawodu ..rosołowego)


że uważasz kandydaturę Pana Premiera RP, Prezesa PC, Prezesa PiS-u,
pogromcę obrzydliwego rządu wrednego Mazowieckiego ze ŚLINIĄCYM SIĘ
min. KOZŁOWSKIM...o reszcie kulturalnie zamilknę...UFFF..ech ach...
no.........już.wyrównałem oddech...

........
twórcę RZADU OLSZEWSKIEGO...który zapobiegł KATASTROFIE
PIRAMIDALNEJ AGENTURALNEJ HYDRY KGB/GRU w postaci spółęk z lotniskami
poligonami ...strefami cłowymi niepolskimi...

współtwórcę i realizatora CBA, nieocenionego IPN-u...

rzadu który wreszcie naruszył w sferze podatków i
deficytu budzetowego, RPP, BAnku CENTRALNEGO, dalekowzrocznej
polityki wobec państw międzymorza, realne projekty energetyczne,
ekonomiczne, pozyskiwania funduszy z €, plany środowiskowe i wiele
innych...koncepcję bezpieczeństwa...nie w ymienie wsyztskiego...
np. dyvergencji kulturalnej, historycznej i prospołecznej, polityki
wobec peryferyjnej Polski...kroki w kierunku ostatecznego
uregulowania własnosci, prawdziwe porozumienie z Niemcami...
Katyń..oszacowanie start. i wyprostowanie fatalnego wizerunku
tworzonego BIAŁĄ PLAMĄ zniekształconej historii narodu ZA WZSZĄ I
NASZĄ...patrz jak OBIE STRONY w BIAŁYM DOMY
w amoku tych paranoi sterotypu Polaka nazisty-ludobojcy,
ANTYSEMITY WYPĘDZAJĄ ŻYDÓW z USA do...piekła żydowskeigo w Poslce..


Prosze Cie napisz mi - co kaze Ci tak nie dostrzegac w Jarosłąwie
kaczyńskim jego zalet i sukcesów?

[prawdziwy.davout]

Odpowiem najkrócej jak potrafię. Jako konserwatysta w sferze obyczajowej ,
neutralny religijnie a zwierzęco liberalny w sferze gospodarczej i szeroko
rozumianych wolności obywatelskich nie mogę byc zwolennikiem prezesa Kaczyńskiego.
Nie jest jednak tak że nie widzę w jego działaniach nic dobrego. Nie postrzegam
świata zerojedynkowo jak forumowi fanatycy prezydentury Komorowskiego.

Hamerykę od str. Polski w €unii fundujesz?POcokomu

[hasz0]

ona w EUROPIE?
Przecież nam w Polszcze ona niemiła!

Wszyscy entuzjaści "zwierzęco liberalny w sferze gospodarczej i
szeroko > rozumianych wolności obywatelskich "
albo jako studenci aparatczyków PZPR z siermiężnej PRL, ktorzy nam
gołą i niewesoła IIIRP ograbili, a....albo internowani w stanie
wojennym, którzy ręce opuscili...albo reszta chętnych-obojetnych na
Polskę -> do zwierzęcego pojmowania procesów współistnienia w
społeczeństwie JUŻ WYEMIGROWALI!!!!!!!!!!

Siłą Europy jest niezwierzęcość i nieliberalizm rozspasany poza
granicę obrazy boskiej. Siła Europy budowała sie w latach 1945 - 1989
a i w starej €unii w 1990-2010
na wspóldziałaniu i wspólodpowiedizalnosci za los €uropejczyków.
......internowani, albo jak

___________________Chcesz nam wybierać? Żyj tutaj!

[hasz0]

[prawdziwy.davout]

Widzisz Haszu. W Hameryce też już wolnośc zeszła na psy. Nawet nieubezpieczac
się już nie wolno. W Europie szkoda gadac. Nie potrafię pojąc jak można byc
entuzjastą takiego tworu jak UE. Przecież to jest socjalizm w czystej postaci.
Powoli przygotowuję sobie lądowanie w słonecznej Toskanii. Jako wielbiciel
czerwonego wina będę miał zajęcie.

_____dla mnei logika?.... spzrecznością lecisz?

[hasz0]

Nie potrafię pojąc jak można byc
> entuzjastą takiego tworu jak UE.
Przecież to jest socjalizm w czystej postaci.
> Powoli przygotowuję sobie lądowanie w słonecznej Toskanii

Jesteś entuzjastą €unii? z retoryką odwrotkową? mi przypisujesz swe
skrywane ciagoty przekształcane w real? socjalizm mylisz z komuną?
gdzie w Polsce widzisz ten "socjalizm"? bo komuny skolko ugodno!

..... nadajesz się do IIIRP a nie do starej €unii za karę!

[prawdziwy.davout]

Jaki zwolennik UE. Coś pomyliłeś. Będę popijał winko i bawił wnuki jeśli dzieci
podrzucą ale to jeszcze troszeczkę musi zaczekac. Nie będę miał czasu myślec o
starej,nowej czy jakiejkolwiek unii.

Entuzjastą €uni? mnie? socjalizm zły w €unii? w RP

[hasz0]

go nie ma wcale!

[wyluzowana.kaczka]

prawdziwy.davout napisał:

> Komorowski tkwił ciągle w tej antypisowskiej manierze co zaczyna
trącic obsesją
> .
> Jest w tym coraz bardziej denerwujący i pokazuje że gdyby nie
Kaczyński to
> niewiele miałby do powiedzenia.

Zdrowaski zmowil? Do roboty,dewocie!

POżarł Pozarski pytanie do Davous no kórpfa mat'ć

[hasz0]

cuillou!...możesz sie w tym swoim koniuszku OPamiętać?

[kwiatekskalny]

prawdziwy.davout napisał:

> Komorowski tkwił ciągle w tej antypisowskiej manierze

pora na wyrazne rozroznienie czy sie jest antypisowcem czy
antykaczysta
nie znam indywidualnosci z PiS,ktorzy 'graja' nie na swojego prezesa.
jesli tacy byli,to prezes sie ich skutecznie pozbyl lub zamilkli.
jestem zdecydowanie przeciwna partii wodzowskiej,a taka jest PiS
powiem wiecej,ktokolwiek popiera parie wodzowska ten nie wyciagnal
nalezytej historii z XXw.silna osobowosc przywodcy nie musi oznaczac
jednoczesnie partii wodzowskiej,ale PiS partia wodzowska jest i
uchowaj nas Boze przed dojsciem ich do wladzy i rzadzenia.
juz raz to przechodzilismy i wystarczy

[prawdziwy.davout]

Mnie nie chodzi o to czy jest antypisowcem czy też nie. Zwróciłem uwagę tylko na
to że trąci mi trochę obsesją na punkcie PiS i Kaczyńskiego.
A propos partii wodzowskiej to ja oceniam podobnie obie partie. W mojej opinii
obie są wodzowskie. Nawiązując do XX wiecznych doświadczeń to rzeczywiście z
wyciąganiem wniosków jest krucho. Zwracam jednak uwagę na to że to nie kto inny
a minister tego rządu zapowiadał kontrolę prac magisterskich na UJ po
opublikowaniu pracy Zyzaka co przypomina zamordyzm w czystej postaci. Kuglowanie
przy europejskich "konstytucjach" i traktatach również jest przykładem jak tzw.
demokraci traktują demokrację. Jak referendum nie po naszej myśli to się
powtórzy. I tak do skutku.

[snajper55]

prawdziwy.davout napisał:

> Kuglowanie przy europejskich "konstytucjach" i traktatach również jest
> przykładem jak tzw. demokraci traktują demokrację. Jak referendum nie
> po naszej myśli to się powtórzy. I tak do skutku.

Tak. Referenda można powtarzać. A dlaczego nie ? Wystarczy spełnić odpowiednie
warunki. Na przykład trzeba zebrać odpowiednią ilość popierających wniosek o
powtórzenie. Uważasz, że to niedemokratyczne ?

S.

[prawdziwy.davout]

Ależ oczywiście zwolenniku demokracji pawlakowej (Sąd sądem ale sprawiedliwośc
musi byc po naszej stronie).
A dlaczegóż to po odrzuceniu w referendach we Francji i Holandii tego gniota
zwanego konstytucją europejską nie wyrzucono do kosza tylko pozmieniano kropki
, przecinki , mało znaczące zdania , przeflancowano na traktat lizboński i
ściemniano ludziom że to coś nowego , nie pozwalając już na referenda w w/w
krajach.

[snajper55]

prawdziwy.davout napisał:

> Ależ oczywiście zwolenniku demokracji pawlakowej (Sąd sądem ale sprawiedliwośc
> musi byc po naszej stronie).

To raczej Ty się obrażasz na demokrację, gdy jej wyroki nie są po Twojej myśli.
Dobrze, że granata nie masz.

> A dlaczegóż to po odrzuceniu w referendach we Francji i Holandii tego gniota
> zwanego konstytucją europejską nie wyrzucono do kosza tylko pozmieniano kropki
> , przecinki , mało znaczące zdania , przeflancowano na traktat lizboński i
> ściemniano ludziom że to coś nowego , nie pozwalając już na referenda w w/w
> krajach.

A któż nie pozwolił na referenda i jak to zrobił ? Kto decydował, czy u nas
będzie referendum ? Czyżby nie były to demokratycznie wybrane władze, które
miały prawo podejmować takie decyzje ?

S.

[prawdziwy.davout]

Hitler też został wybrany demokratycznie. Ustawy norymberskie przyjął Reichstag.
Uważasz że wszystko było OK ?

[jureek]

prawdziwy.davout napisał:

> Hitler też został wybrany demokratycznie. Ustawy norymberskie przyjął Reichstag
> .
> Uważasz że wszystko było OK ?

Znasz prawo Godwina?
Jura

[prawdziwy.davout]

Nie.Co to wynalazek.

[prawdziwy.davout]

Teraz już znam. Bardzo fajne prawo. Czy ono stosuje się także do PiS-u i
Kaczyńskich. Bo internet pełen jest porównań kaczorów do faszystów i NSDAP ?

[snajper55]

prawdziwy.davout napisał:

> Hitler też został wybrany demokratycznie. Ustawy norymberskie przyjął Reichstag.
> Uważasz że wszystko było OK ?

A czego to ma niby dowodzić ?

S.

[prawdziwy.davout]

"Czyżby nie były to demokratycznie wybrane władze, które miały prawo podejmować
takie decyzje ?"

Ja tylko zadałem pytanie czy wówczas też było w/g Ciebie OK ? Demokracja w końcu.

[snajper55]

prawdziwy.davout napisał:

> Ja tylko zadałem pytanie czy wówczas też było w/g Ciebie OK ? Demokracja w końcu.

Co czy było OK ? Wybory ? Pewnie były OK. Przynajmniej nie słyszałem o jakichś
fałszerstwach.

S.

[prawdziwy.davout]

Snajper nie brnij dalej.Pytałem o Twoją ocenę demokratycznych wyborów.
Totalitaryzmy rodzą się w demokracjach. Są na to rozliczne przykłady.
Robisz z demokracji bożka.

[snajper55]

prawdziwy.davout napisał:

> Snajper nie brnij dalej.Pytałem o Twoją ocenę demokratycznych wyborów.

Jestem zdecydowanie zwolennikiem demokratycznych wyborów. Wole je od wyborów
niedemokratycznych oraz od braku wyborów. Mimo, iż czasem niedoskonali ludzie
wybierają jakiegoś Hitlera czy jakiegoś Kaczyńskiego.

> Totalitaryzmy rodzą się w demokracjach. Są na to rozliczne przykłady.
> Robisz z demokracji bożka.

No patrz pan, nie wiedziałem, że totalitaryzm chiński, południowo koreański,
kubański, irański czy te starsze, takie jak carat narodziły się w demokracjach.
Zawsze sądziłem, że to totalitaryzmy są obalane i na ich miejscu powstają
demokracje.

S.

Errata

[snajper55]

snajper55 napisał:

> No patrz pan, nie wiedziałem, że totalitaryzm chiński, południowo koreański,

Źle na kompas spojrzałem. Miało być pónocnokoreański.

S.

[prawdziwy.davout]

snajper55 napisał:


> wybierają jakiegoś Hitlera czy jakiegoś Kaczyńskiego.

Ależ oczywiście. Czasem wybierają Hitlera , czasem Kwaśniewskiego , czasem
Kaczyńskiego a czasem , biorąc pod uwagę sondaże , Komorowskiego. Dlatego ja mam
w głębokim poważaniu taką demokrację. Ty zaś robisz z niej bożka a później
zapluwasz się ze złości że wybrali nie tego który się Tobie podobał.


> No patrz pan, nie wiedziałem, że totalitaryzm chiński, południowo koreański,
> kubański, irański czy te starsze, takie jak carat narodziły się w demokracjach.

To nie wiedziałeś że formalnie w Korei Płn , Kubie i w Chinach jest ustrój
demokratyczny ? Są wybory , są parlamenty. W PRL-u także mieliśmy demokrację.
Nie pamiętasz ? Jeszcze trochę tej demokracji w wykonaniu euroentuzjastów i
historia zatoczy koło.

[snajper55]

prawdziwy.davout napisał:

> Ależ oczywiście. Czasem wybierają Hitlera , czasem Kwaśniewskiego , czasem
> Kaczyńskiego a czasem , biorąc pod uwagę sondaże , Komorowskiego. Dlatego ja mam
> w głębokim poważaniu taką demokrację.

Wiem, wolisz monarchię. Oczywiście zakładasz, że będziesz monarchą.

> Ty zaś robisz z niej bożka a później
> zapluwasz się ze złości że wybrali nie tego który się Tobie podobał.

Widzę, że znów zaczynasz się denerwować. Może trochę Melisy ?

> To nie wiedziałeś że formalnie w Korei Płn , Kubie i w Chinach jest ustrój
> demokratyczny ? Są wybory , są parlamenty. W PRL-u także mieliśmy demokrację.
> Nie pamiętasz ? Jeszcze trochę tej demokracji w wykonaniu euroentuzjastów i
> historia zatoczy koło.

Być może według Ciebie w PRL, w Chinach czy na Kubie mamy demokrację. Według
mnie - nie. Radzę abyś poczytał co to jest demokracja, bo chyba nie masz
zielonego pojęcia.

S.

[prawdziwy.davout]

snajper55 napisał:


> Wiem, wolisz monarchię.

Monarchia jest zdecydowanie lepszym ustrojem niż Twoja zafajdana demokracja.

> > To nie wiedziałeś że formalnie w Korei Płn , Kubie i w Chinach jest ustrój
demokratyczny ? Są wybory , są parlamenty. W PRL-u także mieliśmy demokrację.Nie
pamiętasz ? Jeszcze trochę tej demokracji w wykonaniu euroentuzjastów i historia
zatoczy koło.

> Być może według Ciebie w PRL, w Chinach czy na Kubie mamy demokrację. Według
mnie - nie. Radzę abyś poczytał co to jest demokracja, bo chyba nie masz
zielonego pojęcia.
> S.

Czytaj staranniej. Napisałem "formalnie". Wiesz co to znaczy ? Dokładnie to co
napisałem. Czasami w formalnie demokratycznych państwach kwitnie zamordyzm.

[snajper55]

prawdziwy.davout napisał:

> snajper55 napisał:
>
> Monarchia jest zdecydowanie lepszym ustrojem niż Twoja zafajdana demokracja.

No cóż, z takimi poglądami znajdujesz się na marginesie. Ale Bronek i tak Cię
zaprasza.

> Czytaj staranniej. Napisałem "formalnie".

Czytaj starannie. Ja cały czas piszę o demokracji. O demokracji, a nie o
demokracji socjalistycznej czy demokracji formalnej.

S.

[prawdziwy.davout]

snajper55 napisał:



> No cóż, z takimi poglądami znajdujesz się na marginesie.

Ja jestem dumny że jestem w mniejszości. Ty zaś działasz w/g zasady
" Jedzmy gó... przecież miliardy much nie może się mylic "

Ja cały czas piszę o demokracji. O demokracji, a nie o demokracji
socjalistycznej czy demokracji formalnej.

A ja cały czas piszę w co przepoczwarzają się demokracje.

[snajper55]

prawdziwy.davout napisał:

> Ja jestem dumny że jestem w mniejszości. Ty zaś działasz w/g zasady
> " Jedzmy gó... przecież miliardy much nie może się mylic "

To właśnie argument fanatyków z marginesu, którzy odmawiają innym autentyczności
ich przekonań.

> A ja cały czas piszę w co przepoczwarzają się demokracje.

Tak więc twierdzisz, że system panujący w Chinach, Korei Północnej, Kubie to
przepoczwarzone demokracje ? A kiedyż tam były demokracje, które się potem tak
przepoczwarzyły ?

To systemy autokratyczne "przepoczwarzają" się w demokracje a nie na odwrót.

S.

[prawdziwy.davout]

snajper55 napisał:

> To właśnie argument fanatyków z marginesu, którzy odmawiają innym
autentyczności ich przekonań.

Ja Tobie niczego nie odmawiam. Wierz sobie w co chcesz.


> Tak więc twierdzisz, że system panujący w Chinach, Korei Północnej, Kubie to
przepoczwarzone demokracje ?

Twierdzę że w imię demokracji tworzy się systemy zamordystyczne.

> To systemy autokratyczne "przepoczwarzają" się w demokracje a nie na odwrót.

Czasami tak ale zaraz potem zaczyna się kombinowanie jak założyc ludziom nowy
kaganiec. Oczywiście "dla ich dobra"

demokracja wybrała Hitlera, Mussoliniego,... Tuska

[hasz0]

który odmawia praw opozycji do krytyki rządu. Napuszczajac słuzby
patrz Mąka przeciwko Sumlińsliemu...albo za Sawicką i Sobiesiaka, za
Hel..za dr.M 50 korupcyjnych osakrzen to nic.

a Ty mu kadzisz..że prawda jakby Hitler dokonał pr

[hasz0]

pzrewrotu a demokrata Piłsudski nie


To systemy autokratyczne "przepoczwarzają" się w demokracje a
nie na odwrót.

Czasami tak ale zaraz potem zaczyna się kombinowanie jak założyc
ludziom nowy
kaganiec. Oczywiście "dla ich dobra"

[snajper55]

prawdziwy.davout napisał:

> Ja Tobie niczego nie odmawiam. Wierz sobie w co chcesz.

Pisanie o gó...e i o muchach jest takim odmawianiem. Pomyśl, może zrozumiesz.

> > Tak więc twierdzisz, że system panujący w Chinach, Korei Północnej, Kubie
> > to przepoczwarzone demokracje ?
>
> Twierdzę że w imię demokracji tworzy się systemy zamordystyczne.

Nie. Pisałeś coś całkiem innego. Pisałeś o przepoczwarzaniu się demokracji.
Dlatego się pytam, kiedy z Chinach, Korei Północnej czy na Kubie były
demokracje, które przepoczwarzyły się w ststemy zamordystyczne.

W imię demokracji różne złe rzeczy się robi. Tak samo jak w imię wolności,
prawdy a także prawa i sprawiedliwości. Nie znaczy to, że wolność, prawda,
prawo, sprawiedliwość, demokracja są rzeczami niepożądanymi.

S.

[prawdziwy.davout]

snajper55 napisał:

> Pisanie o gó...e i o muchach jest takim odmawianiem.

Ja tylko pokazałem absurdalnośc demokracji. Nie odmawiam ani Tobie ani nikomu
innemu w nią wierzyc.

> Nie. Pisałeś coś całkiem innego. Pisałeś o przepoczwarzaniu się demokracji.

Ale wcześniej pisałem również o krajach formalnie demokratycznych.
W swojej naiwności myślałem że potrafisz kojarzyc. Dobrze. Napiszę tak żebyś
zrozumiał. Istnieją państwa formalnie demokratyczne a faktycznie totalitarne.
Istnieją lub istniały także takie które przepoczwarzyły się z demokracji w
totalitaryzmy. Ponieważ dyskusja zaczęła się od UE twierdzę że dąży ona coraz
szybciej tą drogą.

W imię demokracji różne złe rzeczy się robi.

demokracja są rzeczami niepożądanymi.

Pożądaj sobie co tylko chcesz. Nic mi do tego. Ja szanuję wolnośc.

[prawdziwy.davout]

www.dziennik.pl/dziennik/dziswdzienniku/article627609/Partia_Tuska_spuszcza_CBA_ze_smyczy.html?page=1
Poczytaj sobie co planuje demokratyczny rząd.To Białoruś czy już Kuba ?
Dołożywszy jeszcze zapowiedzi kontroli prac magisterskich o których pisałem w
innym wątku szykuje się totalitaryzm całą gębą.

[snajper55]

prawdziwy.davout napisał:

> www.dziennik.pl/dziennik/dziswdzienniku/article627609/Partia_Tuska_spuszcza_CBA_ze_smyczy.html?page=1
> Poczytaj sobie co planuje demokratyczny rząd.To Białoruś czy już Kuba ?
> Dołożywszy jeszcze zapowiedzi kontroli prac magisterskich o których pisałem w
> innym wątku szykuje się totalitaryzm całą gębą.

W Polsce demokratycznej ustawy uchwalają Sejm i Senat, podpisuje Prezydent a
kontroluje treść ustaw Trybunał Konstytucyjny. Dlatego możesz być spokojniejszy,
niż gdybyś żył w monarchii, w której słowo monarchy jest prawem.

S.

[prawdziwy.davout]

Ja nie piszę o tym kto uchwala ustawy. Piszę o tym kto ma zamordystyczne zapędy
mimo demokratycznych hasełek na sztandarach.

[snajper55]

prawdziwy.davout napisał:

> Ja nie piszę o tym kto uchwala ustawy. Piszę o tym kto ma zamordystyczne zapędy
> mimo demokratycznych hasełek na sztandarach.

Nie zauważyłem, abyś pisał o Kaczyńskim.

S.

___________IQ of S55 =0__________

[hasz0]

Sekuła......demokracja?...gdzie szef Komisji z opozycji? gdzie w
innych KOmisjach?


Pan Marszałek pisze do siebie ...jako do prezydenta...
potem prezydent wetuje albo nie ...potem pisze do Mraszałka
zażalenie na "ZAMRAZARKĘ"....
a ten wystraszony..........

___________SZYBKO CIACHA PUBLICZNĄ...........

___________SZYBKO CIACHA IPN!!!!!!!!!

__________SZYBKO CIACHA belką po oczach:
___________ - "DOROBOTY LENIE W SEJMIE!!!!! do roboty!!"____

___________szybko ciacha NIK
____________SZYBKO CIACHA CBA
____________PROKURATORA_______TVP____ustawy weź no mi bo skleroza...
wyberaja kaczora w została Mu ino szmatka do żyrandola(((((((

.to ta Twoja DEMO_PO_Kraczna?

To systemy autokratyczne "przepoczwarzają" się w demokracje a nie na
odwrót.

S.

Jak za Hitlera? DURNIU PATENTOWANY?

[prawdziwy.davout]

Widzę że argumentów brakuje. Nie pierwszy to raz snajperku. Nie pierwszy.

[snajper55]

prawdziwy.davout napisał:

> Widzę że argumentów brakuje. Nie pierwszy to raz snajperku. Nie pierwszy.

Jeśli ci brakuje, to poszukaj. Jeśli nie znajdziesz, to zawsze możesz mi poubliżać.

S.

[prawdziwy.davout]

snajper55 napisał:



> To raczej Ty się obrażasz na demokrację,

To nie wiedziałeś o tym ? Oczywiście że jestem na taką demokrację
"obrażony". Na demokrację polegającą na kontrolach prac magisterskich na UJ po
opublikowaniu pracy Zyzaka , na demokrację polegającą na kierowaniu sejmowymi
komisjami śledczymi przez tych których się "śledzi".
Jak wygra Bronisław Wtopa Komorowski to będziemy mieli taką demokrację
białoruską. Wąsy ma podobne.

[snajper55]

prawdziwy.davout napisał:

> To nie wiedziałeś o tym ? Oczywiście że jestem na taką demokrację
> "obrażony". Na demokrację polegającą na kontrolach prac magisterskich na UJ po
> opublikowaniu pracy Zyzaka , na demokrację polegającą na kierowaniu sejmowymi
> komisjami śledczymi przez tych których się "śledzi".
> Jak wygra Bronisław Wtopa Komorowski to będziemy mieli taką demokrację
> białoruską. Wąsy ma podobne.

Piszesz nie o demokracji, tylko o takich czy innych rządach. Ja zdecydowanie
wolę obecne rządy od tego, co się działa za Kaczyńskich - od wicepremiera
przestępcy, od prezydenta będącego marionetką brata, od histerii spiskowej, od
ośmieszania Polski przez małych, głupich, zawistnych ludzi, od premiera
kłamiącego i rzucającego niczym nie uzasadnione oszczerstwa.

S.

[kwiatekskalny]

prawdziwy.davout napisał:

> A propos partii wodzowskiej to ja oceniam podobnie obie partie. W
mojej opinii obie są wodzowskie.

osmielam sie zwrocic ci uwage,ze istnieje roznica pomiedzy
przywodztwem w partii a partia wodzowska.obie partie tym
znaczacym niuansem sie zasadniczo roznia.szkoda,ze tego nie
dostrzegasz

> Nawiązując do XX wiecznych doświadczeń to rzeczywiście z
> wyciąganiem wniosków jest krucho.

przemysl jeszcze raz roznice przywodztwa demokratycznego a wodzostwa
podporzadkowanego.kogo i za co Kaczynski wyrzcil ze swojej
partii? pamietasz?

[prawdziwy.davout]

Opinia fanatyka to jeszcze nie prawda.

[snajper55]

prawdziwy.davout napisał:

> Opinia fanatyka to jeszcze nie prawda.

To jest argument obusieczny. Z tego też powodu tak samo nieufnie można
podchodzić do Twoich opinii.

S.

[prawdziwy.davout]

I właśnie doszliśmy do sedna.

[prawdziwy.davout]

Ja nigdy nie twierdziłem że atakuje jedna strona. Czujesz różnicę?

[snajper55]

prawdziwy.davout napisał:

> Ja nigdy nie twierdziłem że atakuje jedna strona. Czujesz różnicę?

prawdziwy.davout napisał:

> Problem tylko w tym że fanatyk widzi jedno a nie widzi drugiego.

Albo widzi je w zafałszowanej proporcji i twierdzi, że jest zdecydowanie więcej
wycieczek antypisowskich ze strony PO niż odwrotnie.

S.

[prawdziwy.davout]

Gdzie zaślepiony obłędu bliski antypisowski fanatyku napisałem że atakuje jedna
strona ? Cytat poproszę.

[snajper55]

prawdziwy.davout napisał:

> Gdzie zaślepiony obłędu bliski antypisowski fanatyku napisałem że atakuje jedna
> strona ? Cytat poproszę.

A gdzie ja napisałem, że tak napisałeś ? Cytat poproszę.
I kto tu jest ślepy ?

S.

[prawdziwy.davout]

Odnosiłeś się i nawet zacytowałeś moją wypowiedź. Mam rozumiec że w celu
zaakceptowania mojej opinii ? Jeśli tak to OK ale po co w takim razie druga
częśc Twojego postu. Może czytaj co to co komentujesz.

zaraz Cię wygasi jak mnie 8 lat temu! mam spokój!

[hasz0]

[snajper55]

Napisałeś:

"Gdzie zaślepiony obłędu bliski antypisowski fanatyku napisałem że atakuje jedna
strona ?"

Powtarzam pytanie: Gdzie napisałem, że tak uważasz ?

Napisałem, że fanatyk może widzieć ataki obu stron...

"Ale widzi je w zafałszowanej proporcji i twierdzi, że jest zdecydowanie więcej
wycieczek antypisowskich ze strony PO niż odwrotnie."

Czytaj ze zrozumieniem i nie denerwuj się, bo Ci żyłka pęknie.

S.

[snajper55]

prawdziwy.davout napisał:

> Komorowski tkwił ciągle w tej antypisowskiej manierze co zaczyna trącic obsesją.
> Jest w tym coraz bardziej denerwujący i pokazuje że gdyby nie Kaczyński to
> niewiele miałby do powiedzenia.

No popatrz, a ja mam wrażenie, że to Kaczyński wraz ze swoim sztabem tkwią w
antyplatformnowej obsesji. O czymże by mówili, gdyby nie było Tuska,
Komorowskiego i PO ? A wiem o czym. O Lechu Kaczyńskim.

S.

[prawdziwy.davout]

Gdybyś potrafił bez emocji spojrzec na wypowiedzi jednych i drugich to byc może
dostrzegłbyś zdecydowanie więcej wycieczek antypisowskich ze strony PO niż
odwrotnie. Moja nadzieja na Twój obiektywizm jest niestety płonna.

[snajper55]

prawdziwy.davout napisał:

> Gdybyś potrafił bez emocji spojrzec na wypowiedzi jednych i drugich to byc może
> dostrzegłbyś zdecydowanie więcej wycieczek antypisowskich ze strony PO niż
> odwrotnie. Moja nadzieja na Twój obiektywizm jest niestety płonna.

W ramach końca wojny polsko-polskiej "Joanna Kluzik-Rostkowska zaprezentowała podczas konferencji w sztabie wyborczym listę wypowiedzi Bronisława Komorowskiego, które oceniła jako "wpadki".

- Zatytułowaliśmy tę listę: "Marszałek Bronisław Komorowski herbu Korczak - sentencje, maksymy, porzekadła, cytaty, poezja" - powiedziała Kluzik-Rostkowska. Zaznaczyła, że jest to bardzo długa lista."
fakty.interia.pl/prasa/news/sciaga-dla-komorowskiego-po-serii-wpadek,1491845



S.

[prawdziwy.davout]

To ma byc dowód na co ?

[snajper55]

prawdziwy.davout napisał:

> To ma byc dowód na co ?

To przykład kampanii Kaczyńskiego, której głównym motywem jest Komorowski, Tusk
i PO.

S.

[prawdziwy.davout]

A z drugiej strony jest kampania Komorowskiego , której głównym motywem jest
Kaczyński i PiS.
Problem tylko w tym że fanatyk widzi jedno a nie widzi drugiego.

[snajper55]

prawdziwy.davout napisał:

> Problem tylko w tym że fanatyk widzi jedno a nie widzi drugiego.

Albo widzi je w zafałszowanej proporcji i twierdzi, że jest zdecydowanie więcej
wycieczek antypisowskich ze strony PO niż odwrotnie.

S.

Debata była nudna jak flaki z olejem.

[ewa8a]

Kandydaci wypowiadali się jak uczniowie, przygotowani do lekcji, wiedzący, że
pani ich zapyta przy tablicy. Jedynym interesującym akcentem były wężowe ruchy
trójki z nich po pytaniu o un vitro.
Nie oglądałam do końca, pozwoliłam mężowi przełączyć na mecz.

In vitro /nt

[ewa8a]

jesteś empatyczniejsza od mojej starej/n

[hasz0]

[snajper55]

ewa8a napisała:

> Kandydaci wypowiadali się jak uczniowie, przygotowani do lekcji, wiedzący, że
> pani ich zapyta przy tablicy. Jedynym interesującym akcentem były wężowe ruchy
> trójki z nich po pytaniu o un vitro.
> Nie oglądałam do końca, pozwoliłam mężowi przełączyć na mecz.

Sztampowe odpowiedzi na sztampowe pytania. Ciekawe czy tak samo debata by
wyglądała, gdyby wiedzieli, że Komorowski przyjdzie ?

S.

[wikul]

A kto się spodziewał że będzie merytoryczna i ożywiona ?
I co komu po takich debatach ?

[rusek11]

ciekawa rozmowa kandydatow sie odbyla jednak.
pan kaczynski.j zdolal co najmniej dwa(2) razy przypomnic o smierci swego
krewnego w okolicach smolenska.
pan komorowski sie kreowal na twardziela co zaprezentowal napadajac na swego
konkurenta merytorycznie (jak mu sie wydawalo).
pan napie...ki sie jakal; 'rozwazcie to', 'rozwazcie to'.
pan pawlak byl soba, jako zawsze.

Oczywiście NIKT z Was trudnego jże, JK nie zrozumi

[hasz0]

ał?

_______JAKO JEDYNY MÓWIŁ O STARTEGII DLA POLSKI
w perspektywie najbliższych 10 - lat>


Rusek zacytuj no nam o
czym to się TAK BARDZO "wywnętrzał" Jarsoaław Kaczyński

w sprawie TRAGEDII SMOLEŃSKIEJ
jeżeli tylko jako p.czasowy od którego coś tam coś tam

to WALNĘ PAŁĄ IQ W DURNY RUSKI ŁEB, coby sie SENS nie mylił z
informacją o dacie czegos tam.

Jedyny Kaczyński nie mówił dziecinnie jak Napieralski...m. inn. gafą
o wyjsciu z €unii
komunałami bez sensu jak sztywniak Pawlak o zielonej stronie mocy
nie widzący żadnego problemu nie tylko energetycznego...

jak mylący wszystko z wszystkim Komorowski...który wzorem Tuska i
Bolka jest za i przeciw ...wysyła większy kontygent by wyprowadzić
Polske z Iraku.


Stawianei na NIEKOMPETENCJE, an ludzi WIZERUNKOWYCH...takich jak np.
Bartoszewski...bez profesury ale dla gawiedzi jako profesora


wyrzucanie sparwnych generałów, doprowadzenie, zę najlepsi odchodzą
na znak PROTESTU przeciwko niszceniu rozsądku, porządku i fachowości
na korzyść iluzorycznej pudru i szminki...jak te 100 mrd deficytu
..z.wane sukcesem...propagandową zieloną wyspę z głową strusia na
konieczność reagowania....Zielonka...protest gen


CytatTo nie piloci Tu-154 są winni katastrofy pod Smoleńskiem,
ale minister obrony narodowej Bogdan Klich, który zostawił ich bez
wsparcia i pomocy, tak jak rok temu śp. kapitana Daniela
Ambrozińskiego, którego patrol talibowie bezkarnie ostrzeliwali
przez sześć godzin - uważa generał. Zdaniem Petelickiego, państwo,
które nie potrafiło zapewnić ochrony swojemu prezydentowi, ministrom
i najwyższym dowódcom wojskowym, nie zdało egzaminu.

Wmawianie Polakom, że państwo zdało egzamin, a zawiniła pogoda,
piloci, lotnisko w Smoleńsku i Kancelaria Prezydenta, kompromituje
nas zarówno w oczach sojuszników w NATO i Unii Europejskiej, jak i
przed całym światem - uważa autor publikacji zamieszczonej na
łamach "Rzeczpospolitej".
..
Jemu też podlega Służba Kontrywywiadu Wojskowego i Żandarmeria
Wojskowa, do obowiązków których należy ochrona najwyższych dowódców
naszego wojska i których oficerowie powinni się byli znajdować na
lotnisku w Smoleńsku i na lotnisku wybranym jako zapasowe przed
przylotem delegacji, a nie dopiero w kilkanaście godzin po
katastrofie.

Petelicki krytykuje też wizyty premiera i innych oficjeli w
miejscach powodzi. Określając takie wizyty jako działania czysto PR-
owskie, jako szczególnie naganne i niepotrzebne wymienia odwiedzanie
miejsc takich tragedii przez wysokich oficerów wojskowych. Podaje
przy tym przykład generała Edmunda Gruszki, odpowiedzialnego za
prowadzenie działań wojennych w Afganistanie. Generał podkreśla, że
premier i ministrowie powinni kierować akcją pomocy ze sztabu, a na
miejsce kataklizmu wybierać się dopiero po zakończeniu tragedii, aby
ocenić straty.


www.pardon.pl/artykul/11726/babcia_osmiesza_napieralskiego_zobacz

____________trudnego jezyka JK nie zrozumiał?

[hasz0]

forum.gazeta.pl/forum/w,13,112763074,112926761,obejrzales_film_potwierdza_moje_wyliczenia_v_opad.html