__________wyborco!____________

[hasz0]

Są pieniądze na kolej, Mieciu

[pan.scan]

Co się dzieje, gdy wyjdzie na jaw, że jakiś minister czy urzędnik wyda 100 zł ze służbowej karty kredytowej na prywatną kolację? Opozycja unosi się świętym oburzeniem, tabloidy piętnują i złośliwie wymawiają każdy kęs polędwicy i każdy łyk wina. Skruszony polityk zwraca pieniądze, przeprasza i obiecuje, że więcej nie będzie.

A co się dzieje z politykiem, który jest odpowiedzialny za wyciek z budżetu 10 mld zł? Na razie nic.

Zyta Gilowska jako minister finansów w latach 2006-07 zaniechała zmiany przepisów o akcyzie na prąd. Kierowany przez nią resort nie opracował i nie przesłał do parlamentu projektu dostosowującego nasze prawo do unijnego. Gilowska zrobiła to zupełnie świadomie, wbrew opiniom i naleganiom swoich zastępców - Jarosława Nenemana i Mirosława Barszcza. Obawiała się, że zmiana przepisów spowoduje podwyżki cen prądu, i taką też odpowiedź resort finansów wysłał Komisji Europejskiej. Kiedy na początku 2006 r. Bruksela wszczęła przeciw Polsce postępowanie, Gilowska zapewniała, że ustawa będzie lada moment gotowa. Nie była, zmienił ją dopiero nowy rząd w 2008 r. Podwyżki cen prądu rzeczywiście nastąpiły, ale to nie zmiana ustawy była ich powodem.

Rok temu Europejski Trybunał Sprawiedliwości uznał, że państwo polskie w latach 2006-08 pobierało akcyzę za prąd bezprawnie. Koncerny energetyczne natychmiast wystąpiły o jej zwrot. Młyny sprawiedliwości mielą powoli, ale dwa tygodnie temu polski sąd wydał już pierwszy prawomocny wyrok nakazujący fiskusowi zwrócenie 65 mln zł koncernowi Kogeneracja. W sumie uzbiera się tego 10 mld - tyle przed sądami żądają firmy energetyczne. To astronomiczna suma. Przypomnijmy, że osławiona operacja zmniejszenia składek do OFE da państwu w przyszłym roku 12 mld. Nagły wydatek 10 mld zł oznacza, że budżet na ten rok się posypie.

Gilowska dziś zasiada w Radzie Polityki Pieniężnej. Mianował ją prezydent Lech Kaczyński.

Gorzkie piwo, którego nawarzyła, będą musieli wypić podatnicy.

od oszczercy śmiecia wymagać myślenia? i przyzwoit

[hasz0]

Mieciu, jak z tym "peerelowskim szpiegiem"

[pan.scan]

mianowanym na tytularnego ambasadora przez Fotygę? Bo jakoś nabrałeś wody w usteczka...

Tomasz Turowski:

01.11.2005 - 31.01.2007 - radca-minister w Departamencie Strategii i Planowania Polityki Zagranicznej

01.02.2007 - 11.05.2007 - ambasador tytularny w Departamencie Strategii i Planowania Polityki Zagranicznej

* nadanie stopnia dyplomatycznego ambasadora tytularnego z dniem 1 lutego 2007 r. Dokument podpisany przez Ministra Spraw Zagranicznych Panią Annę Fotygę.

Rząd robi tak jak ze stoczniami PKP NFZ OFE itd.

[hasz0]

Wyższa akcyza za prąd
12.05.2005, 13:28


Wyższa akcyza za prądMinisterstwo Finansów chce podwyższyć akcyzę na energię elektryczną - informuje "Gazeta Wyborcza". Resort finansów twierdzi, iż podwyżka nie wpłynie na cenę energii dla użytkowników końcowych, przeciwnego zdania są energetycy oraz Urząd Regulacji Energetyki.

Projekt zmiany ustawy akcyzowej jest już opublikowany na stronach internetowych Ministerstwa Finansów, a fiskus konsultuje go z przedstawicielami branży. Projekt przewiduje zmianę zasad poboru akcyzy. Dotychczas podatek ten odprowadzają do budżetu wytwórcy energii, po zmianach będą to robić pośrednicy, czyli zakłady energetyczne, które dostarczają prąd użytkownikom. Zmiana wynika z przepisów unijnych - UE nie pozwala na pobieranie akcyzy tylko od producentów.

Według "GW", zmiana zasad poboru podatku spowoduje spadek dochodów budżetu. Z powodu tzw. strat przesyłowych prądu ok. 10 proc. energii "ginie" po drodze z elektrowni do użytkowników. Dotychczas pobór akcyzy nie uwzględniał strat - fiskus pobierał bowiem akcyzę od energii wysyłanej przez producentów. Jeżeli akcyzę będą płacić dystrybutorzy, to budżet straci ponad 276 mln zł, w celu zapobieżenia stratom budżetu fiskus proponuje więc podnieść stawkę akcyzy o 11 proc - z 20 zł za megawatogodzinę do 22,20 zł. Obecna stawka akcyzy w Polsce już jest kilka razy wyższa od minimalnej wymaganej przez UE (0,5 lub 1 euro za megawatogodzinę).

Resort finansów twierdzi jednocześnie w uzasadnieniu do projektu, że ostateczny odbiorca (w tym również osoba fizyczna) nie poniesie ujemnych skutków finansowych z tytułu wzrostu akcyzy. Z opinią fiskusa nie zgadza się Urząd Regulacji Energetyki, który nadzoruje rynek i zatwierdza taryfy cen energii.

URE twierdzi, że konsument poniesie dodatkowe koszty, bowiem akcyza - jak każdy podatek pośredni - jest przerzucana na końcowych odbiorców energii, tj. firmy i obywateli.

Według przedstawicieli branży energetycznej cena prądu wzrośnie o około 10-15 proc. na kilowacie.

Cytat9.07.2007, 11:07


Polska akcyza na prąd zakwestionowana do ETSKomisja Europejska zdecydowała w dniu 18.07.2007 r. o pozwaniu Polski do unijnego Trybunału Sprawiedliwości w Luksemburgu. Zdaniem Brukseli polskie regulacje dotyczące opodatkowania energii elektrycznej są niezgodne z unijnym prawem.

Zgodnie z wspólnotowymi przepisami, podatek akcyzowy od energii elektrycznej jest wymagany w momencie dostawy przez dystrybutorów lub redystrybutorów. To właśnie na nich spoczywa zatem obowiązek jego zapłaty. Tymczasem w naszym kraju podatek akcyzowy jest wymagany już w momencie dostawy przez producenta - elektrownię.

Według Brukseli taka sytuacja stanowi "naruszenie zobowiązań traktatowych Polski". Komisja już rok temu po raz pierwszy zaapelowała do polskiego rządu o dostosowanie systemu opodatkowania energii elektrycznej do unijnej dyrektywy z 2003 roku w sprawie opodatkowania produktów energetycznych i energii elektrycznej.

Do 1 stycznia 2006 roku Polska korzystała z okresu przejściowego na dostosowanie swojego systemu do unijnych wymogów
Jednym z podstawowych źródeł zdobywania wiedzy leminga jest portal gazeta.pl

[jola.iza1]

Na co są ? Jesteś pewien, że są na tabor? Na szyny?
A może na prezesów, zastępców, rzeczników, przewodniczących kilku związków?
Jeżeli mnie przekonasz, że w przewozie osobowym PKP, ważniejsze dworce, niż wagony/lokomotywy, to szacun

??
www.poomoc.pl/

Konkretnie jest 6 mld z UE do wykorzystania.

[pan.scan]

Ponieważ kolej zakontraktowała zaledwie 20 procent tej kwoty, z obawy przed utratą funduszy reszta będzie przesunięta najprawdopodobniej na drogi.
www.money.pl/gospodarka/unia-europejska/wiadomosci/artykul/kolej;straci;srodki;z;ue;bo;moze;nie;zdazyc,154,0,747674.html
biznes.gazetaprawna.pl/artykuly/476127,pkp_straca_czesc_z_6_mld_zl_dotacji_z_ue.html

[jola.iza1]

A jak myślisz, czemu "kolej" zakontraktowała tak mało?
Na moje oko, znajomi króliczka niekoniecznie są fachowcami.
Króliczków ci u nas dostatek.



??
www.poomoc.pl/

[pan.scan]

Z pewnością tak. Po drugie nikt źle zarządzanej firmie nie da grosza kredytu nawet jeśli ma ona zagwarantowane unijne frukta. Przykładem kolejowej indolencji są 3-4 wagonowe składy, podczas gdy setki ich czekają na przegląd.
Ponadto, co mało kto bierze pod uwagę - kolej praktycznie od 20 lat jest pozostawiona sama sobie, podczas gdy państwo ładowało pieniądze w kopalnie, stocznie, huty i inne postsocjalistyczne badziewie.

jola.iza1 napisała:

> Na moje oko, znajomi króliczka niekoniecznie są fachowcami.

[jola.iza1]

Pełna zgoda, czyli? Źle zarządzane państwowe spółki. Kaczyńskie i haszysta winni?
Źle zarządzane, ale podatki wpływały. Intercity musiało wynająć tory, zapłacić kasom, dworcom.... Regionalne takoż , ale podatki szły, za każdą fikcyjną transakcją. Następna w kolejce energetyka Padło na nieudolny rząd, nie moja wina

[b]?
www.poomoc.pl/

No to jeszcze raz, Mieciu. Aż pojmiesz, że

[pan.scan]

była kasa na Pendolino.

Elektrownie, które starają się o zwrot nienależnie zapłaconej akcyzy, mają szansę na odzyskanie pieniędzy - wynika z poniedziałkowej uchwały siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego. Eksperci szacują, że skala roszczeń wobec budżetu może wynieść nawet 10 mld zł. Według resortu finansów zwrot akcyzy nie jest zasadny.
(..)
Polska miała czas do 1 stycznia 2006 roku na dostosowanie się do wymogów UE. Sprzeczne z unijnymi przepisy zostały zmienione 1 marca 2009 r., gdy weszła w życie nowelizacja ustawy o akcyzie, dostosowująca sposób naliczania podatku do wymogów UE.
(..)
Zdaniem obecnego w sądzie partnera w firmie Ernst & Young Krzysztofa Sachsa, skutki te trudno jest teraz precyzyjnie oszacować, ale można mówić o kwocie sięgającej 10 mld zł. Według niego uchwała oznacza, że zwroty podatku dla elektrowni zostaną "znacznie ułatwione".
(...)
Zgodnie z danymi MF z marca tego roku elektrownie złożyły 550 wniosków o zwrot akcyzy za energię elektryczną i domagają się od fiskusa zwrotu ok. 6,5 mld złotych.

podatki.gazetaprawna.pl/artykuly/336642,elektrownie_maja_szanse_na_odzyskanie_akcyzy.html
PS.
Mieciu, odsyłam do sygnaturki.

oszczercy wali sie w MORDĘjego załgane oszczerstwa

[hasz0]

[hasz0]

co doFotygi&ambsadora zapytaj o to samo Sikorskieg

[hasz0]

DLACZEGO NIC NIE WIEDZIAŁ ...gdy redaktorzy go o to pytali?
.był też w rzadzie PiS-u.zapomniałeś YEŁOPIE Mieciolubny?

Czyli w skrócie Zyta z PiSem dbali o cenę prądu

[hasz0]

i polską gospodarkę oraz klientów indywiualnych.
Dostosowywała też prawo do przepisów unijnych
ale WTEDY GW ...ostro krytykowali PiS-> kłamiesz jak zwykle! Cytat
"Wyższa akcyza za prąd
12.05.2005, 13:28

Wyższa akcyza za prądMinisterstwo Finansów chce podwyższyć akcyzę na energię elektryczną - informuje "Gazeta Wyborcza". Resort finansów twierdzi, iż podwyżka nie wpłynie na cenę energii dla użytkowników końcowych, przeciwnego zdania są energetycy oraz Urząd Regulacji Energetyki.

Projekt zmiany ustawy akcyzowej jest już opublikowany na stronach internetowych Ministerstwa Finansów, a fiskus konsultuje go z przedstawicielami branży. Projekt przewiduje zmianę zasad poboru akcyzy. Dotychczas podatek ten odprowadzają do budżetu wytwórcy energii, po zmianach będą to robić pośrednicy, czyli zakłady energetyczne, które dostarczają prąd użytkownikom. Zmiana wynika z przepisów unijnych - UE nie pozwala na pobieranie akcyzy tylko od producentów.
Jeżeli akcyzę będą płacić dystrybutorzy, to budżet straci ponad 276 mln zł, w celu zapobieżenia stratom budżetu fiskus proponuje więc podnieść stawkę akcyzy o 11 proc - z 20 zł za megawatogodzinę do 22,20 zł. Obecna stawka akcyzy w Polsce już jest kilka razy wyższa od minimalnej wymaganej przez UE (0,5 lub 1 euro za megawatogodzinę).

Resort finansów twierdzi jednocześnie w uzasadnieniu do projektu, że ostateczny odbiorca (w tym również osoba fizyczna) nie poniesie ujemnych skutków finansowych z tytułu wzrostu akcyzy.

Z opinią fiskusa nie zgadza się Urząd Regulacji Energetyki, który nadzoruje rynek i zatwierdza taryfy cen energii.

"

I dorzucamy na zakup Pendolino

[pan.scan]

interes stulecia Smoleńskiego Męczennika - Możejki. 7,5 mld złotych.

forum.gazeta.pl/forum/w,13,120141164,120142877,Polski_patriotyczny_interes_Mieciu_byl_w.html

A na koła dla Pendolino dorzucimy 3 mld zł straty

[pan.scan]

na kontrakcie gazowym z ukraińską, mafijną firmą. Bo minister nie miał czasu na przeanalizowanie niekorzystnej umowy. I podpisał w ciemno.

Podczas posiedzenia sejmowej Komisji Skarbu wiceminister skarbu Mikołaj Budzanowski ujawnił korespondencję z 2006 roku pomiędzy ówczesnym ministerm skarbu Wojciechem Jasińskim a władzami PGNiG. - Minister Jasiński wydał zgodę na zawarcie porozumienia gazowego przyznając jednocześnie, że nie miał czasu przeanalizować jego treści - powiedział Mikołaj Budzanowski.
Według obecnego wiceministra skarbu było to rażące zaniedbanie ze strony szefa resortu skarbu, gdyż to on osobiście odpowiadał za zawarcie porozumienia.

- W efekcie zawarcia niekorzystnej dla Polski umowy nasz kraj stracił w latach 2006-2009 około 1 mld dolarów z racji zawyżonych cen gazu - stwierdził Mikołaj Budzanowski.

gazownictwo.wnp.pl/mikolaj-budzanowski-minister-jasinski-nie-analizowal-porozumienia-gazowego-z-2006-roku,102182_1_0_0.html

Mieciu, ile to już miliardów uzbieraliśmy na PKP, oblicz.

__śnieg sprzed 4 lat nie stoponiał wIQ Miecioluba?

[hasz0]

RZADZENIE NIE POLEGA

NA KRYTYCE PRZESZŁOSCI sprzed 4 -5 albo 6 lat

Yełopie Miecyolubny!!


z wyspy ZIELONEJ
na zieloną trawkę!

"tiry mimo obowiązującego w czwartek święta mogą do woli hulać po polskich drogach - ustaliło radio RMF FM.

Wszystko przez banalne niedopatrzenie - minister Grabarczyk zapomniał dopisać 6 stycznia do rozporządzenia o zakazie ruchu samochodów ciężarowych w święta ustawowo wolne.

Rozporządzenie z lipca 2007 roku wymienia 12 dni ustawowo wolnych od pracy, podczas których pojazdy ciężarowe nie mogą jeździć po drogach w godzinach 8.00-22.00. Święto Trzech Króli wśród nich się nie znalazło, choć teoretycznie powinno.

W rezultacie rażącego zaniedbania resortu, służby nie mają żadnej podstawy prawnej do tego, aby zatrzymać taki samochód i ukarać kierowcę za złamanie przepisów - pisze RMF FM.

"



Ja YełoPOwi pisze o 60 mrd z przyszłosci ktore można stracić

w czasie złych rzadów CHŁOPTASIÓW PIŁKARZYKÓW

a YełPO szuka po 1 mrd ktore poszły w imię "DOBRYCH STOSUNKÓW" na których
.............naiwnie OPARŁA SIę PO Tuska i Komorowskiego!
To o czym piszesz to konsekwencja ZASTANYCH decyzji sabotażystów
polskiej gospodarki...kto negocjował np. kilkukrotnie lepsze Umowy
na GORSZE (np. zmniejszenie dostaw o 2 mrd z dobrej umowy aby je przejac przez swoich
oligarchów? .potem je z nawiazką trza było poddańczo w niedoczasie i z gorszych pozycji negocjacyjnych podpisywac na chybcika....ale czy DUREŃ TO POjmie?)


Przeciez cła ta "prywatyzacja" to jeden WIELKI PRZEKRET żydokomuny w celu odebrania Polakom majatku pokoleń. Nazwa moze zmylić tylko nawinych...
stara metoda z dowcipu rabina

WPROWADZ do narzekajacych PLAJTĘ I TOTALNY BURDEL jako kozędo ciasnego pokioku
a NASTĘPNIE WYPRZEDAJ te kozę OBCYM i pozbędziesz sie z BURDELEM i PLATĄ
"niedobrego" majatku!

CytatPremier zachowuje się jak mały Józio. Jak zestawimy informacje z deklaracjami, oświadczeniami dotyczącymi uzasadnienia tej głębokiej "rozwałki" systemu emerytalnego, to nie jest to wszystko dojrzałe i poważne - powiedział na antenie Polsat News były minister transportu w rządzie PiS Jerzy Polaczek.

Nawiązując do głosowania nad wnioskiem nieufności dla ministra infrastruktury Cezarego Grabarczyka, poseł PiS przyznał, że to niczego "nie zmieni, bo rząd nie wyciągnął i nie wyciągnie prawdopodobnie wniosków". Niemniej Polaczek uważa, że Grabarczyk, podobnie jak jego poprzednicy, ponosi odpowiedzialność polityczną za sytuacje w podległym mu resorcie.

Po raz pierwszy w Polsce mamy do czynienia z takim intensywnym chaosem i zamętem na kolei. Ta sytuacja nie ma precedensu - stwierdził Jerzy Polaczek. - Mam wrażenie, że stopień anarchizacji tej sytuacji jednak się pogłębia - dodał.



- Po raz pierwszy w Polsce mamy do czynienia
z takim

intensywnym chaosem i zamętem na kolei. Ta sytuacja nie ma precedensu
Jerzy Polaczek

Andrzeju! Już nie mam wątpliwości, że z charakteru

[hasz0]

(po tym jak pzeczytalem Twoją "opinię" - a wiedzialeś z kilkukrotnie powtarzanych Ci
wyjaśnień...że to JA URATOWAŁEM KONTRAKT przed podobnymi do tych OBECNYCH z ost. 21 lat
zdradzieckich sabotaży gospodarki polskiej..... bo dopilnowałem przetestowania do końca
ich infrastruktury i tego by w Protokole i w Aneksie Umowy znalazły się realne zapisy...pomimo KŁAMSTW, presji i nacisków TAMTEJSZEGO Miecia Moczara ...czy Nataszy)

jestes SOBOWTÓREM ZYDOKOMUNISTY SCANA, OSZCZERCY, MATACZA, POSZUKIWACZA ANTYSEMITÓW, wybielacza OBU totalitarzmów i oskarżania Polaków o ichc zbrodnie.

Cytatno wiadomo
andrzejg 06.01.11, 14:23 Odpowiedz toż Czechy sam osobiście wsparłeś swego czasu swoja fachową pomocą

A.


W nastepnym poscie przypomne Ci jak to naprawde było i jak opisywałem tę Nataszę
i tego Miecia z Pragi!
Sam se porównasz z Arcchiwum i z tym jak Wyście z piq-iem i Scanem to
"INTERPRETOWALI"....kretacko dodam dla jasnosci.

Yełop który ma jeszcze tupet bezwstydnie bronic tego rzadu paranoików
naprawde zasługuje na KAŻDE BATY POLEMICZNE!

Przygotuj du'pę!


*

[andrzejg]

Hasz dopilnował i uratował:
bo dopilnowałem przetestowania do końca
ich infrastruktury i tego by w Protokole i w Aneksie Umowy znalazły się realne zapisy...pomimo KŁAMSTW, presji i nacisków TAMTEJSZEGO Miecia Moczara ...czy Nataszy)

a cóz ja innego napisałem?
> no wiadomo
> toż Czechy sam osobiście wsparłeś swego czasu swoja fachową pomocą
>

coś Ci sie nie zgadza paranoiku?

A.

pisz na temat i tyle______________ może BYDŁOwóz

[hasz0]

_wsparłem Polskę! Nie Czechy!_paranoik to

[hasz0]

TAKI, KTÓRY KRYTYKUJE WŁASNE OPINIE!
Ty ponieważ przyłączałeś sie chóru AD PERSONAM a propos Pragi i Riada
i krytykujesz efekty ostatnich ponad 3 lat rzadów wyszydzajac PiS
i prezydenta Lecha K.

Podobnie jest ze Scanem ->

_________paranoik to

[hasz0]

____Wczoraj Szyszko mówił w RM Rozm. Niedok. o mrd

[hasz0]

..........pisałes klamco i oszczerco

o NIECZUJNOSCI PiS-u?

A to? ..........czytałeś?...No i co krytyku lustracji? co Powiesz teraz?
Polakozerco? ile POłkniesz jeszce KOMPROMITACJI? nast 1000?

no wiadomo

[andrzejg]

toż Czechy sam osobiście wsparłeś swego czasu swoja fachową pomocą

A.

___AG jeśli Ty POpierasz jak dureń ScanaMiecioluba

[hasz0]

[hasz0]

__AG chcesz być kretynem za poklepanie przez Scana

[hasz0]

POpraw se lit + miliardy cuzamen do kupy!

[hasz0]