Irak/Starcia w Faludży

[Gość: bk]

Sily amerykanskie uzyly sily aby przyniesc mieszkancom Falludzy "na sile"
wolnosc, ktorej "na sile" jej mieszkancy nie chca

[Gość: Empe]

Juz byli tacy co na lufaf czolgow niesli ludziom wspaniala ideologie komunizmu i
wiemy jak to sie skonczylo.Ciekawe jak sie skonczy demokratyzacja na sile Iraku.
Ile ludzi zginie i jak dlugo wytrzymaja zolnierze mordujacy tez i niewinnych
ludzi.

[Gość: Wlodek]

> .Ciekawe jak sie skonczy demokratyzacja na sile Iraku

Wiadomo jak sie skonczy, tak samo jak skonczyla sie demokratyzacja na sile
Niemiec i Japonii, nieprawdaz?

Bronia swego, ropy i kobiet, nic dziwnego USA won

[Gość: chinczak]

amerykaniec zrobil swoje i musi odejsc

[Gość: Dzidek]

Brawo chłopaki! Go USA! Rozwalcie w pył to gniazdo wściekłych psów! Dość
mordowania amarykańskich żołnierzy! Jak ci terroryści są tacy dzielni to niech
się sprawdzę w prawdziwej walce, a nie w atakowaniu konwojów i ciężarówek!
Trzeba pomścić zamordowanych cywili! Zatłuc kazdego kto podnosi broń do walki
przeciw legalnym władzom Iraku i pogromcom Saddama-rzeźnika bliskiego wschodu!

[Gość: KROK]

..trudno sie dyskutuje z osoba pozbawiana za grosz elementarnej wiedzy....
Feludza to okrag,ktory za Sadama mial sie jak w niebie....bo Sadam postanowil
szukac oparcia nie u Szija muzulmanow ale w u Sunitow..w ten region szly
ogromne pienizde kosztem calej reszty Iraku..to byl bastion Sadama..tam sa
zlobki dla dzieci ze "zlotymi klamkami" to przenosnia oczywiscie ale kiedy na
poludniu kraju brakowalo wody pitnej,szkol,szpitali ,towarow w sklepach ..w
rejonie sunickim bylo wszystko...Sadam ich kupil bojac sie o wlasna
skore...zawsze na kogos nalezy postawic ....dawac pieniadze..spaleniac
zachcianki..a potem ZADAC ZAPALTY...te czasy sie skonczyly....rozmawialem dzis
z dr.H. z Iraku....jego zdaniem USA nie ma innego wyjscia...miejscowa ludnosc
jest tam sparalizowana strachem przez miedzynarodowe terrorystyczne brygady...z
nimi wszelkie pertraktacje sa czysta strata czasu...terrorysci strzelaja do
KADEGO.... DZISIAJ W DAMASZKU TEZ..WCZORAJ GRANATY WRZUCONO DO SWIATYNI
MUZULMANSKIEJ !!!!W PAKISTANIE

Oczywiscie, ze jedyne rozwiazanie, to silowe....

[Gość: Boom]

Trzeba te holote postsaddamowska i alkaidowska rozpedzic na 4 wiatry...
Ich zadawala tylko jedno: powrot do czasow sadchamowskich, gdzie mieli wladze
zycia i smierci, a szczur-ladenowcow ustanowienie republiki islamskiej.
Szkoda czasu na rozmowy z nimi, bo nie reprezentuja oni narodu irackiego, a
tylko swoje umyslowo chore idee.
Amerykanie powinni tak jak w Japonii i Korei Pld. wprowadzic na 2 lata
dyktature wojskowa, wybic i pozamykac holote terrorystyczna i wowczas
byloby pierwsze na swiecie demokratyczne panstwo arabskie.

[Gość: kotkubus]

Wiecie, co, Panowie - zwracam się do KROKA i DZIDKA - dopóki USA nie
zaatakowały Iraku, nie było tam terrorystów nawet na lekarstwo, no -
powiedzmy - poza jednym: Hussajnem, terroryzującym głównie własny naród. Nie
podejmuję się rozstrzygać, co dla spokojnej ludności Iraku oraz reszty świata
było mniejszym złem: zbrodnicza działalność Hussajna czy zbrodniczy atak Stanów
et consortes. A teraz to po prostu nie ma dobrego wyjścia, wbrew temu, co się
wydaje - zarówno - forumowym pacyfistom jak i militarystom.

[Gość: Sodoma i Gomora]

oby przezyl choc jeden,ktory godzien jest ratunku przed gniewem bozym .

Brawo US Army!

[swiatlo]

United We Stand!

DOBRY OKUPANT TO MARTWY OKUPANT

[Gość: klo]

[Gość: polkan]

Postawic ultimatum islamskiemu bandytyzmowi. Porwani tzw. zakladnicy maja byc
natychmiast uwolnieni bez zadnych warunkow.Jesli nie-uzyc brutalnej sily
przeciw rejonom zajmowanym przez bandytow. Islam rozumie tylko sile. Dosc
tych „uklonow”, komplementow pod adresem „wielkiej kultury i religii
islamskiej”, tych gestow w rodzaju zdejmowania z obalanego postumentu Husaina,
flagi amerykanskiej i zastapienia jej flaga iracka. Z niesmakiem obserwowalem
wizyte papieza w Syrii, podczas ktorej musial zdjac buty zeby wejsc do meczetu.
Po co te komeraze, lub mowiac innym jezykiem „do kogo ta mowa”.
Dosc takze manipulowania opinia publiczna przez znaczna czesc tzw. srodkow
masowaego przekazu. Informacje z walk w Iraku oraz z Izraela zawsze na
pierwszym miejscu podaja ile zginelo dzieci, kobiet i innych osob cywilnych.
Sugeruje sie, ze zolnierze amerykanscy i izraelscy glownie strzelaja
do „niewinnych”. Jesli wsrod ofiar sa rzeczywiscie te dzieci i kobiety to
trzeba pamietac, ze jest wojna a „cywile” sa zupelnie niezle uzbrojeni. A co
robia dzieci w miejscu walki? Wojna zostala narzucona Ameryce przez islam.
Ameryka od 11 wrzesnia 2001 roku jest w stanie wojny, podobnie jak to mialo
miejsce 7 grudnia 1941 roku kiedy zostala napadnieta przez imperializm
japonski. Obecnie roznica polega na tym, ze agresor jest pozornie anonimowy.
Agresorem jest islam niezaleznie od miejsca na kuli ziemskiej. Dla tego Ameryka
ma prawo do wojny prewencyjnej w Iraku, jako ze wladca tego panstwa bez ogrodek
opowiadal sie za atakowaniem Ameryki, nie przy pomocy rakiet dalekiego zasiegu,
ale finansujac terroryzm w Izraelu, w Ameryce i w innych regionach. Terroryzm
islamski nie musi frontalnie atakowac Europy; Europa jest porazona
biurokratycznym bezwladem, pozbawiona jakichkolwiek idei, procz idei konsumizmu
i konformizmu, pozornego egalitaryzmu, polegajacego glownie na stworzeniu
preferencji dla islamu.
W Iraku –moim zdaniem- toczy sie wojna cywilizacji ze swiatowym barbarzynstwem
islamskim, bibilijne pole, na ktorym ma rozegrac sie wojna dobra ze zlem tego
swiata. Nie znaczy, ze Ameryka jest dobrem tego swiata. Jednak to panstwo, mimo
wielu roznych bledow i wad, reprezentuje walory demokracji zbudowanej na
fundamentach judeo-chrzescijanskich, respektowanych przez znaczna czesc
ludzkosci.
Widzimy co na tym polu walki w Iraku reprezentuje islam, ta szatanska religia,
pogarde dla zycia, pogarde dla ludzkich zwlok-jesli sa to zwloki „psow
niewiernych”. Dosc mam tych bzdur o walce Amerykanow o panowanie nad
dystrybucja ropy irackiej, lub bzdur o walce irakijczykow o niepodleglosc.
Wojna toczy sie – moim- zdaniem na dwoch plaszczyznach. Jest to „przepychanka”
o zdobycie wladzy przez taka czy inna bande ale zeby ktoras z tych band
osiagnela cel, wspolnymi silami trzeba usunac Amerykanow. Gdyby to sie udalo
wtedy islamski terror swobodnie rozleje sie w dowolnych kierunkach, sterowany
przez al-kaide wg wytycznych otrzymywanych od specjalnych sluzb pewnego panstwa.
Islam musi byc poskromiony, poskromiony tak zeby przez nastepne stulecia nie
odwazyl sie terroryzowac swiata. Te „szatanskie wersety” jak to okreslil
Rashdi, nalezy wlozyc do worka i spalic.
Poza tym polecam przeczytac ksiazke znakomitej dziennikarki wloskiej
mieszkajacej w N.Yorku, Oriany Fallaci p.t. „Sila racji”.

Przeczytaj to...

[Gość: Nilf]

Twoja historiozofia pelna jest niedomowien i zupelnie arbitrarnych sadow. Dosc
masz bzdur o amerykanskim panowaniu nad iracka ropa? Przeczytaj sobie jakie
prawo prywatyzacyjne zostalo narzucone Irakijczykom: zero ograniczen przy
kupowaniu terenow roponosnych. Weapons of mass destruction? Przeciez niedawno
byli wspolpracownicy Busha podali ze atak na Irak byl rozwazany na dlugo przed
9/11, i glownym celem byla ropa i geopolityka. Przeczytaj "Wielka szachownice"
Brzezinskiego, notabene napisana przed 9/11. Europa pograzona w idei
konformizmu i konsumpcji? Moze w bezwladzie politycznym, czesciowo zreszta
spowodowanym zasada "Divide et impera", jakiej holduja Amerykanie. Ale chyba
nigdy nie byles w Ameryce i nie wiesz jak przerazajaca malo Amerykanie
orientuja sie w polityce swiatowej.

Nie jestem pacyfista. Nie jestem muzulmaninem. Terroryzm to jest zjawisko, a
nie wrog. Terroryzm nalezy zwalczac, ale jeszcze bardziej nalezy zwalczac jego
przyczyny. A imperium amerykanskie drenuje swiat coraz bardziej, i to jest
glowna przyczyna niezadowolenia z pax americanaa. Przyklady? Dolarowy monopol
na ceny ropy. Taryfy na europejska stal. United Nation, World Bank, IMF,
wszystkie powstale z inicjatywy amerykanow, zarzadzane przez amerykanow, i
reprezentujace glownie amerykanskie interesy. Drenaz mozgow z Chin, Indii,
Rosji, a nawet Europy.

Powiesz pewnie, ze ameryka ma racje, bo ameryka jest demokratyczna, a jej
wrogowie nie. Akurat. Zerknij do slownika. System w ameryce jest w
najlepszym przypadku podobny republikanskiemu, a wraz ze wzrostem ingerencji
panstwa w srodki masowego przekazu, wyborca jest w duzym stopniu zdalnie
sterowany.

Pax americana wcale nie jest panaceum na wszystkie bolaczki swiata. A na
bolaczki Ameryki--owszem.

nazi-bushevics w akcji

[Gość: Mars]

spotkasz kiedy buszewika to z kopa smiecia..

[Gość: gosciowa]

Podobaja mi sie amerykanscy chlopcy.Wojna z fanatyzmem religijnym to sluszna
sprawa- oni sa niebezpieczni nawet dla siebie, a wolnosc to pojecie, ktore dla
wielu w Iraku dopiero potrzeba wypelnic trescia.

W Falludży nie chcą pokoju....

[Gość: jojo]

Rozejm nic nie dał..Mieli oddać broń - nie oddali, chcą zginąć - zginą..
Będą mieć pokój z kulą w głowie.. Nieodpowiedzialna swołocz arabska doprowadzi
do śmierci niewinnych cywilów

Cywil to po smierci - za zycia bojownik

[Gość: $tefan]

Cywilem to on jest po smierci. Za zycia jako bojownik biegal z kalasznikowem i
ergepepancem.
Teraz zacznie liczyc sie jako cywil.
$tefan

NARESZCIE wiadomo o co chodzi!

[Gość: n0str0m0]

z waszych wypowiedzi nareszcie jasno widac
ta wojna, to wojna RELIGIJNA...

gdzie naprawde zlych islamistow
rozjebuja w drobny mak
naprawde dobrzy judo-chrzescijanie

i wszystko jasne

nostromo

[Gość: dziubek]

Gość portalu: bk napisał(a):

> Sily amerykanskie uzyly sily aby przyniesc mieszkancom Falludzy "na sile"
> wolnosc, ktorej "na sile" jej mieszkancy nie chca

Za to przyniesli wolnosc swoim mieszkancom,obywatelom USA,ktorzy rowniez
nie chca takiej wolnosci!
Fuck you Mr.President,and fuch yours people!
Get out of ours country.

[Gość: Zenon]

Błąd!!!Pisze się nie "obstrzał" a "obszczał",natomiast w tym przypadku autorowi
chodzi prawdopodobnie o "ostrzał".GW - czy Ci nie wstyd?