Dodaj do ulubionych

ONZ: Palestyńczykom należą się terytoria okupowane

IP: *.bazapartner.pl 07.05.04, 13:01
CO NA PIERWSZEJ STRONIE?
TO CO PONIŻEJ, TEŻ PRZEMILCZANE PRZEZ GW!!!
CO TO BY BYŁY GDYBY MICHNIK MIAŁ JESZCZE TELEWIZJE? ORWELL I JESZCZE RAZ ORWELL. MICHNIK JEST ZAGROŻENIEM DLA DEMOKRACJI!!

Zgromadzenie Generalne ONZ potwierdziło przeważającą większością głosów prawo Palestyńczyków do terytoriów zajętych przez Izrael w 1967 r., włącznie ze wschodnią częścią Jerozolimy.

Zgromadzenie, liczące 191 członków, głosowało 140 głosami "za", przy 6 "przeciw" i 11, którzy wstrzymali się od głosu, przyjęło rezolucję, która odzwierciedla opinię międzynarodową, ale nie posiada mocy wiążącej.

Zdaniem dyplomatów arabskich przyjęcie rezolucji jest równoznaczne z odrzuceniem stanowiska prezydenta USA George'a W. Busha w sprawie uregulowania konfliktu bliskowschodniego. Według tego stanowiska, nie można oczekiwać od Izraela rezygnacji ze wszystkich osiedli żydowskich na Zachodnim Brzegu Jordanu czy też zgody na powrót wszystkich palestyńskich uchodźców.

Rezolucja również jasno stwierdza, że Izrael nie może wypowiadać się na forum ONZ w sprawie terytoriów okupowanych. Izrael uważa, że przyjęcie rezolucji jest dalszym ciągiem niepowodzeń w pokojowym rozwiązaniu konfliktu bliskowschodniego.

Zdaniem palestyńskiego obserwatora przy ONZ Nassera al-Kidwy rezolucja ma "nadzwyczajne znaczenie" ponieważ potwierdza, iż palestyńskie terytoria okupowane przez Izrael od roku 1967 są "terytorium pod okupacją militarną" i że Palestyńczycy "mają prawo do samostanowienia i sprawowania władzy na swoim terytorium".

W jego opinii głosowanie wykazało również "totalną izolację stanowiska izraelsko-amerykańskiego". Jedynie małe wysepki na Pacyfiku - Wyspy Marshalla, Mikronezja, Nauru i Palau głosowały razem z Izraelem i USA przeciwko rezolucji.

Jednak ambasador Izraela Dan Gillerman uważa, że rezolucja, która nie potępiła samobójczych ataków palestyńskich na Izrael i nie uznaje potrzeby ustępstw po obu stronach konfliktu, miała na celu "zerwanie procesu negocjacji i nie dopuszczenie do ich postępu".

Miesiąc temu prezydent Bush przekazał premierowi Izraela Arielowi Szaronowi listy, w których wyraża swoje stanowisko, iż nie można oczekiwać od Izraela wyrzeczenia się wszystkich osiedli na Zachodnim Brzegu ani zgody na powrót wszystkich uchodźców palestyńskich.

Ale we czwartek w Waszyngtonie prezydent Bush starał się złagodzić swe ostatnie wypowiedzi faworyzujące Izrael - pisze agencja Reutera. Bush powiedział królowi Jordanii Abdullahowi, iż nie przesądza wyniku ostatecznych negocjacji pomiędzy Izraelem a Palestyńczykami. (jask)

wiadomosci.wp.pl/wiadomosc.html?wid=5224675&kat=9271&widnshockNZ%3A%20Palesty%F1czykom%20nale%BF%B1%20si%EA%20terytoria%20okupowane&katn=
Obserwuj wątek
    • dokowski Potwierdza się opinia o ONZ, że jest to organizacj 07.05.04, 13:10
      szczególna, taka odcedzona ze śmietanki szumowina - dyplomaci, których jedynym
      celem jest jątrzenie i eskalowanie konfliktów, aby mogli potem "pomagać" w
      negocjacjach, uchwalać nowe rezolucje i w ogóle pokazywać, jacy są potrzebni
      • non_possumus [...] 07.05.04, 16:37
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
        • Gość: jacek ales sie czosnku obzarl ... IP: *.u.mcnet.pl 07.05.04, 16:58
          a kto wygonil Palestyncyzkow z Kuwejtu ???

          za poparcie Saddama ???

          a co robil Abu Nidal w Bagdadzie - i kto go zlikwidowal ????
          • dokowski A kto wymordował Palestyńczyków i wypędził ich ... 07.05.04, 21:43
            ... z ojczyzny w Jordanii? Też Żydzi winni?
            • dokowski Nie wiecie? Jordańczycy. 13.05.04, 14:48
              Islamiści to dzicz
    • non_possumus Należą się i zawsze należały.Ich zwrot musi nastąp 07.05.04, 16:31
      ić, innej możliwości nie ma. Nie może być przeciez tak, by na dłuższą metę izraelski reżim miał za nic opinię całego świata. Już najwyższy czas postawić Izraelowi ultimatum w tej sprawie. Jak długo można pozwalać im pluc na ONZ, kim oni sa że wszystkich mają za nic.? Dość tego! Dość przymykania oczu na żydowska zbrodnię na narodzie palestyńskim.
      • Gość: jacek rozpalaj piece w Oswiecimu i dokoncz dziela IP: *.u.mcnet.pl 07.05.04, 16:36
        kontynuujac dzielo szmalcownikow i faszystow
        • non_possumus [...] 07.05.04, 16:47
          Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
          • Gość: jacek a o co ci chodzi p... antysemito !!!!!!!! IP: *.u.mcnet.pl 07.05.04, 16:56
            pamietaj - ze nastepnie w kolejce bylismy my, Polacy - szmalcownicy tez by
            poszli do gazu

            historia sie powtarza

            jak tylko arabowie uporaja sie z Zydami - rusza na Europe - przyczolki juz
            maja !!!! bekniesz i ty za wyprawy krzyzowe !!!
            • non_possumus Ty, pejsaty , sprawny inaczej. Szmalcownikami 07.05.04, 17:15
              najwi ekszymi wy, sami Żydzi byliście i nie udawaj, że nie wiesz odpadzie o co chodzi. Zrabowane ziemie palestyńczyków zwrócicie. Nie ma odwołania. Wasze wrzaski o piecach, które sami sprokurowaliście nic nie dadzą niedojdo.
              • Gość: jacek rozpalaj piece w Oswiecimiu, szmalcowniku !!! IP: *.u.mcnet.pl 07.05.04, 17:23
                albo uznajesz prawo Zydow do posiadania wlasnego panstwa - albo bedziesz mial
                na sumieniu ich smierc

                my, Polacy zginiemy niewiele pozniej - po Zydach zgina arabscy chrzesijanie i
                rozozuchwalone hordy rusza na Europe

                • non_possumus Widzicie żydowskiego przygłupa? Nikt wam nie 07.05.04, 17:28
                  zabiera Izraela. Ale wróćcie do swoich granic. Koniec grabieżom i mordom. Zrozumiałeś przyszywany Polaku. Im wczesniej to zrozumiecie tym, lepiej.
                  • Gość: jacek faszystowski non_rozumus IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 08.05.04, 18:58
                    za Niemcow byles folksdojczem ,za ruskich byles komunistyczna gnida - a teraz
                    bedziesz decydowal kto jest Polak, a kto nie




                • dokowski Dokładnie to nam grozi 07.05.04, 21:45
                  Gość portalu: jacek napisał(a):

                  > my, Polacy zginiemy niewiele pozniej - po Zydach zgina arabscy chrzesijanie i
                  > rozozuchwalone hordy rusza na Europe

                  To samo spotka antysemitów z ONZ
    • Gość: Józef Zawadzki Normalni ludzie w to nigdy nie wątpili. IP: *.icm.edu.pl 07.05.04, 17:22
    • ku_do I będą je mieli. Bez najmniejszej wątpliwości. 07.05.04, 18:05
    • trevik Re: ONZ: Palestyńczykom należą się terytoria okup 07.05.04, 18:28
      Jejku.. czym sie podniecac? Nastepna forma nacisku na Sharona, aby konflikt z
      Palestynczykami zakonczyc opuszczajac wiecej ziemi okupowanej, niz Izrael teraz
      planowal.

      Co tutaj jest nowego?

      Izrazel doprowadzi w koncu (predzej czy pozniej) do zamkniecia tego konfliktu,
      problem w tym, czy cos takiego jak panstwo Palestyna ma racje bytu w tamtym
      otoczeniu - przyszlosc pokaze, co to bedzie za panstwo.

      Ostatniej karty w tej grze o pokoj mozliwej do rzucenia teraz Izrael nie rzuci -
      byloby to glupie. A juz na pewno Izrael nie popelni samobojstwa wpuszczajac
      miliony uchodzcow, jak chca niektorzy, czy to bedzie dobrze, czy zle widziane
      przez ONZ, bo tego zadne zdrowe panstwo nie zrobiloby swiadomie nigdy i nikt tez
      nie oczekuje od wlasnych panstw. Wiecej istotnych argumentow handlowych po
      swojej stronie w celu utrzymania pokoju Izrael we wlasnym reku juz nie ma.

      Dlaczego nikt w ONZ nie zada sobie pytania, co robia te miliony (juz) uchodzcow
      w obozach? Dlaczego nie zostaja wchloniete poprzez spoleczeństwa arabskie tam,
      gdzie sie znajduja? (W Libanie np. nie moga wogole uczestniczyc w zyciu
      publicznym, edukowac ani posiadac wlasnosci.) Dlaczego nikt nie chce w ONZ
      wreszcie sensownie odpowiedziec na te pytania. Dlaczego definicja uchodzcy jest
      taka, ze ich ciagle horrendalnie przybywa? Tylko dlatego, ze Izrael to centrum zla?
      • raa_ban Śmieszny mały człowieczku.Żydzi mają oddać nie ma 07.05.04, 18:33
        tu żadnej dyskusji.
        • dokowski Tylko Izraelczycy jeszcze o tym nie wiedzą 10.05.04, 16:19
          Powiedz to im
    • non_possumus Mamy przykłąd sprawiedliwości tego świata. Gdyby 08.05.04, 11:36
      w konflikcie bliskowschodnim uczetniczyło które kolwiek inne państwo zamias Izraela, już dawno konflikt ten został by rozwiązany przy użyciu sił miedzynarodowych. Ale ponieważ uczestnikami sa Izraelici nikt nie speszy z pomcą mordowanym, ograbianym Palestynczykom.

      To jakie są te międzynarodowe standardy sprawieliwości?
      • Gość: jacek miliardy ropodolarow ida na bron i bomby IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 08.05.04, 19:01
        dla terrorystow palestynskich - podpuszczanych przez arabskich szejkow do
        mordowania Zydow

        dawno moglo powstac panstwo palestynskie - tylko celem zawsze byla likwidacja
        Izraela

        gydybys ty nie byl non_rozumus - to bys dawno zrozumial ...
        • misiuupysiu Re: miliardy ropodolarow ida na bron i bomby 11.05.04, 00:14
          To co tu piszesz to poprostu sie w pale nie miesci przecież żydzi wjechali do
          Palestyny i tworząc własne państwo zaczeli przepędzać mieszkających tam od
          wieków tubylców a pomni doświadczeń które przeżyli na własnej skórze w II WŚ
          zaczęli stosować co ciekawsze z metod i załorzeń polityki niemieckiej
          ciągle "powiększają swoją przestrzeń życiową i tyle" itp. a sposób w jaki
          odbywa i odbywało sie wysiedlanie palestyńczyków z ziem na których mieszkali od
          wieków nie odbiega od standardów wysiedleń z czasów hitleryzmu i stalinizmu,
          zresztą celem państwa Izrael jest zajęcie wszystkich terytoriów palestyńskich
          więc nie ma co się dziwić że palestyńczycy chcą zlikwidować to państwo będące
          przecierz ich naturalnym wrogiem i to śmiertelnym.
          To że żydzi mają prawo do posiadania własnego państwa to jedno, ale realizując
          je łamią prawa innego narodu który miał pecha bo jest biedny, jak ty to sobie
          wyobrażasz że można stwożyć własne państwo na cudzej ziemii przepędzając siłą
          właściciela?
          Ciekawe co byś powiedział gdyby nagle powiedzmy jakaś inna grupa
          narodowościowa nagle zaczeła się osiedlać w twojej okolicy, po urośnięciu w
          siłę zaczęła przępędzać wszystkich mieszkńców okolicy łącznie z tobą i ciągle
          siłą powiększała siłą swe terytorium zakładając sobie przy tym swoje państwo.
          • Gość: jacek miliardy ropodolarow ida na bron i bomby IP: *.u.mcnet.pl 11.05.04, 08:44
            jasne - powinnu zostac i dac sie wymordowac do reszty ...
          • Gość: jurek Re: miliardy ropodolarow ida na bron i bomby IP: *.bb.netvision.net.il 12.05.04, 00:06
            Ciekawe co byś powiedział gdyby nagle powiedzmy jakaś inna grupa
            > narodowościowa nagle zaczeła się osiedlać w twojej okolicy, po urośnięciu w
            > siłę zaczęła przępędzać wszystkich mieszkńców okolicy łącznie z tobą i ciągle
            > siłą powiększała siłą swe terytorium zakładając sobie przy tym swoje państwo.

            - ty pojmujesz sprawy podzialu na panstwa i narody szalenie
            naiwnie, prawdopodobnie poprzez model " polska i polacy". dokladnie
            wlasnie w ten sposob powstalo wiekszosc panstw na swiecie .
            stany , kanada , kraje poludniowej i srodkowej ameryki...... . nawet tak
            sie dzieje w afryce - ty z pewnoscia nie dostrzegasz bo wszyscy
            czarni ). co do palestyny i izraela - to wcale nie jest czarno/
            biale . jest duzo racji po obu stronach , rowniez duzo krzywdy po obu
            stronach , beznadziejnie duzo glupoty po stronie arabow .
            okreslenie "palestyczycy i palestyna " jest bardzo mylne ale sie po
            prosto jakos przyjelo.

            • gini Re: miliardy ropodolarow ida na bron i bomby 12.05.04, 08:07
              Gość portalu: jurek napisał(a):

              > Ciekawe co byś powiedział gdyby nagle powiedzmy jakaś inna grupa
              > > narodowościowa nagle zaczeła się osiedlać w twojej okolicy, po urośnięciu
              > w
              > > siłę zaczęła przępędzać wszystkich mieszkńców okolicy łącznie z tobą i cią
              > gle
              > > siłą powiększała siłą swe terytorium zakładając sobie przy tym swoje państ
              > wo.
              >
              > - ty pojmujesz sprawy podzialu na panstwa i narody szalenie
              > naiwnie, prawdopodobnie poprzez model " polska i polacy". dokladnie
              > wlasnie w ten sposob powstalo wiekszosc panstw na swiecie .
              > stany , kanada , kraje poludniowej i srodkowej ameryki...... . nawet
              tak
              >
              > sie dzieje w afryce - ty z pewnoscia nie dostrzegasz bo wszyscy
              > czarni ). co do palestyny i izraela - to wcale nie jest czarno/
              > biale . jest duzo racji po obu stronach , rowniez duzo krzywdy po
              obu
              > stronach , beznadziejnie duzo glupoty po stronie arabow .
              > okreslenie "palestyczycy i palestyna " jest bardzo mylne ale sie po
              > prosto jakos przyjelo.
              >
              Ale Izrael panstwo o charakterze zydowskim, dla Zydow tylko juz jest ok .
            • misiuupysiu Ja jestem naiwny? 13.05.04, 00:03
              Gość portalu: jurek napisał(a):

              > Ciekawe co byś powiedział gdyby nagle powiedzmy jakaś inna grupa
              > > narodowościowa nagle zaczeła się osiedlać w twojej okolicy, po urośnięciu
              > w
              > > siłę zaczęła przępędzać wszystkich mieszkńców okolicy łącznie z tobą i cią
              > gle
              > > siłą powiększała siłą swe terytorium zakładając sobie przy tym swoje państ
              > wo.
              >
              > - ty pojmujesz sprawy podzialu na panstwa i narody szalenie
              > naiwnie, prawdopodobnie poprzez model " polska i polacy". dokladnie
              > wlasnie w ten sposob powstalo wiekszosc panstw na swiecie .
              > stany , kanada , kraje poludniowej i srodkowej ameryki...... . nawet
              tak
              >
              > sie dzieje w afryce - ty z pewnoscia nie dostrzegasz bo wszyscy
              > czarni ). co do palestyny i izraela - to wcale nie jest czarno/
              > biale . jest duzo racji po obu stronach , rowniez duzo krzywdy po
              obu
              > stronach , beznadziejnie duzo glupoty po stronie arabow .
              > okreslenie "palestyczycy i palestyna " jest bardzo mylne ale sie po
              > prosto jakos przyjelo.

              Z tym że wiele państw tak powstało to się zgadza - ale to historia dzisiaj
              obowuiązują inne standardy tworzenia państw (nas bardziej interesuje to w
              kontekscie powiększania terytorium państwa juz istniejącego}, z tymi krzywdami
              też, z racjami to juz inaczej (o tym niżej), co do Palestyny to jest to
              terytorium byłego mandatu brytyjskiego obecnie Izrael i terytoria okupowane
              choć w zasadzie dzisiaj możemy powiedzieć że Izrael to Izrael a Palestyna to
              terytoria okupowane, Palestyńczycy to nikt inny tylko autochtoni tych ziem,
              potomkowie tych którzy żyli tam od wieków.
              A co do naiwności to teraz troche historii. Palestyna do 1947 r. była pod
              mandatem brytyjskim, brytyjczycy jeszcze przed II WŚ sporządzili plan jej
              przyszłego podziału na część żydowską i arabską w 1948 ten podział został
              dokonany przez ONZ żydzi utworzyli swoje państwo - Izrael, a arabowie jakos nie
              dali rady {dzisiaj już chyba do tego dorośli)i ich ziemie weszły w skład
              sąsiadów Izraela, a następnie zostały zajęte w wyniku niezgodnej z
              jakimikolwiek ówcześnie i obecnie panującymi standardami prawa miedzynarodowego
              agresji Izraela na sąsiadów (wojna 7 dniowa 1967} i stanowią terytoria
              okupowane na których Izrael prowadzi wysiedlenia i kolonizację - w XXI wieku
              stosuje standardy znane nam z czasów germanizacji zaboru pruskiego.

              To co z tą naiwnością bo dalej nie łapię.
              • Gość: jurek Re: Ja jestem naiwny? IP: *.bb.netvision.net.il 14.05.04, 12:28
                misiuupisi : po prostu nie znasz pelnych faktow - uzupelnie i
                sprostuje w skrocie :
                - nie istnieje w stosunkach miedzynarodowych jakakolwiek "procedura"
                tworzenia sie panstw i co za tym idzie nieokreslone sa standarty
                polityczne. istnieja jedynie standarty prawno - moralne dotyczace jedynie
                minimalnych praw czlowieka na terenach ktore "zmienily sie" politycznie.
                w wiekszosci wypadkow panstwa tworza sie na "na sile" i na
                polityczny rozum( byla jugoslawia ). wypadki dobrowolnego podzialu (
                czechy - slowacja , lub rosja i byle republiki baltyckie ) naleza do
                wyjatkowej rzadkosci. w tym lezy twoja naiwnosc .

                - izrael rzeczywiscie okupuje tereny zdobyte w wojnie 6- dniowej z 67
                roku , ale owa wojna byla skutkiem agresji ze strony panstw
                arabskich podobnie jak wojna w 48 roku. nie powtarzaj prl- owskich
                bzdur . jest wiele zrodel nawet w jezyku polskim ( poszukaj w googlu)-

                - nie zastanawia cie fakt dlaczego panstwa arabskie ( jordania , egipt
                syrja ) nie uwazaly za stosowne z wlasnej inicjatywy same utworzyc
                panstwa "palestynskiego " w okresie kiedy tereny owe byly pod ich
                wladza , przed 67 rokiem ????
                nagle staly sie wielbicielami nowego panstwa palestynskiego ale po
                fakcie porazki w wojnie z izraelem !!!!!. obludy i klamstw jest tu
                na tony.

                - izrael nie powinien kolonizowac terytoriow zdobytych w 67 , ale
                nawet gdy clinton i barak proponowali arafatowi w 2001 zwrot 95% z
                owych terenow i wymiane terenow z izraelem tez sie nie zgodzili i
                przeszli na glupio kierowane zbrojne powstanie .

                -
                • misiuupysiu Re: Ja jestem naiwny? 17.05.04, 00:36
                  Gość portalu: jurek napisał(a):
                  - nie istnieje w stosunkach miedzynarodowych jakakolwiek "procedura" tworzenia
                  sie panstw i co za tym idzie nieokreslone sa standarty polityczne. istnieja
                  jedynie standarty prawno -moralne dotyczace jedynie minimalnych praw czlowieka
                  na terenach ktore "zmienily sie" politycznie.


                  To prawda że nie istnieje żadna procedura (jeżeli chodzi o uznanie, które jest
                  istotne do zaistnienia w społeczności międzynarodowej, muszą być spełniane
                  pewne wymogi, choć procedury nie ma)ale pewne standarty są określone choć
                  nieostro, zajmowanie cudzego terytorium przy braku zgody miejscowej ludności,
                  własne osadnictwo i wysiedlenia w ich ramach się nie mieszczą. A o tych
                  "standartach prawno -moralne dotyczacych jedynie minimalnych praw czlowieka na
                  terenach ktore "zmienily sie" politycznie" to nigdy nie słyszałem mimo że swego
                  czasu sporo czasu spędziłem nad prawem międzynarodowym. Jeszcze jedno - państwa
                  nie tworzą się jak piszesz, tylko je się tworzy, to wbrew pozorom wielka
                  różnica.

                  > w wiekszosci wypadkow panstwa tworza sie na "na sile" i na
                  > polityczny rozum( byla jugoslawia ).

                  Trochę tez nie doczytałeś tego co napisałem bo podstawą do utworzenia Izraela
                  była rezolucja ONZ z 1948r. która też mówi o państwie arabskim w Palestynie.
                  A tak w ogóle to pierwsze słyszę o takich sposobach tworzenia państw, student
                  który udzieliłby takiej odpowiedzi na egzaminie to już dalej by nie odpowiadał
                  bo widać że nic nie umie, ta twoja siła to nie sposób tylko metoda, a to
                  różnica.

                  > - izrael rzeczywiscie okupuje tereny zdobyte w wojnie 6- dniowej z 67 roku ,
                  ale owa wojna byla skutkiem agresji ze strony panstw arabskich podobnie jak
                  wojna w 48 roku. nie powtarzaj prl- owskich bzdur . jest wiele zrodel nawet w
                  jezyku polskim ( poszukaj w googlu)-

                  Cos ci się pomyliło z wojną Jom-Kipur która była później 6-dniowa była agresją
                  Izraela, chociaż arabowie też się do wojny szykowali, Izrael po prostu uderzył
                  pierwszy (dlatego tak krótko trwała), wojna z 1948 to już trochę inna bajka do
                  niej po prostu musiało dojść, nie można było tego powstrzymać, tak się składa
                  że spotykałem swego czasu palestyńczyków których rodziny musiały wtedy uciekać
                  do Syrii zawsze ten sam schemat przychodzili żydzi i informowali że macie 15
                  minut i was tu nie ma, a dobrze było jak przy okazji nikomu łomotu nie
                  sprawili, albo do nikogo nie strzelali.

                  -nie zastanawia cie fakt dlaczego panstwa arabskie ( jordania , egipt syrja )
                  nie uwazaly za stosowne z wlasnej inicjatywy same utworzyły
                  panstwa "palestynskiego " w okresie kiedy tereny owe byly pod ich wladza ,
                  przed 67 rokiem ????

                  Wiesz odpowiedź jest prosta palestyńczycy wtedy za bardzo nie byli w stanie i
                  nie chcieli go tworzyć, żadne z tych państw nie wysiedlało ich i nie burzyło im
                  domów, życie na ziemiach palestyńskich toczyło się jak dawniej i im to
                  odpowiadało, tylko jak Izrael zaczął okupacje to ten stan się zmienił.

                  -nagle staly sie wielbicielami nowego panstwa palestynskiego ale po
                  fakcie porazki w wojnie z izraelem !!!!!. obludy i klamstw jest tu na tony.

                  No właśnie wcześniej palestyńczycy nie chcieli tworzyć państwa, to izraelska
                  okupacja zmieniła ten stan rzeczy, nie można być bardziej papieskim niż sam
                  Papież.

                  Gdzie leży ta moja naiwność to nie wiem, bo widzę tylko to że na poparcie owego
                  stwierdzenia posługujesz się pojęciami których znaczenia za dobrze nie znasz i
                  sam na chłopski rozum prubujesz je definiować, a nie za bardzo ci to wychodzi.
    • non_possumus Ba, Izrael jest ponad ONZ. Do czasu! 11.05.04, 22:10
      • Gość: jacek bo w innych miejscach ONZ byl skuteczny ... IP: *.u.mcnet.pl 12.05.04, 10:22
        Ruskie w ONZ blokowalo interwencje przeciwko Serbom - zginelo setki tysiecy
        Bosniakow, Chorwatow i Kosowian

        ONZ nie kiwnelo palce w Rwandzie i Kondu - zginely setki tysiecy Tutsi

        ONZ nie kiwnelo palcem w bucie w sprawie Kurdow

        i tak mozna by bylo dlugo

        ONZ to marionetka - tylko USA chroni nas przed faszystami !!!
        • scanbaum Oto żydowskie ważenie: gdy na mocy ONZ, - owskiej 12.05.04, 15:43
          rezolucji powstawał Izrael, ONZ był dobry. Gdy teraz ONZ przwołuje towarzystwo do porządku, to towarzystwo co na to? To: " ONZ jest faszyswstowskie".No to może anulować tamtą rezolucję?
          • Gość: jacek onz uznalo dwa panstwa - tylko jedno nie chcialo IP: *.u.mcnet.pl 12.05.04, 15:48
            palestyczycy niegdy nie uznali izrael - wiec odzrzucili rezolucje w calosci ...

            ONZ nie jest faszystowskie - tylko stronnicze i nieudolne

            pamietaj na 22 panstwa arabskie tylko 3 uznaja Izrael (po tym jak dostali w
            dupe)

            na 22 panstwa arabskie nie ma zadnej demokracji - same dyktatury religijno-
            wojskowe

            • scanbaum Chłpie, dziękujcie Bogu, że z pogwałceniem prawa, 12.05.04, 15:59
              po zdradzie Palestyńczyków przez Brytyjczyków głownie, pozwolono Wam na założenie tego państwa. W każdynym innym przypadku dotychczasowi mieszkańcy podjęli by walkę. Ale wojenny horror trwa tylko przez Wasze opeńtańcze żądania terytorialne. Zamiast cicho siedzieć na .... to Wy co? Wycofać się do granic sprzed 1967 i po sprawie. Zacząć żyć , jak ludzie i innym żyć pozwolić.

              A co do demokracji. Może "jacek" pokaże izraelską Konstytucję. Wy macie prawo mówić o demokracji? Dobre sobie.
              • Gość: jacek znam izraelskiej konstytucji - za to w Izraelu rza IP: *.u.mcnet.pl 12.05.04, 16:49
                wybierany jest w wolnych wyborach - podobnie jak od niedawna u nas w Polsce - a
                nie tak jak w 22 krajach arabskich - gdzie wladza zdobywa sie poprzez
                zamordowanie poprzednika - a potrzasanie piescia przeciw Izraelowi jest
                sprawdzonym sposobem na utrzymanei wladzy

                gdybys choc troche znal historie to bys nie pisal takich glupstw - rodem z
                propagandy prl
              • lehi Re: Chłpie, dziękujcie Bogu, że z pogwałceniem pr 13.05.04, 14:11
                scanbaum napisał:
                > Wycofać się do granic sprzed 1967 i po sprawie. Zacząć żyć , jak ludzie i
                > innym żyć pozwolić.
                Dlaczego sprzed 1967?

                > A co do demokracji. Może "jacek" pokaże izraelską Konstytucję. Wy macie prawo
                > mówić o demokracji? Dobre sobie.
                W czym problem z tą konstytucją?
                • Gość: jacek nie wiem w czym problem IP: *.u.mcnet.pl 13.05.04, 14:45
                  pewnie ty wiesz lepiej

                  kazdy ma prawo mowic o demokracji z wyjatkiem 22 arabskich satrapow stojacych
                  na czele 22 arabskich krajow

                  wychowanie fanatykow - zamiast przygotowac arabow do szoku jaki nastapi po
                  wyczerpaniu sie zloz ropy - to jest skala problemow Izraela
                  • lehi Re: nie wiem w czym problem 13.05.04, 15:11
                    No to właśnie jestem ciekawy jaki ma problem z konstytucją Medinat Jisroel
                    szanowny scanbaum.
                    • scanbaum Jaże to, szanowny lehi? Nie znasz tego. Przecież 14.05.04, 22:01
                      Wy, w sensie, ścisłym Konstytucji nie posiadacie.Jej miejsce zajmuje 9 ustaw zwykłych. Bardzo to elastyczna Konstytucja, w stosunku np. do amerykańskiej, nader łatwo ją zmieniać. Już wiesz?
                      • lehi Re: Jaże to, szanowny lehi? Nie znasz tego. Przec 18.05.04, 12:55
                        scanbaum napisał:

                        > Wy, w sensie, ścisłym Konstytucji nie posiadacie.Jej miejsce zajmuje 9 ustaw
                        >zwykłych.
                        Wy, towarzyszu scanbaum, jesteście niedouczeni. Nie macie pojęcia co to jest
                        konstytucja elastyczna wedle myśli Kelsena. Macie pojęcie jak wygląda
                        konstytucja w Wielkiej Brytanii??

                        >Bardzo to elastyczna Konstytucja, w stosunku np. do amerykańskiej, nade
                        > r łatwo ją zmieniać. Już wiesz?

                        Bynajmniej nie jest elastyczna i zmienić ją niełatwo, w przeciwieństwie do
                        amerykańskiej, która to posiada już tysiące poprawek, a de facto każde
                        orzeczenie sądu może być nowelizacją konstytucji.
                        Już wiem, że wy, towarzyszu scanbaum, jesteście po prostu nieukiem i nie macie
                        pojęcia o konstytucjach.

    • Gość: felusiak Linia Curzona? IP: *.nyc.rr.com 12.05.04, 02:32
      Rezolucje Zgromadzenia Ogolnego nie maja mocy prawnej, sa jedynie wyrazem
      nastrojow glosujacych ambasadorow. Nie ma wiekszego znaczenia czy glosowanie bylo
      100:99 czy tez 199:0. Juz jutro Zgromadzenie Ogolne moze uchwalic rezolucje, ze
      tydzien zaczynac sie bedzie od srody a weekend wypadnie w poniedzialek i wtorek.
      Warte to tyle co nadruk na papierze toaletowym.
      Kuriozalnie, gdybysmy chcieli przywrocic granice z 1967 roku to Gaza winna
      wrocic do Egiptu a Zachodni Brzeg do Jordanii.
      Caly ten cyrk przypomina troche okrzyki w Lidze Narodow wyrazajace oburzenie, ze
      Polska bezprawnie okupuje terytoria na wschod od linii Curzona.
      Palestynczycy nie sa jednak bez wyjscia. Moga walczyc do ostatniej kropli krwi
      i osiagnac ostateczne zwyciestwo wymazujac Izrael z mapy albo przystapic do
      negocjacji jeszcze raz i wynegocjowac to co juz przedtem wynegocjowali zanim
      Arafat narobil w majty i odszedl od stolu na ktorym lezal dokument gotowy do
      podpisania.
    • losiu4 Re: ONZ: Palestyńczykom należą się terytoria okup 12.05.04, 07:53
      ano należą się. Tyle tylko że USA i Izraelowi nikt nie podskoczy

      Losiu
      • Gość: jacek z tego wynika, ze naleza sie USA ... IP: *.u.mcnet.pl 12.05.04, 10:23
        hahaha
        • losiu4 Re: z tego wynika, ze naleza sie USA ... 12.05.04, 18:37
          Gość portalu: jacek napisał(a):

          > hahaha

          no i de facto tak jest (znaczy siedza tam ich najlepsi przyjaciele i gwiżdza
          sobie na wszelkie prawo)

          Losiu
          • Gość: jacek podobnie jak Polacy przez wieki IP: *.u.mcnet.pl 14.05.04, 08:42
            gwizdali sobie na wszelkie prawo i nie dawali sie zabijac sasiadom
            • losiu4 Re: podobnie jak Polacy przez wieki 14.05.04, 11:38
              Gość portalu: jacek napisał(a):

              > gwizdali sobie na wszelkie prawo i nie dawali sie zabijac sasiadom

              no cóż, faktycznie mamy pare nieładnych postępków na sumieniu.

              Pozdrawiam

              Losiu
    • dokowski Swoją drogą to prawda. Kiedyś Izrael zwróci im... 12.05.04, 16:40
      ... ich ziemie. Każda taka prowokacja ze strony ONZ jednak oddala ten moment
      • misiuupysiu Re: 13.05.04, 00:14
        dokowski napisał:

        > Swoją drogą to prawda. Kiedyś Izrael zwróci ich ziemie. Każda taka
        prowokacja ze strony ONZ jednak oddala ten moment.

        Czy zwróci to nie byłbym tego taki pewien, a jeżeli już to pod silnym naciskiem
        i bardzo niechętnie, bo po co je zajmował? przecież w Izraelu jest coraz więcej
        mieszkańców a ziemii malutko, gdzie ich wszystkich pomieścić? Najlepiej
        przegonić palestyńczyków i zająć ich terytoria.
    • Gość: Felek A DLACZEGO ten brukowiec GW o tym nie pisze ?? IP: *.twmi.rr.com 13.05.04, 05:27
      bo to jest papier wydawany przez żydów w Polsce dla MANIPULOWANIA Polaków.

      Czy jestem "anty-semita" bo piszę prawdę ?
      • Gość: jacek nie, ty jestes ruski - oni tez wydawali prawde ... IP: *.u.mcnet.pl 13.05.04, 09:57
        taka gazeta

        jestes na pewno na dobrej drodze do zostania antysemita - w Polsce obowiazuja
        po prsotu wyzsze normy i standardy

        • Gość: oko Re: nie, ty jestes ruski - oni tez wydawali prawd IP: *.nycap.rr.com 14.05.04, 06:45
          “Since the creation of Israel in 1948, 200,000 Palestinians had been killed,
          5,000,000 refugees had been created, 21,000 square kilometers of land had been
          annexed, 385 towns and villages had been destroyed, US$300 billion military
          dollars have been spent, 100 + WMDs have been manufactured and 65 U.N.
          resolutions had been ignored.”
          CO W SKROCIE OZNACZA; OD chwili powstania Izraela w 1948 , zabito 200,000
          Palestynczykow,5,000,000 zostalo uchodzcami. Izrael wydarl , ukradl
          Polestynczykom 21,000 kilometrow kwadratowych ziemi, zniszczyl 385 wiosek
          Palestynskich.Uzyto 300 bilionow dolarow amerykanskich podatnikow, Izrael
          wyprodukowal powyzej 100 szuk broni masowej zaglady i zignorowal 65 rezolucji
          Org. Narodow Zjednoczonch. Wcale niezle jak na "NAJWIEKSZA DEMOKRACJE NA
          BLISKIM WSCHODZIE"“
          • Gość: jacek pewnie powinni dac sie zabic ... IP: *.u.mcnet.pl 14.05.04, 08:46
            w tym czasie szejkowie arabscy otrzymali kilka tysiecy miliardow dolarow od
            kierowcow calego swiata - spora czesc zostala wydana na nieszczenie Izraela i
            szkoelnie bojownikow
            na budowanie instytucji demokratycznych - 0

            na szkoly i uniwersytety dla Palestycznczykow - 0

            w zbrojeniu swiata arabskiego do niedawna znaczny udzial mialo panstwo
            robotnikow i chlopow - zwiazek sowiecki ...

            w wojnie 1948 zginelo 10 proc populacji Izraela
            • Gość: jurek Re: pewnie powinni dac sie zabic ... IP: *.bb.netvision.net.il 14.05.04, 12:37
              w wojnie 1948 zginelo 10 proc populacji Izraela

              - 11 tys poleglych , ktore z populacj 600 tys w 48 roku stanowia 1.8
              %



              • Gość: jacek pewnie powinni dac sie zabic ... IP: *.u.mcnet.pl 14.05.04, 13:12
                czyli wedlug ciebie za malo ???
                • Gość: jurek Re: pewnie powinni dac sie zabic ... IP: *.bb.netvision.net.il 14.05.04, 16:23
                  czyli wedlug ciebie za malo ???
                  • Gość: jacek pewnie powinni dac sie zabic ... IP: *.u.mcnet.pl 17.05.04, 11:58
                    11 tys to nic w porownaniu z Babim Jarem

                    proprcjonalnie to tak jak by zginal milion Polakow ...

                    • Gość: OKO Re: pewnie powinni dac sie zabic ... IP: *.nycap.rr.com 18.05.04, 07:11
                      http://www.historianiebezpieczna.up.plI.
                      Niektóre masakry Palestyńczyków od 1947.
                      Masakra w Jehida - 13.12.1947 - ludzie z arabskiej wioski położonej w pobliżu
                      Petah Tekva (pierwszej syjonistycznej kolonii) siedzieli w miejscowym lokalu,
                      gdy zobaczyli, iż do wioski zbliżają się kolumny wyglądające na brytyjskie
                      patrole. Nie byli zbyt podejrzliwi, gdyż Brytyjczycy zapewniali im
                      bezpieczeństwo. Szczególnie, że poprzedniego dnia żydowscy terroryści
                      wymordowali 12 Palestyńczyków. Cztery samochody zatrzymały się przed kawiarenką
                      i wysiedli z nich mężczyźni ubrani w uniforny khaki i hełmy. Szybko okazało
                      się, że nie przybyli ochraniać wieśniaków. Zaczęli strzelać w tłum wypełniający
                      kawiarenkę. Kilku Żydów zaczęło podkładanie bomb pod domami, podczas gdy inni
                      rzucali granatami. Przez chwilę wydawało się, że bandyci wymordują całą wioskę,
                      jednak nadjechał prawdziwy patrol i przerwał masakrę. Zginęło 7 Arabów.
                      Wcześniej, jednego tylko dnia, 6 Palestyńczyków zostało zabitych, 23 rannych,
                      kiedy wybuchła bomba w tłumie zebranym blisko Bramy Damasceńskiej w
                      Jerozolimie. W Jaffie bomba zabiła 6 Arabów, raniła 40.
                      Masakra w Kiszas - 18.12.1947 - 2 samochody z terrorystami Hagany otwierającymi
                      ogień i rzucającymi granatami przejechały przez wioskę, zabijając 10 osób.
                      Masakra w Qazaza - 19.12.1947 - 5 dzieci zginęło w wysadzonym budynku muktara
                      ("sołtysa").
                      Masakra w Al-Szejk - 1.01.1948 - tej nocy około 200 uzbrojonych żydowskich
                      morderców Podeszło pod małą wioskę 5km na południowy wschód od Hajfy. Bandyci
                      wrzucali do domów granaty i wykańczali niedobitki ogniem karabinów. Zginęło
                      ponad 40 osób.
                      Masakra w Deir Jassin - 9-10.04.1948 - najlepszy przykład żydowskiego
                      bestialstwa i neohitlerowskiego zdziczenia. Muktar wioski zgodził się
                      dostarczyć syjonistom pewnych informacji. W operacji nazwanej "Jedność" Hagana
                      współpracowała z Irgunem i Gangiem Sterna. O godz. 4:30 w nocy 9.04. syjoniści
                      otoczyli wioskę, która była położona między żydowskimi osadami Givat Shaul i
                      Montefiore. Przez dwa dni żydowscy kaci mordowali mężczyzn, kobiety i dzieci,
                      bez względu na wiek. Gwałcili kobiety i rabowali domy. Mężczyznom odcinano
                      genitalia. Relacja z eksterminacji pochodzi od doktora z Czerwonego Krzyża,
                      który przybył na miejsce następnego dnia. Masakra została dokonana różnymi
                      sposobami. Rozstrzeliwano, rzucano w ludzi granatami, zażynano nożami.
                      Rozcinano brzuchy ciężarnych kobiet. Szczególną przyjemność sprawiało oprawcom
                      zabijanie dzieci na rękach matek. Ok. 25 kobiet w ciąży zostało zakłutych
                      bagnetami w brzuch. 52 dzieci okrutnie okaleczono i obcięto głowy na oczach
                      rodziców. Agencja Żydowska i władze brytyjskie wiedziały o trwającej masakrze.
                      Odpowiedzialnym za akcję był Menachem Begin, późniejszy laureat pokojowej
                      nagrody Nobla. Pochodził z Polski. Hagana organizowała w 1946 zamach na hotel
                      jerozolimski King David, w którym z rąk żydowskich kolonistów padło 500 osób.
                      Masakra w Naser Al-Din - 13-14.04.1948 - oddział Irgunu wszedł do tej wsi
                      (blisko Tyberiady) w nocy 13.04. przebrany za partyzantów. Mieszkańcy wyszli
                      ich powitać i zaczęli ginąć pod żydowskim ogniem. Na kilkaset osób przeżyło 40.
                      Wszystkie domy zrównano z ziemią.
                      Masakra w Beit Daras - 21.05.1948 - po licznych nieudanych próbach zajęcia tej
                      wsi bandyci zorganizowali większy oddział i otoczyli ją. Mężczyźni zdecydowali,
                      że kobiety i dzieci powinny opuścić wieś. Jak tylko opuściły wieś, wpadły w
                      zasadzkę i zostały wymordowane.
                      Masakra w meczecie Dahmash - 11.07.1948 - po zajęciu przez żydowski 89 batalion
                      komandosów Mosze Dajana Liddy, Żydzi powiedzieli Arabom, przez głośniki, że
                      będą bezpieczni jak wejdą do meczetu. W odwecie za śmierć kilku żołnieży Żydzi
                      wymordowali ponad 100 Palestyńczyków w meczecie, a ich ciała rozkładały się
                      przez 10 dni w upale. Meczet jest pusty do dzisiaj. Masakra ta wywołała panikę
                      między mieszkańcami Liddy i Ramle, którym rozkazano opuścić te miasta.
                      Większość z 60 tys. mieszkańców tych miast przybyło do obozów uchodźców blisko
                      Ramallah. Około 350 zginęło z odwodnienia i upałów. Wielu przeżyło dzięki piciu
                      własnej uryny. Warunki w obozie pochłonęły dalsze ofiary.
                      Masakra w Dawajme - 29.10.1948 - z zeznań żołnierza biorącego udział w okupacji
                      wioski w okręgu Hajfy wiemy, że kaci wymordowali od 80 do 100 mężczyzn, kobiet
                      i dzieci. Zabijali dzieci bijąc je pałkami po głowach. Jeden z oficerów
                      rozkazał wprowadzić dwie kobiety do budynku, który miał zamiar wysadzić.
                      Zeznający żołnierz mówił, jak jeden z morderców chwlił się zrabowaną biżuterią
                      kobiety, którą zabił. Masakra została przeprowadona przez ludobójców z Liddy.
                      Masakra w Szarafat - 7.02.1951 - regularne oddziały przekroczyły linię
                      zawieszenia broni i wkroczyły do wioski położonej 5km od Jerozolimy. Wysadzono
                      dom muktara i jego sąsiadów. 10 osób zginęło (2 mężczyzn, 3 kobiety, 5 dzieci),
                      8 było rannych.
                      Masakra w Kibja - 14.10.1953 - 21:30, około 700 żydowskich żołnierzy
                      zaatakowało przygraniczną wioskę w Jordanii, na północny zachód od Jerozolimy.
                      Używając moździeży, karabinów i materiałów wybuchowych wysadzili 42 domy,
                      szkołę i meczet. Każdy znaleziony mieszkaniec został zamordowany. 75 wieśniaków
                      zginęło, ich ciała wrzucono do studni. Rozkaz akcji wydał rzeźnik Arabów -
                      Ariel Szaron.
                      Masakra Kafr Qasem - 29.10.1956 - izraelska straż graniczna zaczęła akcję
                      nazwaną Trójkąt Wsi o 16:00. Powiedzieli muktarom tych wsi, że godzina
                      policyjna tego dnia aczęła się od 17:00 zamiast jak zwykle od 18:00. Muktarzy
                      protestowali, iż poza wioską jest 400 pracujących i nie ma czasu, by ich
                      powiadomić o zmianach. Oficer zapewnił, że się nimi zajmą. Mordercy czekali na
                      powracających u wejścia do wsi. Wymordowano 43 osoby. Przy północnym wejściu do
                      wsi zabito jeszcze 3, a 2 w samej wsi. Porucznik Dajan, kierował masakrami,
                      objeżdżając teren jeepem.
                      Masakra w Al-Sammou - 13.11.1966 - armia przeprowadziła rajd na wioskę,
                      niszcząc 125 domów, wiejską klinikę i szkołę. 18 osób zginęło, 54 zostało
                      rannych.
                      Masakra w obozach Sabra i Szatila - 15-18.09.1982 - wymordowanie przez
                      marionetkową Falangę Libańską i żydowskich żołnierzy przebranych za Libańczyków
                      ponad 3000 Palestyńczyków. Żydowska armia dostarczyła buldożerów i reflektorów
                      oświetlających w nocy teren obozów. Liban znajdował się pod okupacją Izraela.
                      Operacja zaplanowana i kierowana przez ministra obrony Szarona i Menachema
                      Begina.
                      Masakra w Ojon Qara - 20.05.1990 - żydowski żołnierz ustawił w szeregu ponad 20
                      ludzi i zastrzelił 7. 13 osób zginęło podczas protestów przeciw zbrodni na
                      innych terenach.
                      Masakra w meczecie Al-Aqsa w Jerozolimie - 8.10.1990 - policja otworzyła ogień
                      do modlących się, zabijając 22 wiernych.
                      Masakra w meczecie Ibrahima - 25.02.1994 - żydowski terrorysta z Kiriat Arba
                      wymordował 61 osób w meczecie hebrońskim, ranił 200. Póżniejsze manifestacje
                      krwawo zgniecione przez Żydów. 23 ofiary i setki rannych.
                      Masakra w Jabalii - 28.03.1994 - żydowski bezpieczniak otwiera ogień zabijając
                      6 i raniąc 49 palestyńskich aktywistów. Ranni byli wyciągani z samochodów i
                      zabijani strzałem w głowę.
                      Masakra na punkcie kontrolnym Erec - 17.07.1994 - 11 Palestyńczyków zbitych,
                      200 rannych.
                      "Żydowska egzekucja" - październik 2000 - jeden z tysięcy, lecz wyjątkowo
                      tragiczny i charakterystyczny obrazek. Żydowscy snajperzy namierzają 12-
                      letniego chłopca Muhhamada al.-Durraha. Bawią się swoją ofiarą przez 45 minut!!
                      Chłopca swym ciałem chroni ojciec Dżamal, obaj chowają się przy jakiejś
                      kamiennej bryle. Dżamal błaga po hebrajsku żydowskich bandytów, by wstrzymali
                      ogień. Chłopiec umiera na rękach ojca po trafieniu 4 kulami, ten zostaje ciężko
                      ranny. Gdybym miał to nazwać, obraziłbym niektórych SS-manów. Aha, snajper
                      zdjął jeszcze kierowcę ambulansu chcącego uratować ojca i syna.
                  • Gość: OKO Re: pewnie powinni dac sie zabic ... IP: *.nycap.rr.com 18.05.04, 07:16
                    www.historianiebezpieczna.up.pl/
                    Wielokrotne bombardowania miast i obozów uchodźców palestyńskich. Przykładem
                    tego było zbombardowanie wioski Kana w Libanie, gdzie natychmiast zginęło 101
                    osób. Wiele zostało rannych. Ok. 30 dzieci zostało poddanych amputacji rak i
                    nóg.

                    III. Mnimum 1250 zabitych podczas trwania Pierwszej Intifady (1988-1993), 90
                    tys. rannych. 1900 ofiar Drugiej Intifady trwającej od września 2000 (stan na
                    styczeń 2003), ok. 20 tys. rannych.



                    IV. Rabunek majątku palestyńskich uchodźców i ofiar.

                    V. Tortury.
                    Syjonistyczne państwo oficjalnie stosuje zbrodnicze metody śledcze wobec
                    Palestyńczyków, mężczyzn, kobiet i dzieci. Policja polityczna Shin Beth, a
                    także Główne Siły Bezpieczeństwa, żołnierze i policjanci, określają je
                    jako "umiarkowaną presję fizyczną" i, jeżeli ofiara nie poddaje się, "rosnącą
                    presją fizyczną". Przykładów tej presji, ujawnianych przez organizacje praw
                    człowieka (żydowskie też!) i obrońców Arabów (palestyński Społeczny Komitet
                    Przeciwko Torturom, Światowa Organizacja Przeciwko Torturom, Amnesty
                    International, Felicja Langer - żydowska obrończyni arabskich ofiar), jest
                    wiele. Na przykład: "shabeh"- przywiązanie człowieka do malutkiego krzesła i
                    skucie kajdankami tak, że głowa (najczęściej w worku) przyciśnięta jest do
                    kolan. Ofiara zamykana jest w pokoju z ogłuszającą muzyką; elektrowstrząsy;
                    zatykanie ust i nosa plastrem na ok.2 minuty; wylewanie benzyny na głowę i
                    groźba podpalenia; przypalanie jąder; bicie po nogach pałką z gwoździami;
                    zanurzanie w lodowatej wodzie; wieszanie za dłonie lub stopy; bicie gumową
                    pałką po genitaliach; głodzenie; skakanie po klatce piersiowej; gwałt na
                    kobietach z rodziny na oczach torturowanego; przetrzymywanie w pomieszczeniach
                    pozwalających tylko na pozycję stojącą; przypalanie odbytu; wyrywanie włosów;
                    zmuszanie do połykania włosów; bicie pałką po głowie; przypalanie ciała
                    papierosami; bicie ciężarnych kobiet po brzuchu; oddawanie moczu na ofiarę;
                    długotrwałe naświetlanie oczu; zmuszanie do słuchania taśm z nagranymi jękami
                    innych ofiar; wpychanie ostrych przedmiotów do odbytu; gwałcenie kobiet.

                    VI. Rasistowskie ustawodawstwo, przejawiające się w nierówności wobec prawa
                    (np.prawo powrotu - bezwarunkowe prawo wjazdu i osiedlania się w Izraelu mają
                    tylko osoby unane za Żydów), nakazie noszenia dowodów osobistych z określeniem
                    narodowości (dla wygody policji represjonującej Arabów), wpływ prawa
                    rabinackiego na cywilne (Żyd nie może poślubić osoby nieżydowskiej, dzieci z
                    mieszanych związków zawartych zagranicą uznawane za nieślubne, urodzone przez
                    nie-Żydówkę dzieci nie mogą zawrzeć związku małżeńskiego i nie można ich
                    pochować).

                    Zgodnie ze słowami Hanny Arendt ("Eichmann w Jerozolimie", Kraków 1998, str. 12-
                    13):
                    "Stąd osobliwa przechwałka: "Nie wprowadzamy zadnych podzialow etnicznych",
                    ktora brzmiala mniej osobliwie w Izraelu, gdzie przepisy prawa rabinackiego
                    regulują prywatny status obywateli żydowskich, skutkiem czego żaden Żyd nie
                    może poślubić osoby nie będącej pochodzenia żydowskiego; małżeństwa zawarte za
                    granicą są uznawane, ale dzieci ze związków mieszanych są z punktu widzenia
                    prawa dziećmi nieślubnymi (dzieci pozamałżeńskie, których rodzice sa Żydami, sa
                    prawowite), a jeśli komuś zdarzy sie mieć matkę nie-Żydowke, nie może zawrzeć
                    związku małżeńskiego, osoby takiej nie można także pochować. [...] Wydaje się,
                    że zarówno wierzący, jak i niewierzący obywatele Izraela zgodni są co do tego,
                    ze pożądany jest zakaz zawierania małżeństw mieszanych. [...] Bez względu na
                    przyczyny musiała zapierać dech naiwność, z jaką oskarżyciel potępiał osławione
                    ustawy norymberskie z 1935 roku, zakazujące małżeństw mieszanych i stosunkow
                    cielesnych osob pochodzenia żydowskiego z osobami pochodzenia niemieckiego".

                    VII. Kolonizacja i judaizacja zagarniętych ziem, zakaz powrotu rdzennych
                    mieszkańców, wywłaszczanie obywateli nie będących Żydami.

                    VIII. Metodyczne niszczenie domów i infrastruktury, pól uprawnych i gajów
                    oliwnych.

                    XI. Blokada jakiejkolwiek pomocy humanitarnej, doprowadzanie do głodu i
                    epidemii, stworzenie warunków życia grożących biologicznym wyniszczeniem (np.
                    odcinanie wody i energii blokowanym przez dłuższy czas miastom, odcięcie
                    dostępu do żywności) i psychicznym (permanentna okupacja).

                    X. Używanie zbrodniczej, zakazanej przez prawo międzynarodowe (Konwencje
                    Genewskie) broni chemicznej.
                    Żydowski okupant stosuje gazy typu CS, CN, CR jako łzawiące, podczas gdy są one
                    w dużym stężeniu niebezpieczne dla zdrowia, używane niezgodnie z instrukcją -
                    powodują śmierć. Najgroźniejszym z nich jest gaz CS, który zawiera cyjan
                    atakujący płuca, powodujący duszności i napady kaszlu, ból oskrzelowy,
                    zapalenie oczu, sztywnienie mięśni, a nawet paraliż. Jest on silnie
                    rakotwórczy. Wymienione gazy są szczególnie niebezpieczne dla kobiet w ciąży
                    (poronienia) i starców. Stosowane w pomieszczeniach powodują śmierć. Substancje
                    trujące są rozpylane na palestyńskie pola i gaje oliwne. Przykładem żydowskiego
                    barbarzyństwa jest np. rozpylenie przez okupacyjne wojsko gazów trujących
                    (neurotoksycznych) w szkołach Hebronu, Tulkaremu i Anabta w 1988. Spowodowało
                    to zatrucie 1300 dzieci, w postaci opuchlizny i niedowładu mięśni.

                    • Gość: jacek poczytaj 'Ogniem i mieczem' IP: *.u.mcnet.pl 18.05.04, 10:19
                      co Jerema robil z powstancami Chmielnickiego

                      nie ma bezkrwawej wojny

                      pewnie, ze nie ma sie czym chwalic - z tym ze dobrze zebys podal co druga
                      strona w tym czasie robila - hostoria nigdy nie jest jednostronna



    • cs137 Re: ONZ: Palestyńczykom należą się terytoria okup 14.05.04, 22:05
      Niech jeszcze dopiszą, że Niderlandy. Na rzeczywistośc i tak nie będzie miało
      żadnego wpływu, jak i cała reszta dokumentu, ale o ileż ładniej będzie wyglądało!

      Cees, stary cynik
      • Gość: yvonka Zydzi to Kazarzy. Precz od Palestyny! IP: *.ipt.aol.com 14.05.04, 22:19
        Kazarzy, nazywajacy siebie Zydami, przybyli do Europy w latach 1016-17. Mowili jezykiem
        czagataisz. Nie pochodza od Hebrajczykow, ktorzy byli sniadzi i czarni jak Etiopijczycy.
        Bialych Zydow nie ma i nie bylo.

        Od dziewieciu lat prowadzone badania ich DNA wykazaly, ze oni pochodza od Turkow, Aranow i
        Murzynow.

        Potomkowie Hebrajczykow, autentyczni Zydzi zyja w Etiopii i oni sa chrzescijanami.
        Ponadto istnieja dwa zydowskie szczepy Melbe w dwoch wsiach w Poludniowej Afryce.

        Kazarzy zastapili religie w obozach uchodzcow z Izraela i Judei na prawo-religie. Wedlug niego
        Zydem jest ten, kto uwaza sie za Zyda i przestrzega przepisow prawa mojzeszowego.

        Dlatego Sharon & mafia nie maja podstawy prawnej do zajmowania miejsca w Palestynie.

        Roszczenia o "powrot" mogliby miec zydowscy Etiopijczycy i plemiency Melbe. Ale nawet oni
        przepadliby w sadzie cywilnym w kazdym kraju, poniewaz roszczenia bylyby przedatowane.

        Zas ONZ jest tworem zydomasonow, nie majacym jurydystycznej kompetencji w przyznaniu ziemi
        Palestynczykow "Zydom".

        Juden raus!

        • Gość: jacek jakis dinozaur uniknal stryczka ... IP: *.u.mcnet.pl 17.05.04, 11:59
          w Norymberdze ..
    • non_possumus 150 tysięcy manisfestujacych Żydów dało dowód, że 17.05.04, 19:08
      rozumie ten problem i domaga się zwrotu zagrabionych ziem Palestyńczykom. Brawo.
      • Gość: jacek na tym polega demokracja IP: *.u.mcnet.pl 18.05.04, 10:16
        ze nawet poglady pacyfistyczne sa tolerowane

Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka