Kiempa na wizji i fonii, czyli

[cepekolodziej]

cud się stał pewnego razu, łoj
dziad przemówił do obrazu, łoj,
a obraz doń ani słowa, łoj,
taka była ich rozmowa, łojojojoj

[cepekolodziej]

A tu światowe agencje donoszę, że pewien obywatel Kansas City ma pretensje, że go zgarnęli z ulicy za gwałt, bo on niewinny, on zabrał się do seksowania, bo ta, co leżała na chodniku, była już dead meat.



A na posterunku przytomnie stwierdził:

“I have the right to remain silent,”

www.rp.pl/artykul/684211-Kansas-City--zwyrodnialec-zgwalcil-chora.html
Dlaczego w wątku o Kiempie?

Bo ona też mogła powołać się na prawo do milczenia. I byłoby po krzyku.

[oleg3]

Facet konsekwentnie utrzymuje, że ona była Angielką ( pamiętasz może ten stary dowcip o Francuzie co zgwałcił zwłoki). W całej sprawie - dla mnie - ciekawe są konsekwencje prawne. Rzepa podaje, że facet może się wywinąć, bo był w uzasadnionym błędzie.

[a000000]

e tam. I dziad i obraz gadali jednocześnie, każde na inny temat - a słuchacze i widzowie wróżyli z fusów: co autor ma na myśli.

[wikul]

a000000 napisała:

> e tam. I dziad i obraz gadali jednocześnie, każde na inny temat - a słuchacze i
> widzowie wróżyli z fusów: co autor ma na myśli.


No ale ktoś zadaje pytania i ktoś powinien na nie odpowiadać. Kempa nigdy tego nie szanuje. Inną sprawą jest pozwolenie rozmowcy na odpowiedź. I tu większość dziennikarzy z TVN do tego się nie stosuje. Celuje w tym Pochanke ale Olejnik też czasem nie jest bez winy.

[lumpior]

img155.imageshack.us/img155/8309/klempauz7.jpg

[matelot]

Ło jeżu

Oj tam, oj tam!

[marouder.eu]

Sam wiesz jaka miloscia daze ob. Kiempe, acz sadze, ze jej dobrym prawem jest chec dokonczenia wlasnej wypowiedzi, mimo prob rozmowczyni, by komunikat Kiempy upupic.

[cepekolodziej]

Słuchałem z głębokim zainteresowaniem. Zgadza się, ob. Kiempa miała komunikat, wyuczony na pamięć, zgodnie z zaleceniami ścisłego kierownictwa.

Wybrzmiewało jak od świadków Św. Jehowy.

Na pamięć wyuczona jest również mimika. Po zakończeniu długiej, bez-kropkowej kwestii obywatelka K. uśmiecha się. Czyni tak również ob. Żebro. Robią to chyba po to, żeby widzowi przemknęło przez myśl, że ten, kto się uśmiecha, zdobył ewidentnie przewagę i dlatego już więcej nie trzeba się zastanawiać nad sensem uprzedniego wodolejstwa. Nawiasowo, robiła tak również Margaret Thatcherová, ale zwycięski uśmieszek pojawiał się na jej obliczu po celnej repartee, a nie po pięciominutowym fuckowaniu w bamboo.

[wikul]

marouder.eu napisał:

> Sam wiesz jaka miloscia daze ob. Kiempe, acz sadze, ze jej dobrym prawem jest c
> hec dokonczenia wlasnej wypowiedzi, mimo prob rozmowczyni, by komunikat Kiempy
> upupic.


Kempa nie ma wypowiedzi które daloby się zakończyć w horyzoncie czasowym nie przekraczającym popularnej audycji telewizyjnej. Ona jak Lepper, jak zacznie ...

[jaceq]

marouder.eu napisał:

> Sam wiesz jaka miloscia daze ob. Kiempe, acz sadze, ze jej dobrym prawem jest c
> hec dokonczenia wlasnej wypowiedzi, mimo prob rozmowczyni

Nie ma takiej rozmówczyni, która byłaby w stanie Klempie przerwać. To się nazywa słowotok (verborrhea) ta przypadłość. W czasie nadawania ob. Klempa - jak każdy porządny transceiver - ma zupełnie wyłączony odbiór. Dopiero jak mózg dostanie sygnał "over" przełącza się na nasłuch. To dlatego, słuchając Klempy człowiek ma wrażenie, że kompletnie nie ma ona pojęcia, o czym dosłownie przed chwilą mówił jej rozmówca. Wyrazy najgłębszego współczucia mężowi/partnerowi baby cierpiącej na tę chorobę.

No to ponajakikhuj Monisia ja zaprasza?!

[marouder.eu]

Sama tez lubi nadawac w podobnym trybie, hehe

@ maruder

[babariba-babariba]

...tak się składa, ze to pismaki mają uprawnienia do tego, coby wywiadem sterować. To oni decydują, jakie pytania zadać, i kiedy słowotok wywiadowanego przerwać.
Wywiadowani powinni sobie zdawać sprawę z ograniczeń tej konwencji.
A jak nie umieją tego przyjąć do wiadomości, to o nich świadczy.

[oleg3]

To prawda, Babaribo. Ale konwencja obowiązuje też pismaków*. Taki tam obiektywizm, warsztat i te rzeczy.



______________________________
* To uwaga ogólna. W sprawie BK vs. MO nie wypowiadam się. Obie mi nie leżą, a wywiadu nie widziałem.

[cepekolodziej]

To OK, że się nie wypowiadasz. Sam specjalnie MO nie cenię, ale Kiempa zaserwowała Eintopf wypełniony logorrheą.

Takie są skutki uczenia się otrzymanych z góry dyrektyw na pamięć. Takie przypadki pamiętam jeszcze z podstawówki.

A w mojej rodzinnej historii taki przypadek i podobna próba nawiązania dialogu.

Miasteczko kresowe N. Koniec września '39, w miejscowym urzędzie gminnym instaluje się NKWD. Wzywają po kolei mężczyzn, wypytują o broń, materiały wybuchowe. Zjawia się mój stryj Rafał.

Pytanie: Gdie dynamit?
Odpowiedź: Dymitr? Ja nikakaho Dymitra nie znaju -
P: Dynamit, durak, ja pro dynamit sprasziwaju
O: Ja-ż uże hawarił, nikakaha Dymitra nie znaju

Kopniak, i stryj Rafał wylatuje na zbity pysk, prosto w błoto. I jeszcze słyszy: Wot durak-on, polskij, ja jewo pro dynamit sprasziwaju, a on mnie pro Dymitra atwieczajet.

Nie gwarantuję poprawności form językowych, ale jakoś tak to z opowieści ludzi bywałych zapamiętałem.

Inny klasyczny przykład nieskutecznego dialogu, również z zasobu kresowych mądrości:

Chaliera jasna
P..da za ciasna
Ch.j za gruby
Nie ma próby.

I tyle w temacie.

[t_ete]

cepekolodziej napisał:


> Takie są skutki uczenia się otrzymanych z góry dyrektyw na pamięć. Takie przypa
> dki pamiętam jeszcze z podstawówki.

Posel Blaszczak podobnie jak poslanka Kempa Niezaleznie od pytan zurnalistki - 'odrabia zadanie'.

> Kopniak, i stryj Rafał wylatuje na zbity pysk, prosto w błoto. I jeszcze słyszy
> : Wot durak-on, polskij, ja jewo pro dynamit sprasziwaju, a on mnie pro Dymitra
> atwieczajet.

Genialny stryj Rafal Piekna historia.
Ale czy to zreczne porownanie ?

... Monika O. choc tak nielubiana - nie enkawudzistka ; do TVN24 pod kolbami nie doprowadzaja ; z drugiej strony czegoz to posel/poslanka nie zrobi ... by zycie tj. miejsce na liscie wyborczej uratowac ...

tete

[cepekolodziej]

> Ale czy to zreczne porownanie ?

Nie wiem. Może jednak.

A rzecz polega na tym, że mam kilkadziesiąt tego typu przypadków, trochę z własnego doświadczenia, trochę zasłyszanych i trochę przeczytanych ---wystarczająco dużo, żeby któraś mi się jakoś przypasowała do aktualnego typu konwersacji, humanizując na swój sposób rozwlekłe niekiedy i przeładowane trzeciorzędnym intelektualizmem tyrady - a mnie przydając poloru człowieka światowego.

Coś jak ze Švejkiem. On też był światowy.

[snajper55]

babariba-babariba napisała:

> ...tak się składa, ze to pismaki mają uprawnienia do tego, coby wywiadem sterow
> ać. To oni decydują, jakie pytania zadać, i kiedy słowotok wywiadowanego
> przerwać.
> Wywiadowani powinni sobie zdawać sprawę z ograniczeń tej konwencji.
> A jak nie umieją tego przyjąć do wiadomości, to o nich świadczy.

Wszystko co robimy o nas świadczy. Tylko jedni ocenią to jako brak kultury, a inni - jako umiejętność prowadzenia rozmowy.

S.