Dodaj do ulubionych

Irak: Znowu atak na rurociąg

IP: *.top.net.pl 04.07.04, 20:18
Stwierdzenie, że sabotażowe ataki na irackie rurociągi powodują wzrost cen
ropy, doskonale wyjaśnia przyczynę tych działań i wyraźnie wskazuje na
mocodawcę. Mocodawcą jest z pewnością jakiś duży eksporter ropy naftowej,
któremu zależy na zwyżce cen. Moim zdaniem, nie jest to ani Arabia Saudyjska
ani Kuwejt. Eksporter ów musi sprzedawać ropę, bo z samego drewna i czołgów
wpływy są za małe.
Obserwuj wątek
    • rodzina_adamsow Terrorysci ? 05.07.04, 15:32
      Hitlerowcy okupanci tez nazywali terrorystami (i bandytami) partyzantow, ktorzy
      podczes okupacji wysadzali tory kolejowaei posterunki zandarmerii.
      Teraz hisotria zatoczyla kolo i amerykanscy (i polscy) okupanci terorystami
      nazywaja sunnicka i szyicka partyzantke.
      GA
      • Gość: Puchatek Re: Terrorysci ? IP: *.crowley.pl 05.07.04, 15:39
        rodzina_adamsow napisała:

        > Hitlerowcy okupanci tez nazywali terrorystami (i bandytami) partyzantow,
        > ktorzy
        > podczes okupacji wysadzali tory kolejowaei posterunki zandarmerii.
        > Teraz hisotria zatoczyla kolo i amerykanscy (i polscy) okupanci terorystami
        > nazywaja sunnicka i szyicka partyzantke.

        KOlejny kretyn idzie za posłem Wrzodakiem i porównuje AK do bandytów z Iraku.
        Przyjacielu, zanim coś napiszesz, POMYŚL.

        1. O ile pamiętam - AK nie podkładała bomb mających mordować cywili. Mało tego -
        przygotowując zamachy na hitlerowców robili je tak, aby nie cierpieli
        postronni.

        2. Jaka szyicka partyzantka?! 90 proc. zamachów i morderstw w Iraku
        popełniają "zewnętrzni" terroryści - nie żadni "iraccy partyzanci", tylko różni
        Saudyjczycy etc.
        Ciekawe, że ci "patyzanci broniący swojej ojczyzny przed amerykańskim
        okupantem" spowodoawli np. śmierć kilkuset szyitów w czasie ich święta (w
        marcu). Rzeczywiście, partyzanci.
        Ech.
        • rodzina_adamsow Re: Terrorysci ? 05.07.04, 19:02
          Przyjacelu, piszesz od rzeczy i bez zastanowienia.

          Atak byl dokonany na rurociag a nie na cywili (tak jak w czasie okupacji
          partyzantka rozwalala tory kolejowe zeby utrudnic transporty na front wschodni).
          Zatem w obu przypadkach celem ataku sa punkty wazne i strategiczne dla okupanta,
          nie cywile, jak piszesz.
          Nikt nie twierdzi ze zamachy sa dzielem wylacznie miejscowych, jednak proporcje
          sa odwrocone: to wiekrzosc jest dokonana przez grupy miejscowe, czyli poprostu
          dziala ruch oporu przeciw okupantowi.
          Zauwaz ze najbardziej spektakularne i skuteczne ataki sa wymierzone wlasnie
          wylacznie w okupantow (jak zestrzelenie z chirurgiczna precyzja dwu Hawkow
          miesiac temu).

          p.s.
          No a tak ogolnie to co ma z tym wszystkim wspolnego Wrzodak ?





Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka