List do mediów: o winie niech decydują sądy

[Gość: jac]

LIST PODPISAŁY TAKIE OSOBISTOŚCI JAK Pani SZYSZKOWSKA!!!
Nic dodać nic ująć.
Ciekawe ilu naiwniaków wierzy tej Pani.

I poważnie. Pan Andrzej S przyznał się do części zarzutów.
Czyli słow stało się ciałem.
Sądowi pozostaje
1. WYDAĆ WYROK. W PRZYPADKU TAKIEGO EKSPETRA POWINIEN BYC BARDZO SUROWY. OD
AUTORYTETÓW NALEŻY WYMAGAĆ WIĘCEJ

2 Poszukanie powiązań tego Pana z innymi ZBOCZKAMI

kolejni pedofile ujawniaja sie

[Gość: chris]

Proponuje policji zainteresowanie sie zawartoscia twardych dyskow w
komputerach nalezacych do sygnatariuszy ww listu. Szyszkowska w zeszlym
miesiacu laczyla sie 564 razy z wiadomymi stronami.

[Gość: wikul]

Gość portalu: chris napisał(a):

> Proponuje policji zainteresowanie sie zawartoscia twardych dyskow w
> komputerach nalezacych do sygnatariuszy ww listu. Szyszkowska w zeszlym
> miesiacu laczyla sie 564 razy z wiadomymi stronami.



Mówisz poważnie ? A skąd ta wiedza ? To poważny zarzut ale realny.

[twojinternet]

Gość portalu: wikul napisał(a):



> > Proponuje policji zainteresowanie sie zawartoscia twardych dyskow w
> > komputerach nalezacych do sygnatariuszy ww listu. Szyszkowska w zeszlym
> > miesiacu laczyla sie 564 razy z wiadomymi stronami.
>
>
>
> Mówisz poważnie ? A skąd ta wiedza ?


Pytasz poważnie?
Nie wiesz skąd bierze się wiedza?

[Gość: wikul]

twojinternet napisała:

> Gość portalu: wikul napisał(a):
>
>
>
> > > Proponuje policji zainteresowanie sie zawartoscia twardych dyskow w
> > > komputerach nalezacych do sygnatariuszy ww listu. Szyszkowska w zeszl
> ym
> > > miesiacu laczyla sie 564 razy z wiadomymi stronami.
> >
> >
> >
> > Mówisz poważnie ? A skąd ta wiedza ?
>
>
> Pytasz poważnie?
> Nie wiesz skąd bierze się wiedza?


A ty wiesz ? Sadząc po twoich postach to nie bardzo.

[twojinternet]

Gość portalu: wikul napisał(a):

> twojinternet napisała:
>
> > Gość portalu: wikul napisał(a):
> >
> >
> >
> > > > Proponuje policji zainteresowanie sie zawartoscia twardych dysko
> w w
> > > > komputerach nalezacych do sygnatariuszy ww listu. Szyszkowska w
> zeszl
> > ym
> > > > miesiacu laczyla sie 564 razy z wiadomymi stronami.
> > >
> > >
> > >
> > > Mówisz poważnie ? A skąd ta wiedza ?
> >
> >
> > Pytasz poważnie?
> > Nie wiesz skąd bierze się wiedza?
>
>
> A ty wiesz ?

Co wiem?

> Sadząc po twoich postach to nie bardzo.

Nie bardzo co?

[Gość: S]

Po co ten szum,dostaną dwa czy trzy lata w zawieszeniu na pięć i po
robocie.Jest precedens w postaci wyroku na księdza z Tylawy.

[twojinternet]

Gość portalu: S napisał(a):

> Po co ten szum,dostaną dwa czy trzy lata w zawieszeniu na pięć i po
> robocie.Jest precedens w postaci wyroku na księdza z Tylawy.


Pedofil pragnie, by o nim się nie mówiło w ogóle.

BUAHAHA

[Gość: Faraon]

A ja mogę napisać, że chris łączył się w ubiegłym tygodniu 637 i pół raza ze
stronami z zoopornografią. I co?

Taaaa, Szyszkowska jako pedofilka. Super. Ciekawe, od kiedy to kobiety bywają
pedofilami?... Słyszał ktoś o takiej?

[twojinternet]

Gość portalu: Faraon napisał(a):

> A ja mogę napisać, że chris łączył się w ubiegłym tygodniu 637 i pół raza ze
> stronami z zoopornografią. I co?
>


Jeśli napiszesz nieprawdę, to się ośmieszysz.


> Taaaa, Szyszkowska jako pedofilka. Super. Ciekawe, od kiedy to kobiety bywają
> pedofilami?... Słyszał ktoś o takiej?


Zaprzeczasz faktom?

[Gość: Faraon]

twojinternet napisała:
>
> Zaprzeczasz faktom?


No pewnie, bo to gówno, a nie fakt, za przeproszeniem. Bez dowodu Twoje
rewelacje są warte tyle samo, co mój tekst o zoofilii chrisa. Mogę jeszcze
dodać, że moim ojcem jest papież, a premier Belka dopieszcza się małymi
kotkami. Czujesz już opary Klewek?

[twojinternet]

Gość portalu: Faraon napisał(a):

> twojinternet napisała:
> >
> > Zaprzeczasz faktom?
>
>
> No pewnie, bo to gówno, a nie fakt, za przeproszeniem. Bez dowodu Twoje
> rewelacje są warte tyle samo, co mój tekst o zoofilii chrisa. Mogę jeszcze
> dodać, że moim ojcem jest papież, a premier Belka dopieszcza się małymi
> kotkami. Czujesz już opary Klewek?


Zaprzeczasz faktom?
Dlaczego zaprzeczasz faktom?
Jaki masz w tym zaprzeczaniu faktom,
swój własny interes własny?

Szyszkowska jako pedofilka ?

[Gość: wikul]

Gość portalu: Faraon napisał(a):

> A ja mogę napisać, że chris łączył się w ubiegłym tygodniu 637 i pół raza ze
> stronami z zoopornografią. I co?
>
> Taaaa, Szyszkowska jako pedofilka. Super. Ciekawe, od kiedy to kobiety bywają
> pedofilami?... Słyszał ktoś o takiej?


Ano, słyszeli niektórzy.

Poseł Irena Maria Nowacka:
(...) W Polsce 75% przestępstw kazirodczych ma miejsce w relacjach między ojcem
a córką, 8% - między bratem a siostrą, a aż 7% bierze się z nieprawidłowych
relacji między matką a synem. Kobiety matki zmuszają dzieci do odbycia
stosunku, pobudzenia oralnego, analnego lub masturbacji. Ocenia się, iż kobiety
są sprawcami 15 do 27% przestępstw popełnianych na chłopcach. (...)
4 kadencja, 76 posiedzenie, 1 dzień (25.05.2004)


Nie tylko nick masz przedpotopowy, informacje również.

Drogi/a wikulu

[Gość: Faraon]

Sugeruję jednak dobry podręcznik do seksuologii, a nie wynurzenia posłanek
Nawiasem mówiąc, kazirodztwo i pedofilia to też nie to samo.

Drogi/a Faraonie

[Gość: wikul]

Gość portalu: Faraon napisał(a):

> Sugeruję jednak dobry podręcznik do seksuologii, a nie wynurzenia posłanek
> Nawiasem mówiąc, kazirodztwo i pedofilia to też nie to samo.


Za podręczniki to weź się sam, nie bedziesz wtedy wypisywał głupstw na temat
pedofilek. Ta posłanka, w przeciwieństwie do ciebie, korzystała z dokładnych
źródeł statystycznych. O szczegóły możesz sie do niej zwrócić pisemnie.
Ciekawi mnie kto ci sugerował że kazirodztwo i pedofilia to to samo ? Mam
jednak nadzieję że zdajesz sobie spraw że np.w przypadku kopulacji ojca z
nieletnią córką oba te zjawiska wystepują jednocześnie. A może i nie wiesz.
skoro wypisujesz takie dyrdymały. Niżej masz podręcznikowy przykład niesejmowy.

Uwiodła swoich podopiecznych

Sędzia z hrabstwa Carroll skazał byłą nauczycielkę ze szkoły Francis Scott Key
High School na karę 18 miesięcy pozbawienia wolności, oddalając argumenty
obrońcy, że młoda nauczycielka już dość wycierpiała od kiedy została
aresztowana i oskarżona o uwiedzenie i współżycie seksualne z dziewięcioma
uczniami. 25-letnia Kimberly L. Merson z Union Bridge otrzymała wyrok w
zawieszeniu na pięć lat. Nie może pracować z dziećmi, musi poddać się kuracji.
Poza tym, jej dane zostaną zarejestrowane na liście przestępców seksualnych.
Wyrok zadowolił oczekiwania prokuratury, a także miejscowych gdyż w związku z
tym skandalem jaki wybuchł w szkole, krążyły już dowcipy i plotki na temat
kobiety i jej dziewięciu kochanków. Obrońca Richard D. Bennett przekonywał, że
pani Merson doznała wystarczająco dużo upokorzeń po aresztowaniu jej cztery
miesiące temu. Kimbrrly przyznała, że utrzymywała stosunki seksualne z
dziewięcioma studentami, których znała ze swojej szkoły a także, że podawała
młodym chłopcom alkohol.-Ta kobieta doznała wielu upokorzeń, poniżenia i
wstydu. Nie chcemy przecież całkowicie ją pogrążyć-, dodaje Bennett.
Psychiatra, Gary W. Nyman badał panią Merson przez ostatnie tygodnie. Zeznał,
że kontakty pani Kimberly z chłopcami to -rodzaj zboczenia-. Kobieta ma
dojrzałość szesnastolatki Wpływ na to miało dzieciństwo w nadopiekuńczej
rodzinie. -Jako rodzice, musimy być pewni, że oddajemy nasze pociechy w dobre
ręce. Do szkoły gdzie mają być nauczane, a nie deprawowane przez nauczycieli-
powiedział prokurator. -Może gdyby chodziło o jednego chłopca, moglibyśmy uznać
to za zauroczenie, w tym przypadku mamy do czynienia z czymś innym. Kobieta
spotykała się z dziewięcioma uczniami. Flirtowała z nimi. Wysyłała liściki
miłosne, przytulała, w końcu uprawiała z nimi seks w szkole, samochodzie, czy
jej mieszkaniu. To właśnie Merson, a nie chłopcy, inicjowała spotkania-, dodał
prokurator Gilmore. Kobieta robiła sobie rozbierane zdjęcia, ubierała się
prowokacyjnie. Najmłodszy kochanek miał dopiero piętnaście lat. Kimberly Merson
przeprosiła uczniów oraz ich rodziny. Przeprosiła także swoją rodzinę oraz
męża. Podczas odbywania kary Merson ma obowiązek uczestniczyć w spotkaniach
psychoterapeutycznych a także mszach kościelnych.

[panidanka]

a ja myślałam, ze sądy decydują o wymiarze kary

[twojinternet]

panidanka napisała:

> a ja myślałam, ze sądy decydują o wymiarze kary
>

a o winie decyduje świadomość
możliwości popełnienia przestępstwa lub wykroczenia
jaką ma sprawca.

Ale najpierw chyba jednak decydują, czy...

[Gość: Faraon]

...oskarżony jest winny, nieprawdaż? Czy może od razu walą karę?

[twojinternet]

Gość portalu: Faraon napisał(a):

> ...oskarżony jest winny, nieprawdaż? Czy może od razu walą karę?

Sądy nie decydują czy oskarżony jest winny.
Sądy stwierdzają tylko fakt czy oskarżony jest winny
czy nie jest.
O winie decyduje postawa samego sprawcy przed i w czasie sprawstwa.

Co robi sąd ?

[indris]

Sąd STWIERDZA, czy oskarżony popełnił czy nie zarzucane mu czyny, to jest czy
naruszył (lub nie) odpowiednie artykuły kodeksu karnego, lub innych ustaw
przewidujących karalność. TO właśnie jest "winą" w sensie prawnym. Nie musi się
to pokrywać z winą w sensie moralnym, chociaz w przypadku pedofilii akurat się
pokrywa.

[twojinternet]

indris napisał:

> Sąd STWIERDZA, czy oskarżony popełnił czy nie zarzucane mu czyny, to jest czy
> naruszył (lub nie) odpowiednie artykuły kodeksu karnego, lub innych ustaw
> przewidujących karalność. TO właśnie jest "winą" w sensie prawnym. Nie musi
się
>
> to pokrywać z winą w sensie moralnym, chociaz w przypadku pedofilii akurat
się
> pokrywa.

W kodeksie karnym nie ma żadnej kary.
Wręcz przeciwnie!

Za wypełnienie przesłanki,
kodeks NAGRADZA,
przy czym - nie wiedzieć czemu -
nagroda ta zwyczajowo zwana jest sankcją.

Oczywiście...

[Gość: Faraon]

...to było uproszczenie; chodziło mi o zaznaczenie, że najpierw orzeka się o
winie, a później duma nad karą.

[twojinternet]

Gość portalu: Faraon napisał(a):

> ...to było uproszczenie; chodziło mi o zaznaczenie, że najpierw orzeka się o
> winie, a później duma nad karą.

Nie.
Żaden sąd nie orzeka o winie.
Sąd tylko ustala, czy dany FAKT miał miejsce.
A jeśli miał, to sąd MUSI zastosować przepis,
bez względu na rozważania filozoficzne na temat winy i dumy.

O winie i karze w wymiarze sprawiedliwości nie ma mowy.
Jest przepis (np. Kodeks karny).
I go się stosuje.

[gandalph]

panidanka napisała:

> a ja myślałam, ze sądy decydują o wymiarze kary
>
Nie tylko o tym. Również o tym, czy oskarżony jest winny popełnienia czynu.

[patrycja21]

Pedofilia, to zboczenie sZczegolnie obrzydliwe i naganne! Ale to co wyprawiają
gazety, jest także naganne. I o ile jeszcze takim periodykom jak Super Express,
Fakt można wybaczac, o tyle w powazniejszych tytułach taka pogoń za tania
sensacją jest niesmaczna.

[twojinternet]

patrycja21 napisała:

> Pedofilia, to zboczenie sZczegolnie obrzydliwe i naganne! Ale to co
wyprawiają
>
> gazety, jest także naganne. I o ile jeszcze takim periodykom jak Super
Express,
>
> Fakt można wybaczac, o tyle w powazniejszych tytułach taka pogoń za tania
> sensacją jest niesmaczna.

A niektórzy z nich,
to nawet dyrygentów ogłaszają
najbardziej metroseksualnymi ludźmi w Polsce.

[patrycja21]

nie, chodzi mi o to, ze potrafią po prostu wydac wyrok na niewinnego
człowieka. Weźmy sprawe aktora z Krakowa, oskarzonego przez małżonke o
pedofilie. Jezeli teraz się okaże, ze zona go tylko wrobiła, to łatka zboczeńca
przylgnęła do Niego już na stale.

[Gość: wikul]

patrycja21 napisała:

> nie, chodzi mi o to, ze potrafią po prostu wydac wyrok na niewinnego
> człowieka. Weźmy sprawe aktora z Krakowa, oskarzonego przez małżonke o
> pedofilie. Jezeli teraz się okaże, ze zona go tylko wrobiła, to łatka
zboczeńca przylgnęła do Niego już na stale.


Z Bogusławem S. jednak było inaczej. Media to odnotowały zaznaczając że może
być tak jak piszesz. Ja osobiscie nie wierzyłem w jego winę i z satysfakcją
zobaczyłem go już na ekranie.

[Gość: Lufka]

Strzeliłeś może sobie lufkę
z powodu tej satysfakcji?

[Gość: wikul]

Gość portalu: Lufka napisał(a):

> Strzeliłeś może sobie lufkę
> z powodu tej satysfakcji?


Nie, ale chętnie bym strzelił Lufkę, w tę głupią mordę.

[twojinternet]

Gość portalu: wikul napisał(a):

> Gość portalu: Lufka napisał(a):
>
> > Strzeliłeś może sobie lufkę
> > z powodu tej satysfakcji?
>
>
> Nie, ale chętnie bym strzelił Lufkę, w tę głupią mordę.


Uważaj, bo zbijesz lustro i siedem lat nieszczęścia gotowe.

[twojinternet]

patrycja21 napisała:

> nie, chodzi mi o to, ze potrafią po prostu wydac wyrok na niewinnego
> człowieka.


W więzieniach i aresztach siedzą tylko i wyłącznie niewinni.


> Weźmy sprawe aktora z Krakowa, oskarzonego przez małżonke o
> pedofilie.


Uściślmy więc.
Czy jego charakterystyczne znamię
znajduje się na dostarczonych prokuraturze
zdjęciach z pornografią dziecięcą?


> Jezeli teraz się okaże, ze zona go tylko wrobiła, to łatka zboczeńca
>
> przylgnęła do Niego już na stale.

Już bycie aktorem jest samo w sobie zboczeniem,
które w najłagodniejszej formie
ujawnia się jako autodestrukcja.

[Gość: wikul]

patrycja21 napisała:

> Pedofilia, to zboczenie sZczegolnie obrzydliwe i naganne! Ale to co wyprawiają
>
> gazety, jest także naganne. I o ile jeszcze takim periodykom jak Super
Express,
>
> Fakt można wybaczac, o tyle w powazniejszych tytułach taka pogoń za tania
> sensacją jest niesmaczna.



Przepraszam szanowną patrycję21, co jest niesmaczne ? Przyznanie sie do winy ?

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,2168303.html

[twojinternet]

Gość portalu: wikul napisał(a):

> patrycja21 napisała:
>
> > Pedofilia, to zboczenie sZczegolnie obrzydliwe i naganne! Ale to co wypraw
> iają
> >
> > gazety, jest także naganne. I o ile jeszcze takim periodykom jak Super
> Express,
> >
> > Fakt można wybaczac, o tyle w powazniejszych tytułach taka pogoń za tania
> > sensacją jest niesmaczna.
>
>
>
> Przepraszam szanowną patrycję21, co jest niesmaczne ? Przyznanie sie do winy ?
>
> wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,2168303.html

Przyznanie się do winy nie jest dowodem.
Zawsze można je odwołać.

Niesmaczne zaś jest zaprzeczanie obecności fragmentów
ciała tego człowieka na pedofilskich zdjęciach.

Odp----cie się od mediów

[black.night]

[panidanka]

i ćwiczcie własny odbiór

danka

[Gość: samsob]

panidanka napisała:

> i ćwiczcie własny odbiór
>
> danka
>
Jest jeszcze jedno wyjście. Można gazety palić. Historia zna takie przypadki.
I czy czasami o to nie chodzi? Komu potrzebne takie upierdliwe formy zwalczania
narodowych tradycji?
pzdr.

[twojinternet]

Media propagują wszelkie zboczenia.
Zwłaszcza seksualne.
Jako metroseksualne propagowały np.
pewien lokal odwiedzany przez gejów.

prof. Wojciech Eichelberger heheh ato dobre, on

[Gość: w]

profesor to ja ksiadz

deformacja ?

[Gość: Blong]

"Ta deformacja polega na tym, że teraz przeciętny rodzic wyobraża sobie, że
głównymi źródłami i miejscami zagrożenia dla ich dzieci są chóry,
psychoterapeuci, kościół, kolonie letnie i szkoły w ogóle"

hmm ja nie mysle, zeby to byla deformacja
taka jest raczej rzeczywistosc
i logika nakazuje szukac wiecej pedofili w srodowisku gdzie maja latwiejszy
dostep do "towaru"
ciekawe by byly jakies dane statystyczne

[panidanka]

Gość portalu: Blong napisał(a):

> "Ta deformacja polega na tym, że teraz przeciętny rodzic wyobraża sobie, że
> głównymi źródłami i miejscami zagrożenia dla ich dzieci są chóry,
> psychoterapeuci, kościół, kolonie letnie i szkoły w ogóle"
>

chyba pora być teraz nieprzeciętnym rodzicem
takim co śpiewa (jak nie w chórze)
wygłasza kazania (jak nie w kosciele)
naucza(lepiej niż w szkole)
uczestniczy w zabawach (lepiej niż na psychotestach gazetowych)
a kolonie letnie?
wakacje cały rok?
dla rodziców?

przyznanie sie krolowa dowodow

[rycho7]

Gość portalu: jac napisał(a):

> I poważnie. Pan Andrzej S przyznał się do części zarzutów.

Wracamy do sredniowiecza?

Spowiedź pedofila w Super Ekspressie trzeba...

[Gość: wikul]

...traktować ostrożnie.

Spowiedź pedofila
Dr szok w rękach prokuratora
Andrzej S. (57 l.) miał dość podwójnego życia - zdradził nam jeden ze
śledczych. Dlatego wyznał prawdę prokuratorowi. Czy skłoniła go do tego ciężka
choroba?

Wczoraj Alina Janczarska, szefowa Prokuratury Okręgowej w Warszawie, oficjalnie
potwierdziła informacje "Super Expressu": znany psycholog przyznał się, że
wykorzystywał seksualnie bezbronne dzieci. Podjął współpracę ze śledczymi.

Na czym polega ta współpraca? Z naszych informacji wynika, że Andrzej S.
opowiada, jak krzywdził dzieci. Wyjaśnia, kiedy i dlaczego sprzeniewierzył się
obowiązującym normom i swojemu zawodowi. Mówi, że wykorzystywał dziewczynki -
od 7 lat do kilkunastu. Tylko z nimi miał mieć kontakty seksualne. Natomiast
zdjęcia pornograficzne robił i dziewczynkom, i chłopcom. Według jego słów,
ofiar ma być kilkanaście.

- On uważa to za chorobę, na którą zapadł pięć lat temu. Ma dość tego życia -
mówi jeden ze śledczych.

Sam wyrzucił zdjęcia?
Czy Andrzej S. sam sprowokował swoje zatrzymanie? Wiele wskazuje na to, że tak
było.

Najpierw pedofilskie zdjęcia znalazły się na osiedlowym śmietniku. Potem był
telefon do dyżurnego z informacją o znalezisku. Gdy policja zjawiła się na
miejscu, wśród gapiów koło śmietnika kręcił się Andrzej S.

W książce "Miska szklanych kulek", zawierającej wątki autobiograficzne, pada
zdanie: "na krótko stałem się bohaterem rubryk kryminalnych". - Możemy założyć,
że S. sprowokował całe to wydarzenie. On chciał, żeby go złapano - uważa prof.
Lew-Starowicz.

- Przy zatrzymaniu zachowywał się tak, jakby mówił: czyńcie swoją powinność.
Sprawiał wrażenie człowieka, któremu kamień spadł z serca - opowiada nam jeden
z warszawskich policjantów, który był przy tym obecny.

Dlaczego akurat teraz S. mógłby chcieć się ujawnić?

- Może chciał oczyścić swoje życie. Taki rodzaj spowiedzi - podejrzewa prof.
Starowicz.

Zmusiła go choroba?
Wiele osób, które znają psychologa, twierdzi, że jest on ciężko chory. I być
może dlatego sam się zdekonspirował.

- S. ma ciężkie schorzenie wątroby. Uratować go może tylko przeszczep -
twierdzi prof. Starowicz.

- To alkoholik - mówi bez ogródek psycholog Ewa Wojdyłło.

W areszcie w Warszawie, gdzie przebywa Andrzej S., nie chcą zdradzić, czy
korzysta on z opieki lekarskiej. - To sprawy objęte tajemnicą - mówi Luiza
Sałapa, rzecznik Służby Więziennej.

Gdy Andrzeja S. przyjmowano do aresztu, badał go lekarz. Taką procedurę
przechodzi każdy. S. - jak wynika z naszych informacji - nie prosił o jakieś
szczególne posiłki. Również lekarz nie zalecił mu diety.

Śledztwo się toczy
O wszystkim, co Andrzej S. powiedział prokuratorom, nie możemy napisać. Ze
względu na charakter sprawy śledztwo objęte jest tajemnicą.

Rodzice pacjentów - zgłoście się!
Andrzej S. - jak się nieoficjalnie dowiedzieliśmy - miał molestować dzieci ze
swoich grup terapeutycznych. Teraz pomoc jego małym pacjentom zaoferowały
ośrodki terapeutyczne.

Prokuratorzy ustalają listę dzieci, które mogły być wykorzystywane przez S.
Chcą przesłuchać ich rodziców, potem również same dzieci.

Pacjenci, którzy leczyli się u S. mogą potrzebować pomocy. Zorganizowało ją
Polskie Towarzystwo Psychologiczne.

- Rodzice po takich informacjach mogą być w szoku. Mogą obawiać się również o
swoje dziecko - mówi Zofia Milska-Wrzosińska z Laboratorium Psychoedukacji w
Warszawie. - Oferujemy im nieodpłatną konsultację.

autor: Warszawa | Dorota Majewska, Grażyna Zawadka, Robert Zieliński

www.superexpress.pl/se/index.jsp?place=mainLead&news_cat_id=40&news_id=10584&scroll_article_id=10584&layout=1&for
um_id=24860&page=text&list_position=1