Dodaj do ulubionych

będzie podatek od deszczu

06.12.12, 18:17
biznes.interia.pl/podatki/news/podatek-od-deszczu-ma-byc-zgodny-z-prawem,1870533

+++++++++++++++++++++
no i będziemy płacili za deszcz. POmysły "liberalnej" partii są coraz bezczelniejsze w nakładaniu podatków na obywatela.
1 lipca 2013 wprowadzą podatek śmieciowy, który spowoduje wzrost opłat za wywóz śmieci nawet o 500% i konieczność zatrudnienia nawet do 10 tys urzędników, oczywiście znajomków PO.
Komunistyczno faszystowska Partia PO na pewno nie spocznie na tym.
Bo niby czemu obywatel ma nie płacić podatku za promienie słoneczne? Albo za spacer chodnikiem miejskim? Również za pełnię Księżyca powinien być podatek bo obywatele nocą oszczędzają na bateriach do latarek, co jest ich niewątpliwym dochodem, który musi być opodatkowany. A jak na dodatek noc będzie gwiaździsta to podatek razy 3 właśnie.
Obserwuj wątek
    • rycho7 mala retencja 06.12.12, 22:39
      perla napisał:

      > nakładaniu podatków na obywatela.

      Budowa kanalow burzowych kosztuje. Ktos za to musi zaplacic. Dobra infrastruktura podnosi cene rynkowa parceli. Podchodzac rynkowo zaplacic musi beneficjent wzrostu cen rynkowych.

      Jest to myslenie idiotycznie sprzeczne z katastrofa stepowienia Polski. Wode nalezy zatrzymac w oczkach wodnych a nie zasilac rzeki wywolujace powodzie. Posiadaczom stawow powinni doplacac z oplat za grunta zaasfaltowane.

      Ja domagam sie zwrotu mojej kasy wydanej na modly o deszcz.
      • pikrat Re: mala retencja 07.12.12, 10:14
        Ja tam Perle rozumiem. Koscioly maja ogromne dachy i stad obawy Perly. Nie martw sie, zlodziejski kosciolek ne bedzie placil tego podatku na chwale Pana a twoje zapasy zlota bez problemu pokryja zapotrzebowanie panstwa na pieniadz. Z czegoś trzeba 200 tys darmozjadow utrzymac.
      • andrzejg Re: mala retencja 07.12.12, 12:34
        rycho7 napisał:

        >
        > Jest to myslenie idiotycznie sprzeczne z katastrofa stepowienia Polski. Wode na
        > lezy zatrzymac w oczkach wodnych a nie zasilac rzeki wywolujace powodzie. Posia
        > daczom stawow powinni doplacac z oplat za grunta zaasfaltowane.
        >

        ot to
    • andrzejg proste rozwiązanie 07.12.12, 12:33
      odetnij swoje obejście od kanalizacji odpływowej i masz spokój z opłatami, a deszczówkę zbieraj w beczkach i sprzedawaj jako wodę życia

      A.
      • sz0k Bareja wiecznie żywy... n/txt 07.12.12, 18:10

      • marouder.com.pl Instalacje kanalizacyjne naleza do gmin.. 07.12.12, 18:48
        ...i zazwyczaj byly budowane za pieniadze zamieszkujacej je ludnosci. Istnieja bodaj 3 rodzaje sciekow splywajacych nimi, mianowicie komunalne, w czesci "przemyslowe", pochodzace od niewielkich przedsiebiorstw ustuowanych w miescie i wody opadowe. Slusznym wydaje sie, ze odnosne podmioty finansuja odplyw i oczyszczanie dwu pierwszych rodzajow, natomiast wody opadowe nie sa w zadnym wypadku spowodowane aktywnoscia mieszkancow i jako takie sa poza zakresem ich odpowiedzialnosci. Miasto jako administrator przestrzeni wspolnej, publicznej winno brac na siebie obowiazek ich odprowadzania, zas koszty tego procesu powinny byc pokrywane z zasobow juz wypracowanych i przekazanych administratorowi.
        • rycho7 jak bilans ma wyjsc na zero? 07.12.12, 19:01
          marouder.com.pl napisał:

          > pokrywane z zasobow juz wypracowanych i przekazanych administratorowi.

          To znaczy z jakich?

          Z tych na drogi czy z tych na szkoly?

          Pytam retorycznie. Oczywiscie wiem, ze maja byc pokrywane z mojej kieszeni ale nie z Twojej.
          • marouder.com.pl Re: jak bilans ma wyjsc na zero? 07.12.12, 19:26
            Nie wystarczy, Twoim zdaniem, zmienic strukture wydatkow gminnych oraz zmniejszyc liczbe zatrudnionego biurewstwa, by zaczelo wystarczac na wszystko, co niezbedne dla bytu miasta i dobrostanu jego mieszkancow?
            • rycho7 Re: jak bilans ma wyjsc na zero? 07.12.12, 20:32
              marouder.com.pl napisał:

              > Nie wystarczy, Twoim zdaniem, zmienic strukture wydatkow gminnych

              Generalnie nie wystarczy. Bo generalnie to dyskutowalbym o zupelnie innych tematach.

              Szczegolowo, lokalnie to zapewne sytuacja kazdego samorzadu jest inna. Przykladowo w Polsce B doprowadzilbym kanaly burzowe do kazdej chalupy. Wtedy przy pierwszej powodzi rozwiazalby sie sam problem janosikowego. Cafka w rurze wyplukalaby do czysta beneficjentow janosikowego. Wyobraz sobie taka wspaniala ekologiczna, bezludna Polske B.

              Za komuny bylo 25% wspolczesnej administracji. To ja juz wole wspolczesna administracja aby mial kto pilnowac aby nie bylo powtorki z rozrywki. Pamietam nawet jak owczesny aparatczyk odpowiadal na sluszny glos ludu aby ograniczyc biurwow, ze we Francji jest 4 razy wiecej na ha, przepraszam na glowe mieszkanca. No i wykrakal. A sluszny glos ludu jak byl tak jest ten sam i taki sam. Widocznie walec spartaczyl rownanie.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka