Dobrego samopoczucia, lewico...

[Gość: Gumisie]

Lewicowcy są jak dzieci. Zorganizują jakąs "akcję",
przejęci niesprawiedliwoscią swiata, poprawią sobie
samopoczucie, a swiat jaki byl parszywy (dzięki ich
wczesniejszym akcjom, z reguły), taki jest.
Wczesniejszą akcją lewicowych dobrych duszyczek była
dekolonizacja, rezultatem - ogólne zdziczenie w Afryce.
Poprawili sobie ostatnio humory "ratując Safiję", ale
cóż z tego, gdy, jak donosi "GW":

" Radość z uniewinnienia
Safii trwała jednak krótko - agencja
AFP podała,
że w innym nigeryjskim mieście
szarijacki sąd
skazał na ukamienowanie, również za
cudzołóstwo, inną kobietę."

[tatam]

aleś strzelił gola.
Nie jestem lewicowcem i dlatego mi wstyd za Ciebie
Mówisz ,że Safija to akcja lewicy
a to oznacza ,że prawica jest przeciw
i co?Uważasz ,że są oni za kamieniowanie cudzołożnic?
A jak sie pusci z lewicowcem?Musisz mi podpowiedzieć ,
bo moja wyobraźnia nie jest tak wielka

TaTam

[Gość: Gumisie]

tatam napisał(a):

> aleś strzelił gola.
> Nie jestem lewicowcem i dlatego mi wstyd za Ciebie
> Mówisz ,że Safija to akcja lewicy
> a to oznacza ,że prawica jest przeciw

Nie, nie oznacza. Nie masz obowiązku sledzic wszystkich
wątków, więc uprzejmie donoszę, że wypowiadałem się parę
razy w tej sprawie, sugerując powtórne skolonizowanie
tego dziadostwa i zaprowadzenie cywilizacji. A i list do
"ambasady" z pewnym obrzydzeniem (wynikającym z
traktowania dzikusów jak ludzi cywilizowanych) wysłałem.
G.

[Gość: aga]

wiesz co, zal mi ciebie. nie masz najmniejszego pojecia o polityce , nie mowiac
juz o lewicy czy prawicy. powtarz gdzies zaslyszane zwroty nie wiedzac zupelnie
o co chodzi. "przywrpcic kolonizacje..."- zalosne.

[Gość: Gumisie]

Gość portalu: aga napisał(a):

> wiesz co, zal mi ciebie. nie masz najmniejszego pojecia
o polityce , nie mowiac
>
> juz o lewicy czy prawicy. powtarz gdzies zaslyszane
zwroty nie wiedzac zupelnie
>
> o co chodzi. "przywrpcic kolonizacje..."- zalosne.

A to sobie "broń Safiji" choćby co tydzień. W przerwach
możesz zaprotestować przeciw rzezi w Rwandzie. Po
sniadanku nie zapomnij oburzyć się na niewolnictwo w
Sudanie. W porze obiadowej podyskutuj uczenie o wzajemnym
wyrzynaniu się Żydów i Arabów. Przed snem zmów paciorek
za ofiary epidemii. Po czym pomysl sobie jeszcze, nie
żałuj sobie, o głupich Gumisiach, które nie mając pojęcia
o polityce wiedzą o istnieniu czasów, kiedy w Afryce
zaprowadzono jakie takie prawo i cywilizację.

To początek a nie koniec...

[indris]

Lawina zaczyna sie od pierwszego kamyka. Jednego człowieka uratowano, pokazano
światu barbarzyństwo szariatu. Nie myślę, żeby na tym sie skończyło.
Abolicjoniści w USA też zaczynali od małego.

[Gość: Gumisie]

indris napisał(a):

> Lawina zaczyna sie od pierwszego kamyka. Jednego
człowieka uratowano, pokazano
> światu barbarzyństwo szariatu. Nie myślę, żeby na tym
sie skończyło.

Brawo. Co dalej? Lokalni kacykowie przejmą się
oburzeniem swiata, zawstydzą i przejmą cywilizowane prawo
od białych bwana?

G.

[indris]

Gumisie piszą:
"Lokalni kacykowie przejmą się oburzeniem swiata, zawstydzą i przejmą
cywilizowane prawo od białych bwana?"

Kacykowie nie muszą przejmować praw od "białych bwana", wystarczy, że zastosują
się do konstytucji nigeryjskiej, która stanowi, że Nigeria jest państwem
świeckim. Stosowanie szariatu - prawa religijnego - jest z tą konstytucją
sprzeczne. Wystarczy udzielić odpowiedniej pomocy centralnemu rządowi
nigeryjskiemu, żeby kacyków wziął za pysk. Gorzej z innymi krajami, gdzie takie
barbarzyństwo jest w pełni "legalne". Ale nie od razu Kraków zbudowano.

[Gość: Biały]

indris napisał(a):

> Gumisie piszą:
> "Lokalni kacykowie przejmą się oburzeniem swiata, zawstydzą i przejmą
> cywilizowane prawo od białych bwana?"
>
> Kacykowie nie muszą przejmować praw od "białych bwana", wystarczy, że zastosują
>
> się do konstytucji nigeryjskiej, która stanowi, że Nigeria jest państwem
> świeckim. Stosowanie szariatu - prawa religijnego - jest z tą konstytucją
> sprzeczne. Wystarczy udzielić odpowiedniej pomocy centralnemu rządowi
> nigeryjskiemu, żeby kacyków wziął za pysk. Gorzej z innymi krajami, gdzie takie
>
> barbarzyństwo jest w pełni "legalne". Ale nie od razu Kraków zbudowano.


Proszę o definicję barbarzyństwa

[indris]

<a href="http://wiem.onet.pl/wiem/0194a8.html/">
wiem.onet.pl/wiem/0194a8.html </a>

[Gość: Ed]

O ile wiem, Nigerię ostatnio kolonizują katolicy. Czyżby to były efekty
katolickiej indoktrynacji?

[Gość: Gumisie]

Gość portalu: Ed napisał(a):

> O ile wiem, Nigerię ostatnio kolonizują katolicy.
Czyżby to były efekty
> katolickiej indoktrynacji?

Czyżby tą Murzynkę skazano w oparciu o katechizm?
G.

[Gość: Szlomo]

Gumnisie, ty inteligentny inaczej. Przypomnij sobie, co kościół katolicki robił
ze swoimi przeciwnikami, kiedy mógł zrobić z nimi to, co chciał. "Cywilizowane
prawo od białych bwana" najlepiej się sprawdza w wykonywaniu wyroków śmierci w
USA na skazanych kilkanaście lub dwadzieścia kilka lat wcześniej, raczej na
kolorowych niż na prawidłowych anglosasach. "Jako takie prawo" narzucone przez
kolonizatorów było instrumentem opresji i podporządkowania, a "cywilizacja" na
przykład w Ameryce Północnej oznaczała mordy, grabieże, pazerność. Także
później i gdzie indziej.

[Gość: Gumisie]

Gość portalu: Szlomo napisał(a):

> Gumnisie, ty inteligentny inaczej.

Szlomo, ty pojeździe chrystusowy:

>Przypomnij sobie, co
>kościół katolicki robił
> ze swoimi przeciwnikami, kiedy mógł zrobić z nimi to,
co chciał.

Spróbuję zgadnąć, co masz na mysli: może chodzi Ci o
wprowadzenie instytucji obrońcy podczas procesu ? (co
było ewenementem na tle swieckiego prawa w
Sredniowieczu).

>"Cywilizowane
> prawo od białych bwana" najlepiej się sprawdza w
wykonywaniu wyroków śmierci w
> USA na skazanych kilkanaście lub dwadzieścia kilka lat
wcześniej, raczej na
> kolorowych niż na prawidłowych anglosasach.

Wiesz, Szlomo, całą tą politycznie poprawną gadkę o
dyskryminacji możesz o kant dupy potłuc. Nie będę
przedstawiał uczonych wywodów, tylko przypomnę jeden,
jedyny fakt: Azjaci w USA są obecnie nadreprezentowani na
studiach, w wiezieniach jest ich proporcjonalnie znacznie
mniej niż czarnych bądź Latynosów. A zaczeli na równi z
czarnymi niewolnikami, sprowadzeni do budowy kolei.

> "Jako takie prawo" narzucone przez
> kolonizatorów było instrumentem opresji i
> podporządkowania,

Oczywiscie. Skoro ktos nie potrafi rządzić sie sam (jak
dowodzą smutne wydarzenia z ostatnich dziesięcioleci), to
powinien być podporządkowany. Co do opresji zas: dopiero
kolonializm skończył z powszechną praktyką handlowania
przez jedne plemiona innymi (teraz niewolnictwo znów,
niestety, odżywa, jak zabrakło białych bwana). Taka to
opresja...
G.

A u was Murzynów bili ?

[indris]

Dziwi mnie argumentacja Szlomo. Dyskusja była przecież o sprawie Safii, która
została skazana w oparciu o prawo ISLAMSKIE. W krajach chrześcijańskich (NIE
TYLKO katolickich !) działy się też w swoim czasie rzeczy niemniej makabryczne,
ale obecnie się nie dzieją. Co więcej żaden Kościół chrześcijański nie domaga
się przywrócenia Inkwizycji czy makabrycznych egzekucji, natomiast wspólnoty
muzułmańskie - jak najbardziej. Również w tych krajach islamskich, gdzie prawo
jest cywilizowane. Takie np kamienowanie zostało PRZYWRÓCONE w Iranie po
rewolucji islamskiej. Przywrócenia Inkwizycji albo procesów czarownic nie
domagają się nawet religijni fundamentaliści chrześcijańscy.
A w ogóle jaki to ma związek ze sprawą Safii ?