Bush potępia akt terroru w Biesłanie

[horpah]

Cos jest w tym, ze odpowiedzialni sa tylko terrorysci.

Gdyby nie oni, sytuacji w ogole by nie bylo.

W takiej sytuacji bardzo trudno jest postapic prawidlowo. Ciekaw jestem, jak
by wypadli Polacy - nie pamietam dokladnie, ale my mamy juz chyba na swoim
koncie akcje, podczas ktorej policja postrzelila weterynarza...

Niestety, podczas ataku terrorystycznego to glownie terrorysci decyduja o
rozwoju sytuacji - mozna jedynie starac sie minimalizowac szkody. Dlatego tak
wazne jest, zeby nie ulegac terrorystom i nie dawac im powodu, by mysleli, ze
moga cos osiagnac dla swojej sprawy takimi dzialaniami. W pewnym sensie mozna
zrozumiec bardzo ostra polityke USA wobec narodow choc troche sympatyzujacych
z terrorystami...

[Gość: ABW+PRL]

A skąd wyszedł ten terror? , Kto go stworzył? I w jakim celu?

[Gość: Apasz]

Sugerujesz ze to Bush .. całe szczescie ze ktos wkoncu zaczął z tym walczyc
facet miał odwage aby to rozpocząc ... mam nadzieje ze starczy mu siły aby to
zakonczyc nikt inny i zaden kraj nie ma na tyle siły aby pozabijac tych
skorwieli islamskich . Białą Europa bez meczetów !

Gniazdem terroru jest Rosja

[Gość: ZZ]

Terroryzm powstał w Rosji: Narodnaja Wola w XIX wieku, potem Lenin. Ciąg dalszy
jest znany.

[Gość: AA]

Gniazdem terroru jest USA, i tam on powstał.Wymuszanie characzy?

[Gość: cezar]

Haracz, baranie, pisze sie właśnie tak! Więcej chodź do szkoły a mniej do
kafejki to się może kiedyś nauczysz pisać! Jeśli chodzi o pracę myślową, to już
lepiej zajmij się czymś innym. Pograj w piłkę, idź na grzyby. Pewnie ci to
lepiej wyjdzie!

[Gość: Kafa]

odpowiedzialność za północnoosetyjską tragedię spada wyłącznie na terrorystów a
ich akcji "nic nie jest w stanie usprawiedliwić - absolutnie się zgadzam z
Amerykanami

[bulterier]

nie znajduje slow na masakre w beslanie. 25o osob zabitych. siedzialam wczoraj
przed telewizorem i ogladalam relacje za relacja.

sama nie wiem juz co o tym myslec.

b.

[Gość: bartuś]

a dgyby nie putin w czeczenii to by nie bylo "aktow terrorystycznych" w rosji....

[Gość: bartuś]

a bush-man tylko pogłaskał putinka-skurwysynka po głowie i mowi ze sie polacza w
kampanii antyterrorystycznej??!!!
to jakas paranoja!!!
ci dwaj chyba nie zdaja aprawy ze to oni rzadza calym swiatem, i powinni troche
spowazniec
w co bardzo watpie!!
"to jest sprawa samych rosjan" juz nie moge!!!!!
WOLNOŚĆ DLA CZECZENII !!!!!! PRECZ Z BUSHEM I PUTINEM!!!

TERRORYZM WOJNĄ BEZSILNYCH

[Gość: djmerfi]

gdyby ruscy nie gwłcili kobiet w czeczenii i nie mordowali ludzi nie było by
zamachów, śmierci niewinnych dzieci i "czarnych wdów" które wysadzają się w
powietrze

>> SPEKTAKL DLA MAS... WYBIERAJ NAS !!!

[k4free]

Sorry za nieco 'ironiczny' ton:
---------------------------------

Ach, co za piękna seria...
Ach co za zbieg okoliczności...

"Jesteście z nami czy z terrorystami?" - pyta Giuliani w płomiennym
przemówieniu na konwencji wyborczej w Nowym Jorku?

A tu _BUM_ - porwanie w Biesłanie...

"Ameryka to najwspanialsze miejsce na Ziemi!" - pieje z zachwytu Arnold
Schwarzenegger!

A tu _BUM_ - zabijają w Iraku 12 Nepalczyków, nikomu niepotrzebnych do
szczęścia wmanewrowanych w brudną robotę przez tamtejszy "Temp Service".

Chmurny wiceprezydent Dick Cheney kontynuuje wielki SHOW, zaciskając zęby
podczas swego przemówienia w Madison Square Garden.

A tu _BUM_ - w Iraku wysadzają rurociąg przerywając eksport ropy. W Nepalu
tymczasem płonie meczet - oto widoma wskazówka, jak "należy rozprawiać się z
innowiercami". Oko za oko! Ząb za ząb!

Na koniec wielkiego Reality SHOW mamy przedstawienie "Oprah Winfrey Bush",
dobrotliwego "ojca narodu", kumpla od piwa, dziewczynę z sąsiedztwa - girl
next door... znacznie bardziej przyjazną niż taki Putin na przykład, cholerny
"ojciec narodu" co to nie potrafi nawet zadbać o tegoż narodu dzieci...

I wielkie _BUM_ w finale - ach co za łzy!!! Setki zabitych i rannych,
gigantyczne crescendo, forte fortissimo, grand FINALE... ŁUBUDU!!!

Samo się jakoś tak "zaszturmowało", bez planu, dokładnie dzień po KONWENCJI
WYBORCZEJ, której tematem wiodącym było przecież BEZPIECZEŃSTWO w
Ameryce i nas świecie...

Co za feeria ogni, cóż za medialne igrzyska!!! Bravo, bravo, BIS (???) !!!

Naprawdę to wszystko tak przypadkowo się zgrało idealnie w czasie? Czy
cywilizowany świat jest aż tak bardzo nieprzewidywalny, czy może właśnie
doskonale przewidywalny - jak wynikałoby z ostatniego filmu Godfreya Reggio -
NAQOYQATSI ("Życie oparte na zabijaniu" albo "Cywilizowana przemoc").

Kto ma oczy do patrzenia niechaj patrzy. Kto ma uszy do słuchania niechaj
słucha... Kto ma głowę do myślenia, niech się zastanowi...


Pozdrawiam
k4free

====================
Knowledge 4 Free
or Killing 4 Bill
====================

[Gość: cezar]

Kompletny brak idei pokryty przypadkowymi cytatami! Bełkot bez sensu!

[lolo11]

Ty sie MEERKAT zastanow sie nad swoim belkotem

[Gość: .]

Zeby bylo smieszniej mowa o zlapaniu niebawem bin Ladena. Wszystko wedle
buszmenskiego scenariusza.

To jest bezpieczniejszy swiat Busha

[Gość: .]

I ten bydlak z Teksasu ma jeszcze czelnosc wykorzystywac tragedie dla swojej
kampanii wyborczej i ustawia sie w swietle reflektorow. A co najgorsze,
wszystkie amerykanskie kretyny beda na niego glosowaly.

[Gość: cezar]

Oczywiście ty, jako człowiek do granic możliwości mądry, głosował byś od razu
na Arafata, z pominięciem pośredników w rodzaju Kerry'ego. Niepotrzebnych
przecież, prawda?

[Gość: .]

Gość portalu: cezar napisał(a):

> Oczywiście ty, jako człowiek do granic możliwości mądry, głosował byś od razu
> na Arafata, z pominięciem pośredników w rodzaju Kerry'ego. Niepotrzebnych
> przecież, prawda?

Mylisz sie, moj swiat ma wiecej odcieni, nie sklada sie tylko jak twoj swiat z
Busha albo Arafata.

>> CELNIE i BEZ POŚREDNIKÓW <<

[k4free]

Gość portalu: cezar napisał(a):

> Oczywiście ty, jako człowiek do granic możliwości mądry, głosował byś od razu
> na Arafata, z pominięciem pośredników w rodzaju Kerry'ego. Niepotrzebnych
> przecież, prawda?

Chcąc wykorzenić TERROR głosowałbym na każdego innego kandydata, aby tylko
wyeliminować ze sceny politycznej BUSHA, z pominięciem pośredników w rodzaju
Osamy Bin Ladena czy Szamila Basajewa, którzy od lat dzielnie pracują na rzecz
amerykańskich interesów w Azji ...od Zakaukazia - w Rosji - aż po Afganistan i
Pakistan - przy grancy Chin...

=====================
Knowledge 4 Free
or Killing 4 Bill
=====================

Tak, Bush, to swieta wojna ktora wyzwales

[spacerowicz]

To juz nie grupka czeczenskich desperatow a islamscy ekstremisci, ktorym ty,
Bush, wypowiedziales krucjate, szukaja wszedzie gdzie sie da mozliwosc ataku na
niewiernych. Niezasluzone szczescie Ameryki, Bush, ze lezy za oceanem i
niestety latwiej dosiegnac terrorystom cele w Azji czy w Europie w odpowiedzi
na twoja, Bush, arogancje czujacego sie bezpiecznie tchorza.

[Gość: Rigi]

Jakoś nie potępił tego jak Ruscy wymordowali jeńców czeczeńskich (którym
wcześniej obiecywano amnestie) jakoś go nie interesuje co tam się dzieje

Bush powiedzial, co MOGL powiedziec!

[Gość: meerkat]

Bush zachowal sie po prostu dyplomatycznie.
Potepil terroryzm - byl to niewatpliwie akt terroryzmu- ale nie wypowiedzial
sie temat akcji "ratunkowej", ktora spowodowala WIEKSZOSC siertelnych ofiar,
podobnie jak w przypadku "ratunkego" wyperfumowania teratru na Dubrowce
gazami dobrymi do usypiania SLONI, ale nie ludzi.

No coz, sposob w jaki wladze rosyskie zareagowaly w Osetii, ktora w odroznieniu
od Czeczenii jest niekwestionowana czescia Rosji (w odroznieniu od Dagestanu
czy Abchazji) jest rzeczywiscie sprawa wewnetrzna tego panstwa.

A ze szturm wykazal jeszcze raz (Czarnobyl, Swierdlovsk, Wolgodonsk,
Dubrowka, "Kursk") calkowita pogarde kremlowskich bonzow dla ludzkiego zycia, a
takze piramidalna nieudolnosc sluzb specjlanych, w tym "Alfy", ktore mialy byc
rzekomo porownywalne z amerykanska "Delta"- to juz lekcja dla NAS, Amerykanow.

Meerkat, ty jestes chory!!!!!

[lolo11]

Dykutowanie z samym soba to juz choroba psychiczna.

[Gość: xyz]

A tak wszystkie psy antyamerykanskie szaleliscie z nienawisci
do rzadu Prezydenta Busha i wogole do USA.
A teraz,po cichu oczekujecie pomocy USA w walce z ta dzika nacja,jaka
jest islamski terroryzm,chcecie pomocy,prawda?
Juz niedlugo wezma sie za Polske,dopiero wtedy bedzecie skamlac.
USA ratuj nas!
Glupie swinie polskie!

[roberto17]

Putin też potępiał 11.09. wiec Bush musi sie zrewanżować

> PRECZ z TERROREM ! NIECH ŻYJE TERROR !

[k4free]

roberto17 napisał:

) Putin też potępiał 11.09. wiec Bush musi sie zrewanżować

Ręka rękę myje...

A teraz - życzę wnikliwej lektury tekstu "Precz z terrorem! Niech żyje terror!":
Oryginał z Reczypospolitej:
http://www.rzeczpospolita.pl/dodatki/specjal_040906/specjal_a_7.html

Kopia na Indymediach:
http://pl.indymedia.org/pl/2004/09/8849.shtml

Autor: KRYSTYNA KURCZAB-REDLICH

Treść:

Wiosną tego roku, wieczorem, nad rzeką Assa w Inguszetii siedziała przy ognisku
grupka dzieci. Przeleciały nad nią dwa rosyjskie śmigłowce wojskowe, zawróciły,
spuściły bombę. Ognisko się dopalało, oświetlając trzy trupy i kilkoro ciężko
rannych. Niedługo potem patrzyłam w oczy matki jednego z zabitych chłopców.
Patrzyłam też w oczy matki, która pochowała trzech synów, kilkunastolatków, przy
tym - dwóch porwanych przez żołnierzy, a potem porzuconych gdzieś przy drodze, z
wypatroszonymi wnętrznościami. Widziałam dzieci bez oczu i bez dłoni, okaleczone
przez zabawki zrzucane na Czeczenię z rosyjskich śmigłowców. Widziałam
dziewczynkę z dziurą w czaszce, pod którą pulsuje przykryty przezroczystą błoną
mózg. Widziałam inną, zupełnie sparaliżowaną przez odłamek bomby, który utkwił
gdzieś w okolicach kręgosłupa. Rozmawiałam z piętnastoletnim świadkiem
rozpruwania brzuchów dwóm żywym chłopcom czeczeńskim, których wnętrzności pijani
żołnierze rzucali psom...

Te dzieci, gdy je kaleczono i zabijano, krzyczały zapewne głośniej niż dzieci ze
szkoły nr 1 w Besłanie, ale miały mniej szczęścia: ich cierpienia to codzienność
Czeczenii. Dzieci z Besłanu cierpią odświętnie, na oczach przyklejonego do
telewizorów świata. Telewizor to święto terroru, jego konsekracja. A
równocześnie - przekleństwo serwisów informacyjnych, które pożerają tylko świeże
mięso, a wczorajsze nieszczęścia już ich nie interesują. I gdy jakiś
konsekwentny dziennikarz będzie się upierać, że dramat Kosowa, Kabulu czy
Groznego nie przestaje być dramatem tylko dlatego, że świeższe są nieszczęścia
Bagdadu, usłyszy: może to i dramat, ale już nie temat.

Kto dziś nie umiera na ekranie, ten nie umiera wcale. Więc, by umieranie było
dostrzeżone, trzeba samemu zabijać - ot i cała filozofia terroryzmu, choć w
czeczeńskiej wersji bywa zawodna, bo nigdy nie wiadomo do końca, kto i po co zabija.

Był koniec sierpnia 2002 roku. Grozny. Upał. Czekamy na kogoś tam w rozgrzanej
puszce samochodu. Nagle Musa, kierowca, pochyla się i szepce mi na ucho, choć
nikogo w pobliżu nie ma: - Zmieniamy taktykę. Będziemy tak, jak Palestyńczycy,
zabijać poprzez szahidów. Szykuje się duża akcja. W Moskwie. Zobaczysz. - Świat
was znienawidzi, będzie wami pogardzał - mówię. - A co nam ten świat pomógł?!
Milczy i ma gdzieś to, jak nas zabijają. Nie mamy już innego wyjścia...

Wtedy nie uwierzyłam, a przypomniałam sobie tę rozmowę, podnosząc z błota na
Dubrowce muzułmański różaniec, taki jaki wisiał w aucie Musy...

Dlaczego Rosjanie zabijają Czeczenów, dlaczego Putin zaczął tę wojnę, dlaczego
jej nie kończy, dlaczego Czeczeni zabijają Rosjan - pytania logiczne, odpowiedź
mniej, bo mieszczą się w niej emocje niepasujące do władzy. Bo, czy nienawiść
może być elementem strategii państwowej?

"Pierwszą wojnę czeczeńską" (1994 - 1996) zakończył generał Aleksander Lebiedź,
zawierając w Chasawjurcie pokój z głównodowodzącym siłami czeczeńskimi Asłanem
Maschadowem. I choć w maju 1997 roku prezydent Jelcyn zawarł z Maschadowem
(którego w zwariowanych od radości zwycięstwa, powszechnych wyborach naród
wybrał na prezydenta) pakt o pokoju, rosyjscy generałowie starannie
przygotowywali odwet. Zamienienie sympatii, jaką świat żywił do tego
niewielkiego, bohaterskiego narodu, na niechęć to jeden z głównych punktów tego
planu. I oto jeszcze w 1996 r. tajemnicza ręka, która - jak się później okazało
- należała do Czeczena, agenta FSB Adama Denijewa, gotuje śmierć sześciu
lekarzom Czerwonego Krzyża... Inny kolaborant, Arbi Barajew, w dwa lata później
obcina głowy czterem Anglikom i Nowozelandczykowi. Któż nie pamięta tych głów
zatkniętych w śnieg? W model porywacza szybko wpasowali się czeczeńscy bandyci,
porywając kogo popadło, najczęściej swoich bogatych ziomków, cudzoziemców na
ogół zostawiając moskiewskim agentom.

Prysnął czar romantycznych, walczących o niepodległość rycerzy, ludzi honoru i
gór. I o to chodziło. Zadanie zostało wykonane. Porwania należą już jednak do
rzadkości. Te najgłośniejsze, jak choćby porwanie Ariana Erkla z organizacji
Lekarze bez Granic, okazało się też akcją przeprowadzoną przez FSB, co zostało
udowodnione...

Codzienność Czeczenii ostatnich lat nie wzrusza, bo jej nie oglądamy. Ludzie
porywani z domów, torturowani, gwałceni, mordowani, rozrywani dynamitem nie
trafiają na wizję ani w eter, bo Czeczenię szczelnie odizolowano od świata.
Dziennikarz z kamerą wpuszczany jest tam od święta (np. na wybory) i pod ścisłą
kontrolą. Zimą tego roku rosyjski oficer zażądał ode mnie skasowania sfilmowanej
ulicy, bo "tu wszystko jest tajne". Cudem uniknęłam zabrania kamery, a nawet
dużo większych nieprzyjemności. Największy sukces Putina w tej wojnie - to
sukces propagandowy: Czeczen to albo ten, który uległ procesowi kremlowskiej
"normalizacji", albo terrorysta. Bo zeszłowieczne porwania zastąpiono bardziej
nowoczesnym nośnikiem nienawiści - terroryzmem.

Czeczeński terroryzm zaistniał dla świata we wrześniu 1999 roku, wraz z
wylatującymi w powietrze domami i ówczesnym premierem Rosji Władimirem Putinem
ścigającym Czeczenów nawet w wychodku. W komputerach pozostały daty i liczby
ofiar, powtarzane przy każdym nowym dramacie. Pojawiające się przy nich
wątpliwości znikają z pamięci, bo zamazują obraz.

Gdy i nazwa Besłan spadnie na dalsze miejsca w wiadomościach, zapomnimy o tym,
że Rusłan Auszew (cieszący się ogromnym autorytetem były prezydent Inguszetii)
nie zobaczył ani jednego Czeczena wśród terrorystów, choć pertraktował z nimi
długo, uwalniając dużą grupę dzieci. Zobaczył Osetyjczyków i Rosjan, a nie
Arabów i Murzyna, o których doniosły rosyjskie media. Umknie naszej uwadze, że
Czeczeni odcięli się od nieznanej im (i komukolwiek), a przyznającej się do
autorstwa dramatu w Besłanie organizacji Islamabulah, sugerującej związek z
Al-Kaidą. - Robią z nas sklonowanego bin Ladena, jesteśmy więc bezradni -
głosiły czeczeńskie centra informacyjne, komentując zdanie Putina o interwencji
międzynarodowego terroryzmu.

Umknie uwadze większości nie tylko opublikowane przez Czeczenów zapewnienie, że
człowiek o nazwisku Magomed Jewlojew i pseudonimie Magas, nazwany przez
oficjalne źródła rosyjskie przywódcą atakujących szkołę terrorystów, w ogóle nie
istnieje. I mało kto się dowie, że lekarzom szpitali w Besłanie FSB odebrało
telefony komórkowe, by nie mogli przekazać na zewnątrz wiadomości o stanie i
liczbie ofiar. A i dziennikarze - niezależni eksperci od Czeczenii: Andriej
Babicki - zaaresztowany na moskiewskim lotnisku pod zarzutem wiezienia materiału
wybuchowego - i Anna Politkowska - przytruta w samolocie lecącym na Kaukaz -
znikną za obrazami nieszczęsnych dzieci ze szkoły nr 1. Zapomnimy i o tym, że
terroryści wezwali na pośredników nieprzychylnych im obrońców praw człowieka
(jak Kowaliow) czy polityków (jak Hakamada), ale generała FSB - prezydenta
Inguszetii Zjazikowa, starego działacza komunistycznego - prezydenta Osetii
Dzasochowa i związanego z FSB doktora Roszala...

Niebawem przestanie nas dziwić i zaskakująca życzliwość dla kamer, choć
pamiętamy, że podczas szturmu na Dubrowce nie tylko z kamerą, ale i bez niej
przebić się przez kordony wojska nie było można. Zapomnimy i o pytaniu Rosjan,
dlaczego wtedy, gdy cały świat oglądał dramat przekazywany przez ich, rosyjskie
telewizje, oni sami mieli na ekranach programy rozrywkowe. - Czy to był spektakl
dla Zachodu? - pytają. I jakże to - na Kaukazie, gdzie w okolicach Czeczenii, a
więc i w Osetii, co parę kilometrów tkwią posterunki wojskowe czy milicyjne, na
który

>2< PRECZ z TERROREM ! NIECH ŻYJE TERROR !

[k4free]

- prezydenta Osetii Dzasochowa i związanego z FSB doktora Roszala...

Niebawem przestanie nas dziwić i zaskakująca życzliwość dla kamer, choć
pamiętamy, że podczas szturmu na Dubrowce nie tylko z kamerą, ale i bez niej
przebić się przez kordony wojska nie było można. Zapomnimy i o pytaniu Rosjan,
dlaczego wtedy, gdy cały świat oglądał dramat przekazywany przez ich, rosyjskie
telewizje, oni sami mieli na ekranach programy rozrywkowe. - Czy to był spektakl
dla Zachodu? - pytają. I jakże to - na Kaukazie, gdzie w okolicach Czeczenii, a
więc i w Osetii, co parę kilometrów tkwią posterunki wojskowe czy milicyjne, na
których każdy kierowca, a często i pasażerowie okazują dokumenty, i gdzie
sprawdzane są bagażniki - do szkoły przeniknęli bandyci z potężnymi bombami?

Prawda o tym dramacie - jak i o wszystkich innych aktach terrorystycznych
związanych z Czeczenami - to łowienie czarnego kota w ciemnym pokoju. On gdzieś
jest i mruga ślepiami, tylko spróbuj go złapać! Wysadzenie samolotów
pasażerskich w przededniu narzuconych Czeczenom wyborów prezydenckich wydaje się
bardziej "czeczeńskie", niż terror w szkole, bo łatwiejsze do przygotowania i
logiczne czasowo, podobnie jak i dramat przy metrze Ryska (chociaż nikt tak
naprawdę nie potwierdził czeczeńskiego autorstwa terrorystów). Zaś terror w
szkole wydaje się odpowiedzią na trącące sympatią ponowne zainteresowanie świata
Czeczenią. Kto ją przygotował? Dla każdego, kto zna Czeczenów, planowanie przez
nich z zimną krwią mordowania dzieci to brednia. Dziecko to świętość: rzadko
uderzy je ojciec, matka czasem ma prawo do klapsa. Ale... wojna zabija w
ludziach człowieczeństwo, dlaczego więc akurat Czeczeni mają być wyjątkiem? Lecz
jeśli to w ich chorych od nienawiści głowach zrodził się ten najnikczemniejszy z
terrorystycznych pomysłów, to dlaczego władze rosyjskie zakłamują tu wszystko -
od przyczyny i momentu szturmu, po liczbę ofiar i narodowość bandytów?

A może i w tym przypadku, podobnie jak przy przerwanym spektaklu "Nord-Ost",
splotły się plany złoczyńców obu nacji? W Domu Kultury "Dubrowka" zastrzelono
wszystkich terrorystów, i tych, którzy się bronili, i tych uśpionych. Wszystkich
- z wyjątkiem dwóch, którym udało się uciec. Jeden nazywał się Terkibajew
(zginął w dziwnym wypadku drogowym), drugi Abu Bakar, obaj od dawna
współpracowali z rosyjskimi służbami specjalnymi. Im przypisuje się zmianę
pierwotnych planów terrorystów czeczeńskich: ich celem mieli być politycy w
Dumie lub w Radzie Federacji (odpowiednik Senatu). Potem dopiero w roli
zakładników pojawili się zwykli ludzie, widzowie spektaklu. Nie dowiemy się już
jednak, kto, kiedy i dlaczego uzbroił szahidki nie w bomby, a w atrapy ładunków
wybuchowych, o czym większość z nich nie wiedziała, do ostatka uparcie łącząc
nieaktywne przewody. I dlaczego niektóre z nich miały przy sobie bilety powrotne
do domu?

Podobnie i przy haśle "9 maja 2004 - śmierć Kadyrowa" komputery wyrzucą na ekran
hasło: terroryści czeczeńscy. Ale co zrobić z zapewnieniami ochrony Kadyrowa, że
"federałowie", czyli Rosjanie, ich na stadion nie dopuszczali, twierdząc, że
sami najdokładniej sprawdzili każdy centymetr? Czy można lekką ręką odrzucić
pogłoski, że z prezydentem Czeczenii rozprawili się rosyjscy generałowie, którym
zapowiedział odebranie kontroli nad czeczeńską ropą obfitującą zyskami w
milionach dolarów?

A sięgając dalej w przeszłość, do najważniejszych dla Czeczenów i Putina zdarzeń
- wysadzania domów w Moskwie, Budionnowsku i Wołgodońsku - wątpliwości się
mnożą. Załóżmy, że pięć lat temu rzeczywiście czeczeńscy terroryści postanowili
podstępnie pozbawić życia śpiących spokojnie ludzi z dość biednych dzielnic.
Pomińmy nawet ważne pytania - po co im to było i jak technicznie mogli to
przygotować? Dlaczego jednak wszystkie procesy w tych sprawach toczyły się za
drzwiami zamkniętymi, za drutem kolczastym łagrów (czyli kolonii karnych) na
dalekiej prowincji? I dlaczego francuskiego filmu dokumentalnego o wysadzaniu
domów nie wyemitował żaden rosyjski kanał telewizyjny, a rozprowadzanie kopii
jest ścigane sądownie?

Dlaczego cały nakład książki "FSB wysadza Rosję" autorstwa byłego oficera z
Łubianki został zlikwidowany? Dlaczego nie udało się powołać w Dumie specjalnej
komisji śledczej w tej sprawie, a przewodniczącego społecznej komisji -
Siergieja Juszenkowa - zastrzelono (ponoć niedługo po otrzymaniu przez niego od
Basajewa dowodów udziału FSB w wysadzaniu domów)? Dlaczego b. pracownika FSB,
adwokata Siergieja Triepaszkina, prowadzącego drobiazgowe śledztwo dotyczące
wysadzenia domu przy ulicy Gurianowa w Moskwie, zaaresztowano pod zarzutem
przewożenia broni, którą to broń - na oczach świadków - wsadzili mu do samochodu
funkcjonariusze drogówki? A zaaresztowano go w przeddzień rozpoczęcia procesu w
tej sprawie...

Z drugiej strony jednak - dlaczego odpowiedzialność za te wybuchy wzięli na
siebie czeczeńscy komendanci polowi - Basajew i Chattab?

Każdy akt terrorystyczny poza Rosją wydaje się prosty i czysty w rysunku: fałsz
oddziela się tam od prawdy wyraźnym słojem, jak od drewna zmurszała farba. Ale
nie w Rosji. Tu okazuje się, że zrozpaczone kobiety, które często musiały
patrzeć, jak torturowano ich mężów i braci, jak zabijano ich dzieci; kobiety,
które wielokrotnie gwałcono - nierzadko są werbowane w szeregi szahidów przez
ludzi powiązanych i z Basajewem, i z rosyjskim MSW. Dziennikarka Julia Juzik
"rozpracowująca" drogi werbunku szahidek zapewniała mnie, że nazwiska
werbujących są znane rosyjskim organom ścigania.

Jakie są po pięciu latach wojny na Kaukazie - Czeczenia, Rosja i świat?

W Czeczenii zabito około stu tysięcy ludzi; większość mężczyzn uczyniono (w
czasie tortur) kalekami, a wszystkich, i kobiety, i dzieci, wpędzono w ciężką
depresję nie tylko koszmarami wojny i bezustannym strachem, ale i koszmarem
nędzy, bezrobocia oraz życia w ruinach. Na uchodźczą poniewierkę rzucono ponad
trzysta tysięcy ludzi.

Rosję zubożono o miliardy dolarów idące na wojnę oraz trzynaście tysięcy
poległych żołnierzy (w czasie trwającej 9 lat wojny w Afganistanie zginęło 15
tysięcy Rosjan). I napełniono ją strachem. A także straszliwą, rosnącą wzajemną
nienawiścią.

Świat zmuszono do bezradnego asystowania cynizmowi jego politycznych liderów
popierających ludobójstwo niewielkiego, hardego narodu.