Dodaj do ulubionych

Chcemy odebrać immunitety posłom i senatorom

IP: 151.157.129.* 20.09.04, 08:22
Imunitet - certyfikat bezkarnosci , nie powinien nikomu przyslugiwac w
demokratycznym panstwie.
Obserwuj wątek
    • Gość: Pol Re: Chcemy odebrać IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.09.04, 08:39
      Immunitet poselski to relikt i sztuczna zaslona dla przestepcow. Dowody w
      naszym dzisiejszym sejmie. W demokratycznym kraju ta instytucja jest zbedna a
      jedyny jej efekt jest taki, ze sciaga do polityki przestepcow. Sedziowski i
      prokuratorski powinien byc ograniczony jedynie do zakresu czynnosci sluzbowych.
      Dzisiejszy stan to farsa i kpiny ze spoleczenstwa.
      • acta Re: Chcemy odebrać 20.09.04, 13:56
        Platforma Obywatelska rozpoczeła już akcję zbierania podpisów na wniosku o
        referendum konstytucyjne... wniosek dotyczy także poruszonego przez Was tematu
        zniesienia immunitetu zapraszam więc na strone PO - www.platforma.org i
        zachecam do składania podpisów wszystkich którzy popierają tą i inne
        proponowane zmiany w konstytucji
    • Gość: x Są kraje, gdzie władza nie ma... IP: *.internetdsl.tpnet.pl 20.09.04, 08:49
      1. Są kraje, gdzie władza nie ma żadnych przywilejów - żadnych immunitetów,
      blokowania ulic, bo jedzie PAN PREZYDENT (albo inny Geniusz Karpat wink ). Korki
      są dla wszystkich, więc i rządzący w nich stoją... Taki kraj budują, tak mają...
      2. Opowiadała mi atrakcyjna koleżanka podwożona przez sędziego, że ów
      wjeżdzając w ulicę z zakazem ruchu stwierdził, że i tak mu nic nie zrobią, bo
      MA IMMUNITET! Czy sędziowie powinni go mieć?
      3. (Jako rodzynek do tego ciasta...) Parę lat temu delegacja witała członka
      rządu Szwajacarii na peronie Warszawa Centralna. Na pytanie dziennikarza, czemu
      przyjechał pociągem, dostojnik odpowiedział: "Szwajacaria ma deficyt
      budżetowy"...
      Miłego dnia wink))
      • Gość: joj Re: Są kraje, gdzie władza nie ma... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.09.04, 08:59
        Ilosc limuzun i wozow policyjnych w kolumnie samochodowej jest wprost
        proporcjonalna do do bezczelnosci i glupoty zawartosci limuzyn.
        • Gość: jac MASZ RACJĘ IP: 213.17.204.* 20.09.04, 09:39
          MASZ RACJĘ. Niestety.
          Bo w tym kraju, juz tak jest. Im lepsza bryka, tym większy burak w środku.
          W końcu mamy w Polsce "kapitalizm buraków" (czytaj chamów).
          • Gość: http://pamietamy.t Re: ale wam zydokomuna narobila do lba IP: 207.248.159.* 20.09.04, 12:50
            imunitet posla to jest emanacja twojej wolnosci
            twojego niezawislego wyboru

            chcesz miec rzady oligarchi to ja bedziesz mial
            oligarchia nie musi miec imunitetow
            ona je ma z samej istoty despotyzmu




            pamietamy.tripod.com
            rzeczenie krola angielskiego karola II:
            ujrzawszy pod pregierzem skazanca spytal co sie stalo
            odpowiedziano mu
            milosciwy panie pisal satyry na ministrow
            odrzekl krol
            co za glupiec czemuz nie pisal na mnie ? nic by mu sie nie stalo

            prawem ktore najlepiej odslania zamiar despotow , jest
            kara smierci ustanowiona przeciw autorom pamfletow
            i przeciw poetom
            to nie jest zgola z ducha republiki,
            w ktorej lud rad widzi upokorzenie moznych.
            ale ludzie pragnacy obalic wolnosc republiki
            lekali sie pism ktore mogly obudzic ducha wolnosci.

            sulla ktory polaczyl tyranie anarchie i wolnosc
            wydal prawa kornelianskie
            zda sie na to jedynie wydal ustawy , aby tworzyc zbrodnie
            tak obejmujac niezliczona liczbe uczynkow mianem morderstwa
            znajdowal wszedzie mordercow
            i za pomoca praktyk
            ktore az nadto znalazly nasladowcow
            zastawial pulapki, rozsypywal ciernie
            otwieral przepascie pod stopami wszystkich obywateli

            ubostwo i niepewnosc mienia rozwija w panstwach despotycznych lichwe
            gdyz kazdy drozy sie z pieniedzmi w proporcji do niebezpieczenstwa
            na jakie sie pozyczka naraza
            nedza sie wciska ze wszystkich stron w te nieszczesne kraje
            wszystko tam jest wzbronione nawet ratowanie sie pozyczka
            kupiec zyje z dnia na dzien totez prawo handlowe ogranicza sie do prostych policyjnych zarzadzen
            niesprawiedliwy rzad nie moze sie obejsc bez rak,
            ktore by spelnialy jego niesprawiedliwosc:
            otoz niepodobna aby te rece
            nie krzataly sie dla siebie samych
            kradziez gropsza publicznego jest tedy naturalna dla panstw despotycznych
            wobec powszechnosci tej zbrodni konfiskaty tam sa bardzo uzyteczne
            w ten sposob przynosza one ulge ludowi
            pieniadz uzyskany ta droga jest powazna danina,
            ktorej wladca by nie sciagnal ze
            zrujnowanych poddanych
            w kraju takim nie ma jednej rodziny ktora despotyzm pragnalby zachowac

            w despotyzmie wladza przechodzi calkowicie w rece tego komu sie ja powierza
            wezyr sam jest despota
            a kazdy poszczegolny urzednik wezyrem
            w republikach podarki sa sprawa ohydna
            cnota zas ich nie potrzebuje
            w panstwie despotycznym gdzie nie ma ani cnoty ani honoru
            jedyna rzecza ktora moze sklonic do czynu to nadzieja wygodniejszego zycia

            Platon zadal aby ci ktorzy przyjmuja podarki za spelnienie swej powinnosci
            byli karani smiercia
            zlym bylo tez prawo rzymskie ktore pozwalalo przyjmowac drobne podarki byle nie przekraczaly stu talarow na rok

            ale tym ktorym sie nic nie daje nie pragna niczego
            natomiast tym ktorym daje sie troche, pragna niebawem wiecej
            a pozniej duzo
            zreszta latwiej jest dowiesc temu
            ktory nie powinien nic brac , a mimo to bierze
            niz temu ktory bierze wiecej , gdy powinien brac mniej
            i ktory zawsze znajdzie po temu pozory , wymowki , przyczyny i racje
            powszechnym wiadomym jest ze wielkie nagrody w republice sa oznaka upadku
            gdyz gdy w republice wlada cnota polityczna
            pobudka ktora wystarcza sama sobie
            i wyklucza calkowicie inne
            to panstwo nagradzajace przez dawanie swiadectwa spelnienia obywatelskiej
            powinosci w sluzbie republiki

            O duchu praw Monteskiusz


            POLAKU ODPOWIEDZ SOBIE SAM W JAKIM KRAJU ZYJESZ W 21 wieku



    • Gość: jac Uwaga, można wylac dziecko z kąpielą IP: 213.17.204.* 20.09.04, 09:44
      Uwaga, można wylac dziecko z kąpielą.

      Pozbawienie immunitetu, może obrócić się przeciwko nam społeczeństwu.
      Będzie mnóstwo sposobów na zamknięcie, tych, którzy walcza o społeczeństwo i przeciwstawiają się aktualnie rządzącej "poprawności politycznej". A wtedy "hulaj dusza, piekła nie ma" (czytaj nie ma opozycji).

      W kraju mafijnym, jakim jest Polska, to prawdziwe niebezpieczeństwo
    • Gość: Robert Jezierski = FABRYKOWANIE PRZYZWOLENIA = IP: *.eko.wroc.pl 20.09.04, 17:20
      Ciekawa próba "fabrykowania przyzwolenia" miała miejsce we czwartek 16.09.2004
      w audycji Kuby Strzyczkowskiego "Za a nawet przeciw" (między godziną 12.00
      a 13.00)

      Temat audycji: Znieść immunitet - TAK czy NIE?
      ============================================

      Z prawdziwą przyjemnością mogę poinformować, że słuchacze tego programu
      (teoretycznie bardziej świadoma i aktywna część Polaków) po godzinnym praniu
      mózgu, zaserwowanym przez autora, mimo dwukrotnie wypowiadającego się podczas
      audycji posła Platformy, pana Pawła Grasia...

      Zagłosował:

      ZNIEŚĆ IMMUNITET = 22%
      ZACHOWAĆ IMMUNITET = 78%

      Ciekawy jest fakt, że wystarczyły tylko 4 głosy telefoniczne, w tym pierwszy
      mój (dodzwoniłem się jako pierwszy pod "nickiem" Jacek), jednego słuchacza,
      cytującego obficie Konstytucję, czołowego polskiego "antydemokraty" Janusza
      Korwin-Mikke oraz profesora UW Piotra Winczorka, aby wysiłki posła Grasia,
      wspomagane dyskretnie przez redaktora Kubę S. spełzły na niczym

      Większość dopuszczonych do głosu słuchaczy wypowiadała się za zniesieniem,
      większość cytowanych wypowiedzi z e-malii również była za zniesieniem.

      Dobór kolejności był nieprzypadkowy: najpierw głos przeciw zniesieniu, potem
      lawina głosów za zniesieniem, następnie głos przeciw zniesieniu (nagrany przed
      audycją), po czym znów lawina głosów za zniesieniem.

      Ciekawym "majstersztykiem" manipulacji medialnej było wyemitowanie nagranej
      zawczasu wypowiedzi posła Samoobrony, który oczywiście, jak łatwo było
      przewidzieć, miał pełnić rolę "złego obrońcy immunitetów, potrzebnych jedynie
      łamiącym prawo kombinatorom"... Trudno taki "głos" potraktować jako argument
      przeciw zniesieniu - był to raczej "argument personalny przeciw immunitetom".
      W końcu słuchacze Trójki raczej nie należą do wielbicieli kaleczących
      polszczyznę posłów Samoobrony...

      Wyjątkowo zabawny był komentarz Kuby S.: "Cóż, gdybym był złośliwy,
      powiedziałbym, że jest całkiem zrozumiałe, czemu przedstawiciel akurat tego
      ugrupowania broni immunitetu, ale złośliwy nie będę..."

      No i pierwsza runda w batalii PLATFORMA kontra DEMOKRACJA wygrana przez
      obywateli Rzeczypospolitej!

      Dlaczego nazywam po imieniu prawdziwy sens działań Platformersów?
      A dlaczego zapowiedzieli nawet we własnych szeregach rezygnację
      z procedury "prawyborów" dla wzmocnienia centralizmu i ręcznego sterowania?

      Zapraszam chętnych do wypowiedzi na temat referendum także u nas:

      www.zieloni.org.pl/forum.php?page=&cmd=show&id=5507&category=19
      Robert Jezierski
      robert.jezierski@zieloni.org.pl
      www.zieloni.org.pl

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka