dzisiejszy piątek jest cudowny

[Gość: siedem]

po pierwsze:
jest piątek

po drugie:
znalazłem doskonałe, brand new [na forum] słówko [bomba, rewelka, cymes po
prostu]

"e32] [Not in TLS] Nevertheless, the critics go on. Professor Strzembosz, who
several years ago castigated Adam Michnik for his "anti- goyism," is now among
those busily defending the position that the Jews have in effect brought the
tragedy upon themselves by having lent their support to the Soviet occupying"


ANTI-GOYIZM <- to je ono
czy to dotyczy tego, no... malarza hiszpańskiego?

po trzecie:
szlag z jasnego nieba trafił ślimaka kiedy pełzł po nieuziemionej blasze.


7,00

po czwarte:

[Gość: siedem]

dowiedziałem się dlaczemu nie lubie Lema

"Stanisław Lem observed in TYGODNIK POWSZECHNY, Strzembosz's purpose is clear:
to approve and justify the sickening slaughter."

interferment.com/jedwabne/more/brumberg.html

[janusz2_]

Gość portalu: siedem napisał(a):

> dowiedziałem się dlaczemu nie lubie Lema

To Ci jeszcze coś podrzucę:
www.pk.bezuprzedzen.pl/amars.htm

Stanisław Lem "Imperializm na Marsie":

"Autorzy amerykańskich Sc-Fc traktują elementy otaczającej ich kapitalistycznej
rzeczywistości jako po wiek wieków dane, stałe i niezmienne. Jednym z takich
świętych, nienaruszalnych tabu jest własność prywatna, tak tedy podnoszą ją do
rangi absolutu i rzutują w najdalszą przyszłość, na jej podstawach usiłując
wznosić swoje wymarzone utopie. Wynik tego eksperymentu już nie zależy od nich i
jest całkowicie jednoznaczny: otrzymujemy w taki sposób obłędne, przerażające,
makabryczne wizje, a dzieje się tak dlatego, ponieważ egzystujący w stadium
agonalnym imperializm nie ma przed sobą żadnych w ogóle dróg rozwoju i
przedłużenie w przyszłość jego stosunków społecznych prowadzi do nikąd. To
stwierdzenie jest jednakowo ważne dla opowieści artystycznie najgorszych i
najlepszych, tyle, że najgorsze są bardziej sprzeczne wewnętrznie, nielogiczne i
zakłamane, lecz piętno rzeczywistości wyciska się nieubłaganie również i na nich,
albowiem pisarz nie może wyjść poza społeczeństwo i tworzyć w oderwaniu od
nurtujących je problemów; jeśliby tak uczynił, to nie powstanie ani dobra
literatura ani zła, ale żadna. W takich warunkach w ogóle nie można by pisać. Na
przykładzie amerykańskiej fantastyki naukowej dostrzegamy, że przyjmując jako
założenia kapitalistycznym stosunki produkcji i własności nie sposób stworzyć
godnej człowieka perspektywy przyszłości świata. Całkowicie odmiennie rzecz
przedstawia się w społeczeństwie, budującym socjalizm. Z niego wszystkie drogi
prowadzą w przyszłość i dlatego przed pisarzem - twórcą fantastyki naukowej
otwierają się tu oszałamiające swym bogactwem horyzonty. Gdy jednak pisarz stara
się być głuchy na głos konieczności historycznej i los klasy rządzącej państwa
imperialistycznego utożsamia z losem ludzkości, pojawiają się obrazy walczących
ze sobą planet, martwych, zrytych kraterami bombowych grobów, zboczeń seksualnych
na wszystkich możliwych światach, obrazy społeczeństwa rządzonego terrorem i
przekupstwem przed którego potwornością zbawić może tylko ucieczka w obłęd lub
śmierć... Ale to przecież nie jest wcale fantazja, to przecież znowu - jeszcze
raz - dzisiejsza Ameryka... i czy nie miałem racji, mówiąc o realnych treściach
fantastyki naukowej."

Artykuł ukazał się w "ŻYCIU LITERACKIM"" w 1953 roku

dobrze ze nie napisałem ze mu na starosc

[Gość: siedem]

siadło
bo w 1953 to chyba miał jeszcze mlodosc
7,33

"Rękopisy nie płoną"

[janusz2_]

Gość portalu: siedem napisał(a):

> siadło
> bo w 1953 to chyba miał jeszcze mlodosc
> 7,33

Zgadza się.
A to, co kiedyś zostało napisane - jest "wieczne".
"Rękopisy nie płoną" - jak napisał Bułhakow w "Mistrzu i Małgorzacie".
Ech, dużo by dało wielu spośród naszych "autorytetow moralnych", żeby to nie była
prawda.

[Gość: #]

janusz2_ napisał(a):

> A to, co kiedyś zostało napisane - jest "wieczne".
> "Rękopisy nie płoną" - jak napisał Bułhakow w "Mistrzu i Małgorzacie".
> Ech, dużo by dało wielu spośród naszych "autorytetow moralnych", żeby to nie by
> ła prawda.

Jest gorzej - oni zaczynaja byc dumni ze swojej przeszlosci.
A mowili, ze wybrali przyszlosc bez przeszlosci.

[janusz2_]

Gość portalu: # napisał(a):

> janusz2_ napisał(a):
>
> > A to, co kiedyś zostało napisane - jest "wieczne".
> > "Rękopisy nie płoną" - jak napisał Bułhakow w "Mistrzu i Małgorzacie".
> > Ech, dużo by dało wielu spośród naszych "autorytetow moralnych", żeby to n
> ie by
> > ła prawda.
>
> Jest gorzej - oni zaczynaja byc dumni ze swojej przeszlosci.
> A mowili, ze wybrali przyszlosc bez przeszlosci.
>

Fakt, przy tak intensywnym praniu mózgów mas przez media, przy pomieszaniu
znaczeń podstawowych pojęć, niegdysiejsi serwiliści i sprzedawczyki stają
się "spiżowymi" autorytetami.
Cóż nam pozostaje - nie dajmy się.

Pozdrawiam

[Gość: nurni]

inny powód to fakt
że się dziś trochę odkryłeś na forum
nikt już nie będzie na Ciebie patrzył jak kiedyś
sam się przyznałeś!!!
jesteś kucharką!
kryptofeministo!

nurni

kuchnia francuska przypuszczam bo te skorupiaki
no to jesteś już w Europie!

ba...

[Gość: siedem]

dotego dobrze gotuje
i mam liliowy fartuszek z napisem "marcysia zwycięży!"

7,06

Siedem fartuszków na siedem dni tygodnia

[Gość: tete]

Czy każdy jest w liliowym kolorze i z tym samym napisem ?
Czy jesteś pewien, że Marcysia zwycięży ?

))))tete