Grażyna KULCZYK i błąd naiwności

[Gość: Nota]

No własnie, nie dajmy sie nabrać na historyjki Kulczyków. To wygląda jak
teatr. Co tydzień jakaś opcja, wersja. Wychodzi na to, że Kulczyka nie ma, bo
potrzebny jest czas, aby wymyślić historyjkę dla ludu, która zagmatwa tak
sprawę, iż ludzie się zniechęcą i będzie jak z Oleksym - nic nie wiadomo......
Mikke ma racje - III RP stworzyli ubecy, to widać po tym jak sie obecnie
elita władzy broni...

A Mikke

[Gość: zdeb]

to dlaczego dostał kose pod żebra? Moze za dużo i za glupio gadał????

[gini]

To, że naiwnie tłumaczy się, iż nie wiedział, kim jest Ałganow?

- Proszę ode mnie nie oczekiwać odpowiedzi na pytania, na które może
odpowiedzieć tylko mój mąż. Wiem jednak, że duże biznesy w wielu krajach robią
ludzie związani ze służbami specjalnymi. Doszukiwanie się w wiedeńskim
spotkaniu męża z Ałganowem zdarzenia wyjątkowego to ocena poszukującej sensacji
prasy.


................................................................................

Wg pani Kulczykowej robienie interesow z agentami obcych wywiadow to jest
norma, i tylko prasa sie czepia nie wiedziec dlaczego.
Jutro przeczytamy, ze robienie interesow z mafia to tez norma na swiecie itd...

Odczepcie sie od Kolczyka, Ulexego, Ongera Męczaka

[Gość: #]

chcecie destabilizacji państwa polskiego?
zamachu na legalne demokratyczne struktury państwa?
zamachu stanu?
naruszenia śwętego prawa własności?
zmycia farby z czerwonych?

Brak autocenzury - ostatnie zdanie/nt

[Gość: #]

[100krotki]

tylko pozostawić sobie i okazać resztki kultury osobistej

[100krotki]

Gość portalu: # napisał(a):

> chcecie destabilizacji państwa polskiego?
> zamachu na legalne demokratyczne struktury państwa?
> zamachu stanu?
> naruszenia śwętego prawa własności?
> zmycia farby z czerwonych?

Haszu

ty to napisałeś na poważnie?
jeśli tak to się podpisuję pod tym

destabilizacja państwa nie jest winą tylko "czerwonych"
a tych, którzy teraz powinni różowić się ze wstydu
a tych zaróżowionych na buraki-won z Państwa i Kieszeni Podatników!!!

Czy to Ty, Haszu?

[beemelka]

Gość portalu: # napisał(a):

> chcecie destabilizacji państwa polskiego?
> zamachu na legalne demokratyczne struktury państwa?
> zamachu stanu?
> naruszenia śwętego prawa własności?
> zmycia farby z czerwonych?

Nie chce mi sie wierzyc, ze to Haszowe wypowiedzi.

[hasz0]

kiedy zaczniecie czytac mnie z uwagą?

[100krotki]

hasz0 napisał:

> kiedy zaczniecie czytac mnie z uwagą?

jeśli to prawda, to....moja intuicja wykazywana przy czytaniu Hasza...nie
zwiodła mnie

[beemelka]

W takim razie Ci odpowiem:

"chcecie destabilizacji państwa polskiego?"
chcemy zyc w uczciwie zorganizowanym panstwie, gdzie polityka jest przejrzysta
i politycy podlegaja kontroli

"zamachu na legalne demokratyczne struktury państwa?"
Nikt nie buntuje sie przeciw urzedom, czy strukturom. Jezeli urzedy piastowane
sa przez indywidua dzialajace w podejrzany sposob, nalezy je usunac. Te
indywidua.

"zamachu stanu?"
Nie. Oczyszczenia srodowiska rzadzacych. Usuniecia zlodziei i wspolracownikow
obcych wywiadow.

"naruszenia śwętego prawa własności?"
Wedlug Ciebie, zlodziej kradnie, wchodzi w posiadanie dobr i tym samym ma do
nich swiete prawo?

"zmycia farby z czerwonych?"
Tego nie rozumiem. Bo my nie o czerwonych w marksistowskim sensie mowimy. Ci
panowie sa przede wszystkim brudni.

Musze przyznac, ze zatarlam rece z zachwytu, bo Twoja retoryka, to retoryka
esbecka.

Haszu, Haszu...

[karlin]

Czyzbyś zapomniał, że bożek ironii nigdy nie miał swego popiersia na
Rakowieckiej?

Oni go nie rozpoznają.

A przechowywane w niektórych szufladach figurki już dawno zostały wtarte w rany
przesłuchiwanych.

Pozdrawiam

[100krotki]

karlin napisał:

> Czyzbyś zapomniał, że bożek ironii nigdy nie miał swego popiersia na
> Rakowieckiej?
>

ale zachował się na Jasnej Górze

[hasz0]

Po Zbytku, Feldze, Bezjajence i profesorze Bulgotowiczu
mam tę pewność.

Wiąże się to z autocenzurą samozachowawczą uznającą tylko prawdy
zatwierdzane przez aktualne autorytety. To wyklucza ironię.

Np. Dawniej była wierność dla sojuszu to i dzisiaj każdy kto wskazuje na
niestosowność wychodzenia byłych komunistów przed szereg z interwencją w Iraku
zostaje okrzykniety komuchem, choc by był za wstapieniem Polski do NATO
wtedy gdy oni byli przeciw trwając twardo przy Ukł. Wwskim.

Dziś gdy wytykam to Geremkom, Onyszkiewiczom, Michnikom nie wspominajac o
Kwachu, Millerze czy Oleksym to mnie nazywaja esbekiem i komuchem.

[beemelka]

hasz0 napisał:

> Po Zbytku, Feldze, Bezjajence i profesorze Bulgotowiczu
> mam tę pewność.
>
> Wiąże się to z autocenzurą samozachowawczą uznającą tylko prawdy
> zatwierdzane przez aktualne autorytety. To wyklucza ironię.
>
> Np. Dawniej była wierność dla sojuszu to i dzisiaj każdy kto wskazuje na
> niestosowność wychodzenia byłych komunistów przed szereg z interwencją w Iraku
> zostaje okrzykniety komuchem, choc by był za wstapieniem Polski do NATO
> wtedy gdy oni byli przeciw trwając twardo przy Ukł. Wwskim.
>
> Dziś gdy wytykam to Geremkom, Onyszkiewiczom, Michnikom nie wspominajac o
> Kwachu, Millerze czy Oleksym to mnie nazywaja esbekiem i komuchem.

Zalozmy(czysto hipotetycznie, oczywiscie), ze prezydent pewnego panstwa
pozostaje marionetka upadlego mocarstwa i wspolpracuje scisle z jego wywiadem,
bo na przyklad sila polityczna, z ktorej sie wywodzi byla/jest finansowana z
obcej kiesy. Taki prezydent dziala w mysl interesu swoje szefa. I decyduje sie
na dziwne i zdawaloby sie obce ideologii, jakiej po nim wszyscy sie
spodziewaja, dzialania.

"Odpieprzcie się od Aferała!"

[karlin]

Dziś okrzyk na czasie brzmi?

[100krotki]

NA KOŃCOWE BRAWA I OWACJE JESZCZE NIE CZAS

Dajmy czas Kolczykowi na obronę/nt

[hasz0]

[beemelka]

Czego?