Czy popierasz malzenstwa homoseksualne

[Gość: r2d2]

Osobiscie nie mam nic przeciwko formalnym zwiazkom tego typu. Niech osoby
odmiennej orientacji maja wspolne mieszkania, zyja razem, dziedzicza majatek,
wspolnie sie opodatkowywuja,itd. Slowem jak rodzina. Nic mi do tego.
Ale nie nazywajmy tego malzenstwem. Dla mnie malzenstwo to tradycyjnie kobieta,
mezszczyzna no i ewentualnie dzieci...
Nie naruszajmy pewnych tradycji i zasad, bo inaczej wiele moze runac i nie
bedzie juz szaczunku dla niczego.

Dajmy na to, ze zgodzimy sie na malzenstwa homoseksualne, a za chwile
pojawia sie nowe sluszne, postepowe w imie wolnosci zadania:
Np.
Facet chce zenic sie 3 kobietami, slowem harem.
Inny bedzie chcial zawrzec zwiazek z przyjaciolka, przyjacielem, w koncu pojawi
sie i miejsce dla chomika...

W sumie slusznie, przeciez sie wszyscy kochaja a tylko pewne przymuly tego nie
rozumieja, np. ja

[Gość: mr eddie]

absolutnie popieram! nie mam tez nic przeciw nazwaniu tego malzenstwem. czasy
sie zmieniaja, nie przesadzajmy z tym przywiazaniem do tradycji. jesli tradycja
jest szkodliwa, utrwala postawy nietolerancyjne, to nalezy z nia skonczyc..
rownie dobrze moznaby ubolewac, ze prawo glosu dla kobiet nazwano prawem glosu,
a nie jakos inaczej - bo "prawo glosu" tradycyjnie odnosilo sie do mezczyzn o
pewnym statusie majatkowym, albo urodzeniu (zaleznie od kraju i epoki).
absurdem jest twierdzic, ze jak sie zrowna prawa stadel homo- i
heteroseksualnych, to wszystkim tak szalenie sie ta orientacja spodoba, ze
gatunek wymrze.

[Gość: davide14]

Toz to obrzydliwosc, panie.

[Gość: M & Ms]

Gość portalu: davide14 napisał(a):

> Toz to obrzydliwosc, panie.

Alez skad, to bardzo przyjemne!
Nie ma co sie zastanawiac, bo niedlugo juz cala Europa bedzie miala takie prawa.
Polska tez. Albo trzeba sie cofnac do Azji.

[Gość: r2d2]

Gość portalu: M & Ms napisał(a):

> Gość portalu: davide14 napisał(a):
>
> > Toz to obrzydliwosc, panie.
>
> Alez skad, to bardzo przyjemne!
> Nie ma co sie zastanawiac, bo niedlugo juz cala Europa bedzie miala takie prawa
> .
> Polska tez. Albo trzeba sie cofnac do Azji.

No dobra. Ale czy jestescie za np. usankcjonowaniem prawnym wielozenstwa lub innych "nietypowych" konfiguracji.
Nie widze nic zdroznego w takim podejsciu, jesli dopuszczamy inne odchylki typu malzenstwa homoseksualne.
Wielozenstwo jest bardzo popularne w Azji i Afryce.

[Gość: slash]

Chyba dobrze, że Cię nie ma w Polsce. Skoro uważasz, że tradycja małżeństw
heteroseksualnych jest szkodliwa, zaczynaj uświadamianie od Francji. A co do
wymarcia gatunku ludzkiego. Nie mam nic przeciwko Twoim teoriom. Uważam jednak,
że małżeństwa homoseksualne powinny otrzymywać emerytury se składek płaconych
przez ich jakoweś spłodzone może nieokreślone byty. Tylko nie mów mi, że oni
tez płacą podatki. Płacą, bo mają matki, ojców, dziadków, którzy na emeryturze
teraz są i nie byli, jak widać homoseksualni.

Zresztą na przestrzeni ludzkości buło już trochę narodów, które homoseksualizm
traktowały jako normę. Poczytaj o nich, bo są w tej chwili tylko w książkach
historii.

PS.
Oprócz MR Ediie oficjalnie masz jakies Mme Eddie (dla przyjaciół)?

[Gość: luka]

Gość portalu: mr eddie napisał(a):

> nie mam tez nic przeciw nazwaniu tego malzenstwem. czasy
> sie zmieniaja, nie przesadzajmy z tym przywiazaniem do tradycji. jesli tradycja
> jest szkodliwa, utrwala postawy nietolerancyjne, to nalezy z nia skonczyc..

Oczywiście, małżeństwo to szkodliwa tradycja, siedlisko przemocy w rodzinie,
patriarchatu, toksycznych rodziców, burżuazyjnego heteroseksualizmu, pijaństwa i
prawicowych reakcyjnych poglądów. Nasza nowa, świecka tradycja jest znacznie
lepsza: w małżeństwie pedała z kozą tego typu zachowania z pewnością nie będą
miały miejsca (koza nie pije i nie ma poglądów politycznych, dzieci nie bedzie,
kłótni pewnie też nie - bo koza weźmie na rogi).

[Gość: Pank]

A czym się różni małżeństwo od formalnego związku ?

[Gość: dotty]

niczym przecież

[Gość: gibki]

nazwą to tak jak z papieżem i głową państwa watykańskiego

a tak przy okazji to kto jest żoną a kto mężem w takim związku???

[Gość: Fazer W.]

Bez dęcia w wielkie trąby uważam te związki (nie małżeństwa) za cywilizowaną
formę współistnienia w społeczeństwie. Ale bez prawa do adopcji i nawet
wychowywania własnych (które się czasem zdarza mieć nawet homoseksualistom)
dzieci.

[Gość: Gabriel]

Nie. I niech sobie ludzie mowia ze jestem nietolerancyjny. Na szczescie polska konstytucja z malzenstwo uwaza zwiazek kobiety i mezczyzny.

Popieram prawo pokazywania golej d..y przez okno samochodu.

[Gość: davide14]

Jesli zas chodzi o malzenstwa homoseksualne, to chyba jakis dowcip. Nie wierze,
ze ktos mogl cos takiego wymyslic. W skosnookiej glowie mi sie nie miesci.

[Gość: M & Ms]

> Jesli zas chodzi o malzenstwa homoseksualne, to chyba jakis dowcip. Nie wierze,
>
> ze ktos mogl cos takiego wymyslic. W skosnookiej glowie mi sie nie miesci.

Nie wierzysz, bo mieszaksz w hiperzacofanym, nudnym kraju, gdzie kroluje
nietolerancja. Poczytaj sobie o Norwegii, Szwecji, Danii, Holandii, Niemczech,
Francji. Tam istnieja rozne formy takich malzenstw.

____> Wszystko w swoim czasie.<_______

[Gość: Vist]

Gość portalu: r2d2 napisał:
>
> W sumie slusznie, przeciez sie wszyscy kochaja
> a tylko pewne przymuly tego nie rozumieja, np. ja


Tzw. Europa próbuje nas "cywilizować" ....

A my ciągle od 1000 lat jestesmy sobą.

Kiedy oni mordowali (i wymordowali) swoje wilki, u nas zostały.

Teraz oni przyjeżdzają do Polski uczyć nas jek postepować

z ostatnimi wilkami. I publikują zdjecia jak w Polsce giną wilki we wnykach.


Jeśli w Polsce świadomość społeczna zaakceptuje małżeństwa homosexualne,

to będzie ten czas (swój czas) , aby je wprowadzić.


A co będzie, jesli za 5 lat odkryją, że homosexualizm to

efekt choroby płodu ? I wraz z dobrą opieką położnych problem zniknie ?

Nie musimy ślepo i szybko wszystkiego kopiować.

Vist

Safona

[Gość: kr2]

Wiesz, że leworęcznych uznawano za chorych ? Dyslektyków niektórzy nadal w ten
sposób traktują. Pamiętaj, że skłonności homoseksualne miało całe mnóstwo
wybitnych artystow, polityków czy naukowców (także w Polsce). Gdyby Safona nie
była lesbijką nie napisałaby żadnego wiersza. Inny nie znaczy gorszy, im też
się należy prawo do normalnego życia.

[Gość: Budda]

Sluchajcie wy wszyscy zakochani "nie w ten sposob". Przestancie tu raz na zawsze
pierdolic o potrzebie zawierania malzenstw przez homoseksualistow !!!!
Kochajcie sie na swoj sposob ale nie wymagajcie, by spoleczenstwo, ktore uznaje
ojca i matke za podstawe rodziny, dawalo wam prawa nazywac wasze zwiazki tym
samym imieniem i dawac wam te same prawa. Jak nie umiesz jeden z drugim grac
w brydza to nie siadaj do stolu i nie zabieraj czasu. Grajcie se w kanaste i
robcie sobie mistrzostwa miedzy swoimi partnerami. My gramy w brydza , wy
gracie w kanaste, my nie chcemy waszych tytulow i wyroznien, wy nie chcijcie
naszych. Wy jestescie w innym klubie, my w innym. Poniatno ?
Wymyslcie sobie forme zwiazku dla was, bo dla nas kobieta i mezczyzna stanowi
zwiazek malzenski. Nazwijcie to jak chcecie, ale nie malzenstwem. Nazwa
"malzenstwo" jest copy righted, jak coca cola, adidas, czy panasonic. Nie
dajemy wan licencji, by uzywac naszych nazw, ani przywilejow stad wynikajacych.
Jestescie inna (nie znaczy gorsza) grupa ludzi i wymyslcie w koncu cos, co
nie bedzie koscia niezgody. Czemu sie pchacie w nasz teren ? Jest wielu
inteligentnych homoseksualistow, dlaczego nie wymyslicie czegos oryginalnego ?
Moja postawa nie ma nic innego z nietolerancja.
Budda.

[Gość: rvs]

zgadzam się z tobą całkowicie. Ja nie jestem przeciwko
tworzeniu czegoś nowego (jeżeli to nie szkodzi innym)
ale nie wprowadzajmy bałaganu pojęciowego.
Małżeństo to związek kobiety i mężczyzny ukierunkowany na
założenie rodziny, której nieodłącznym "elemantem" są
dzieci i cokolwiek by nie mówić o słuszności takiego związku
(to jest już kwestia filozoficzna) to nadal to jest właśnie małżeństwo.
Jak ktoś chce tworzyć coś nowego - proszę bardzo ale wymyślcie sobie też
na to nazwę. Jak wymyślono komputer nie nazwano go liczydłem bo to by było
nieporozumienie.

Powyższe moje wywody są rozumowaniem opartym na logice jednak myślę
że sedno całej sprawy leży w czymś zupełnie odmiennym czyli POLITYCE.
Ktoś (grupa ludzi) chce zrobić karierę polityczną (pieniądze) robiąc
szum oparty na postępowej poprawności politycznej a żeby to było spektakularne
(warunek zaistnienia w mediach) uderza się w pojęcie nader bliskie
większości społeczeństwa/społeczeństw, czyli małżeństwo.
LUDZIE tu nie chodzi o jakieś uczucia (choć absolutnie nie twierdzę że
homoseksualiści ich nie mają) ale o grę pijawek (polityków) którzy upatrują
się kożyści płynących z pewnej sfery życia ludzi, która po wielu latach
a może nawet tysiącach lat, wreszcie ujrzała światło dzienne.

[Gość: Budda]

Brawo rvs. Tak dalej
Budda.

[Gość: Pank]

Bardzo mi przykro Vist ale zupełnie już nie rozumiem Twojej motywacji . Czemu
nie chcesz ludziom dać żyć ? O co Ci chodzi ? Boisz się o swoje dzieci ?
zapewniam Cię , że procentowo zdecydowanie więcej heteroseksualnych ojców
molestuje soje córki aniżeli homoseksualnych swoich synów .
Pank

[Gość: davide14]

A skad ta pewnosc?

Do Panka

[Gość: Budda]

Zastanow sie co mowisz. Kto Ci nie pozwala zyc ?
Wydaje mi sie ze do niektorych nie dociera pewna sprawa. Jesli grupa lysych
facetow chce zawiazac zwiazek lysych, to znaczy to, ze do zwiazku tego
beda przyjmowac tylko lysych facetow. Klient z piorami do pasa nie bedzie
pasowal do tej grupy i musi znalezc sobie innych dlugowlosych jesli sie chce
stowarzyszyc. Czy lysi wobec tego zachowuja sie jako dlugowlosofoby i pozbawiaja
praw do zycia i wogole praw obywatelskich tych z dlugimi wlosami ?
Nie, chyba to jasne. Czy do finalu w konkursie chopinowskim moze byc dopuszczony
ktos, kto nie przeszedl eliminacji, i czy ten ktos ma prawo domagac sie
dopuszczenia go do konkursu w imie praw obywatelskich ? Czy uczen z Pcima
moze domagac sie od swiatowej federacji szachowej prawa do gry z mistrzem
swiata, a w razie odmowy czy moze zaskarzyc Polske do trybunalu miedzynarodowego
z powodu lamania praw czlowieka ? Czy w piatek bedziesz jeden z drugim mogl
wejsc do Mariotta i zaprosic Busha na kawe ? A moze niech wszyscy 40-letni i
starsi oskarza swoich rodzicow za nie dostawanie prezentow z okazji dnia
dziecka. Niech powstana grupy harcerskie dla 80-latkow, dlaczego nie ?
Tylko czy to ma sens ? W wiekszosci sportowych dyscyplin, jesli nie wszystkich,
mezczyzni walcza z mezczyznami a kobiety z kobietami, i nikt nie mowi jakos
o dyskryminacji... dlaczego ?
DLATEGO, BO TAK JEST SWIAT URZADZONY wy madrale. Jest pewna ukryta filozofia
za tym wszystkim drodzy kochajacy inaczej. Stworzcie sobie UNIE CYWILNA
i miejcie troche wiecej wyobrazni, zeby to zrobic atrakcyjnie. Skonczcie
nazywac to malzenstwem, z obraczkami itp, bo wyglada to zenujaco. Zrobcie cos,
co bedzie unikalne dla mezczyzny w zwiazku z mezczyzna. Nie robcie z siebie
meza i zony, obudzcie sie bo z tego nasladowania karykatura wychodzi.
Czy cos dociera teraz ? Czy ciagle jak male dziecko: ja chcem misia i to akurat
tego co ma moj trzyletni kolega.
Pozdrawiam, Budda.