Spisek profesorów!

[anwad]

Czy nie zdziwiło Was, że tylu profesorów z Polski i zagranicy, w tym z Ameryki, zaprzecza oficjalnej wersji przyczyn katastrofy smoleńskiej? Czy nie wydaje się Wam, że zawiązali antybrzozowy spisek (c Janusz Wojciechowski)? A za brzozą żaden nie chce się wstawić! Ani jeden! Nic, tylko spisek...

[szwampuch58]

9%....twoja robota,Szacun

[anwad]

Zabawny z Ciebie leming, dzień dobry:)

[szwampuch58]

dobry dobry,czy dla ciebie, hmmmm

pierdu, pierdu, pierdu ....

[v.t.s]

Jeśli nie spisek, to co?

[anwad]

Wycinkowe zgłębienie tematu bez spojrzenia

[absurdello]

całościowego.

Problem brzozy przesłonił to co spowodowało zbliżenie się samolotu do brzozy, tj. błędne działania pilotów, którzy działając z dobrymi chęciami wylądowania z możliwie małym opóźnieniem, zeszli niżej niż przepisy przewidują nad nie do końca znanym sobie terem.

Mimo podjętych środków ostrożności (zejście do 50m wykonano nad obniżeniem terenu), w sposób przez siebie nieplanowany doprowadzili do nadmiernego zbliżenia z terenem co skutkowało kontaktem z kolejnymi drzewami, a w tym i brzozą, która urywając kawałek skrzydła z lotkami, klapami skrzelowymi i uszkadzając klapy zaskrzydłowe spowodowała, że samolot stał się niesterowny (tj. piloci nie mieli czym skontrować powstałej nierównowagi sił na obu skrzydłach) i zaczął iść w przechył. Samolot jeszcze się wznosił, bo czynił to już przed brzozą ale co raz wolniej, bo narastający przechył STOPNIOWO zmniejszał siłę nośną. Gdy przechył przekroczył ok. 43 stopni zaczęła przeważać siła ciężkości i samolot wyhamowywał wznoszenie a następnie zaczął spadać. Dodatkowo przechył powoduje, że samolot skręca w stronę na którą jest przechył i stąd odchodzenie w lewo od kursu pasa, do którego przedtem dożyli.

Oni nie planowali tak niskiego zejścia nad teren ale nieuwzględnienie podnoszenia się terenu pod samolotem spowodowało, że przeszli za blisko niego i niestety w zasięgu grubszych części drzew (lecąc ciutek wyżej najwyżej powginali by blachy kadłuba)

Tak więc brzoza, to była tylko kropka nad i, a przyczyny nieszczęścia były wcześniej: zejście poniżej decyzyjnej bez zgody lotniska i schodzenie z nadmierną prędkością, która powodowała, że wszelkie zwłoki czasowe przekładały się na duże odcinki pionowe w położeniu samolotu.

[pvf]

anwad napisała:

> Czy nie zdziwiło Was, że tylu profesorów z Polski i zagranicy, w tym z Ameryki,
> zaprzecza oficjalnej wersji przyczyn katastrofy smoleńskiej? Czy nie wydaje si
> ę Wam, że zawiązali antybrzozowy spisek (c Janusz Wojciechowski)? A za brzozą ż
> aden nie chce się wstawić! Ani jeden! Nic, tylko spisek...

Tylu? To znaczy ilu konkretnie?
Przedstaw listę nazwisk profesorów z dziedzinami w których są specjalistami.

[anwad]

Proszę bardzo - jeden z komitetów konferencji smoleńskiej: www.konferencja.home.pl/komitety/kid.pdf

[pvf]

anwad napisała:

> Proszę bardzo - jeden z komitetów konferencji smoleńskiej: www.konferencja.home.pl/komitety/kid.pdf

Lista 101 wykładowców na blisko 103 tysiące ogółu polskich wykładowców - statystycznie daje to około 0,098% wykładowców. Na liście jest 7 Polaków którzy wykładają za granicą.
No niestety, twój pseudo argument statystyczny do mnie nie przemawia :)

A gdzie ci zagraniczni naukowcy, których podobno tak wielu?

[anwad]

103 tys. wykładowców i ani jeden nie chce objaśnić fenomenu pancernej brzozy:)

[pvf]

anwad napisała:

> 103 tys. wykładowców i ani jeden nie chce objaśnić fenomenu pancernej brzozy:)

Przecież wszystko zostało wyjaśnione w Raporcie Millera.

[anwad]

To znaczy? Jak rąbnęło, to się urwało?

[obraza.uczuc.religijnych]

Dokładnie tak.

[dystans4]

Już Anwadzia podała.
Wszyscy oni specjalizują się w zamachach na rozum (szczegółowy wykaz na Niezależnej), ostatnio w Konferencjach Smoleńskich.
--
buldog.

[anwad]

Nazwisko choć jednego profesora, który wyłamał się z antybrzozowego spisku...

[dystans4]

A ten, który się przyznał, że blefował? Przypomnisz, jak się nazywa?
Drugi, co nie chciał firmować dubów smolonych Antoniego i "Fiu-Bziuuu". Takich, tylko patrzeć, będzie więcej.

--
buldog.

[anwad]

Szyderstwa i rechot zwykle świadczą o rozpaczy. To już?

Wydaje mi się, że kiedyś Cię spotkałam... Ta osoba przedstawiła się Twoim imieniem i nazwiskiem i głosowała na SLD.

[dystans4]

PRZENIGDY, Skarbie!
Zmartwię Cię bardziej: ani na bliźniaczą dla PiSu Samoobronę. :D
--
Wymyślaj dalej, Słonko :)
buldog.

[anwad]

Coś się nie zgadza:)

a ja poprosze o nazwisko noblisty w tym gronie

[calun_torunski]

oraz zestawienie profesorow z tego grona wykladajacych w piewszej 50-tce swiatowych uczelni

to ze jakiś kwietniowy profesor muzykologii lub parowkologii kwestionuje oficjalna wersje katastrofy smoleńskiej może być przemiotem dowcipu a nie poważnej analizy

[zuzkazuzka111]

Powiem więcej... studenci kierunków technicznych nie śmieją się z przykładu z parówką.
Też są w spisku ;-)

[anwad]

Nikt z technicznych nie chce poprzeć Putina, Komorowskiego, Tuska, Millera i Laska.

[zuzkazuzka111]

anwad napisała:

> Nikt z technicznych nie chce poprzeć Putina, Komorowskiego, Tuska, Millera i La
> ska.

Bo ich POpierają POlitolodzy :-))

[dystans4]

Zuźka!

Studenci protestowali już przed pogrzebem prezydenta Kaczyńskiego z małżonką.
Oczywiście, przeciw Zamachowi, Kłamstwu Smoleńskiemu i zamiataniu pod dywan przez Tuska i Putina.

[zuzkazuzka111]

Mało wiesz i dlatego tak sobie tutaj te bzdurki wypisujesz :)

a co ma parowka do studiow technicznych ???

[calun_torunski]

bredzisz ruska agentko

:-)))))))))))) nt

[zuzkazuzka111]

,

[calun_torunski]

> Powiem więcej... studenci kierunków technicznych nie śmieją się z przykładu z parówką.

a ty się rozesmialas od ucha do ucha

nawet ciebie parowkowi skrytozercy rosmieszaja

tylko anwad nie kuma - bo ona nie z FSB jak ty tylko z GRU a to ciemniaki prawda ?

Piknik parówkarzy :-) n/t

[bogucjusz]

A więc spisek

[anwad]

Profesory zwariowały od ksiunżek...

Zapadły na gołdogłowie. n/t

[bogucjusz]

Bogucjusz mądrzejszy od wszystkich profesorów:)

[anwad]

Mój chomik jest od nich mądrzejszy :-) n/t

[bogucjusz]

Od ciebie, od twoich krewnych i znajomych :-) n/t

[zuzkazuzka111]

twój chomik mądrzejszy, a nawet rybki z akwarium :-)

Tak to sobie tłumacz :-) n/t

[bogucjusz]

koń jaki jest każdy widzi :-)) nt

[zuzkazuzka111]

[a74-7]

a ktoby tam liczyl sie z opinia profesorow polskich czy zagranicznych ?

Dzis Mendia to sila , do nich trzeba sie modlic ...nauki i madrosci czerpac .

[anwad]

To świadczy niestety o skali ogłupienia części polskiego społeczeństwa. Powrót do czasów barbarzyńskich dzikusów...:)

[m.c.hrabia]

a brzozy nima.

Aleluja i do przodu Anwad:):)

[iq-ok]

Snuj dalej.
Sondaże znowu stały się niewiarygodne:):).

Jakoś nie widze w tym gronie profesorów z Rosji

[qqazz]

czyli kraju w którym jak wiadomo poziom nauki jest najwyższy, swoboda badań największa, a w temacie lotnictwa i wypadków lotniczych to już w ogóle reszta świata to może się od rosyjskiej nauki tylko uczyć.
Sami przedstawiciele pazernych kapitalistów, zwłaszcza amerykańskich imperialistów którzy jak wiadomo są sterowani przez trusty, kartele i CIA.


pozdrawiam

[anwad]

Ano:)

[sectral]

Wśród tysięcy profesorów znaleźć można wielu nawiedzonych dziwaków - endeków, stalinistów, neofaszystów, kreacjonistów, zwolenników homeopatii i innych etc. Jest tak na całym świecie. Rzucają się w oczy, bo są medialni, skwapliwie wykorzystując każą okazje do głoszenia swych poglądów.
Na szczęście ogromna większość profesorów to poważni naukowcy, którzy nie chcą narażać swej reputacji i tracić czasu angażując się w dyskusję z "nawiedzonymi" . Stąd mylne wrażenie u niektórych naiwnych obserwatorów jakiegoś masowego poparcia profesury dla teorii zamachowej. Milcząca więszość, w tym osoby o rzeczywiscie niepodważalnym autorytecie (e.g. prof Lakowicz z Univ. of Maryland) odżegnuje sie od tej hucpy po prostu ignorując ją.

[anwad]

Dlaczego nie ma ani jednego, który objaśniłby fenomen pancernej brzozy?

[pvf]

anwad napisała:

> Dlaczego nie ma ani jednego, który objaśniłby fenomen pancernej brzozy?

Jaki fenomen? Zarówno brzoza, jak i skrzydło które w nią uderzyło, zachowało się zgodnie z prawami fizyki. Jedyne fenomeny jakie się w tej sprawie pojawiają są kreowane przez zespół Macierewicza.

Tzw. "pancerna brzoza" to jeden z objawów

[bogucjusz]

jednostki chorobowej znanej, jako zespół Macierewicza:

nonsensopedia.wikia.com/wiki/Zesp%C3%B3%C5%82_Macierewicza
---
"Ląduj, dziadu!"

[anwad]

Pancerna brzoza, która złamała skrzydło 80-tonowego samolotu, to zespół Laska.

wedlug ciebie 96 osob to czesc konstrukcji samolot

[calun_torunski]

z tych 78 ton - pasażerowie i ich fotele to ponad 15 ton, paliwo 15 ton, majace wpływ na wzmocnienie konstrukcji ??? jak np. 70 tonowy wagon kolejowy ???

i mowa tu jest o koncowce skrzydla - obciążonego przez te 78 ton (sily aerodynamiczne)

rownie dobrze można mowic o pancernych kaczkach, gesia czy bocianach - ginących w zderzeniu z samolotem - uszkadzających przy tym samoloty

[bogucjusz]

> Pancerna brzoza, która złamała skrzydło 80-tonowego samolotu, to zespół Laska.

Dlaczego "pancerna"?

---
"Ląduj, dziadu!"

[anwad]

Jakimi prawami fizyki?

[pvf]

anwad napisała:

> Jakimi prawami fizyki?

Powszechnymi.
Jeżeli tego nie rozumiesz, to pretensje powinnaś mieć do swoich rodziców, że cię nie przypilnowali kiedy w szkole podstawowej uczyłaś się fizyki. Chyba, że się nie uczyłaś?

[anwad]

No to śmiało - jakimi konkretnie?

[man_sapiens]

> No to śmiało - jakimi konkretnie?
Prawem kaduka, czyli eksperymentu :D Nie wiem czy wiesz, zle fizyka zajmuje się światem realnym a nie stanem umysłu Biniendy czy Macierewicza
Eksperyment można obejrzeć www.liveleak.com/view?i=c4c_1227551473 a raport z niego ściągnąć stąd i zobaczyć na stronie 49 rysunek 23 jaki jest skutek uderzenia skrzydła w słup telegraficzny, o średnicy o połowę mniejszej niż brzoza.

[dystans4]

Dodam, Amerykańscy naukowcy, konstruktorzy Black Birda, powiedzieli, że po zderzeniu z puszką coli w stratosferze rozpadłby się. Oni zostali przekupieni przez Tuska i Putina, Antoni powinien mieć na nich haki.
--
bul.

[anwad]

Nie kpij sobie, bo to żałosne.

[aniechto.only]

Powiedz no anwad, dllaczego świat ma w dupie rewelacje tych wybitnych naukowców? Dlaczego zadne media anie sie nie zająkna na temat brzozy , której nie było , mikrowybuchów?
Putin zabronił, czy co...

[man_sapiens]

Zdziwiło mnie to bardzo.
To, że ktoś kto ma najwyraźniej robić karierę jako uczony wali młotkiem w puszkę po redbullu i mówi, że to jest symulacja uderzenia skrzydła samolotu w drzewo. Albo to, ze drugi taki kwietniowy profesor świadomie kłamie mówiąc, że ma jakieś dowody. Podobnie jak to, że jeden pan "profesor" nie może od miesięcy wyjawić założeń swojego modelu numerycznego a inny od miesięcy nie odpowiada na pytania, dlaczego przyjął błędne położenie brzozy do analizy zdjęć satelitarnych i dlaczego nie skonfrontował swoich analiz z wizją lokalną. Zdziwił mnie pan profesor snujący rozważania na temat bomby helowej. Itd. itp.
To naprawdę zdumiewające jakich ludzi tytułuje się profesorami i jak ci ludzie lekceważą podstawowe zasady przyzwoitości nie mówiąc już o zasadach naukowego wnioskowania.

[anwad]

Jednego, który objaśniłby fenomen pancernej brzozy...

[man_sapiens]

Po co przepłacać profesorów z Ameryki, wystarczyło paru inżynierów, żeby pokazać, jak 25cm słup telegraficzny odrywa 1/3 z końca skrzydła samolotu. Ale to już było tyle razy wałkowane, Anwad, że aż nudne jest.
Eksperyment fizyczny, nie model matematyczny

[dystans4]

Antoni ma haki, na wszystkich, na całym świecie.
KGB zmieniło nazwę, ale wciąż ma długie ręce...

Czy wyobrażasz sobie poważnych ludzi....

[dr.krisk]

.. dyskutujących o mechanice pękania parówek????
Rektorzy uczelni prof. Rońdy i Obrębskiego wyraźnie się wypowiedzieli co o tym myślą.

[anwad]

A nie oddelegowali żadnego do wyjaśnienia fenomenu pancernej brzozy? Nie da się tego wyjaśnić?

Poczciwa kobiecino.....

[dr.krisk]

Muszę cię zmartwić - absolutna większość profesorów-fachowców wierzy w ustalenia komisji Millera. Nie widzą powodu aby wdawać się w dyskusje ze specjalistami od pękających parówek.
Czy ty wdajesz się w dyskusje ze świadkami Jehowy???

[anwad]

Nauka to nie wiara. I dlatego nikt nie ma zamiaru się błaźnić. W naukach technicznych.

[man_sapiens]

> Nauka to nie wiara. I dlatego nikt nie ma zamiaru się błaźnić. W naukach techni
> cznych.
Racja, Anwadziu. Nauka to przede wszystkim eksperyment, zwłaszcza w naukach technicznych. Tak jak ten, na przykład.
www.liveleak.com/view?i=c4c_1227551473

Bardzo krótki ten spisek jest!

[jot-es49]

Jak na światową elitę naukową!
Betula pendula smolensis im na mózg padła!

[anwad]

Ani jednego, który tłumaczyłby wersję pancernej brzozy.

Nie ma takiego gatunku!

[jot-es49]

Dendrologia światowa nie znalazła jeszcze gatunku brzozy - brzoza smoleńska pancerna!
Na ale cała nadzieja w Chrisie C.
Świat zamarł w oczekiwaniu na to odkrycie.
Sam czekam z zapartym tchem... na wersję brzozy...
W końcu ktoś powinien ją przesłuchać!

No właśnie nie ma

[anwad]

Ale Putin, Komorowski, Tusk i Lasek twierdzą inaczej.

[m.c.hrabia]

Ale Putin

masz dostęp do Putina bezpośredni?

Popatrz no ty!

[jot-es49]

Jakoś nie trafiłem w necie na publikację wersji brzozy...
No ale skoro twierdzisz, że jest to znaczy musi być - przecież chyba nie kłamiesz!
Napisz pokrótce jaka ta wersja jest... A może podrzuć link do stenogramu tej jej wersji...
Zeznawała po rusku czy po polsku???

[m.c.hrabia]

Ani jednego, który tłumaczyłby wersję pancernej brzozy.

to była ta brzoza czy jej nie było ,zdecydujesz się wreszcie ?

[wariant_b]

anwad napisała:
> Czy nie zdziwiło Was, że tylu profesorów z Polski i zagranicy...

Nie.

Można znaleźć listy członków komitetów poparcia Lecha Kaczyńskiego z 2005 roku
i Jarosława Kaczyńskiego z 2010 roku. Jest na nich większa liczba naukowców.
Bardziej dziwi nas, dlaczego część z nich jeszcze nie wystąpiła z nowymi
przełomowymi odkryciami i ogranicza się jedynie do podpisywania różnych
Listów Naukowców Polskich w Obronie Wolności Badań Naukowych.

[anwad]

Cześć forumowy gluptasku.

Dlaczego

[anwad]

Dlaczego żaden z profesorów nie chce wyjść na mównicę, przedstawić prezentację i wyjaśnić wszystkim fenomen pancernej brzozy?

To proste. Oportunistą jest być łatwo. Ale błaźnić się publicznie to już nikt nie chce.

a na czym polega fenomen pancernej brzozy ???

[calun_torunski]

z tego co slysze to jakiś fundament wiary zamachowej sekty smoleńskiej

każdy normalny człowiek widział zlamana brzoze

czemu wiec odmieńcy smolenscy uparli się nazywać zlamana brzoze "brzoza pancerna" - krowy im więcej jajek znosza czy jak ???

[magdolot]

anwad napisała:

> Dlaczego żaden z profesorów nie chce wyjść na mównicę, przedstawić prezentację
> i wyjaśnić wszystkim fenomen pancernej brzozy?
>
> To proste. Oportunistą jest być łatwo. Ale błaźnić się publicznie to już nikt n
> ie chce.

No, widzisz? Wreszcie odpowiedziałaś sobie sama. Niewielu profesorów chce się publicznie błaźnić. Truizm, a jakiż ożywczy!
Życzę dalszych sukcesów na drodze wnioskowania.

[anwad]

Żaden, ŻADEN, naukowiec nie chce błaźnić się tłumaczeniem fenomenu pancernej brzozy.


-
Zapraszam do czytania moich wątków na forum "Katastrofa w Smoleńsku": forum.gazeta.pl/forum/f,1157,Katastrofa_w_Smolensku.html

[zgred-zisko]

Ponieważ żaden z poważnych naukowców nie wejdzie na trybunę aby udowodnić, że Ziemia jest okrągła.

[anwad]

To istnienie pancernych brzóz jest tak oczywiste?

[zgred-zisko]

Oczywiście! Sprawdź! Rozpędź się samochodem i zetnij choć jedną.

[ploniekocica]

Koń jaki jest każdy widzi przecież.

[man_sapiens]

Nie Anwad. Żaden prawdziwy profesor nie będzie udowadniał tezy, której przeczy prosty (choc kosztowny) eksperyment. Zamiast modelować przy pomocy programu FiuuuBziuuu co się dzieje, kiedy skrzydło samolotu uderza 1/3 od końca w drzewo, można zrobić taki eksperyment. I zrobiono go, koniec skrzydła został odcięty i to przez słup telegraficzny - o połowę cieńszy niż brzoza. Nawet film z tego jest.
Tekst linka
a jak chcesz, to ściągnij sobie oryginalny raport stąd a na stronie 49, zdjęcie 23 zobaczysz jak się ta część skrzydła odrywa.

Wiem, że dla Ciebie wzorem profesorów kwietniowych i Macierewicza jeżeli fakty nie zgadzają się z tezą zamachu, to źle dla faktów - ale może się przemożesz?

[anwad]

To skrzydło złamała ta pancerna brzoza co to już 5 dni przed katastrofą była złamana?

[erte2]

anwad napisała:

... Dlaczego żaden z profesorów nie chce wyjść na mównicę, przedstawić prezentację i wyjaśnić wszystkim fenomen pancernej brzozy?

wądziu - w zasadzie postanowiłem sobie że już na te twoje idiotyzmy i dowody twojej ignorancji w każdej dziedzinie reagował nie będę, ale ostatni raz zrobię wyjatek.
Otóż olbrzymia większość profesorów, doktorów i innych pracowników nauki (szczególnie specjalizujących się w dziedzinach związanych z lotnictwem i szeroko pojętą mechaniką) nie jest zaifekowana smoleńską zarazą i po prostu najzwyczajniej w świecie nie ma zamiaru ani chęci udowadniać że Ziemia nie jest płaska a woda jest mokra. Bo większość ludzi mających jako takie pojęcie o mechanice całkowicie zgadza się z ustaleniami Millera, Laska a nawet Anodiny - bo są to jedyne logiczne wnioski jakie można wyciągnąć z tej tragedii.
Bo widzisz żabciu - różnica pomiędzy Komisją d/s Badania Wypadków Lotniczych a zespołem Macierewicza jest taka że ta pierwsza na podstawie dokumentów, zapisów z rejestratorów, badania wraku i zeznań świadków miała za zadanie ustalenie przyczyn katastrofy (na poczatku nie wykluczając żadnej wersji, nawet najbardziej nieprawdopodobnej), natomiast zespół Macierewicza skierował swoją działalność na udowodnienie zamachu i tej tezie są podporządkowane wszyskie swoje poczynania. A że w tym celu używał puszek po piwie, parówek, sfałszowanych zdjęć, nieistniejących dokumentów i tym podobnych "dowodów", a swoje racje usiłował udowadniać walcząc z potworem o imieniu "Skype" i wydając bojowe okrzyki "Piiijuuu ! Bziiuuu !" - to efekt możesz zobaczyć w najnowszym sondażu. Po prostu przekroczyliście granicę śmieszności i to tak dalece że nie macie już powrotu.

[cookies9]

Jakich profesorów? To III Liga. Modelarze,podglądacze,doświadczenia na parówkach,zgniatacze puszek...śmiech na sali ,obciach,zenująca konferencja i wstyd dla Antka.

Jak to, a wybitny badacz katastrof z Kanady?

[indeed4]

www.naszdziennik.pl/wp/34116,opiniodawca-samozwaniec.html

Co jeden z tych profesorków to lepszy - ten niedawno opublikował list otwarty do Biniendy, w którym domagał się od niego danych, mimo, że sam do dziś nie ujawnił swoich

www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3/list-otwarty-do-prof-biniendy-wyniki-panskie-sa-delikatnie-mowiac-bardzo-niepewne,361994.html

[ploniekocica]

Zachowujesz się zupełnie jak Haen. Najpierw się entuzjazmowałeś Artymowiczem (co łatwo poszukać w archiwum), a teraz się na niego pienisz jak pralka Frania.
Strasznie to śmiesznie wygląda :)

[indeed4]

Co zrobić! Żadna miłość nie trwa wiecznie - tłumaczyłem już (co łatwo poszukać w archiwum) dlaczego przestałem wspierać propagandzistę MAK i kolejny raz mi się nie chce.

Rzecz jasna kto chce, oczywiście może dalej składać mu hołdy :-)

Jeszcze jakieś wnioski i zażalenia od sekty MAK?

[indeed4]

"Tylko 5 procent ankietowanych przekonuje raport MAK - wynika z najnowszego sondażu TNS Polska dla "Wiadomości" TVP1"

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,14841982,Najnowszy_sondaz__Co_sie_stalo_w_Smolensku__Polacy.html

Łatwo poszukać w archiwum, że jest tu was całkiem sporo :-)

[zgred-zisko]

Gdyby MAK był amerykański, to wierzyłoby 95 %.
Wiele osób woli wierzyć tajemniczym - wróżącym z fusów - "profesorom" z USA niż facetowi na którego działce rośnie brzoza.

[indeed4]

> Wiele osób woli wierzyć tajemniczym - wróżącym z fusów - "profesorom"

Tym z MAK? Mówimy nie o Macierewiczu i PiS, tylko o 5% sekcie komunistycznego betonu MAK - przypominam tak tylko na wszelki wypadek, gdybyś nie zauważył :-)

[zgred-zisko]

Gdybyś spróbował przepytać te 95 procent nie wierzących raportowi MAK, dlaczego nie wierzą, to odpowiedzieli by ci jasno i dobitnie: "bo to ruskie". A gdybyś spytał tych samych ludzi, kto z nich przeczytał ten raport i gdzie go można znaleźć to .... byś się zdziwił.

Aha, aha...

[indeed4]

Znaczy - wszyscy czytali raport Millera, a MAK nie? Ok! Rozumiem.

[zgred-zisko]

Nie zupełnie. Nie czytali ani jednego, ani drugiego. Zresztą nie tylko oni. Kiedyś wysłuchałem audycji Radia Maryja (broń Boże nie z radia, tylko z internetu) w której pan Bienienda prezentował swoje tezy. Daję sobie łeb obciąć, że on też nie czytał, tylko ktoś u o nim opowiadał.

A propos brzozy...

[indeed4]

wiadomo już, rośnie tam dalej, czy nie rośnie?

forum.gazeta.pl/forum/w,28,147665495,147665680,No_dobra_a_co_z_brzoza_.html

Jak widać, zeznania świadka Bodina i ministra Zdrojewskiego są sprzeczne ;-)

[zgred-zisko]

Rośnie - jeśli udydolone w połowie drzewo może rosnąć? - Mieli wyciąć, ale zrezygnowali.

"W Smoleńsku nie ma już brzozy"

[indeed4]

wiadomosci.dziennik.pl/swiat/artykuly/441386,na-miejscu-smolenskiej-brzozy-buduja-salon-samochodowy.html

a Bodin mówi, że jest. Hmm...

[zgred-zisko]

Podobno mieli budować, ale im odeszło?

Od dawna masz problemy ze wzrokiem?

[indeed4]

"Na lotnisku w Smoleńsku nie ma już brzozy, o którą skrzydłem zawadził prezydencki tupolew. Część terenu bezpośrednio przylegającego do miejsca, gdzie rozbił się polski samolot to dziś plac budowy

wiadomosci.dziennik.pl/swiat/artykuly/441386,na-miejscu-smolenskiej-brzozy-buduja-salon-samochodowy.html

"Drzewo, o które 10 kwietnia 2010 zahaczył prezydencki tupolew nadal stoi na swoim miejscu. Taką informację radiu RM FM przekazał Nikołaj Bodin, właściciel działki, na której rośnie brzoza. Bodin był naocznym świadkiem katastrofy smoleńskiej"

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,14834759,Nie_ma_juz_smolenskiej_brzozy__Teraz_jest_wielki_dol_.html

[zgred-zisko]

Problem polega na tym, że pan Nikołaj Bodin jest Rosjaninem. I nie ma najmniejszego znaczenia to, że 10 kwietnia widział brzozę całą i nie ma znaczenia to, że widzi ją teraz. Ważne jest to, że specjaliści zza siedmiu mórz, widzą coś innego.

Dalej nie rozumiesz.

[indeed4]

"Na lotnisku w Smoleńsku nie ma już brzozy, o którą skrzydłem zawadził Tu-154M. Część terenu bezpośrednio przylegającego do miejsca, gdzie rozbił się polski samolot to dziś plac budowy. Tam, gdzie rosły drzewa, połamane przez spadający rządowy samolot, wykopano wielki dół. Pracujący na miejscu robotnicy twierdzą, że budują salon samochodowy" - poinformowała w czwartek IAR"

Skupże się choć przez chwilę, człowieku - to są specjaliści zza siedmiu mórz? :-)

Sorry, nie mam więcej czasu - jak uda ci się załapać, że rozmawiamy nie o PiS, tylko 5% sekcie mniejszości rosyjskiej w Polsce (o czym już pisałem wyżej) to się zgłoś. Pa.

[ploniekocica]

Problem polega na tym, że Ty się pojawiasz ze swoją pianą kompletnie kompletnie bez sensu. Po to tylko, żeby wylać żółć, dokładnie jak Haen ze swoją niespełnioną miłością do Tuska.
Strasznie to jest zabawne i gorzej robisz sobie niż Artymowiczowi, bo Twoje złośliwości są absolutnie niewiarygodne i zamiast robić mu źle to robisz dobrze. :)

Yhym.

[indeed4]

Tak, a ty z przeogromnym sensem natychmiast rzucasz się zwracać mi uwagę i bronić swojego idola. Byłem tu wczoraj, przedwczoraj i jakoś się mnie nie czepiałaś - absolutny przypadek, nieprawdaż? ;-)

Ups

[anwad]

O tym jednym jedynym zapomniałam:)

[indeed4]

Za to o popularność "Mr Nobody z Kanady" jak widzę dbają Karnowscy ;-)

wpolityce.pl/artykuly/65478-skandal-wspolpracownik-zespolu-laska-prof-artymowicz-do-kuzyna-sp-ewy-bakowskiej-nie-osmieszaj-sie-latasz-do-prokuratury-jak-kot-z-pelnym-pecherzem

[anwad]

A Ty na jakim etapie jesteś?

[indeed4]

A ile lat znamy się z FK, że mnie o to pytasz? ;-) Wciąż nie ma żadnego dowodu na zamach; inaczej mówiąc, mam takie same zdanie jak 40% posłów PiS i sympatyków Twojej ulubionej partii...

[anwad]

A Laskowi wierzysz?

[indeed4]

Pisałem już, którym ekspertom wierzę - muszę, bo jakie jest inne wyjście

forum.gazeta.pl/forum/w,1157,143754635,143754635,Kto_i_jak_obecnie_bada_katastrofe_z_10_kwietnia.html

Nawiasem mówiąc, jakie znaczenie ma Lasek? I tak będzie poprawiał swój raport według ustaleń biegłych prokuratury.


Chyba że i u nas (tak jak w USA po katastrofie Columbii) pojawi się jakiś naukowiec i podważy ustalenia

[anwad]

Aha, czyli wierzysz prokuraturze, która mówi, że raz trotyl był, a raz go nie było, i generalnie to mogła być pasta do butów albo wędlina...

To gratuluję naiwnej ufności w Twoim wieku...

Dla przykładu:

"Kłamstwo Seremeta w sprawie nadpalonych ciał ofiar tragedii 10/04 czy wpływ Moniki Olejnik? Porównaj śledcze akta z wypowiedziami prokuratora!": wpolityce.pl/artykuly/65575-klamstwo-seremeta-w-sprawie-nadpalonych-cial-ofiar-tragedii-1004-czy-wplyw-moniki-olejnik-porownaj-sledcze-akta-z-wypowiedziami-prokuratora

[indeed4]

Pisałem (chyba już tysiąc razy) że wierzę kompleksowej opinii zespołu bieglych prokuratury - chyba najwyższy czas zrozumieć, że prokurator i powołany do śledzwa biegły to dwie różne osoby.

[anwad]

Ooo, to może Ty odpowiesz na ten apel?

"Pomóżcie odnaleźć zaginionych ekspertów Laska!
Naciskany w sprawie ekspertów Lasek nie przypomniał sobie ani jednego nazwiska....":
januszwojciechowski.salon24.pl/543108,pomozcie-odnalezc-zaginionych-ekspertow-laska

[indeed4]

Przepraszam, dzisiaj naprawdę trzeba do wszystkich pisać po kilka razy? Ewidentnie jakieś problemy z rozumieniem tekstu. Pytam ponownie - CO mnie obchodzi Lasek?

[anwad]

No to podaj, z łaski swojej, nazwiska biegłych z prokuratury. Bo jak na razie to ich wersja nie różni się od wersji Laska.

[indeed4]

Nie mam czasu - jest wyżej.

Gdybyś nadal nie rozumiała

[indeed4]

- prokuratura prowadzi własne, zupełnie niezależne od raportu Millera & MAK odrębne śledztwo i ma swój zespół biegłych (który jak wiadomo np. zupełnie inaczej zmierzył brzozę)

Pisałem o tym już pół roku temu, wszystko jest jak byk w linku wyżej - bądź łaskawa nie zawracać mi wielokrotnie opisywanymi oczywistościami głowy, ok? ;-)

[anwad]

No to proszę o skład tego zespołu.

Masz wpływ tylko na siebie, na mnie żadnego. Zatem, jedyne, co możesz zrobić, to oddalić się z tego wątku:)

Ależ naprawdę nie musisz o nic prosić :-)

[indeed4]

Masz link wyżej, musisz się tylko odrobinę przemieścić w wątku.

Cieszewski robi to samo, co Rońda

[indeed4]

Binienda i reszta - gra w jednym zespole z Macierewiczem przeciwko PO. Naprawdę nie zorientowałaś się jeszcze, że to wszystko polityczna gra, a PiS-owi chodzi wyłącznie o podważanie wiarygodności rządu i dołożenie politycznej opozycji? Jeśli tak, szczerze współczuję...

www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3/sprawa-katastrofy-wykorzystywana-politycznie-najbardziej-pis,206689.html

[anwad]

Współczuję to ja Tobie, bo wydaje mi się, że Ty naprawdę wierzysz w to, co piszesz.

Pewnie, pewnie...

[indeed4]

To oczywiste, że myli się 80% Polaków, w tym 40% sympatyków i posłów PiS ;-)

[anwad]

Dobrze Ci radzę - zignoruj sondaże. To tylko narzędzia propagandy i socjotechniki.

[indeed4]

Wiem, wiem. A o których sondażach mówił Pan Ścios - wszystkich, czy tylko tych ze stron www.pis.org i prawicowych portali ;-)

[anwad]

Ja nie wierzę w żadne sondaże. A że niektórzy PiS-owcy wierzą, to ich problem. To znaczy mój też, że oni tacy mało inteligentni i się sondażami ekscytują.

[zgred-zisko]

Jeżeli istnieje nawet cień prawdopodobieństwa, że to był zamach, to bezczynność zespołu parlamentarnego pana Macierewicza, jest porażająca. Przez trzy lata nie zrobiono nic, aby wykryć sprawców.

[dystans4]

Przecież zadanie Antoniego polega na tym, żeby ukryć sprawców! Żeby nie zostali pociągnięci do odpowiedzialności.
I co, czy źle mu idzie?
--
buldog.

Anwad górą!

[dystans4]

Nie uważasz, że to odwracanie kota ogonem?
Sam, albo wspólnie z Tuskiem, Laskiem. Putinem i Anodiną, masz udowodnić, że nie było zamachu.

Nie zrobiliście tego, tak jak nie udowodniliście, że mgła nie była sztuczna.
A przecież nie raz Wam o tym mówiono.
--
buldog.

[anwad]

Niech pokażą zdjęcia satelitarne, otrzymane z USA, a które rzekomo zaginęły.

Ja zaprzeczam wszystkim wersjom bez wyjątku.

[neouser]

Przyczyną katastrofy smoleńskiej była niebywała głupota pierwszego pasażera samolotu Lecha Kaczyńskiego i jego przydupasa gen. Błasika.
Po pierwsze, gdy dowiedzieli się o bardzo złych warunkach atmosferycznych uniemożliwiających lądowanie samolotu powinni natychmiast polecić skierowanie samolotu na zapasowe lotnisko i to wszystko. Tak niewiele a wszyscy pasażerowie do dziś by żyli i cieszyliby się albo i nie zdrowiem. Niestety z głupoty i pazerności na władzę ( wybory prezydenckie) zaniechali tego działania, co w świetle kodeksu karnego jest poważnym przestępstwem.
Wysłanie gen. Błasika do kokpitu było chęcią nacisku na pilotów, aby pilotom nie przyszła do głowy myśl o rezygnacji z lądowania w gęstej mgle na smoleńskim ściernisku. Sam pobyt Błasika w kokpicie i czytanie przez niego instrukcji lądowania doprowadził do paraliżu psychicznego załogę a może nawet zakłócił postrzeganie. Załoga samolotu tak była sfrustrowana ze względu na fatalne warunki atmosferyczne. Błasik natomiast aby dostać się do kokpity musiał przechodzić przez salonik prezydencki, więc nie można przyjąć, że wywieranie swoją obecnością w kokpicie nacisku na pilotów to tylko jego inicjatywa.
Doskonale o tym wszystkim wiedział i pewnie jak w locie gruzińskim decydował o poczynaniach generała pierwszy pasażer, który zawsze "grał Napoleona" tam, gdzie pachniało odrobiną władzy ( np. jego pościgi za Tuskiem w Brukseli aby pokazać, że cesarzem to jest on.)
Jak wynika z zapisów rozmów aktywność Błasika kolosalnie wzrosła 8 minut przed "lądowaniem" czyli dokładnie po zakończonej rozmowie telefonicznej Lecha Kaczyńskiego z bratem. LK podkręcony przez brata bliźniaka, przycisnął przydupasa Błasika, a ten wlazł bezprawnie do kokpitu, przeszkadzając pilotom w pracy.
Rosyjscy nawigatorzy wielokrotnie przestrzegali przed lądowaniem w takich warunkach.
Wyrazili zgodę na podejście do 100 m, czyli faktycznie zabronili pilotom schodzenia niżej.
Dlaczego piloci nie posłuchali? Stał nad nimi bat Prezydenta w postaci Błasika i doskonale zdawali sobie sprawę, że lądowanie na innym lotnisku, to koniec ich służby i kariery zawodowej czyli znajdą się w sytuacji jak ich poprzednicy z gruzińskiego lotu, czyli na bruku.
W związku z tym wszystkie wyimaginowane kombinacje nie zamydlą tej ponurej rzeczywistości

Brzoza, latryna drewniana, jakieś wyimaginowane wybuchy, puszki z piwem, odkształcenia aluminium głupoty, to niestety są sprawami praktycznie nieistotnymi. Pompowanie pustym w pusty balon efektów nie przyniesie.

Amen!

[aw2139]

anwad napisała:

> Czy nie zdziwiło Was, że tylu profesorów z Polski i zagranicy, w tym z Ameryki,
> zaprzecza oficjalnej wersji przyczyn katastrofy smoleńskiej? Czy nie wydaje si
> ę Wam, że zawiązali antybrzozowy spisek (c Janusz Wojciechowski)? A za brzozą ż
> aden nie chce się wstawić! Ani jeden! Nic, tylko spisek...

Trafiłaś w sedno, a po stronie rządowej pozostał płacz i zgrzytanie zębów i zastanawiają się jak zamknąć usta niektórym zespołom parlamentarnym.

[obraza.uczuc.religijnych]

Mnie to też nie zdziwiło. Taka np. Fedyszak-Radziejowska dla kasy zawsze będzie powtarzać swoje bzdury. A Nowaczyk będzie np. kłamał że garsonkę Ewy Bąkowskiej pod kątem obecności trotyla badało certyfikowane laboratorium w USA tylko po to by zamazać winę jego kumpla, Lecha Kaczyńskiego.