KORWIN MIKKE JANUSZ RYSZARD - IPN BU 001043/1949

[blong]

www.gooru.pl/lista/index.php?PHRASE=mikke&oq=&action=searchall&category_text=%7C

dwa "0" przy sygnaturze akt - TW, Tajny Współpracownik

Niekoniecznie...

[indris]

Dwa zera oznaczają (wg niektórych np Macierewicza) ,ze dane w teczce pochodza z
materiałów ściśle tajnych. Ale moga to być akta kandydata na TW albo osoby
inwigilowanej.

[blong]

dla mnie cala ta lista nie znaczy nic, ale mozna sie bawic w domoroslego
lustratora
mozna udowadniac blogoslawienstwo ujawnienia tej listy wlasnie roznymi
ciekawymi nazwiskami

Zawsze wiedzialam ze ten wsciekly antyfeminizm ...

[patience]

... jest wysoce podejrzany. No i prosze. Dwa zera.

O)

[krystian71]

Powiadziala GW

[blong]

nie nie
powiedziala lista wildsteina

Masz sympatie do tego wariata? Ja tez. Niemniej

[kropekuk]

mysle, ze Korwin zdolny jest do wszystkiego - mogl sie nawet sam do listy w
necie dopisac

To Ty wierzysz ubekom?

[oleg3]

Pierwszy Prezes UPR, bo pewnie o niego Ci chodzi, był zarejestrowany w wyborach
uzupełniających do Senatu w 2003 jako Korwin-Mikke Janusz, więc nie jest
Januszem Ryszardem. Ponadto złożył oświadczenie, że nie był
funkcjonariuszem/TW.

www.pkw.gov.pl/gallery/68/50/6850.pdf

Musisz się bardziej postarać.

a ty nie, ze na podstawie ich list chcesz

[blong]

lustrowac ?
--------------

nie zostali wybrani:
Rafał Klemens Muchacki (Platforma Obywatelska Rzeczypospolitej Polskiej) 15,39%
Marcin Paweł Tyrna (Prawo i Sprawiedliwość) 15,34%
Janusz Ryszard Korwin-Mikke (Unia Polityki Realnej) 11,53%
Renata Urszula Rosowska (Unia Wolności) 11,44%
Ryszard Antoni Barcik (Sojusz Lewicy Demokratycznej) 11,33%
Józef Jerzy Heczko (Prawo, Rodzina, Ojczyzna) 3,87%
Krystyna Walas (Samoobrona Rzeczypospolitej Polskiej) 3,45%
Tadeusz Polok (Polskie Stronnictwo Ludowe) 2,99%
Bogusław Adam Zgierski (Socjaldemokracja Polska) 2,58%
Mariusz Jacek Olszewski (Polska Partia Pracy) 0,71%
Robert Larkowski (Polska Partia Narodowa) 0,35%

www.e-polityka.pl/article/79023_Kronika_wyborcza_wrzesien_2004.htm
ile korwinow upr wystawia do wyborow ?

Ja wierzę dokumentom (po sprawdzeniu)

[oleg3]

blong napisał:
> a ty nie, ze na podstawie ich list chcesz lustrowac ?

1. JKM jest lustrowany na podstawie oświadczenia, "lista Wildseina" nie ma tu
nic do rzeczy

2. Z tymi imionami to ciekawe. Ja opieram się na komunikacie GKW o rejestracji
a tam jest tylko jedno imię.

3. Nawet gdyby ten Janusz Ryszard to JKM z "listy" nie jest to dowód bycia TW.

Ukłony

[blong]

ty odrzucasz niesamowita wartosc listy wildsteina ?
ty wredny komuchu i przeciwniku lustracji, fuj

czy ubek jkm pokazal swoja teczke ?

O co ci chodzi? JKM złożył oświadczenie.

[lala.laleczna]

Oświadczenie nie zostało podważone. W związku z powyższym, w świetle prawa, JKM
NIE JEST TW. A ty, jeśli masz wątpliwości, to pod własnym nazwiskiem
ZAKWESTIONUJ oświadczenie JKM, zamiast, metodami iście ubeckimi, obszczywać
ludzi korzystając z anonimowości. Jesteś po prostu OBRZYDLIWY AŻ DO MDŁOŚCI.

[mmikki]

oświadczenie jest weryfikowane dopiero, gdy kandydat na prezydenta (posła)
zostanie wybrany. A Mikke był posłem zanim obowiązywała ustawa lustracyjna, a
po funkcję prezydencką startuje - mając zerowe szanse na wybór - z czystej
megalomanii.
Jego oświadczenie zatem nigdy nie było weryfikowane przez rzecznika interesu
publicznego.

[mmikki]

Napisałem juz wyżej (szkoda, że xslu czyta wybiórczo), że rzecznik interesu
publicznego nigdy nie weryfikował oświadczenia JKM, bo - zgodnie z ustawą - nie
weryfikuje się oświadczeń kandydatów na ... (tu prosze sobie wstawić wszystkie
funcje, do których aspirował ten pan po wejściu w życie ustawy lustracyjnej).

albo tu kandydat na prezydenta janusz ryszard

[blong]

korwin mikke

www.abc.com.pl/serwis/mp/1995/0576.htm
ale sie nam tych januszow ryszardow namnozylo
i to z dwojka zer

blongus to ubecy preparowali

[7em]

te listy sa nic nie warte

5040

nie mozliwe

[blong]

ubeckie listy sa swiadectwem moralnosci narodu i najwiarygodniejszym zrodlem o
naszej przeszlosci
zwlaszcza korwina

Tylko trochę inaczej

[oleg3]

blong napisał:

> ubeckie listy sa swiadectwem moralnosci narodu i najwiarygodniejszym zrodlem
> o naszej przeszlosci
> zwlaszcza korwina

ubeckie dokumenty sa zrodlem wiedzy o naszej przeszlosci, w tym i korwina

[blong]

zapomniales dodac

sa najwiarygodniejszym zrodlem wiedzy o ..........

przeciez byla ub to organizacja samych honorowych i wiarygodnych ludzi

[oleg3]

Pomyliłeś mnie z Michnikiem (!)

blong napisał:

> przeciez byla ub to organizacja samych honorowych i wiarygodnych ludzi

[blong]

ty nie wierzysz ubekom ?
dla ciebie to ludzie niewiarygodni ?

[oleg3]

Romaszewski w Rzepie

Odrzućmy wreszcie absurdalny mit sfałszowania teczek. Jaki sens mogłoby mieć
prowadzenie archiwum, które miało służyć do infiltracji społeczeństwa, gdyby
zawierało przemieszane ze sobą informacje prawdziwe i fałszywe? Oczywiście
agentura nie była doskonała, ale jeśli ukrywała swoje niedociągnięcia składając
fałszywe raporty, to dotyczyły one rzeczy bez istotnego znaczenia. Ot np., że
obserwację zakończono o godz. 24.00, podczas gdy w rzeczywistości agent zrobił
sobie wolne już o 20.00.

www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_050207/publicystyka/publicystyka_a_1.html

[blong]

takze jesli dobrze rozumiem mozesz z duma zakrzyczec
ja wierze ubekom
ubecy to dla mnie najbardziej wiarygodni ludzie
itd. itp.
?

[oleg3]

blong napisał:

> takze jesli dobrze rozumiem mozesz z duma zakrzyczec
> ja wierze ubekom
> ubecy to dla mnie najbardziej wiarygodni ludzie

Potrafisz czytać ze zrozumieniem? Trochę spokoju(!) Nie wierzę tajnym służbom,
ani jako instytucji, ani pojedynczym funkcjonariuszom. Ale istotą tajnych służb
jest zbieranie informacji. Ocena wiarygodności informacji nie ma nic wspólnego
z wiarygodnością ubeka jako człowieka.

[blong]

ok wiec organizacja nie jest dla ciebie wcale wiarygodna, funkcjonariusze tez,
ale materialy zawsze produkowali ci niewiarygodni ludzie wiarygodne /choc
dopuszczamy klamstwo w dokladnosci raportow, ale tylko jesli chodzi o
godziny )))/
nie mogli miec zadnych niewiarygodnych celow ci niewiarygodni ludzie

[oleg3]

Wskaż jeden przykład sfałszowania "teczki".

[blong]

ty masz dostep do wszystkich teczek i mozliwosc ich sprawdzenia ?
po co caly proces lustracyjny jesli ubeckie teczki sa takie jasne i wiarygodne ?

[oleg3]

blong napisał:

> ty masz dostep do wszystkich teczek i mozliwosc ich sprawdzenia ?
> po co caly proces lustracyjny jesli ubeckie teczki sa takie jasne i
> wiarygodne ?

Nie widziałem żzadnej teczki, Ty pewnie też nie. Ale trochę ludzi dużo już
teczek widziało. I nie jest znany ani jeden przypadek sfałszowania teczki. Inną
i normalną sprawą są różne interpretacje zawartych w nich dokumentów.

Na razie. Odchodzę od kompa.


Ukłony

[blong]

jesli teczki nikt nie widzi to skad wiadomo ile ich jest wiarygodnych ?
jak to mozliwe ze na podstawie tych wiarygodnych akt ubekow mozna wydawac rozne
wyroki lustracyjnego sadu.
przeciez oni mieli tylko wiarygodne informacje

na razie

Daj spokój

[antyk52]

Jakakolwiek dyskusja z tym impotentem umysłowym blongiem jest kompletnie
bezcelowa, przecież on nie wykazuje nawet najprostszych procesów myślowych...

[blong]

jak zawsze niemerytoryczne gowno wypociles
brawo

Blongu bo tysiące razy już udowodniłeś,

[antyk52]

że żadne merytoryczne argumenty do Ciebie nie przemawiają. I tak będziesz
pierniczył swoje, nawet jak Ci zostanie udowodnione czarno na białym, że
bredzisz.

I tak jest również teraz, mimo wszystko staram się wierzyć, że nie jesteś aż
takim kretynem i robisz to po prostu z premedytacją udając 'słodkiego idiote' i
stosując gry słowne i demagogie rodem z 'GW'.

Starasz sie bowiem w typowo debilny i nieudolny sposób "udowodnić", że UBecy,
których z jednej strony uważamy za skończone kanalie, kłamców, manipulantów,
złoczynców, bla, bla, bla z drugiej strony są dla
nas 'prawdomówni', 'wiarygodni' i wogóle super nieskazitelni...

Otóż tak 'kurzy móżdżku' w kwestii 'teczek' tacy właśnie są. Nie tworzyli ich
bowiem dla Ciebie, ani dla 'lustratorów', ale dla siebie i na własne prywatne
potrzeby. Upadku PRL również nie przewidywali. Trudno żeby Służba
Bezpieczeństwa tworzyła fałszywe teczki żeby wprowadzać samych siebie w błąd.
Mogą być pewne fragmenty, jakieś oszczerstwa, wymyślone prowokacje w celu
skompromitowania danych osób, ale i to wszystko musiało być w jakiś sposób
udokumentowane, nie bój sie po wnikliwej analizie do wszystkiego da sie dojść.

I na koniec pragne zwrócić Ci uwage, że z dokumentów takich osób jak Adolf
Eichmann, Hans Frank, itp. również korzystamy i to w dużej mierze z nich można
wyczytać np. rozmiary Holokaustu. Kłamali? Po co? Hitlerowcy to były cholernie
dokładne bestie, do tego napewno nie przewidujące upadku swojego państwa (a
wręcz przeciwnie) i nie tworzące dokumentów dla kogoś innego poza własnymi
potrzebami... Czy jednak uważamy ich w innych kwestiach
za 'prawdomównych', 'wiarygodnych'... Goring mówiący o sukcesach na frontach to
istny przykład prawdomówności...

[blong]

kurzy mozdzku
90% twoich postow to bluzgi, wiec co sie mozna od ciebie innego spodziewac niz
roznych marnych wypocin jak i teraz

podkresle jedno - jak to biedni ubecy o niczym nie mieli pojecia i zabrano im
cale super wiarygodne teczki przez zaskoczenie /naprz. walesa opowiadajacy o
tym jak byly tomy jego akt i zostalo ich kilkanascie/
mozliwosc tego ze ktos cos podrzucil jest zupelnie niewiarygodna bo macierewicz
z komandosami wkroczyl do ich archiwow i wszystko im zabral /kiedy ?/
a co do hitlerowcow to im tez 100% materialow zabrano przez zaskoczenie

[antyk52]

> 90% twoich postow to bluzgi,

To nie bluzgi to niestety szczera prawda.

> podkresle jedno - jak to biedni ubecy o niczym nie mieli pojecia i zabrano im
> cale super wiarygodne teczki przez zaskoczenie /naprz. walesa opowiadajacy o
> tym jak byly tomy jego akt i zostalo ich kilkanascie/
> mozliwosc tego ze ktos cos podrzucil jest zupelnie niewiarygodna bo
macierewicz
>
> z komandosami wkroczyl do ich archiwow i wszystko im zabral /kiedy ?/
> a co do hitlerowcow to im tez 100% materialow zabrano przez zaskoczenie

Nie no pewnie SB miała specjalną brygade jasnowidzów, już w latach 70
przewidzieli upadek PRL, ba nawet wyniesienie indeksu przez Wildsteina i szybko
zabrali się za fałszowanie 1,5 mln teczek (i to fałszowali je ciągle na
bieżąco, aż do 89 r.) żeby przypadkiem nikt ich z 'zaskoczenia' nie był wstanie
wziąć (bo a nóż widelec jak sie zaraz cały misternie budowany system nie
ryyypniee).

Blonguś czy Ty zdajesz sobie sprawe z rozmiaru tych archiwów? Tego nie da się
od tak zamieść pod dywanik, przemalować kredeczkami, itp. Spalenie, czy
sfałszowanie jednej teczki również gó.. daje, bo trzebaby było zająć się od
razu tysiącami innych z nią powiązanych... także "spokojna Twoja rozczochrana
towarzyszu, do Ciebie też dojdziemy nawet jak tatuś wyniósł teczuszke"... a
o "biednych, bezpodstawnie oskarżonych na podstawie sfałszowanych teczek" to Ty
sie już nie martw, IPN sobie poradzi, tak jak poradzono sobie w Niemczech,
Czechach, czy Słowacji...

[blong]

twoja szczera prawda na calym forum to w 90% bluzgi

nie no jasne teczki mozna bylo falszowac tylko w latach 70 o mozliwosci pozniej
wcale nie ma mowy
a walesa jak mowi ze mial sporo tomow z ktorych jest kilkanascie stron ma po
prostu halucynacje
bo antyk wie lepiej, pewnie bo sam teczki robil i porzadnie rozpracowywal
wrogow ludu

[antyk52]

No więc tak jak mówiłem, można do Blongusia mówić, a Blonguś i tak dalej nie
będzie rozumiał o co chodzi i "udawał idiote"...

Over and out, wyj sobie dalej do księżyca, ale już bez mojego towarzystwa, uszy
mnie już bolą.

[gini]

Mialam Cie za normalnego czlowieka .

[gini]

Pewnie Bronek to zrobil .

[blong]

aniu
roznica w pogladach to dla ciebie zglupienie ? co mam powiedziec o tobie ?
powiedz mi jedno po co cala lustracja i pozniejsze sady jesli akta ub sa takie
jasne i wiarygodne
przeciez wystarczy zerknac do teczki i juz wiemy kto jest ubek

[antyk52]

Blonguś jak Ty naprawde nic nie rozumiesz... widze, że nikt nie kwapi się z
odpowiedzią, więc znaj moją dobroć ten ostatni (mam nadzieje...) raz:

> powiedz mi jedno po co cala lustracja i pozniejsze sady jesli akta ub sa
takie
> jasne i wiarygodne

Bo tak kretyńsko została ta ustawa u nas zrobiona (dziękuj wszystkim
postpeerelowskim świniom). W NRD, czy Czechach odpowiednia instytucja wydawała
werdykt na każdą osobę po weryfikacji teczek, po czym jedyna rola sądu
ograniczała się ewentualnie do rozpatrzenia czy wszystko było przeprowadzone
zgodnie z procedurami.
U nas nie dość, że procedury kuleją to jeszcze ustawa jest tak skonstruowana,
że każdy zainteresowany (posłowie, urzędnicy, itd. itp.) składa oświadczenie
lustracyjne (czy współpracował czy nie), po czym instytucja lustracyjna jak ma
wątpliwości czy napisał prawde kieruje sprawe do sądu... następnie sąd zaczyna
się z tym wszystkim jeszcze raz pieprzyć, mendy odwołują się do 1,2,3, 100
instancji, itp. itd. do usranej śmierci...
Tak właśnie u nas wygląda 'lustracja', wszystko po to żeby mendy mogły jak
najdłużej bruździć i uchodzić za 'świętoszków' a niedouczone i tempe blongi
mogły bredzić, że lustracja jest o kant dupy bo się ciągnie w nieskończoność,
takie to oczywiste wszystko a te sądy wyrokują i wyrokują i nikogo osądzić nie
mogą...

> przeciez wystarczy zerknac do teczki i juz wiemy kto jest ubek

No brawo... troche to uprościłeś, ale z grubsza o to właśnie chodzi. Tylko, że
nie do jednej teczki a do wielu, kilku, kilkunastu, czasem może i
kilkudziesięciu. Żeby zlustrować Jana Kowalskiego nie wystarczy zajrzeć do
teczki z napisem 'Jan Kowalski', ale do wielu innych aby mieć pełen obraz tej
postaci. Tak sie boisz tych wszystkich 'oszustw' i 'malwersacji', ale właśnie
wraz z rosnącą liczbą odwołań do pana Jana Kowalskiego w innych teczkach szansa
na jakąś pomyłke i "niesłuszne osądzenie" znacznie maleje. Pozatym poznaje się
lepiej motywy działania i historie takiej osoby a to zawsze pozwala lepiej
(sprawiedliwiej) ją osądzić.

[blong]

widze ze guzik wiesz na temat lustracji za granica
w czechach bylo sporo procesow ktore uniewinnily ofiary lustracji
najbardziej znany jest przypadek Kavana czy Bohdalovej
a ogolnie to czeskie msw przegralo 95% spraw !!!!! ktore im wytoczyli
zlustrowani na podstawie super wiarygodnych ubeckich teczek

[7em]

co to jest sporo? 30 na 100.000 prawdziwych agentow?

5040

[blong]

narazie okolo 850 ludzi wytoczylo sprawe i wygralo ja 95% z nich

[antyk52]

Blonguś jak sie podaje jakieś dane i to jeszcze z "świętym przekonaniem" to
warto również podać jakieś wiarygodne źródła ich pochodzenia. Sorry, ale "na
słowo" (Twoje) nie zamierzam tego brać.

[blong]

ale owszem mam zrodlo - Lidove Noviny z 25. stycznia 2005
a ty nie masz zadnej wiedzy o zagranicznej lustracji jesli te rzeczy byly dla
ciebie nowoscia /bo im nie wierzysz/
pewnie ani nazwiska bohdalova czy kavan ci tez nic nie mowia

[antyk52]

850 wytoczyło procesy, a ilu było wszystkich zlustrowanych?
Dysponujesz podobnymi danymi jeśli chodzi o lustracje w byłym NRD, z chęcią
poznam statystyki.

95% wygrało procesy... świetnie, tylko na czym polegała ta wygrana? Sąd
stwierdził niedociągnięcia w procedurze instytucji zajmującej się lustracją,
czy sąd orzekł, że dana osoba jest niewinna? Nikt nie jest nieomylny, nawet
IPN, dlatego jest jeszcze w obwodzie sąd, który ma go ewentualnie zweryfikować.

U nas jest to zupełnie postawione na głowie. U nas to sąd sie zajmuje lustracją
(a wzasadzie orzekaniem czy dany delikwent złożył fałszywe, czy prawdziwe
oświadczenie lustracyjne) a nie odpowiednia jednostka... wszystko aby jak
najbardziej 'rozmydlić' lustracje, a blonguś "wspaniałomyślnie" będzie ją
jeszcze bardziej 'rozmydlał' i podważał jej sens aby pod 'płaszczykiem'
kilkdziesięciu/set "fałszywie osądzonych" (oh jak ten blonguś się o nich
troszczy, bardziej niż 'GW' o Maleszke chyba) chronić kilkadziesiąt tysięcy
parszywców i odbierać prawo do sprawiedliwości i prawdy milionom poszkodowanych.

Pozatym jak sam piszesz mają prawo Ci, którzy poczują się 'fałszywie osądzeni'
odwoływać się, przecież to do jasnej cholery nie są jakieś wyroki śmierci bez
możliwości apelacji. 95% wygrało i super, zlustrują ich jeszcze raz, oczyszczą
z podejrzeń, zmienią kategorie kwalifikacji, cokolwiek...

Rozumiem, że sądownictwo jako takie też jest dla Ciebie kompletnym idiotyzmem,
przecież ilu 'uczciwych' i 'niewinnych' ludzi na przestrzeni wieków skazano...
A 'procesy norymberskie' ??? Po cholere to było, a nóż widelec
jakiegoś 'biednego', 'niewinnego' hitlerowca na śmierć skazali...

Blong pierniczysz i pierniczysz ergo wyjesz do księżyca (jak każdy
antylustrator w ostatnich tygodniach), ale Twoje wycie i tak już nic nie
pomoże, 15 lat temu się udało, teraz już nie ma takiej możliwości, ludzie 2 raz
sie nie dadzą ogłupić i omamić 'słodkim pierdzeniem' Michnika, jego UDeckich
piesów i całej tej postpeerelowskiej sitwy.

[blong]

widze ze naprawde nie miales pojecia o czym pisales
dobrze ze sie doksztalcasz
95% z tych co sie odwolalo i ich sprawy sie zakonczyly bylo oczyszczonych z
zarzutu wspolpracy z ub /ten zarzut postawiono na podstawie doskonalych
niefalszowanych teczek/ a nie jakies proceduralne bzdety
a cala zabawa na wieksza skale rozpoczela sie dopiero w 2003 roku i nie
wszystkie sprawy zakonczono i nie kazdy sie odwolywal /naprz. trupy pewnie juz
z tej mozliwosci nie skorzystaly/

[antyk52]

No i świetnie, widocznie w Czechach wygląda to jeszcze inaczej.
Nadal jednak nie odpowiedziałeś:
Ilu było wszystkich zlustrowanych? Ilu zostało uznanych za agentów i innych
współpracowników? Jaki procent z tych wszystkich stanowi ta liczba źle
osądzonych? Jak sprawa lustracji wyglądała w NRD? Czy Niemcy jeszcze istnieją,
czy wszyscy sie już powiesili z powodu 'niesprawiedliwości'? Czy sądownictwo ma
dla Ciebie jakikolwiek sens?

Czekam na konkrety a nie na łapanie się brzytwy, które ciągle prezentujesz.
Widzisz mi nie były potrzebne dokładne dane, bo ja wykazuje logiczne
rozumowanie i interesuje mnie ogólna wizja jak i ogólne efekty lustracji a te
są wyjątkowo pozytywne, co widać chociażby po byłym NRD. Co widać u nas chyba
nie musze mówić.

[blong]

lapiesz sie brzytwy ty, piszac wczesniej o sprawach o ktorych nie masz pojecia
ile osob zostanie oczyszczonych ciagle nie wiadomo jesli to do ciebie nie
dotarlo
ogolnie naprz. slowacy oceniaja bledy w archivach na 5-7% - i to dopiero
rozpoczeli publikowanie

[blong]

i dla informacji lustracji w nrd nie znam dokladnie i sie nie bede tak jak ty
powolywal na cos co nie znam
tobie brak argumentow wiec wolisz rzucic cos majac nadzieje ze jest nie do
sprawdzenia

[antyk52]

Blonguś czy Ty mnie czytasz wogóle?

Czy nasza dyskusja nadal będzie wyglądała tak, że ja tłumacze Ci nieistotność,
głupote, płytkość ergo bezsensowność Twoich argumentów oraz zadaje pytania
(nazwijmy je 'pomocniczymi') a Ty zamiast ustosunkować się do mojego
tłumaczenia, ewentualnie odpowiedzieć na pytania (chyba są proste, kilku
wyrazowe, napisane po polsku, mam nadzieje bez błędów stylistycznych czy
gramatycznych) nadal gadasz w kółko jedno i to samo?

Chwyciłeś się brzytwy, że nie mam zielonego pojęcia ile osób w Czechach
wystąpiło do sądu w tej sprawie, ile procent go wygrało, ile porcent powiesiło
sie i ile zostało oplutych przez szykanujących ich sąsiadów i bijesz teraz
ciągle w to jak w bęben. A ja Ci mówie, że to jest mniej istotne, przejdz od
szczegółu do ogółu. Zobacz jak wygląda NRD, zwaliła się, czy zajebiście
prosperuje bez chorej, postkomunistycznej pajeczyny w każdej możliwej
dziedzinie życia???
Co powiesz tym setkom tysięcy ludzi, którzy byli uciskani przez sytstem, którzy
stracili zdrowie bądź bliskich?? (a przepraszam zapomniałem, że blonguś nie
potrafi odpowiadać na pytania...). Więc ja odpowiem za Ciebie: odbierzesz im
prawo do sprawiedliwości i dojścia prawdy i zrobisz to w beszczelny
demagogiczny sposób, czyli pod przykrywką 'pseudo-miłosierdzia' i 'troski' o
tych paru 'biednych' i 'niesprawiedliwie osądzonych'.

A wiesz co jest najlepsze, że ci 'biedni i niesprawiedliwie osądzeni' w
większości mają to w DUPIE i są wstanie poświęcić się dla dobra ogółu i całego
szczytnego celu. Bo Ci, którzy znają swoje życie, znają prawde i są rozsądnie
myślący nie muszą bać się jakichś fałszywych oszczerstw, czy kłamstw i zawsze
będą mieli możliwość wybronienia się. Blonguś jednak i jemu podobni krzykacze
oczywiście lepiej wiedzą jak to 'biedne' (już 'poszkodowane') społeczeństwo się
zachowa i im to ciągle wmawia, bo to tacy domorośli 'psycholodzy'
i 'socjolodzy' sie nam teraz wszędzie porobili.

Żegnam Blonguś i jak nie masz zamiaru odpowiedzieć chociażby na połowe zadanych
przezemnie pytań to najlepiej nie odpowiadaj wogóle.

antyku, szkoda czasu...

[piq]

...na tego husakowskiego półgłówka (loguje się raz z Warszawy, raz z Czech).

wiem, wiem...

[antyk52]

Sam zacząłem od "Daj spokój" po czym znowu niepotrzebnie wciągnąłem się
w 'dyskusje'... ale czasami po prostu aż nie moge przejść obok obojętnie, bo ja
już naprawde nie wiem czy ludzie pokroju blonga, snajpera czy dokowskiego
specjalnie i z premedytacją wypisują takie głupoty (żeby bronić konkretnych
interesów/poglądów), czy rzeczywiście są tak bezmyślni...

Po owocach ich poznacie

[karlin]

Ożywiają przekonanych, przekonują wątpiących, podniecają swojaków.

Szermierze argumentu "bo nie" to w sumie pożyteczny plankton.

Tylko potwornie nudny.

i ciagle pustka, a poglebia ja piqus

[blong]

piotrq /piq/ to podobny beton bez argumentow jak ty
najczesciej biega i bluzga

powiedzmy co tu masz za argumenty,
mowisz ze tajne sluzby nie falszowaly dokumentow /nie bo po prostu nie/ choc
przypadki z sasiednich krajow pokazuja, ze jednak falszowaly /jest to kwestia
skali ile procent, ale zjawisko istnieje, istnialo i istniec bedzie/
przytaczales jak to swietnie jest w czechach nie majac najmniejszego pojecia o
tym jak to tam wyglada
upierasz sie przy nrd nie podajac zadnych konkretow /pewnie ze strachu ze znow
ktos sprawdzi iz guzik wiesz/ zapominajac o tym jak te swietnie zlustrowane i
bez problemow niemcy wschodnie popieraja ich bylych komunistow czy wybieraja na
najwieksza osobowosc karola marksa
poza tym nie podajesz NICZEGO konkretnego tylko placzesz nad losem ofiar ubekow
i ignorujesz ze ofiarami beda i nieslusznie oskarzeni
a jesli ci podaje liczby i konkrety to je ignorujesz i uwazasz za malo istotne,
choc sam niczego nie przytaczasz

nadal nie odpowiadasz na pytania blonguś

[antyk52]

> piotrq /piq/ to podobny beton bez argumentow jak ty
> najczesciej biega i bluzga

Jak nazwiesz kogoś komu zadaje się non stop pytania, a ten ciągle udaje idiote
jakby nic nie widział i tylko: "pomidor", "pomidor"... ???

> powiedzmy co tu masz za argumenty,
> mowisz ze tajne sluzby nie falszowaly dokumentow /nie bo po prostu nie/ choc
> przypadki z sasiednich krajow pokazuja, ze jednak falszowaly /jest to kwestia
> skali ile procent, ale zjawisko istnieje, istnialo i istniec bedzie/
> przytaczales jak to swietnie jest w czechach nie majac najmniejszego pojecia
o
> tym jak to tam wyglada
> upierasz sie przy nrd nie podajac zadnych konkretow /pewnie ze strachu ze
znow
> ktos sprawdzi iz guzik wiesz/ zapominajac o tym jak te swietnie zlustrowane i
> bez problemow niemcy wschodnie popieraja ich bylych komunistow czy wybieraja
na
>
> najwieksza osobowosc karola marksa
> poza tym nie podajesz NICZEGO konkretnego tylko placzesz nad losem ofiar
ubekow

Bo tu nie o konkrety w postaci cyferek i statystyk chodzi a o zdroworozsądkowe
myślenie i podjeście do sprawy. O sprawiedliwość, o prawde, o oczyszczenie
państwa, urzędów, polityki, ministerstw, uczelni, przedsiębiorstw, itp. itd. z
postkomunistycznej sitwy, zbrodniarzy, wyzyskiwaczy, kapusi i innych szumowin.

Pierwszy lepszy link o lustracji w Europie Środkowo - Wschodniej:
www.naszapolonia.com/home/04pol.htm
Jakich argumentów odemnie żądasz, jakich konkretów??? Że powiem Ci, że
zlustrowali 1,5 mln bydlaków w NRD i nie pozwolili iluśtam setkom tysięcy
pełnić żadnych istotnych funkcji (w każdym razie w założeniach) a Ty odpowiesz:
ale 672 niesprawiedliwie osądzili??? W Czechach zlustrowano paredziesiąt
tysięcy, blonguś: ale 800 sie odwołało i wygrało... itd. itp. No i super
odwołało się i wygrało, czyli są czyści, krzesło elektryczne ich ominęło,
ufffff...


> i ignorujesz ze ofiarami beda i nieslusznie oskarzeni
> a jesli ci podaje liczby i konkrety to je ignorujesz i uwazasz za malo
istotne,
>
> choc sam niczego nie przytaczasz

Nie ignoruje tych osób, uważam natomiast sam fakt 'niesłusznego osądzenia' za
koszt, który należy ponieść w imie większej racji. Za koszt, który (co staram
się ciągle przedstawiać) nie jest tak makabryczny, ogromny, potworny i wogóle
mega zbrodniczy jak przedstawiasz i Tobie podobni manipulanci. Za koszt, który
jest nieporównywalnie mały do osiągniętych zysków i nieporównywalnie mały do
kosztów, które musiały ponosić ofiary systemu teraz domagające się
sprawiedliwości. I w końcu za koszt, który jest do odrobienia właśnie przez
stosowne odwołania.

A z Twoim myśleniem i demagogią blonguś to, tak jak już pisałem, można
zakwestionować całe sądownictwo i system prawny, bo przecież nie da się nigdy
uniknąć 'niesprawiedliwie skazanych'. Rusz więc tą 'bryłe świata', zniszcz
trzecią władze w imie tych paruset niewinnie skazanych (osrywając oczywiście
równocześnie miliony skazanych jak najbardziej zasadnie).

[blong]

> Jak nazwiesz kogoś komu zadaje się non stop pytania, a ten ciągle udaje
idiote
> jakby nic nie widział i tylko: "pomidor", "pomidor"... ???

jakie pytania, ty stawiasz pytania z odpowiedzia i bluzgasz, w skrocie wszystko
co podales napisalem o watek wczesniej

> Bo tu nie o konkrety w postaci cyferek i statystyk chodzi a o
zdroworozsądkowe
> myślenie i podjeście do sprawy. O sprawiedliwość, o prawde, o oczyszczenie
> państwa, urzędów, polityki, ministerstw, uczelni, przedsiębiorstw, itp. itd.
z
> postkomunistycznej sitwy, zbrodniarzy, wyzyskiwaczy, kapusi i innych szumowin.

aha czyli jesli dane przecza twojej teorii to tym gorzej dla danych

> Jakich argumentów odemnie żądasz, jakich konkretów??? Że powiem Ci, że
> zlustrowali 1,5 mln bydlaków w NRD i nie pozwolili iluśtam setkom tysięcy
> pełnić żadnych istotnych funkcji (w każdym razie w założeniach) a Ty
odpowiesz:
> ale 672 niesprawiedliwie osądzili???

hmm w tekscie napisano
Na wniosek instytucji SPRAWDZONO 1,6 miliona osób.
a z tego merytoryczny antyk pisze "zlustrowali 1.5 milionow bydlakow"
co za kanalia, sprawdzono wiec to sa ubecy
tez i oczywiscie ignoruje ze ta swietna oczyszczajaca lustracja nieeliminuje
wielkie wsparcie dla postkomuny i uwielbienie karola marksa

W Czechach zlustrowano paredziesiąt
> tysięcy, blonguś: ale 800 sie odwołało i wygrało... itd. itp. No i super
> odwołało się i wygrało, czyli są czyści, krzesło elektryczne ich ominęło,
> ufffff...

znow zupelny brak zrozumienia danych, narazie zakonczono 800 spraw a nie ze
tylko 800 ludzi jest bez winy
tak jak i zupelne ignorowanie faktu ze ubecy na liscie to i osoby zmarle

a reszta to klasyczne hitlerowskie myslenie, ze lepiej skazac 100 niewinnych by
uciekl jeden zbrodniarz

a ciagle ignorowanie faktu, ze falszerstwa w archiwach ub /i im podobnych
sluzb/ byly /jest to kwestia skali a nie sugerowania ze zjawisko nie istnialo/
swiadczy tez cos o tobie

[antyk52]

> jakie pytania, ty stawiasz pytania z odpowiedzia i bluzgasz, w skrocie
wszystko
>
> co podales napisalem o watek wczesniej

Srakie pytania, przejrzyj dokładnie poprzednie odpowiedzi, praktycznie na żadne
mi nie odpowiedziałeś.

> hmm w tekscie napisano
> Na wniosek instytucji SPRAWDZONO 1,6 miliona osób.
> a z tego merytoryczny antyk pisze "zlustrowali 1.5 milionow bydlakow"
> co za kanalia, sprawdzono wiec to sa ubecy

Czytaj do końca co pisze... "i nie pozwolili iluśtam tysiącom pełnić ważnych
fukncji", z 1,5 milionami bydlaków przesadziłem (bo to pewnie byli wszyscy
łącznie z poszkodowanymi), ta dalsza część jest ważna.

> tez i oczywiscie ignoruje ze ta swietna oczyszczajaca lustracja nieeliminuje
> wielkie wsparcie dla postkomuny i uwielbienie karola marksa

Nie no blonguś Ty masz przede wszystkim podstawowe braki w wiedzy, sprawdz może
gdzieś w jakiejś encyklopedii pod hasło 'lustracja'.

> a reszta to klasyczne hitlerowskie myslenie, ze lepiej skazac 100 niewinnych
by
>
> uciekl jeden zbrodniarz

To żeś wymyślił ))) Musiało Cie to sporo wysiłku intelektualnego kosztować
chyba ) Sto razy pisze, że tu nikt nie jest skazywany na śmierć, potępienie
czy niewiadomo co, sam piszesz o odwołaniach i to jeszcze wygranych, więc co mi
tu pyszczysz o jakichś hitlerowskich metodach. Puknij się w swój pusty czambuł
towarzyszu ze swoim myśleniem:
"lepiej puścić wolno i zapomnieć wszystko setkom zbrodniarzy, kanalii, kapusi i
niszczycieli państwa na rzecz jednego 'niewinnie osądzonego', który i tak ma
prawo oczyścić się z zarzutów".

> a ciagle ignorowanie faktu, ze falszerstwa w archiwach ub /i im podobnych
> sluzb/ byly /jest to kwestia skali a nie sugerowania ze zjawisko nie
istnialo/
> swiadczy tez cos o tobie

Czekam na rozmiar tej skali, z kilka, kilkanaście przykładów sfałszowanych
teczek w Polsce chyba podasz?

[blong]

> Srakie pytania, przejrzyj dokładnie poprzednie odpowiedzi, praktycznie na
żadne
> mi nie odpowiedziałeś.

to co napisalem wyzej to w skrocie twoje wypowiedzi a nic wiecej

> Czytaj do końca co pisze... "i nie pozwolili iluśtam tysiącom pełnić ważnych
> fukncji", z 1,5 milionami bydlaków przesadziłem (bo to pewnie byli wszyscy
> łącznie z poszkodowanymi), ta dalsza część jest ważna.

och jednak kanalia obrzucila gownem 1.5 miliona ludzi i teraz sobie tylko ciut
przesadzil
wlasnie dla takich gnid sa idealne listy wildsteina

> Nie no blonguś Ty masz przede wszystkim podstawowe braki w wiedzy, sprawdz
może
> gdzieś w jakiejś encyklopedii pod hasło 'lustracja'.

ty zupelnie niczemu nie rozumiesz /jak i nie zrozumiales tekstu ktory sam
podales, moze czytaj dziesiec razy i choc czesc do ciebie dotrze/
lustracja nic nie oczyscila tylko uniemozliwila niektorym prace, poglady i
zachowania nrdowcy maja podobne jak w innych bylych demoludach /a z najwiekszym
niemcem karolem marksem daja niezle swiadectwo/

> To żeś wymyślił ))) Musiało Cie to sporo wysiłku intelektualnego kosztować
> chyba ) Sto razy pisze, że tu nikt nie jest skazywany na śmierć,
potępienie
> czy niewiadomo co, sam piszesz o odwołaniach i to jeszcze wygranych, więc co
mi
> tu pyszczysz o jakichś hitlerowskich metodach. Puknij się w swój pusty
czambuł
> towarzyszu ze swoim myśleniem:
> "lepiej puścić wolno i zapomnieć wszystko setkom zbrodniarzy, kanalii, kapusi
i
> niszczycieli państwa na rzecz jednego 'niewinnie osądzonego', który i tak ma
> prawo oczyścić się z zarzutów".

myslenie to dla ciebie proces zupelnie nie znany, tak jak i czytanie tekstow ze
zrozumieniem i wyciaganie wnioskow

> Czekam na rozmiar tej skali, z kilka, kilkanaście przykładów sfałszowanych
> teczek w Polsce chyba podasz?

to w polsce udostepniono wszystkim teczki? skale mozna podawac na przykladzie
krajow gdzie jest wiekszy dostep do akt - ale i w polsce oczyszczono ludzi z
zarzutow /to wszyscy co ich oczyszczono z zarzutow postawionych na podstawie
ubeckich akt to dla ciebie jednak agenci kanalio co za bydlakow oznaczasz
kazdego kogo lustracja sprawdza ?/

w czechach NARAZIE /to bo juz wiem ze czytac i rozumiec nie potrafisz napisze z
capslockiem/ 1% z 85 000 osob /opublikowano I OSOBY ZMARLE/ zostal oczyszczony
i nie wiadomo jaka bedzie koncowa ilosc z uwzglednieniem osob ktore nie
wystapia o oczyszczenie - slowacy szacuja liczbe na 5-7%

[antyk52]

Pomidor...

[blong]

jasne kanalio dla ktorej ludzie sprawdzani to winowajcy
krzycz sobie pomidor ale wladza takich trybunalow ludowych o ktorych marzysz
juz nie wroci

[antyk52]

Pomidor!

no wiesz co

[7em]

takiego zwolennika wlasnosci prywatnej atakowac i to na podstawie bajdur z IPN,
wypocin ubeków mitomanów?
5040

[blong]

tfu komuchu
jak mozesz odrzucac wartosc ubeckich list
co masz na sumieniu ze podwazasz wiarygodnosc tego ugrupowania swietych ?

widzę Blong, iż z zapałem listę studiujesz

[perla]

ale nie bój nic. Ciebie tam nie będzie. Jako pezetperowiec poza kręgiem
zainteresowania byłeś. No i słusznie, bo po co z jawnych agentów tajnych robić
właśnie.

[blong]

malutki, sam dobrze wiesz ze pzprowcem byc nie moglem
wiec po co te bzdury ?

[perla]

jak nie w PZPR to w innej satelickiej partii braterskiej byłeś. O czym Twe
poglądy świadczą najlepiej właśnie.

[blong]

tu juz blizej ale sam widzisz jakie bzdury na poczatku napisales
a poglady o niczym nie swiadcza, wiele jest roznych przechrztow co dzis
liberalami i prawica sie nazywaja /a ubekow to juz tona jest/

pax?

[7em]

5040

[blong]

vobiscum

[perla]

blong napisał:

> vobiscum

fałszujesz Blong, już lepiej jak Gomółka zaciągaj właśnie.

A jak tam Tapczan? Ponoc w rozsypce jest wlasnie:)

[krzys52]

Szkod narobil Polsce jak jawny pracownik, wiec

[krzys52]

co za roznica, Blongu.

Ten facet, na samym poczatku systemowej transformacji tak namieszal w glowach
takim glupolom jak Luka czy Galba, ze Polska stracila jakies piec lat w
stosunku do mozliwosci bez udzialu tych kretynow. Ci mlodzi ludzie robili
bardzo duzo wrzawy i brali pod but wszystkich o opiniach na lewo od wlasnych.
Czy pamieta ktos ich zwiazki z Monarchistami. Tak na trzezwo to trudno sobie
wyobrazic wiekszy kretynizm w dzisiejszych czasach, ale ci debile lansowali
Krola Cwieczka na tyle skutecznie by nabrac wieluna te porabana idee. I
odciagnac ich od zwolennikow demokracji. Gdy dodac do tego te rozne ROPy i ZCh-
N-y to uzbiera sie calkiem pokazna grupa wrogow demokracji - dzieki ktorym
aktualnie jest w Polsce jak jest. Oni oczywiscie udaja teraz kogos innego i do
debilizmow mlodosci malo ktory sie przyzna - chyba arystokrata kretynem
musialny byc taki.

Nie jest zatem takie wazne czy Mikke byl agentem (jako czlonek SD takze nie
musial)czy nie byl - on robil agenturalna robote.

Szkody robisz ty, Kretynie52

[xiazeluka]

Twoja świńskość polega na odwracaniu uwagi społeczeństwa od korupcji,
ograniczania wolności i terroru fiskalnego stosowanego przez naszych okupantów
okopanych w okolicach ulicy Wiejskiej i Alej Ujazdowskich; uganiasz się,
głupku, za kieszonkowcami, starannie chroniąc interesy rzeczywistych łajdaków,
dręczących społeczeństwo znacznie bardziej od jakiegoś przysiółkowego
ministranta z tacą na drobne.

A teraz spjerdalaj z FAQ, dywersancie.

Idiota-degenerat Mikke to inne mozliwe wyjasnienie

[krzys52]

Dzialalnosci tego pana, w ktorym tak wielu, niestety, wyczulo bratnia dusze.
Oprocz polskich maloletnich kretynow byli to niewatpliwie towarzysze radzieccy,
ktorym takze niepodobala sie perspektywa demokracji w Polsce, oraz byli
towarzysze radzieccy, po 1991r. ktorzy odnosnego zdania nie zmienili.

;;;

. Tak na trzezwo to trudno sobie
wyobrazic wiekszy kretynizm w dzisiejszych czasach, ale ci debile lansowali
Krola Cwieczka na tyle skutecznie by nabrac wieluna te porabana idee. I
odciagnac ich od zwolennikow demokracji. Gdy dodac do tego te rozne ROPy i ZCh-
N-y to uzbiera sie calkiem pokazna grupa wrogow demokracji - dzieki ktorym
aktualnie jest w Polsce jak jest. Oni oczywiscie udaja teraz kogos innego i do
debilizmow mlodosci malo ktory sie przyzna - chyba arystokrata kretynem
musialny byc taki.
;;

Poniewaz powyzej zapomnialem dopisac ten parszywy kosciolek, jako wchodzacy w
sklad sil nty-demokratycznych, wiec niniejszym naprawiam wczesniejsza
opieszalosc. Jeszcze by ktos pomyslal, ze moim zdaniem kk to entuzjasta
demokracji.

[blong]

nie niszcz biedakom modly, tego sdckiego kolaboranta z systemem /i byc moze
ubeka/

Idiota-degenerat Mikke to inne mozliwe wyjasnie

[krzys52]

Dla mnie on jest dno - bez brania pod uwage mozliwosci jego wspolpracy.

Kilku moich bliskich przyjaciol glosowalo w pierwszych wyborach na UPR, z uwagi
na ich ekonomiczny liberalizm. To byla euforia odkrecania socjalizmu wiec
dopiero nieco pozniej zauwazyli co za partie poparli - partie z gruntu
antydemokratyczna i proponujaca zamordyzm i autorytaryzm, dla zagwarantowania
zywotnosci i wylacznosci neo-liberalnego systemu ekonomicznego. W koncu
dwudziestego wieku, w srodku Europy, posrod ogromu pragnienia demokracji, jakis
debil tworzy antydemokratyczna partie na rzecz antydemokratycznego panstwa i
uzyskuje spore poparcie - wylacznie z racji kiepskiego uswiadomienia obywateli.
W skrocie, wraz ze zgraja pyskatych przyglupow w rodzaju Luki, odwalil Mikke
kawal antydemokratycznej roboty - wtedy jak najbadziej antypolskiej. I za to mu
na pohybel.

TW Kretyn52 i jego oficer prowadzący, por. Blong

[xiazeluka]

Dno to ty jesteś, łajdaku. Kablowałeś do SB na kolegów, po czym czmychnąłeś za
ocean, skąd udajesz chojraka zza pleców swojego czekoladowego narzeczonego.

No, ale jako kretyn nie jesteś w stanie pojąć, że liberalizm wyklucza z
definicji zamordyzm, rozdeptana glisto. A łączenie demokracji z polskością to
kolejny oryginalny pomysł twojego renesansowego umysłu, wspaniały neoBoyu.

ubek widzi wszedzie ubekow

[blong]

zwlaszcza jesli ktos nie lubi jego kolesi kapusiow

Cos ty :)) Xiakretyn Luka to obszczymurek - UB-ek

[krzys52]

jego tata.

no fakt ze ubecja sie zerami zbyt nie interesowala

[blong]

a korwinek kolaborowal z systemem ochotniczo w sd, choc wykluczyc niczego nie
mozna
moze oficer prowadzacy i jego wspolpracownik ?

Nie interesowała, prawicie, towarzyszu?

[xiazeluka]

To zapewne wyraz żalu za starymi, dobrymi czasami? Zainteresowałby się
towarzysz porucznik tym i owym, tak? Obawiam się jednak, że w zmienionej
sytuacji politycznej swoje plany musicie ograniczyć do Murzyna tego Waszego TW-
52.

biedak, nie dosc ze ubek, to jeszcze

[blong]

wszedzie widzi bylych kumpli z pracy

Kretyn widzi wszędzie kretynów

[xiazeluka]

W lustrze, w pracy, na ulicy, w lodówce. No i ta imponująca zażyłość z
Kretynem52, kapelmistrzem czerwonej orkiestry.

to masz dosyc smutne zycie

[blong]

nie widzysz zadnych normalnych ludzi tylko ubekow i kretynow
zal mi ciebie

Mylisz się, czyli nie wypadłeś z roli

[xiazeluka]

Gdybyś napisał coś mądrego, to wtedy poszłoby mi w pięty... A, towarzyszu, nie
będę się raczej dalej z Wami przekomarzał, ponieważ jesteście potwornie nudni.
Jeśli obalicie orzeczenie lustracyjne JKM - to dajcie znać, to mnie z pewnością
przyciągnię. Chwilowo jednak zostawię towarzysza porucznika, oglądanie głupka
biegającego za własnym ogonem i wrzeszczącego w kółko "Korwin kolaborował w sd"
względnie "ubek, ubek, unbek!" jest nużące.

Życzę miłego dnia w towarzystwie Kretyna52 i jego Murzyna.

mylisz sie

[blong]

oswiadczenie lustracyjne oleksego czy wagnera juz obalono
moze zajma sie i jekaemami

Nie mylę się

[xiazeluka]

blong napisał:

> oswiadczenie lustracyjne oleksego czy wagnera juz obalono

Obalenie oświadczedczenia X nie oznacza automatycznie obalenia oświadczenia Y.
Jeśli obalisz oświadczenie tego ostatniego - daj znać. Na razie nie różnisz się
niczym od tow. Wyszyńskiego, znającego wyrok przed procesem.

mylisz sie

[blong]

zlozenie oswiadczenia lustracyjnego nie oznacza ze wczesniej czy pozniej sie
przy pojawieniu nowych materialow go nie zweryfikuje
a nie roznie sie od prawicy ktora ubekow widzi w kazdym sldowcu przed wydaniem
wyrokow przed procesem

Powiedziałem - nie mylę się

[xiazeluka]

blong napisał:

> zlozenie oswiadczenia lustracyjnego nie oznacza ze wczesniej czy pozniej sie
> przy pojawieniu nowych materialow go nie zweryfikuje

Oczywiście, że nie, ale dopóki takie nowe materiały się nie pojawią, dopóty o
żadnej tam weryfikacji mowy być nie może.

> a nie roznie sie od prawicy ktora ubekow widzi w kazdym sldowcu przed
wydaniem wyrokow przed procesem

Różnicie się z pewnością, towarzyszu, od człowieka - jesteście cudacznym
organizmem z innej planety, przyniesionym na Ziemię przez kometę z galaktyki
Nycticorax nycticorax.***

***Dla leniwych tłumaczenie - ślepowron

powiedzialem mylisz sie

[blong]

skad wiesz ze nie znaleziono nowych materialow i dlatego ta sygnaturka

powiedz czy kazdy kto sie odwolal od wyroku sadu lustracyjnego jest dla ciebie
bez winy

Towarzyszu, nie macie racji i mieć nie będziecie

[xiazeluka]

...z bardzo prostego powodu - nie potraficie niczego napisać konkretnego.

blong napisał:

> skad wiesz ze nie znaleziono nowych materialow i dlatego ta sygnaturka

Gdyby je znaleziono, z pewnością postępowe szmatławce wywaliłyby to największą
dostępną czcionką na pierwszych stronach. Skąd sygnaturka? A skąd w ogóle
wiecie, że ten JKM z listy to ten sam JKM z UPR? Przeglądaliście zawartość tej
teczki? Wiecie na pewno, że to chodzi o JKM z UPR czy tylko domyślacie się?

To proste - jeśli znacie zawartość teczki, to ją zaprezentujcie. Jeśli nie - to
sytuujecie się, towarzyszu, między plotkarami w maglu.

> powiedz czy kazdy kto sie odwolal od wyroku sadu lustracyjnego jest dla
ciebie bez winy

Mnie nie interesuje, kto się odwoływał, a kto nie, wiążące są jedynie
prawomocne wyroki.

ty nie masz racji i nie wiesz o czym piszesz

[blong]

bo lustracji nie przeprowadzaja dziennikarze ani listy wildsteina ani rozne
polglowki jak ty

dzieki ze kazdy na kogo nie ma prawomocnego wyniku jest dla ciebie bez winy tym
sie roznisz od stadka twoich kumpli ktorzy o wyrokach wiedzieli juz na poczatku
sprawy olina czy alganowa

Biedny kretynie, strzel sobie w łeb...

[xiazeluka]

...ponieważ po tak kompromitujących tekstach powinieneś się wstydzić pisać
dalej pod tym samym nikiem.

towarzysz bląg wybełkotał cyrylicą:

> bo lustracji nie przeprowadzaja dziennikarze ani listy wildsteina ani rozne
> polglowki jak ty

Zgadza się, półgłówku. Trybisz?

> dzieki ze kazdy na kogo nie ma prawomocnego wyniku jest dla ciebie bez winy

Nie ma za co dziękować. Albo się jest cywilizowanym człowiekiem, albo
azjatyckim barbarzyńcą.

jesli zostane kretynem, to bede drugi

[blong]

dopiero po tobie

przeczytaj swoj belkot wczesniej kto kogo ma lustrowac idioto
"Gdyby je znaleziono, z pewnością postępowe szmatławce wywaliłyby to największą
dostępną czcionką na pierwszych stronach. Skąd sygnaturka? A skąd w ogóle
wiecie, że ten JKM z listy to ten sam JKM z UPR? Przeglądaliście zawartość tej
teczki? Wiecie na pewno, że to chodzi o JKM z UPR czy tylko domyślacie się?"

kretyn histerycznie belkota o biednym jkm i pozniej placze ze mu to ktos
przypomina /przynajmniej go doksztalca jak wyglada lustracja w polsce/

dziekuje ze oznaczasz cale stado pseudoprawicowcow na tym forum za azjatyckich
barbarzyncow
ale po poziomie twego intelektu mozesz sie z duma dopisac do tego towarzystwa

Cóż za skromność, kretynie pierwszy

[xiazeluka]

Towarzyszu, popełniłeś co najmniej trzy błędy:
1. Kolektywnie oceniając moją dostojną osobę ("wy, prawicowcy")
2. Błędnie przyjmując swoje urojenia za rzeczywistość (JKM z listy to JKM z
UPR).
3. Czytając bez zrozumienia moje genialne posty (a) nie pisałem, kto ma kogo
lustrować, b) "gdyby" to hipoteza, a nie fakt, c) podejrzenie, że JKM z listy
również nie jest faktem, półmózgu, d) JKM prawdziwy i JKM z listy - ja nie
wiem, czy to ta sama osoba, Wy, towarzyszu, twierdzicie, że wiecie, chociaż
oczywiście teczki na oczy nie widzieliście, co nie przeszkadza Wam rozjątrzony
ględzić od rzeczy).

Barbarzyńcą jesteście Wy, towarzyszu - bez wyroku, usazasadnienia, cienia
dowodu upieracie się, że ktoś z listy to agent. Typowe dla bolszewików -
najpierw wyrok, potem rozprawa sądowa.

Precz, dzikusie.

ani czytac nie potrafisz

[blong]

bo kretino numero uno byles, jestes i bedziesz ty

co do twoich smiesznych punkcikow
to wy prawicowcy dotyczy waszego stada na tym forum o mocno kolektywnym
zachowaniu
ja cos przyjmuje analfabeto ?
moj pierwszy post brzmi tak
"KORWIN MIKKE JANUSZ RYSZARD - IPN BU 001043/1949
www.gooru.pl/lista/index.php?PHRASE=mikke&oq=&action=searchall&category_text=%7C
dwa "0" przy sygnaturze akt - TW, Tajny Współpracownik "
to wasze stado kolektywne sie pieni ze jkm nie moze byc jkm bo nie ryszard, bo
moze on gnida zlamana a moze i nie itd. itp.
glupolu to byla twoja sugestia ze jkma zlustruja dziennikarze /jak by sie ktos
w ogole tym zerem zajmowal/

a co do koncowki to cie znow analfabeto odsylam do swojego pierwszego postu, to
jakie wnioski z niego wyciagnales i twoje stado prawicowcow to juz nie moja
sprawa, w nim tylko i wylacznie cytowalem tzw. liste wildsteina w wydaniu
internetowym

Jednak jesteś idiotą

[xiazeluka]

Po kolei:

tow. blong wycharczał:

> to wy prawicowcy dotyczy waszego stada na tym forum o mocno kolektywnym
> zachowaniu

Jacy "wy", towarzyszu? Ja (słownie: ja) zawsze wypowiadam się w swoim imieniu,
a z moimi dostojnymi kolegami z Prawicy często się sprzeczam. Prawica bowiem,
tęponosy kolektywisto, nie występuje w stadzie, bowiem ceni sobie
indywidualność. Dlatego nie ma i być nie może żadnego "wy".

> to wasze stado kolektywne sie pieni ze jkm nie moze byc jkm bo nie ryszard,

Ten sam błąd: tu nie ma żadnego stada. Ja się bowiem nie "pienię", że JKM nie
może (lub może) być (lub nie być) TW. Stwierdziłem wyraźnie: nie wiem i nikt
nie wie, czy JKM z listy i JKM z UPR to ta sama osoba, a więc tym bardziej nie
wiadomo, co jest w teczce tej osoby. Dywagacje na ten temat to przelewanie z
pustego w próżne - i tyle. Wy, towarzyszu, tej prostej konstatacji nie byliście
w stanie objąć swym karłowatym umysłem, nie potrafiliście zaobserwować również
tego, że ja nigdy nie twierdziłem, że "JKM nie może być" kimś tam.
Jako kolektywista połączyliście jednak wypowiedzi innych forumowiczów z moimi i
równie bezczelnie, co bezpodstawnie upieracie się, że to śpiewamy unisono.

> glupolu to byla twoja sugestia ze jkma zlustruja dziennikarze /jak by sie
ktos w ogole tym zerem zajmowal/

Nie, durnowata prostytutko mentalna - napisałem, że gdyby gryzipiórki poczuły
delikatny zapach świeżej krwi, to błyskawicznie by się rzuciły w tym kierunku
nie bacząc na żadne okoliczności zewnętrzne. "Gdyby" to przypuszczenie, a nie
stwierdzenie, obleńcu.

> jakie wnioski z niego wyciagnales i twoje stado prawicowcow

Nie ma czegoś takiego jak "moje stado prawicowców". Ja biorę odpowiedzialność
za swoje słowa, a nie kogokolwiek innego. Zresztą inaczej być nie może w
świecie normalnych, białych ludzi, pastuchu spod Ułan Bator.

alez ty ziobro nie histeryzuj

[blong]

stadne reakcje was prawicowcow forumowych sa faktem, na slowo jkm juz tu mamy
zgraje prawicowych kolektywistow broniacych dobre imie fuhrera
tak samo mozna sie waszego stada spodziewac w wielu innych tematach, a co do
drobnych roznic w pogladach to socjalisci z komunistami tez sie zarli

moje mile zero twoje gdyby jest gowno warte bo zaklada, ze dziennikarze maja te
same mozliwosci co sad lustracyjny

jako jedna z owiec prawicowego stada jak magnes byles przyciagniety postem
gdzie tylko i wylacznie zacytowalem z internetowej listy wildsteina bez zadnych
wnioskow we wstepnym poscie, takie sa fakty ty ziobro

Za ziobro to Cię mogę obwiesić, obwiesiu

[xiazeluka]

blong napisał:

> stadne reakcje was prawicowcow forumowych sa faktem

Nie są, patałachu. Przykłady: wojna w Iraku, religia w szkołach, stosunek do
Rosji/ZSRS itd..

> na slowo jkm juz tu mamy
> zgraje prawicowych kolektywistow broniacych dobre imie fuhrera

Na "słowo jkm" (to słowo? ciekawe) owszem, co nie jest niczym dziwnym - ten
człowiek dla Prawicy wiele znaczy, natomiast nieprawdą jest, że "zgraja" Go
broni. Ja go nie broniłem, ponieważ nie wiem, czy wymaga obrony oraz nie wiem,
przed czym/kim mam go bronić. Dociera, pasożycie?

> tak samo mozna sie waszego stada spodziewac w wielu innych tematach, a co do
> drobnych roznic w pogladach to socjalisci z komunistami tez sie zarli

W tematach tak, ale nie we wnioskach. Towarzysz dostrzega różnicę? Bez
większego trudu można przewidzieć, w jakim wątku się znajdę, natomiast trudniej
zgadnąć, jakie będę miał zdanie i czy będzie tożsame z jakimś prawicowcem. Myli
towarzysz temat z opinią na temat.

> moje mile zero twoje gdyby jest gowno warte bo zaklada, ze dziennikarze maja
te same mozliwosci co sad lustracyjny

Ten bełkot wyraźnie świadczy o postradaniu przez towarzysza zimnej krwi.
Obetrzyjcie, towarzyszu, kły jadowe z piany i napiszcie to jeszcze raz,
poprawnie.

> jako jedna z owiec prawicowego stada jak magnes byles przyciagniety postem
> gdzie tylko i wylacznie zacytowalem z internetowej listy wildsteina bez
zadnych wnioskow we wstepnym poscie, takie sa fakty ty ziobro

Nie, kłamliwa ropucho. Przyciągnęły mnie oszczerstwa towarzysza, a nie post
otwierający, co bardzo łatwo sprawdzić. Dlaczego więc towarzysz kłamie?

te ziobro, nie slin sie

[blong]

rozne detale sa i u komuchow czy innych socjalistow tak jak u was, reszta to
stadne zachowanie i stadne reakcje

zgraja prawicowcow sie pojawila by roznymi polargumentami /smiesznymi ogolnie/
bronila waszego cwiercinteligentnego fuhrera, takie sa fakty a tych twoja
histeria nie zmieni

w roznych drobiazgach sie roznicie tak jak komuchy, ale w wiekszosci spraw
jestescie jak stado powtarzajace w kolko jakies ogolnie przyjete "prawdy"

ziobro nie slin sie i powiedz jak to dziennikarze tu beda kogokolwiek lustrowac
i mozesz tez dodac jak sie beda na pierwszych stronach zajmowac takim zerem jak
jkm /stadne myslenie, jkm lubie, moje stado go uwielbia wiec musza sie nim
wszyscy interesowac/

jakiez to byly oszczerstwa ziobro ? to ze twoje stado uwielbia jkm nie oznacza,
ze inni ludzie tez musza go kochac, panial kolektywisto ?

Na Wasz widok? Bleee!

[xiazeluka]

Na prawicy nie ma stadnych zachowań. Przez stadne zachowania rozumiem
powtarzanie wyuczonych na pamięć zaklęć i postaw, a nie wspólnotę ideową.

JKM nie potrzebuje pomocy, przynajmniej na razie - bo niby co Mu zagraża???
Wasze prymitywne aluzje? Cały czas się mylicie, towarzyszu, ponieważ:
a) JKM nie jest TW
albo
b) JKM jest TW
W obu przypadkach obrona nie jest Mu potrzebna (jeśli a), to z braku powodu,
jeśli b) to z braku usprawiedliwień w obliczu brutalnych faktów). Jasne?

No i na koniec - nie jesteście ze mną w stanie dyskutować, towarzyszu, ponieważ
jesteście ode mnie głupsi: nie rozumiecie sensu zdania w stylu "gdyby
gryzipiórki coś wywąchały na temat JKM, to rzuciłyby się nań jak sępy na
padlinę i ogłosiły swe rewelacje na pierwszych stronach swoich tabloidów".
Zdanie to nie oznacza, że dziennikarze będą kogokolwiek lustrować, ale że
zrobią ze swych podejrzeń sensację.

To zaś:
"jkm /stadne myslenie, jkm lubie, moje stado go uwielbia wiec musza sie nim
wszyscy interesowac/"

jest samobójem, towarzyszu.

tez mi niedobrze z twojej glupoty

[blong]

pieknie opisales prawicowe stadne zachowania
ciagle powtarzacie na pamiec wyuczone zaklecia i postawy
dobrze ze to do ciebie zaczyna wreszcie troche docierac

to bronisz biednego jkma przed oszczerstwami czy nie jak go nie trzeba bronic

ciagle ale nie mozesz w swoim stadnym umysle pojac ze jkm jest dla dziennikarzy
zerem i nie beda sie podejrzeniami na jego temat zajmowac na pierwszych
stronach tabloidow jak wczesniej wybelkotales
jemu naleza zaszczytne notki na dziesiatej stronie miedzy reklama podpasek a
slubami jasia kowalskiego

i popelniles nastepny samoboj bo nie zrozumiales ze to opisalem reakcje waszego
stada, muj fuhrer, wiec kazdy go kocha

Niedobrze Wam? Nie dziwię się. Mnie również...

[xiazeluka]

...byłoby niedobrze, gdybym był Wami, towarzyszu.

Ja (a nie "my") zawsze pięknie piszę, choć tym razem towarzysz nieco
zagalopował się z tym peanem pochwalnym - "prawicowego stadnego zachowania" nie
opisywałem. No, ale urojenia towarzysza to rzecz znana w kręgach Polskiego
Towarzystwa Psychiatrycznego, bardzo tam towarzysza lubią.
To również mnie nie dziwi.

Następnie towarzysz znowuż testował moją próżność, mamrocząc coś o "docieraniu
do mnie" tego i owego. Znowuż bezpodstawnie, niestety - nie dociera do mnie
coś, co nie zaistniało. Jakby to przystępnie towarzyszowi wytłumaczyć... Otóż,
jeśli towarzysz twierdzi, że samochód bez benzyny w baku przejechał 800 km z
punktu A do punktu B, to pomimo szczerej wiary towarzysza niestety w punkcie B
owego auta ani widu, ani słychu.

No, ale na koniec towarzysz wreszcie dotarł do konstatacji, którą winien
poczynić kilka tysięcy postów wstecz - pojawiła się w zatęchłym akwarium
towarzysza myśl, że może istnieje jakaś inna ewentualność, oprócz tych miraży,
które towarzysz sobie pieścił. No, gratulacje! Tylko: nie można było zapytać
się mądrzejszego o jego motywy najpierw?
Czerwoni to zawsze pod górę kombinują.

To był jednak jedynie przebłysk czegoś na kształ inteligencji - potem wszystko
wraca do normy, czyli głupoty. Głupoty wyrażającej się uzurpowaniem sobie
funkcji rzecznika prasowego wszystkich dziennikarzy, ekspercie od stadnych
zachowań. Ja tam nie wiem (więc PRZYPUSZCZAM), co sobie myślą polscy
dziennikarze, towarzysz zaś WIE, że JKM ich nie interesuje.
Wspominałem towarzyszowi, że pakuje sobie samobója, towarzysz jednak mnie nie
słucha i nadal z wyciągniętych ozorem gna z piłką na własną bramkę.
Na zdrowie, towarzyszu.

Zdanie:
"i popelniles nastepny samoboj bo nie zrozumiales ze to opisalem reakcje
waszego stada, muj fuhrer, wiec kazdy go kocha"

jest ku mojemu zmartwieniu napisane w niezidentyfikowanym języku, a zatem
niezrozumiałe, "muj" towarzyszu.

Przy okazji chciałbym zauważyć z głupia frant, że oczekiwanie, iż w wątku
poświęconym tow. Ikonowiczowi nie pojawią się zwolennicy PPS jest niedorzeczne.

Nareszcie widać kto jest kim!

[galba]

Nie chodzi mi o osoby z listy - chodzi o środowisko strachu lustracyjnego - GW,
UW, T.Powszechny, różni domorośli wielbiciele postępu (np. autor wątku) - nie
cofną się przed żadnym kłastwem, żadną podłością, żadnym debilizmem by tylko
utrudnić dochodzenie do prawdy o zagrożonych kręgach "elit". GW i reszta sierot
po bezpiece obrzuca 240 tys. ludzi błotem tylko po to by kryć tę garstkę
łajdaków, którzy jak L.Maleszka donosili na swych przyjaciół i bliskich.

Dobrze, że już dla wszystkich jasne jest co sobą prezentują te środowiska i, że
nie należy wierzyć w ani jedno słowo "ludzi nieskalanych nienawiścią".
Choćbyście nie wiem jak mocno się starali - lustaracji już nie powstrzymacie.

G.

> www.gooru.pl/lista/index.php?PHRASE=mikke&oq=&action=searchall&category_text=%7C
>
> dwa "0" przy sygnaturze akt - TW, Tajny Współpracownik
>

owszem widac

[blong]

strach ze ubekami mogli byc i super prawicowi idole

[7em]

Tak...

> strach ze ubekami mogli byc i super prawicowi idole

i ten strach wyrazamy maksymalnym poparciem dla jawnosci listy b.w., teczek,
innch archiwow-szamb peerelu...
na boga blongus, są jakies granice przyzwoitosci intelektualnej, nie zachowuj
sie jak pijane dziecko z wodoglowiem.

5040

[blong]

to czemu "zwolennicy lustracji" podchodzicie z taka niechecia do mozliwosci ze
JKM to ubek ?
jak bym napisal naprz. oleksy czy miller to pewnie nikt z was by sie tu nie
pojawil, albo byly by gadki "to jest oczywiste"

my nie dzialamy kolektywnie

[7em]

mnie np to powiewa czy byl ubekiem a ciebie jak widze cieszy ze twoi kamraci w
walonkach i waciakach zlamali tak wybitnego czlowieka.
5040

ciekawe czemu sie pojawiacie w stadach

[blong]

tobie to powiewa ale juz stwierdzasz ze oni go zlamali

[7em]

uprzedzam kolejne posuniecia blongozy plamistej
a) jesli by agentem znaczy ze czerwone psy go zlamaly albo jkm jest kutasem
b) jesli nie byl tez dobrze. byl w SD widocznie lubil wladzuchnę
c) nie wywoluj eto we mnie zadnych emocji. UPR jest dla mnie zbyt lewicowa

5040

[blong]

och dziekuje ze nie mowisz juz z taka pewnoscia iz go zlamano
ulzylo mi ze jednak swiety jkm pozostanie swiety

[7em]

ja swietych nie mam a twoi swieci mnie nie interesuja. lektura naszych postow
pokazuje tylko ze tobie blizej jest do marksa engelsa piskorskiego lenina
maleszki stalin aa mi do korwina

twoj problem polega na tym ze wypierasz sie swoich mesjaszy a ja nie
5040

[blong]

a mi lektura postow pokazuje ze tobie blizej do polpota a mi do panstwa prawa

[7em]

panstwo prawa to takie panstwo ktore wycina przestepcow w tym czerwonych
przestepcow, zdrajcow panstwa, kompanow moskiewskiego najezdzcy. ciesze sie ze
jestesmy zgodni ty prawdziwy prawicowiec i ja zwolennik polopota.

5040

[blong]

panstwo prawa to panstwo ktore chroni jednostke a nie przeprowadza masowych
procesow liczac na to ze niewinni sie odwolaja i sie ich pozniej oczysci /moze
po smierci jak w zssr/

[7em]

nie ma tak dobrze. koniec. wpisz do mojego watku "bronek!" 15 postow a jak nie
to wydupiaj nie bede ci licznika nabijal za darmo.

kto jest za masową eksterminacja twoich kolesi? na pewno nie ja.. ja wciaz co
moge udokumentowac pisze ze wystarczy powiesic kilku bolszewickich pacholkow
[spawacz, kiszczak, etc]

5040

[blong]

jakich moich kolesi
mowisz o swoich kolegach ?

[antyk52]

Blongusiowi, który kwestionuje sens sądownictwa, sprawiedliwości i osądzenia
zbrodniarzy, zdrajców, ludzi działających na szkode państwa i obywateli jest
bliżej do państwa prawa niż tym, którzy chcą ich osądzić...

ręce opadają z tym pacjentem, wyjątkowo tempy i wyjątkowo uparty, w rankingu
znacząco wyprzedził już snajpera i dokowskiego.

wypowiada sie kanalia

[blong]

ktora oznaczyla wszystkich ludzi sprawdzanych przez gaucka terminem bydleta
pewnie dla niego wszyscy na liscie wildsteina tez sa bydleta
zreszta ta kanalia ani nie umie czytac tekstow ktore sama przytacza ale co
mozna czekac od prymitywnych politrukow, ktorzy sa zdolni powtarzac tylko
haselka

[antyk52]

Pomidor?

[gaciak]

To jakieś jaja. JKM agentem? Przecież to paradentoza intelektualna, wesołe
ptaszę polskiej polityki. Czyżby bezpieka była aż tak beznadziejna? NIE
WIERZĘ!!! To już Moczu jest bardziej prawdopodobny.
Przy nazwisku na liście mam 3 zera. Co to znaczy?

[blong]

czesciowo masz racje, jak pisalem juz wyzej kolaborantow /z wlasnej woli/ nie
byl duzy powod werbowac, a werbowanie kretynow by bylo swiadectwem marnosci
calego systemu

Blongu, moje gratulacje

[a.adas]

Rozprowadziłeś teczkowników tym wątku idealnie.

Po co fałszować teczki?
A dla miesiecznej pochwały, kwartalnej premii, letnich wakacji w Bułgarii i
corocznego awansu.
Zwykła ludzka ambicja... praca na akord

(ilu przesłuchiwanych w podpisało zeznanie w którym napisano coś innego niż
powiedział? Dla świętego spokoju. I nie chodzi o TW)

Ochrona informatorów, rywalizacja miedzy służbami i koteriami wewnątrz nich,
ukrywanie źródła informacji nawet przed najbliższymi współpracownikami. To się
robi i dziś.

[blong]

tu jesli cie interesuje
lidovky.centrum.cz/asc/clanek.phtml?id=324864
jednak ten artykul przytacza te ciekawe dane ze 95% spraw wytoczonych
zlustrowanymi /na podstawie tych nigdy nie falszowanych teczek/ bylo wygranych
jednak naprz. pokazuje ta doskonala lustracje w czechach /o ktorej wciaz
wszyscy krzycza/ gdzie publikacja materialow przebiega mniej wiecej w takim
tempie ze wszystko sie ujawni za ....... 100 lat

[blong]

i jako ciekawostka
co zachecilo jedna z ostatnio glosniejszych spraw Bohdalovej do odwolania sie
od umieszczenia na liscie ubekow ?
najpierw sprawe zostawila w spokoju i wyjasnila znajomym ze to bzdura, dopiero
anonimowe telefonaty jej rodzinie /nawet wnukom/ gdzie ich wyzywano od swin i
kapusiow ja zmusily do odwolania i wygrania calego sporu
I jako koncowa ciekawostka
efekt ... usunieta ja z elektronicznej listy ubekow, oczyszczona ja w calosci,
ale ... w drukowanym oryginale pozostala bo go nie mozna zmieniac /a w
pierwszej instancji ja zupelnie oczyszczono ale stwierdzono ze jej nie mozna
wymazac nawet z elektronicznej bazy bo to nie umozliwiaja przepisy/

Tak na marginesie

[xiazeluka]

Towarzyszu blong,

Wasz mózg prawdopodobnie cierpi na progerię, względnie zaatakował go Krojdzfeld
pospołu z Jakobem. Jeszcze ze dwa posty w tym stylu, a osiągniecie poziom minus
52. Macie jednak ostatnia szansę - przeczytajcie sobie jeszcze raz to, co nasi
dostojni koledzy w krwawym pocie czoła Wam usiłowali przekazać, to naprawdę nie
było skomplikowane.

Oczywiście możecie obalić prawomocne orzeczenie lustracyjne JKM, wtedy
przynajmniej pojawi się uzasadnienie Waszego dennego pieniactwa, jednak
sygnatura przy nazwisku jakiegoś JKM to za mało, by spoglądać z góry na
korwinowych polpotów, humanisto z zakrwawionym sierpem w dłoni.

co czekac od zwolennika ubekow jak luka

[blong]

ile razy wagner czy oleksy skladal oswiadczenie lustracyjne i co z tego wynika ?

Niestety, towarzyszu, nie zrozumiemy się

[xiazeluka]

NIe potrafię prostych rzeczy skomplikować na sposób zrozumiały dla bizantyjsko-
azjatyckich umysłów kolektywnych. Sio.

ubecy jak ty nigdy nic nie rozumieli

[blong]

tylko kolesi bronia
fuj

Głupku w kolorze miąższu arbuza

[xiazeluka]

Zacytuj tę "obronę ubeków", sflaczała dętko.

ale ubeku nie histeryzuj

[blong]

na twoich kolesi tez przyjdzie czas i lustracja

Ależ proszę uprzejmie, towarzyszu poruczniku

[xiazeluka]

Możesz mnie zlustrować. Z góry współczuję braku satysfakcji.

widzisz wszedzie swoich kumpli z pracy ?

[blong]

[pamparampa]

Jeśli człowiek zostaje poddawany lustracji z powodu startowania na prezydenta, na senatora, co robił wielokrotnie i przy okazji sam o sobie mówi, że jest czysty. A odpowiednie organy naszej pięknej III RP mówią, że Korwin jest czysty, to w jaki sposób może on być TW ?!
Na łamach "Dziennika Polskiego" przyznał się do tego, że podpisał lojalkę w 1982 roku, ale LOJALKA, to nie to samo co bycie AGENCIOREM, TW i inną szumowiną.

Czy aż tak trudno zrozumieć tym zakutym łbom ze środowiska GW, że Janusz Ryszard Korwin-Mikke jest czysty ?



... No i właśnie... co tam chłopaki u Maleszki ?
nadal słuchacie piosenek M. Cholewy ?

[pamparampa]

errata:"zostaje poddany"

wiem, że lubicie się cholery czepiać każdego słowa, więc poprawiłem...

[mmikki]

Janusz Mikke nigdy nie był poddawany lustracji, choc kandydując oświadczenia
składał.
Bo lustracji - zgodnie z ustawą - poddawane są osoby pełniące określone funcje,
a nie kandydaci do tych funkcji.
A pan Mikke, od czasu wejścia w życie ustawy lustracyjnej, nigdy nie pełnił
funkcji, która wymaga zlustrowania (posłem był przed wejściem w życie ustawy).

Prosze zatem przestac juz maniakalnie powtarzać: wiele razy zlustrowany,
zlustrowany.... bo nie zlustrowany.

Prymus Józef G. też na liście , o Chryste Panie !

[andrzej105]

[hiperrealizm]

blong napisał:

> www.gooru.pl/lista/index.php?PHRASE=mikke&oq=&action=searchall&category_text=%7C
>
> dwa "0" przy sygnaturze akt - TW, Tajny Współpracownik
>