Komunikat specjalny dla niezlomnych prawicowcow

[leje-sie]

i jedynych prawdziwych antykomunistow:

Sz. P. demonstrantow oczekujacych na pustym peronie historii na przybycie
pociagu zwanego komunizmem uprzejmie informujemy, ze jego przyjazd zostal
odwolany z przyczyn technicznych 16 lat temu a trasa skreslona z rozkladu
jazdy.

Prosimy wiec o wypuszczenie z zacisnietych dloni spoconych argumentow,
zwiniecie protestacyjnych banderol i spokojne rozejscie sie do domow.

Boju tego ostatniego juz nie bedzie.

Serio? Nie jest więc prawdą, że komuniści do tej

[lala.laleczna]

pory karzą nam się ubezpieczać od choroby, starości, kalectwa, kradzieży,
gradobicia i zła wszelkiego? Przeoczyłam coś?

Nie jest prawdą...

[indris]

...że ubezpieczenia wprowadzają tylko komuniści. Ja wiem, że dla UPR w USA jest
prawie-że-komunizm a książę Bismarck był socjalistą. Ale większość opinii
światowej nie podziela takiej definicji komunizmu. Na temat definicji spierać
się nie można, bo z logicznego punktu widzenia każdy ma prawo do swojej i np.
to co wszyscy nazywają tygrysem nazwać myszą. Tylko,że brak zgody na znaczenie
słów uniemożliwia dyskusję.

Przymusowe ubezpieczenia są podstawą socjalizmu.

[lala.laleczna]

Na marginesie - USA, kraj skomunizowany w stopniu minimalnym, jeszcze zmniejsza
sferę socjalizmu - zmniejszając podatki i wycofując się z przymusowego
ubezpieczenia zdrowotnego.
A wiesz, czemu przymusowe ubezpieczenia są podstawą socjalizmu? Nie wiesz,
oczywiście.
Dlatego, że aby dawać, najpierw trzeba zabrać.

No to UK bylo socjalistyczne nawet za p.Thatcher

[kropekuk]

Choc w rozsadnej skali +- 10% od wynagrodzenia (co zreszta do dzis zostalo)

Na tym polega parszywa siła socjalizmu i demokra-

[lala.laleczna]

cji: raz wprowadzone ubezpieczenia bardzo trudno zlikwidować. Bo zawsze znajdą
się nieudacznicy i lenie, którym te ubezpieczenia konweniują - i, niestety,
mają oni prawo głosu ;-((((

Ty jestes porabana, emerytko!!!

[kropekuk]

Czemu?

[lala.laleczna]

pieprzysz barbie, jak zwykle zresztą...

[babariba666]

emerytalna i zdrowotna składka cię dopada jedynie, żeby reszta nie mjusiała cię utrzymywać w chorobie, jak ci 'żreć' w dizałalności zawodowej przestanie.

Wiesz, Ken, jestem w stanie SAMA o siebie zadbać.

[lala.laleczna]

babariba666 napisał:

> emerytalna i zdrowotna składka cię dopada jedynie, żeby reszta nie mjusiała
cię
> utrzymywać w chorobie, jak ci 'żreć' w dizałalności zawodowej przestanie.
W przeciwieństwie do ciebie - jestem w stanie odłożyć określoną kwotę pieniędzy
na określone przez ciebie okoliczności.
Ty widocznie albo masz słabą wolę, albo jesteś zbyt głupi, i wolisz, żeby
zrobił to za ciebie urzędnik ... po drodze kradnąc część składki, a resztę
marnotrawiąc.
Masz mentalność chłopa pańszczyźnianego, wiesz? MUSISZ czuć nad sobą bat!

być może TY akurat barbie jestes w stanie...

[babariba666]

odłożyć sobie tyle, że ci i na chorobę starczy i na starość.
Ale zaproponuj to samo tym kilkudziesieciu procentom rodzin w Polsce żyjacych dziś na granicy minimum egzystencji - minimum socjalnego.
Klasyka sobie czasem poczytaj i zobaczysz wtedy, kto reowlucjonista i komunistą )) był prawdziwym.
Chcesz cytatę???

Ludzie żyją biednie, bo czerwoni łupią podatki, aż

[lala.laleczna]

echo idzie. To właśnie powoduje pauperyzację społeczeństwa. Odegnać czerwoną
hołotę od żlobu, od razu biedne rodziny będą mogły same się ubezpieczyć.
Wiem, że to trudne do zrozumienia, ale spróbuj: emerytury czy służba zdrowia
nie są finansowane przez państwo, tylko przez obywateli. Pośrednictwo państwa
wyłącznie ZUBOŻA też kwotę!

weź już na wstrzymanie blondi...

[babariba666]

w grudniu 2003 roku minimum socjalne obliczne przez Instytut Przcy i Spraw Społecznych wynosiło 1868 zł w trzyosobowej rodzinie (622 zł/os), minimum egzystencji 906 zł na taką samą rodzinę (średnio w roku 2003).
Dla rozjaśnienia podam tylko, co terminy te oznaczają:
'Minimum socjalne określa pieniężny wymiar społecznego minimum spożycia obejmującego nie tylko minimum egzystencji, ale także zabezpieczenie potrzeb socjalnych, np. wydatków na oświatę, czy kulturę'.
'Minimum egzystencji, to minimum biologiczne, obejmujące wydatki pozwalające na tzw. “przeżycie”, wyznacza granicę, poniżej której występuje biologiczne zagrożenie życia oraz rozwoju psychofizycznego.'
***
Kilkadziesiąt procent obywateli naszego pięknego kraju żyje od lat na granicy tych dwóch kategorii (
ONI też sobie poradzą???

[alfalfa]

że żyja od lat poniżej minimum biologicznego.

A dla jakiej części kraju te liczby? Znowu "średnia statystyczna"?
A.

Towarzyszu Babiaryba

[xiazeluka]

babariba666 napisał:

> Kilkadziesiąt procent obywateli naszego pięknego kraju żyje od lat na granicy
tych dwóch kategorii (

A nawet pod, co wydaje się normalnym ludziom niewiarygodne, ale pismaki i
politykierzy ten zwrot uwielbiają.
Ale - jest ale. Za co ci ludzie właściwie żyją? Odpowiedź - z szarej strefy,
czystego kapitalizmu nieskażonego socjalistyczną biurokracją: opiekunki do
dzieci, budowlańcy, fachowcy od wszystkiego, drobni handlarze i tak dalej.
Dlaczego oszukują Dokumendę i jego kamratów? Ponieważ gdyby tego nie robili, to
umarliby z głodu, rozstrzelani podatkami i przygnieceni watami, akcyzami oraz
158 innymi podatkami i parapodatkami. Jest to życie poniżające - i za taką
jakość życia odpowiedzialni są złodzieje, którzy uchwalają w tym kraju podatki
tudzież niszczą wolny rynek.

tak jest towarzyszu luka...

[babariba666]

duża część z nich żyje z szarej strefy - ze bierania puszek po piwie np., duża cżęść WEGETUJE dzięki minimalnym zasiłkom z podatków, które camerade xiazie płacić musi. Wielu gotowych jest iść do pracy za minimalną pensję, ale takiej nawet pracy NIE MA.
A jak ptrzyjdzie co do czego, to...

--
oni nie będą juz negocjować, oni wezmą kamienie i rozpie.. to wszystko

Tak nie jest, towarzyszu babiaryba

[xiazeluka]

Wegetację zapewnia tym ludziom towarzysz i pozostali towarzysze z egzekutywy
(tzw. Rada Ministrów) i Biura Politycznego (tzw. sejm) - ludzie ci nie
musieliby z czerwonej łaski wegetować na śmietnikach, gdyby komuchy nie
rabowały pieniędzy. Też mi lewicowa łaska! Naści zasiłek i żyj jak panisko,
towarzysz Babiaryba stawia - za cudze. W efekcie biedni są dalej biedni, a ci
nieco zamożniejsi kurczowo trzymają się tego, co mają (Telekomuna dzisiaj miała
strajkować): szukałem parę miesięcy temu piastunki. Znalazła się taka jedna,
chciała 600 PLN, oczywiście na czarno. 600 PLN było jeszcze do przyjęcia, ale
ani grosza więcej. A teraz niech mi towarzysz powie: ile musiałbym dodatkowo
wyrzucić w błoto, by panienka pracować mogła legalnie? A raczej - gdzie byłby
dla niej zysk, skoro więcej niż 600 PLN i tak nie mogłem zapłacić?
Praca zatem jest, ale limitowana fiskalnym terrorem.

hojna była luka nad podziw...

[babariba666]

...gotowa była zapłacić opiekunce do dziecka DWA RAZY WIĘCEJ prawie, niż w roku 2003 (średniorocznie) wynosiło minimum egzystencji dla gospodarstwa pracowniczego jednoosobowego (minimum socjalne na grudzień 2003 w takim gospodarstwie IPiSS obliczał na 792 zł).
Ale też biedna jakby, bo ani grosz ponad 600 zł nie była w stanie zapłacić ))
Wiesz luka, kto za takie pieniądze idzie pracować???
Albo ludzie całkiem młodzi, którzy mieszkanie i 'koryto' maja u rodziców jeszcze, albo ci, całkiem zdesperowani, a nie gotowi jeszcze na wędrówki po śmietnikach.

Zapomniałeś, że najbardziej "obrotni"...

[hazet_95]

babariba666 napisał:

> Wiesz luka, kto za takie pieniądze idzie pracować???
> Albo ludzie całkiem młodzi, którzy mieszkanie i 'koryto' maja u rodziców
> jeszcze, albo ci, całkiem zdesperowani, a nie gotowi jeszcze na wędrówki po
> śmietnikach.

...wolą brać prawie niewiele mniej zasiłku dla bezrobotnych. I w ten piękny
sposób delikwent takowy może tylko poczytać o etosie pracy i odpowiedzialności
za własny los. Co, nie wiedzieć czemu, babiarybie strasznie się podoba...

==========================================================================
"Government is not the solution to our problem; government is the problem"
Ronald Reagan's 1st inaugurate

albo nie wiesz o czym piszesz, albo usiłujesz...

[babariba666]

tu nałgać bardzo parszywie.
Albowiem.
Po to, żeby otrzymywać zasiłek dla bezrobotnych przez sześć miesięcy, najpierw trzeba być przez dwanascie miesięcy zatrudnionym w ciągu osiemnastu miesięcy poprzedzających utratę pracy w trybie uprawniającym do uzyskania zasiłku.
Czyli: trzeba otrzymywać OFICJALNIE płacę nie niższą niż płaca minimalna (840 zł brutto, co na 'netto' się przekłada w wysokości ca' 560 zł). Jest to ok. 70 % minimum socjalnego obliczonego na grudzień 2003.
Zasiłek dla bezrobotnych wynosi w wariancie 100% świadczenia (dla ludzi ze stażem pracy od 5 do 20 lat)- 504 zł, co daje AŻ 142 % minimum egzystencji dla gospodarstwa jednoosobowego, ale jest to TYLKO 63 % kwoty uznanej przez IPiSS za minimum socjalne (definicję znajdziesz w jednym z wczesniejszych moich postów).
Dodaj do tego wiedzę o tym, że ludzie młodzi, o stazu pracy mniejszym niż pięć lat mogą otrzymać zasiłek w wysokości 80 % kwoty podstawowej, czyli ok. 403 zł miesięcznie przez pół roku.
I z tą wiedzą możemy sobie porozmaiać znowu o szansach na PRYWATNE, indywidualne finansowanie edukacji i ubezpieczeń w realnych warunkach, w których żyje polskie społeczeństwo AD 2005.

--
oni nie przyjdą negocjować, oni przyjdą z kamieniami i rozpie.. to wszystko

Towarzysz z wysokosci swojego fotela...

[xiazeluka]

...nie wie, o co chodzi.

Jak bezrobotni załatwiają sobie przedłużenie w nieskończoność zasiłku? Bardzo
prosto - przyjmują byle jaką pracę, "popracują" tyle, by się załapać na
zasiłek, po czym rzucają robotę i mają półroczne wakacje. Jakość takiej "pracy"
na odczepnego można sobie bez trudu wyobrazić, o ile nie ma się czerepa
przepełnionego procentami i absurdalnymi definicjami. Tak to jest z Czerwonymi -
gadają o ludziach, a myślą o idei. Idei, która przesłania prostą prawdę -
gdyby nie wysokie koszta pracy i takież podatki, to ubezpieczenia prywatne,
nieobowiązkowe i bony oświatowe wcale nie byłyby ekstrawagancją dostępną
wyłacznie dla zamożnych.

patrz pan, jakie to proste...

[babariba666]

luka diagnozę społeczną postawił:
(...)nie wie (znaczy ja - b.), o co chodzi.
Jak bezrobotni załatwiają sobie przedłużenie w nieskończoność zasiłku? Bardzo
prosto - przyjmują byle jaką pracę, "popracują" tyle, by się załapać na
zasiłek, po czym rzucają robotę i mają półroczne wakacje. Jakość takiej "pracy"
na odczepnego można sobie bez trudu wyobrazić, o ile nie ma się czerepa
przepełnionego procentami i absurdalnymi definicjami. Tak to jest z Czerwonymi(...).
***
Z taką receptą zapraszam lukę do niedalekich od mojego miasteczka Krynek, albo Szudziałowa, w których pozostały sieroty po zlikwidowanym PGR-ze i zaproponuje im byle jaką pracę...
A wyobrazić faktycznie można sobie wszystko, nawet, że luka kupi sobie wyspę i założy na niej państwo z systemem przez siebie WYOBRAŻONYM, bo przecież nigdzie na świecie nieistniejącym.

Ja potrzebuję służacej. Czystej, pracowitej,

[lala.laleczna]

dyspozycyjnej i z referencjami. Zapraszam.

[gawelek2]

Bardzo chętnie podejmę się obowiazków służącej jeśli dostanę za to wysoką
zapłatę. Ze swej strony mogę o sobie powiedzieć ,że jestem bardzo
pracowita,czysta, dokładna, dyskretna, kulturalna i lojalna.Jeśli Chociaż
trochę wzbudziłam zainteresowanie a ta oferta jest prawdziwa i aktualna proszę
dzownić na tnumer telefonu: 509976689.Referencje oczywiście do wglądu choć tak
naprawdę ważne jest to o czym sami się przekonamy ponieważ każdy ma inny punkt
widzenia na tę samą sprawę. Z poważaniem E.G.

a ja podejme prace chlebodawczyni lali

[jaja.jajeczna]

lale leleczne beda mi czyscic buty i kible za sucha kromke chleba i wyrko w
piwnicy ze szcurami. Lale od tego sa. Zapewniam pelna dyskresje.

To czerwona rzeczywistość

[xiazeluka]

Ludzie, zamiast pracować (lub nie), tracą czas na kombinowanie. A przykład,
towarzyszu, był z życia wzięty - tak sobie radzą w mieścinach Pomorza
Zachodniego, gdzie oficjalne bezrobocie przekracza tu i ówdzie 30%. Na
szczęście granica z IV Rzeszą niedaleko, można dorabiać przemytem; mniej
obrotnym pozostaje kłusownictwo i kradzieże drzewa z okolicznych lasów. Tak się
tam zyje, wspominając z nostalgią PRL, kiedy to wszystkiego było pod
dostatkiem, a handel ze stacjonującymi nieopodal sowieckimi sołdatami przynosił
kokosy. Ci ludzie nigdy mi nie chcieli uwierzyć, że w czasie wojny jaruzelskiej
w warszawskich sklepach stał na półkach tylko ocet - u nich wtedy schabem
karmiło się kundle łańcuchowe...

A co sierot po PGR - nie podoba się im praca za 600 PLN? Znaczy mają wyższe
dochody, skoro gardzą byle czym.

Co do peregrynacji - to niech towarzysz swe dobre rady zachowa dla "sierot",
albo najlepiej - dla samego siebie. Wyspa, całkiem rzeczywista, jest w zasięgu
towarzysza dochodów: nazywa się Kuba. Ciepło i sympatycznie ideologicznie.

[alfalfa]

babariba666 napisał:


> Albo ludzie całkiem młodzi, którzy mieszkanie i 'koryto' maja u rodziców
jeszcz
> e, albo ci, całkiem zdesperowani, a nie gotowi jeszcze na wędrówki po
śmietnika
> ch.

Bo to jest praca dla młodziaka albo starszaka emerytowanego (ale na szaro, jak
za dużo zarobi to mu jeszcze to wyskładkowane latami "bezpieczeństwo" urząd
zabierze). Jaka praca taka płaca.
A.

Hojność tu nie ma nic do rzeczy, towarzyszu

[xiazeluka]

Praca to towar, a jej cena podlega negocjacjom - przynajmniej w normalnym
świecie.

Na tym właśnie polega faszyzm*** - państwo się wtrąca w prywatne umowy
zawierane przez dorosłych ludzi, narzucając bzdety w rodzaju "minimalnej
płacy"; jeżeli te przykładowe 600 PLN zadowala o b i e strony, to
wysokość "minimum egzystencji" (kolejny biurokratyczny bełkot) nie ma nic do
rzeczy! Towarzysz jest nie tylko faszystą (ponieważ popiera to skodyfikowane
niewolnictwo), ale także chamem - co to towarzysza obchodzi, za ile ludzie chcą
pracować? Skąd towarzysz wie, czy wynagrodzenie za posadę piastunki to jedyny
dochód tej panienki?

Poza tym towarzysz uchylił się od udzielenia odpowiedzi na zasadniczą kwestię -
na czym polegałby zysk niani, gdyby nie znalazłaby u mnie zatrudnienie z powodu
konieczności opłacenia jej wedle socjalistycznego taryfikatora? Żyłaby sobie
jak hrabina za zasiłek w wysokości 480 PLN, komunistyczny troskliwcze?


***Ukłon w stronę Twórcy wątku.

Tak, Ken. Poradzą sobie. Jeśli twoi czerwoni moco-

[lala.laleczna]

dawcy wreszcie przestaną łupić nas podatkami. Sama chętnie zatrudnię gosposię.

glupia blondynko

[blong]

czy poradza sobie jak w chile, gdzie panstwo musi wykladac miliardy dla tych
wszystkich ktorzy by ze swojej prywatnej emerytury zdechli ?
rozumiem ze jako czolowa debilliberalka o chrzescijanskich korzeniach polecasz
im wszystkim niech zdychaja jak zle inwestowali

Pilnuj własnego korzenia, kretynie, a od moich się

[lala.laleczna]

odpalantuj. I dowiedz się o przyczyny kryzysu w Chile, debilu, bo jak zawsze
wszystko mylisz.

glupia blondynko

[blong]

ja nie o kryzysie w chile, ale o tym ze w najlepszym super sprywatyzowanym
systemie emerytalnym panstwo chilijskie doplaca tym co nie uzbieraja na
emeryture
paniala ?
ty bys im chrzescijansko-liberalnie pozwolila zdechnac

glupia blondynko

[blong]

to ze ty SAMA wszystko potrafisz nie oznacza ze kazdy tak potrafi
gdzie sie podziala chrzescijanska milosc i wspolczucie o ktorym mowil naprz.
JPII
a rzeczywistosc pokazuje, ze "systemy wszystko tylko ja, ja, ja sam i
prywatnie" to nie funkcjonujaca utopia /tzn. pod warunkiem ze panstwo nie chce
by mu zaczeli ludzie zdychac/
ladnie to widac na komunistycznym chile gdzie ich slynna prywatyzacja
emerytur /roznymi debilliberalami pokazywana jako przyklad jak to moze swietnie
dzialac/ skonczyla sie doplacaniem panstwa do systemu, tfu ale ten pinokio byl
komuch

Glupiutki komuszku. To, że ty i syrena zwana

[lala.laleczna]

babiąrybą przepijają całą wypłatę nie oznacza, że tak robi całe społeczeństo.
Większość społeczeństwa to ludzie NORMALNI.
Aha, polecam lekturę ostatniego "Wprost", nieuku, a dowiesz się sporo na temat
Chin, ingorancie.

glupia blondynko

[blong]

to ze uwazasz iz kazdy kto nie ma pieniedzy na odlozenie na emeryture, opieke
zdrowotna czy szkolnictwo to paskudny pijak jest swiadectwem twego
chrzescijanskiego milosierdzia i slepoty
co do chin to znow udowadniasz, ze dla ciebie sa wazniejsze cyfry wzrostow
gospodarczych /ale juz ignorujesz pkb na osobe jak to debilliberalowie robia/ i
zuzycia surowcow /ale ignorujesz brak wytwarzania wlasnych skomplikowanych i
konkurencyjnych produktow, jesli sie do nich nie zalicza podkoszulek/ niz
poziom zycia zwyklych ludzi
ale wiem ze odpowiedzi w argumentach sie nie doczekam, tak jak i
debilliberalowie sie nie doczekaja chocby jedynego "niekomunistycznego" kraju
na swiecie

Sam"na emeryture" kupuje domy pod wynajem, ale

[kropekuk]

wszystkich nie mam zamiaru do tego zmuszac...

Żeby potem nie było na mnie, że...

[xiazeluka]

..."inwektywy" i takie tam - zaadresuj swój mało dowcipny post z nieco większą
precyzją. Prośbę swą motywuję tym, szanowny Panie, że sam poczytuję się za
prawicowca i prawdziwego ("zoologicznego", jak to by uczenie wywiódł red.
Michnik) antykomunistę, a jako żywo dłoni spoconych nie mam.***

Onegdaj w telewizorze publicznym nr 2 puszczono film o wizycie Jana Pawła II w
Chile wraz z komentarzem: "Pinochet to jeden z najkrwawszych dyktatorów w
historii", co dowodzi, że komunizm w kwadratowych głowach niektórych
dokumentalistów trzyma się krzepko i opuścić zaatakowanych organizmów nie
zamierza.


***Ciekawe - piszę to z pozycji całkowicie bezstronnych i nieosobistych - są te
Twoje skojarzenia...

Na jakiej stacji wysiedli? Muszę wytrzec dłonie...

[hasz0]

Tani, zgrany acz skuteczny zabieg

[leje-sie]

marketingowy to nazywanie na wyrost wszystkiego co sie nam nie podoba
faszyzmem, nazizmem lub komunizmem. Zwlaszcza, ze wlasciciele "znakow firmowych
zastrzezonych" o swa wlasnosc intelektualna juz sie nie upomna.

Krzyk - postaram sie byc neutralny - ze jest sie opresjonowanym przez panstwo
totalitarne i przesladowanym przez faszystow budzi sympatie wieksza, niz
przyznanie, ze dostalo sie mandat za prowadzenie samochodu w stanie
wskazujacym...

Argumentacja odwolujaca sie Berii, Kim-jak-mu-tam i calego minionego panteonu
malo jest jednak produktywna.

Ale mam nadzieje, ze nie kupujesz obuwia sportowego na Stadionie
Dziesieciolecia (dziesieciolecia - no czego, koteczku?) wierzac, ze cos
wydzierganego z boku to prawdziwa szajba nike? - albo, ze komus tym
zaimponujesz? Nawet po ciemku.

Nie musisz czuc sie adresatem. Przynajmniej nie osobiscie. Domyslny
podmiot "ty" jak najbardziej bezosobowy jest.

***Spocone zacisniete dlonie - to jak dlon dziecka zacisnieta na rozpuszczonym
na wpol karmelku. Potem ten karmelek trzeba delikatnie z dloni wyskubac,
wytlumaczyc, ze tego sie nie da juz zjesc i rece dziecku umyc.






xiazeluka napisała:

> ..."inwektywy" i takie tam - zaadresuj swój mało dowcipny post z nieco
większą
> precyzją. Prośbę swą motywuję tym, szanowny Panie, że sam poczytuję się za
> prawicowca i prawdziwego ("zoologicznego", jak to by uczenie wywiódł red.
> Michnik) antykomunistę, a jako żywo dłoni spoconych nie mam.***
>
> Onegdaj w telewizorze publicznym nr 2 puszczono film o wizycie Jana Pawła II
w
> Chile wraz z komentarzem: "Pinochet to jeden z najkrwawszych dyktatorów w
> historii", co dowodzi, że komunizm w kwadratowych głowach niektórych
> dokumentalistów trzyma się krzepko i opuścić zaatakowanych organizmów nie
> zamierza.
>
>
> ***Ciekawe - piszę to z pozycji całkowicie bezstronnych i nieosobistych - są
te
>
> Twoje skojarzenia...

Zawracasz głowę, mój drogi

[xiazeluka]

Gdyby nie to, że tym razem zdołałeś wskazać adresata, to nawet bym nie tracił
czasu na odpisywanie.

Faszyzm (nazizm, komunizm - w skrócie: Lewica) nie jest zakurzonym truchłem
walającym się gdzieś w otchłani starej szafy; upodobania do musztrowania ludzi
oraz ograniczenia wolności osobistej świadczą wyraźnie o rzeczywistych
upodobaniach współczesnej, tfu, klasy politycznej, przykładów dostarcza
codziennie nasz reżim, o brukselskim nie wspominając (przykłady: penalizacja
badań naukowych pod pretekstem tzw. kłamstwa oświęcimskiego, utrudnienia w
dostępie do broni palnej, terror fiskalny połaczony z rozbudową urzędów pełnych
bezproduktywnych darmozjadów, swoim istnieniem uzależniającym innych ludzi od
biurokracji itp. itd).

Znaków firmowych naturalnie dzisiaj nikt nie używa jawnie, tym bardziej, że
Czerwoni wzdragają się przed przyjęciem do swego panteonu towarzyszy
Mussoliniego i Hitlera, metody też się nieco zmieniły - nie kula w łeb, tylko
powolne, perfidne, pełzające niewolnictwo ekonomiczne.

Krzyk nie ma budzić sympatii, ale otrzeźwiać beczące owce; prowadzenie w stanie
wskazującym to bardzo dobry przykład: gość za kierownicą z 0,21 promila to dla
beczących owiec "pijany"...

Czuję się adresatem, dlatego grzecznie spytałem - do kogo waść pijesz? Krzyki
Ci się nie podobają, choć sam kakofonię pod oknami portalu produkujesz
twierdząc, że to melodyjne divertimento dla lubej przeznaczone, której to lubej
rozpoznać nie potrafisz.

PS. Rozpuszczony karmelek nie poci dłoni. Potu się nie je (o ile nie ma
potrzeby). Dzieci nie lubią pustego ględzenia.

Zjadlo mi wpis:

[leje-sie]

1. Potwierdzasz, ze wszystko (czego nie lubisz - szpinak tez?) kojarzy Ci sie z
(komunizmem).

2. Jako srodek zaradczy na

> utrudnienia w
> dostępie do broni palnej

proponujesz masc na komunizmem z wybitym na wieczku stempelm: "uzyc przed
4.VI.1989.
^
***argument "a wlasnie ze nie" trzylatka.

[lala.laleczna]

z tego postu nic nie wynika ;-D

Ciekawe, co za "to" jest tym pożeraczem

[xiazeluka]

Może Megan, Degan albo Egan?***

1. Wszystko, co ma ideową proweniencję komunistyczną, kojarzy mi się z
komunizmem. Fakt. Szpinak mi się nie kojarzy, chociaż jest zielony, aczkolwiek
nie jest wykluczone, że gdybym to paskudztwo wziął do paszczy, to nasunęłyby mi
się skojarzenia z Gułagiem.

2. Jako maczugę na komunę i jej faszystowskie szykany proponuję po prostu
wolność, bez żadnych certyfikatów z okrągłymi pieczątkami - biurokracja to
kamizelka kuloodporna socjalizmu.

3. Ten "trzylatek" to a propos czego?


***Robert Sheckley Ci to wyjaśni.

Jak bedziesz trzymal landrynke w dlonie

[leje-sie]

to reka ci sie spoci i cukierek rozpusci.

Trzylatek: a wlasnie ze nie.

Panie bojący się, miałeś kiedyś cukierki w dłoni?

[xiazeluka]

Rozpuszczają się pod wpływem naturalnego ciepła, a nie potu.

Panie trzylatek - nawet panskie serce nie jest

[leje-sie]

wystarczajaco gorace, by stopic cukier.

Mowie o landrynkach, nie czekoladzie.

Trzylatek: a wlasnie ze nie.

A wiesz, jak się robi karmel? Sypie się SUCHY

[lala.laleczna]

cukier na SUCHĄ patelnię. Pod wpływem wysokiej temperatury cukier się topi.

Ooo, zapomniałam dodać, że temperatura musi być

[lala.laleczna]

niska, bo inaczej cukier się spali, zamiast stopić ;-D

Panie dorosły, psezywas siem pan?

[xiazeluka]

Mowa była o poceniu się, przypominam uprzejmie. Czyli - o nietrafionym
porównaniu autorstwa szanownego Pana. Czy mowa trzylatka jest dla Pana
Dorosłego zrozumiała?

Ochzesz, zaparlem sie, zatluke na smierc

[leje-sie]

moja wlasna metafore:

Cukier topnieje w temperaturze 184-185 stopni.

W zapoconej lapce trzylatka cukier sie rozpuscil.

Mowa o poceniu sie zamknietej dloni.

Zacisnieta dlon sie poci.

Landrynki w pocie sie rozpuszczaja.

Argumenty w spoconej dloni tez sie rozpuszczaja. Nie topia.

Ta papuga jest zupelnie zdechla.

Ona juz wcale nie zyje.

Sprzedawca - To doskonala ekscelentna pauga prosto z dzungli amazonskiej.

Siebie? Ejże...

[xiazeluka]

Zamknięta dłoń się nie poci, o ile ktoś nie ma jakichś włochatych skojarzeń
jednocześnie.

ale CUKIERki się w zamkniętej dłoni topią?

[babariba666]

xiazeluka napisała:

Zamknięta dłoń się nie poci, o ile ktoś nie ma jakichś włochatych skojarzeń
jednocześnie.

Luka: wcale ze nie

[leje-sie]

> Zamknięta dłoń się nie poci, o ile ktoś nie ma jakichś włochatych skojarzeń
> jednocześnie


Pocenie sie dloni bywa przykra dolegliwoscia - czasami wymagajaca bynajmniej
nie prostego zabiegu chirurgicznego.

Dzieciom poca sie dlonie. Juz niemowletom moga sie pojawic potowki. W spoconej
dloni landrynka sie rozpuszcza.

A Luka dzielnie broni kolejnej reduty przed faktami.

Jestem pelen podziwu.

Masz jeszcze jakies poglady na temat faktow?

Zbaczamy na osobiste doświadczenia

[xiazeluka]

leje-sie napisał:

> Pocenie sie dloni bywa przykra dolegliwoscia - czasami wymagajaca bynajmniej
> nie prostego zabiegu chirurgicznego.

Ja mam odwrotny problem - mam dłonie niezdrowo suche.

> Dzieciom poca sie dlonie.

Którym dzieciom? Zawsze i wszędzie? Widziałeś kiedyś dziecko z bliska?

> A Luka dzielnie broni kolejnej reduty przed faktami.

Fakt to, upewniam się: "Noworodki mają potówki na dłoniach"? Albo -
"Ciemieniucha jest wynikiem zaciskania głowy"?

> Masz jeszcze jakies poglady na temat faktow?

Owszem, do wyboru, do koloru: bzdurą jest, że wszystkim dziecią pocą się
dłonie. O cukierkach nie wspominając.

Manipulujesz, nie uzylem wielkiego kwantyfikatora

[leje-sie]

Stwierdzenie:

> > Dzieciom poca sie dlonie.

nie oznacza:

> Zawsze i wszędzie?

wiec nic takiego nie twierdzilem:

> Owszem, do wyboru, do koloru: bzdurą jest, że wszystkim dziecią pocą się
> dłonie.

Podobnie, jak filozoficzna zaduma:

Wypadki chodza po ludziach




A to juz argument lekko nieswiezy:

> Widziałeś kiedyś dziecko z bliska?

Nie ma potrzeby manipulowania

[xiazeluka]

Przypomnę może, o co Ci najpierw chodziło (potem o coś innego, ale jak ktoś
goni własny ogon, to takie przypadki się zdarzają):

1. "Prosimy wiec o wypuszczenie z zacisnietych dloni spoconych argumentow".
2. "Spocone zacisniete dlonie - to jak dlon dziecka zacisnieta na rozpuszczonym
na wpol karmelku".

Czyli: "Prosimy [nie ma to jak kolektywna natura - Czerwony nie napisze "ja
proszę", ponieważ uważa, że samodzielne formułowanie myśli osłabia siłę
argumentacji] dzieci o wypuszczenie z dłoni rozpuszczonych cukierków".

Gdzie tu jest związek między potem a rozpuszcaniem? Przecież w zdaniu nr 2
pochwaliłeś się analogią, a nie definicją. Dlatego odpowiedziałem Ci
ironicznie: "Rozpuszczony karmelek nie poci dłoni"...

Luka, ty talent tracisz na mnie

[leje-sie]

Zabierz sie za Mickiewicza.

"Litwo, ojczyzno moja" - coz za brednie!!!

"Wjechalem na suchego przestwor oceanu" - skad ten suchy, jaki ocean i kto
wjechal?


Milego pogodnego dnia zycze.


Jak rowniez pozostalym uczestnikom watku.

[abprall]

lejek pewnie masz absolutly racje ,ale z poetami, to qrwa nigdy nie wiadomo....
kiedys pewien poeta napisał „ bolesna pustka”,…
krytycy zrazu mu się do dupy dobrali : „ jaka bolesna pustka? jak może bolec
cos ,czego nie ma !?”
poeta na to „ a czy panu głowa nigdy nie bolała ?”….
PS-lejek to nie do ciebie, to tak qrwa o jebnietych poetach, przyklad z litwa i
oceanem dobry...

------
pieprzone poety

Spoko. Wystarczy i na poważniejsze wyzwania

[xiazeluka]

Ale rejterada w skrub poezji bardzo mi się podoba. Masz patent na tę metodę czy
jest ona friłer?

[7em]

> Argumentacja odwolujaca sie Berii, Kim-jak-mu-tam i calego minionego panteonu
> malo jest jednak produktywna.

ti ti kokieteryjny komuszku. nie udawaj ze nie wiesz jak ma kim dalej.

5040

Silnik zatarl sie juz w roku 1968

[leje-sie]

W marcu krzyczeli o tym studenci.

Proba zastapienia modelu radzieckiego chinska konstrukcja z zelaza wytapianego
z darniowki w przyzagrodowych dymarkach oceniona zostala co prawda w maju w
paryskich salonach jako "tres chic" och "une technologie ultra moderne", mimo
wysilkow marketingowych tez sie nie powiodla.

W sierpniu wyslano ekipe remontowa do Czechoslowacji i od razu wszystkim
przeszla ochota do czegokolwiek.

A w roku 1989 okazalo sie, ze stojaca przez ostatnie 20 lat na bocznym torze
lokomotywa zamienila sie w kupe szmelcu i rozpadla sie wydajac swoje ostatnie
glosne pssss.

Choc, jak powiedziano, niektorzy tego nie zauwazyli i ciagle jeszcze chca
komunizm obalac.

Powodzenia i sukcesow.

A, to tylko spam

[xiazeluka]

A już myślałem, że masz coś do powiedzenia... Przepraszam za poprzedni wpis nie
na temat.

Zdziwienie

[oleg3]

mnie ogarnia po przeczytaniu tego postu. Czyżbyś ogłszał koniec sporów o
wolność, własność, tradycję? Czy już nikt nie pamięta sloganu: wszyscy mamy
jednakowe żołądki?

[wolomin_w_nocy]

Analogia z pociągiem trochę kiepska. Bo w 1989 nikt ich nie przegonił (inna
sprawa czy można było czy nie) - teraz na komunę nikt nie czeka, ten pociąg
nigdy na dobre nie odjechał.

Dowcip z pociągiem był trochę inny: Połowa lat 90, para (heteroseksualna)
spotyka się w lesie na romantycznym spacerze. Nagle wpada na nich dziadek i mówi

Dziadek: jak możecie takie rzeczy robić!, tam wojna hitlerowcy mordują Polaków
Chłopak odpowiada: dziadku już 50 lat po wojnie. Niemcy dawno przegrały.
Dziadek z niedowierzaniem: Co też mówisz ja te pociągi tak wysadzam i wysadzam.

--

komunizmu nie ma ale komuniści są

[perla]

chcesz nas oszukać bo boisz się, że dawnym zwyczajem znów Ci skopiemy Twą
czerwoną dupę właśnie.

[7em]

perla napisał:

> chcesz nas oszukać bo boisz się, że dawnym zwyczajem znów Ci skopiemy Twą
> czerwoną dupę właśnie.
>

ulubiony slogan szatana: szatana nie ma. lub tez zwykłe uśpienie czujnosci
sytego barana znużonego pracą czterokomorowego zoladka: swiat jest piekny i
bedzie juz tak na wieki.

5040

definicję konkretną dawaj, bo w schizofrenię...

[babariba666]

...jaką popadnę jeszcze

Od mojej dupy,

[leje-sie]

Perla, to ty sie odpie..wlasnie.

Chamiejesz w przerażającym tempie /nt

[xiazeluka]

Masz racje - czasem mnie cholera ponosi

[leje-sie]

i pisze cos co bym chcial cofnac (tobie sie nie zdarza?).

Z drugiej strony - czego sie Perla et consortes ode mnie spodziewaja? Ze bede
spokojnie dawal sie dziubac? Mam i ja bron rodowa porozwieszana po scianach -
orczyk, klonice, cepy.

A od specjalnej okazji w tluste galgany zawinieta i na strychu przechowywana
pile jeszcze z rabacji.

A co Cię konkretnie tak rozjuszyło?

[xiazeluka]

leje-sie napisał:

> i pisze cos co bym chcial cofnac (tobie sie nie zdarza?).

Zdarza. Szczególnie wtedy, kiedy widzę po niewczasie błędy stylistyczne.

> Z drugiej strony - czego sie Perla et consortes ode mnie spodziewaja? Ze bede
> spokojnie dawal sie dziubac?

Perła i... kto właściwie, hm?
Z postu Perły nie wynika, że spodziewa się czegoś innego po Tobie, wieszczy
jedynie efekt tej próby oporu.

No wlasnie - poniewczasie ;)

[leje-sie]

Rozjuszylo mnie nadaremne otwieranie listu zawierajacego jedynie dupe.

Gdyby dupa byla w naglowku to bym sobie wysilku oszczedzil.

> Perła i... kto właściwie, hm?

Tez chcialbym wiedziec.

Perla napisal - skopiemy. Albo widzial podwojnie o tej mlodej godzinie albo
zwolywal ekipe odwaznych, coby sie nie dali przeze mnie okrazyc.

Lepiej o dupie, niż o niczym

[xiazeluka]

Co powiedział pewien angielski oficer, kiedy mu doniesiono, iż jego oddział
został całkowicie otoczony?
- Wybornie. Przynajmniej mamy pewność, że nam nie uciekną.

post adresowałeś do prawicowców, bolszewiku

[perla]

leje-sie napisał:

> Perla napisal - skopiemy. Albo widzial podwojnie o tej mlodej godzinie albo
> zwolywal ekipe odwaznych, coby sie nie dali przeze mnie okrazyc.

dlatego napisałem - skopiemy. Ale może być i pojedyńczo. Zmieniam więc na -
"skopię" właśnie.

[andrzejg]

leje-sie napisał:

> i jedynych prawdziwych antykomunistow:
>
> Sz. P. demonstrantow oczekujacych na pustym peronie historii na przybycie
> pociagu zwanego komunizmem uprzejmie informujemy, ze jego przyjazd zostal
> odwolany z przyczyn technicznych 16 lat temu a trasa skreslona z rozkladu
> jazdy.
>

Stawiasz fałszywą tezę,bo z okrzyków 'komuno wróć' , które da się słyszeć to tu ,to tam
nalezy wyciągnąć wniosek, że ten pociąg juz odjechał...

Może ze względu na te tęskne okrzyki nalezy mieć się na baczności?

A.

Owszem, komunizm calkiem do niczego nie byl -

[leje-sie]

inaczej tak dlugo by sie nie utrzymal.

Posiadal bowiem rekord swiatowy w dwoch dziedzinach:

a) dawal najlepsze obietnice. Lepsze wrecz od religijnych (wlaczajac obietnice
islamu), bo majace sie spelnic za zycie a nie dopiero po smierci.

Wiec kraza i po FA osoby, ktore sie skarza, ze je oszukano, ze komunizm obalono
co prawda, ale obietnic nie spelniono. Pochylaja sie przywodcy partyjni z
troska nad nimi - ale wiadomo juz, ze nikt nie przebije o. Rydzyka ktory
obiecuje raj na ziemi i po smierci.

Ale pal licho tego rodzaju antykomunistow - wiekszosc z nich jest w moim wieku
lub starszych i poza opowiadaniem pieknych wspomnien z mlodosci w niczym juz
zaszkodzic nie beda mogli z powodow biologicznych.

b) gorsi sa ci, ktorzy na zlomowisku pokomunistycznym zaczeli przymierzac sie
do zagarniecia drugiego dziedzictwa - a mianowicie skutecznych metod
sprawowania wladzy bez mandatu spolecznego (to tylko aproksymacja - z tym
mandatem spolecznym to sprawa bardziej skomplikowana niz dzisiejsi kombatanci
sklonni sa przyznac).

Tych sie boje.

I całe to zamieszanie tylko po to, by...

[xiazeluka]

...wyznać uduchowionym głosem profesora Geremka:

"Tych sie boje"?

Na dokładkę pomyliłeś adresata - sprzeciw wobec zamordyzmu nie oznacza zamiaru
powoływania plutonów egzekucyjnych, realizujących niejako na skróty walkę o
władzę; jeśli Ci przypominam, żeś człowiek, istota obdarzona wolną wolą, to nie
po to, by Ci cokolwiek kazać; choć z drugiej strony, niektórzy bez nakazów już
żyć nie potrafią. Nawet wydaje im się, że urzędnik zawsze był przed rodzicem.

Komunikat specjalny dla nierozumnych lewicowców

[galba]

Tak bardzo chciałbym dla odmiany przeczytać coś lewicowego a równocześnie
mądrego... O tym żeby było dowcipne już nawet nie wspominam - nie będę wam
umieszczał poprzeczki tak wysoko.

G.

służę uprzejmie... :)))

[babariba666]

...jest to jednoczesnie odpowiedź dla barbie z godz. 15:50
***
"Pracodawcy, jako mniej liczni, o wiele łatwiej mogą się zrzeszać. (...) Nie mamy żadnych ustaw parlamentu zwróconych przeciwko zmowom, które mają obniżyć ceny pracy, wiele jest natomiast przeciwko zmowom, które miałyby je podwyższyć.(...) Gdy majstrowie łączą się, by obniżyć płace swych robotników, tworzą zazwyczaj tajny związek lub zobowiązują się wzajemnie, że pod ustaloną karą nie będą płacili więcej niż ustaloną płacę. Gdyby zaś robotnicy mieli otworzyć tego samego rodzaju przeciwną zmowę, aby nie przyjmować pewnych płac pod ustaloną karą, prawo karałoby ich surowo; a gdyby prawo działało bezstronnie, musiałoby traktować majstrów w ten sam sposób.(...) Jakkolwiek jednak pracodawcy w sporach ze swymi robotnikami muszą mieć na ogół przewagę, to przecież istnieje pewna stopa, poniżej której wydaje się niemożliwe obniżyć na jakiś dłuższy okres czasu zwykłą płacę nawet najniższej kategorii pracy.
Albowiem człowiek musi zawsze żyć ze swej pracy; jego płaca robocza musi mu co najmniej wystarczać na utrzymanie. W większości wypadków musi być ona nawet nieco wyższa, w przeciwnym razie nie mógłby on stworzyć rodziny, a ród tych robotników wymarłby w pierwszym pokoleniu.(...) Propozycja jakiegoś nowego prawa czy przepisu (...) która pochodzi od tej klasy, powinna się zawsze spotkać z największą ostrożnością i nie powinna być nigdy przyjęta, zanim nie zostanie wszechstronnie i dokładnie zbadana, nie tylko z największą skrupulatnością, lecz z najbardziej podejrzliwą uwagą.
Pochodzi ona bowiem od klasy, której interes nie jest nigdy dokładnie taki sam, jak interes publiczny, a która jest zainteresowana w tym, by oszukiwać, a nawet ciemiężyć społeczeństwo, i która je też w wielu przypadkach oszukiwała, jak i uciskała".

Wiesz, Ken, ani to mądre, ani dowcipne.

[lala.laleczna]

Ostrożnie, Pani lalu

[xiazeluka]

Babiaryba szasta cytatami ze Smitha.

Luka, prosze nie podpowiadac /nt

[leje-sie]

[alfalfa]

coś mi też ten tekst mychą trącił. I co dalej?
A.

nie miał być to blondie dowcip żaden...

[babariba666]

cytat jest to z pism takiego pana jednego, który w XVIII wieku żył, a nazywał sie on Adam Smith

Właśnie. Cokolwiek to przestarzałe. Chyba, że dow-

[lala.laleczna]

cip ma polegać na kontraście między czasami minionymi a obecnymi.

To, przede wszystkim, jest...

[galba]

... nudne.

Nie przebrnąłem poza pierwsze zdanie. Sorry.

G.

> ...jest to jednoczesnie odpowiedź dla barbie z godz. 15:50
> ***
> "Pracodawcy, jako mniej liczni, o wiele łatwiej mogą się zrzeszać. (...) Nie
ma
> my żadnych ustaw parlamentu zwróconych przeciwko zmowom, które mają obniżyć
cen
> y pracy, wiele jest natomiast przeciwko zmowom, które miałyby je podwyższyć.
(..
> .) Gdy majstrowie łączą się, by obniżyć płace swych robotników, tworzą
zazwycza
> j tajny związek lub zobowiązują się wzajemnie, że pod ustaloną karą nie będą
pł
> acili więcej niż ustaloną płacę. Gdyby zaś robotnicy mieli otworzyć tego
samego
> rodzaju przeciwną zmowę, aby nie przyjmować pewnych płac pod ustaloną karą,
pr
> awo karałoby ich surowo; a gdyby prawo działało bezstronnie, musiałoby
traktowa
> ć majstrów w ten sam sposób.(...) Jakkolwiek jednak pracodawcy w sporach ze
sw
> ymi robotnikami muszą mieć na ogół przewagę, to przecież istnieje pewna
stopa,
> poniżej której wydaje się niemożliwe obniżyć na jakiś dłuższy okres czasu
zwykł
> ą płacę nawet najniższej kategorii pracy.
> Albowiem człowiek musi zawsze żyć ze swej pracy; jego płaca robocza musi mu
co
> najmniej wystarczać na utrzymanie. W większości wypadków musi być ona nawet
nie
> co wyższa, w przeciwnym razie nie mógłby on stworzyć rodziny, a ród tych
robotn
> ików wymarłby w pierwszym pokoleniu.(...) Propozycja jakiegoś nowego prawa
czy
> przepisu (...) która pochodzi od tej klasy, powinna się zawsze spotkać z
najwi
> ększą ostrożnością i nie powinna być nigdy przyjęta, zanim nie zostanie
wszechs
> tronnie i dokładnie zbadana, nie tylko z największą skrupulatnością, lecz z
naj
> bardziej podejrzliwą uwagą.
> Pochodzi ona bowiem od klasy, której interes nie jest nigdy dokładnie taki
sam,
> jak interes publiczny, a która jest zainteresowana w tym, by oszukiwać, a
nawe
> t ciemiężyć społeczeństwo, i która je też w wielu przypadkach oszukiwała, jak
i
> uciskała".

a kto mówił, że to nie będzie nudne :)))

[babariba666]

lewicową opinię chciałeś, to masz...
Na dokładkę osiemnastowieczną.

Wszystko się zgadza. Prawie.

[xiazeluka]

To nie jest lewicowa opinia, tylko androny towarzysza Ikonowicza, któremu po
przekartkowaniu jednej książki zaczęło się wydawać, że znalazł jej właściwy
sens.

to sa ob. xiazie CYTATY... z klasyka ekonomii

[babariba666]

jak chcesz, bibliografię podam.

Towarzyszu niespostrzegawczy

[xiazeluka]

Ikonowiczowskie brednie na temat Smitha już na FA omawiałem. Przy okazji
towarzysz zechce dokładnie felieton tow. Ikonowicza przeczytać, tam cytaty
mieszają się z kretyńskimi wstawkami i absurdalnymi komentarzami.

zechce mi luka wskazać, w którym miejscu...

[babariba666]

...przytoczone fragmenty nie są cytatami ze Smitha???

[hymen]

babariba666 napisał:

> ...przytoczone fragmenty nie są cytatami ze Smitha???

Przytoczone cytaty pochodzą z artykułu Ikonowicza, który spróbował uzasadnić
pojęcie sprawiedliwości społecznej na bazie tekstów Smitha i nie jest to
problem czy coś jest autorstwa Smitha. Całość:
www.lewica.pl/?dzial=teksty&id=236

[alfalfa]

nawet lewicowość zarzucą. Taki los.

Babaribo, przecież podatków nie negował ten "lewicowiec". Tymczasem
pewne "tajne związki robotnicze" zrealizowały coś niemozliwego: dozywotnie
zatrudnienie elektryczne.
A.

A jak to się ma...

[galba]

babariba666 napisał:

> lewicową opinię chciałeś, to masz...
> Na dokładkę osiemnastowieczną.

... do mojej prośby żeby jakiś lewicowiec napisał tutaj coś mądrego? Bo ja
wciąż nie widzę związku...

G.

[alfalfa]

Pociąg ten został odwołany w roku 1936, chyba że..

[dokowski]

... coś źle skojarzyłem.

>pociagu zwanego komunizmem uprzejmie informujemy, ze jego przyjazd zostal
>odwolany z przyczyn technicznych 16 lat temu

Chodzi mi o wymordowanie ostatnich komunistów i oficjalną rezygnację z budowy
komunizmu. Wydaje mi się, że ta zmiana polityki stalinowskiej zbiegła się z
nową konstytucją, ale być może się mylę o parę lat. Jedno jest pewne, komunizm
przestał być celem socjalizmu już 70 lat temu. Celem wg sowieckiej propagandy
stała się budowa socjalizmu.

Od tamtej pory plagą świata są socjaliści. Np. Jacek Fedorowicz w czasie stanu
wojennego zawsze podkreślał, że jest antysocjalistą, a nie antykomunistą.
Podkreślał przy tym, że to wcale nie jest gra słów, ale fundament prawdziwej
postawy liberalnej i prawicowej. Wielu bowiem reformatorów socjalizmu i
zwolenników trzeciej drogi uważa się za antykomunistów, a twierdzą przy tym, że
możliwy jest socjalizm niewypaczony, Fedorowicz zaś na każdym kroku dowodził,
że socjalizm jest złem u samych korzeni.

Aby zwracać się do niezłomnych prawicowców, musisz odwoływać się do naszego
antysocjalizmu, antykomunistów różnej maści bowiem jest zbyt wielu. Nawet tacy
socjaliści jak LPR czy PiS są antykomunistami.

koszt odtworzeniowy konsumenta

[rycho7]

Po zapoznaniu sie z tym dosc dlugim juz watkiem dochodze do wniosku, ze
dominuje zapatrzenie w przeszlosc.

Antykomunisci definjuja komunizm jako ustroj panstwowego ludobojstwa. Tak jakby
talenty ludzkosci w tym zakresie nie ujawnialy sie we wszystkich mozliwych
politycznych konfiguracjach. Neandertalczykow zjedzono jedynie 100 000, bo ich
populacja nie byla nigdy wieksza. Stalin mogl zamordowac 20 milionow kulakow bo
zostalo znacznie wiecej zywych.

Wspolczesnie kapitalizm znajduje sie w bardzo groznej dla siebie fazie.
Zwiazane jest to z kosztem odtworzeniowym przyszlych konsumentow, czyli z
kolapsem demograficznym. Na przelomie XIX i XX wieku Ford wymyslil genialna
sztuczke z produkcja masowa. Sztuczka byla zwiazana z kreacja masowego
konsumenta. Na tej bazie stworzono ekonomie stalego wzrostu gospodarczego.
Obecnie wchodzimy w faze kolapsu demograficznego i kurczacej sie gospodarki. Z
dyskusji miedzy innymi na tym forum wyraznie widac, ze
wiekszosc "yntelektualystow" nie ma nawet zamiaru dostrzegac problemow
rzeczywistosci.

Wolny rynek i gospodarka liberana z definicji nie sa w stanie rozwiazac
problemow zwiazanych z kolapsem demograficznym. Ja nie mam i nie aspiruje do
posiadania genialnych rozwiazan na przyszlosc. Sygnalizuje jedynie problem i
kierunek.

Co do samego komunizmu to ma sie on wspolczesnie calkiem dobrze. Trzeba jedynie
przymusic sie do siegniecia do literatury i sprawdzic na przyklad u Marksa o co
na prawde chodzilo. Marks w swej czesci naukowej-diagnostycznej trzyma sie
bardzo dobrze i jest wykladany na rzetelnych uniwerytetach. W warstwie
prognostycznej (manifestowo komunistycznej) marksizm wykazal, ze nie wystarczy
myslec aby byc prorokiem.

Aktualnie realna a nie mistyczno-antykomunistyczna walka z komunizmem odbywa
sie na przyklad w oszarze patentow na oprogramowanie. Monopolisci
kapitalistyczni chca zawlaszczyc prace wytworcow oprogramowania z "kodem
otwartym". Walka odbywa sie realnie a nie w ramach liberalnych fikcji. Kapital
bynajmniej nie wolnorynkowy walczy z komuna swobodnie stowarzyszonych wolnych
wytworcow. Panstwa jak zwykle wykazuja swoj terrorystyczny chrakter. Bronia
zamordyzmu fiskalnego.

Wlasciwie nie wiem dlaczego w ogole to pisze. Ze strony tzw. liberalow
spodziewam sie krotkiego "co za belkot" i eksterminacji przez przemilczenie.
Lewicowcy platonicznie zakochani w "klasie robotniczej" moga w ogole nie byc
sklonni przerwac swych karesow. Sa moze jednak ludzie, ktorzy w swym mysleniu
posostawili swobodne elektrony na kontakt z empiria. Majacy na tyle wyobrazni,
ze obawiaja sie kto zarobi na ich emerytury. Bo pieniadze ulokowane ne gieldzie
kurczacej sie gospodarki gwarantuja jedynie ubytek (po uwzglednieniu inflacji).

I to by bylo na tyle w zakresie modelarstwa kolejowego.

o właśnie

[7em]

> Aktualnie realna a nie mistyczno-antykomunistyczna walka z komunizmem odbywa
> sie na przyklad w oszarze patentow na oprogramowanie. Monopolisci
> kapitalistyczni chca zawlaszczyc prace wytworcow oprogramowania z "kodem
> otwartym". Walka odbywa sie realnie a nie w ramach liberalnych fikcji.
Kapital
> bynajmniej nie wolnorynkowy walczy z komuna swobodnie stowarzyszonych wolnych
> wytworcow. Panstwa jak zwykle wykazuja swoj terrorystyczny chrakter. Bronia
> zamordyzmu fiskalnego.


to jest temat na genialny wątek. zaprosiłbym wilda i został jego sekretarką. ja
uwazam ze komunizm to jakikolwiek patent. bo komunisci to ludzie zli. nie
trzymajmy sie starych znaczen slowek [dzis np na forum naduzywa sie "ludyczny"
nie majac pojecia co ono znaczy] wiec koncerny sa komunistyczne. jesli pisarze,
architekci, muzycy mieliby pobierac haracze od tego co stworzyli to przez gora
5 lat. w koncu cos sie nalezy za odkrycie.

5040

[karmin-cynober]

Napisze "co za belkot", zebys mial jakas satyfakcje bo niestety nikt sie nie
zglasza.

[szaman1]

karmin-cynober napisała:

> Napisze "co za belkot", zebys mial jakas satyfakcje bo niestety nikt sie nie
> zglasza.

zgłaszam się tylko po to by wpisać, że....nie jest to bełkot, żeby też miał
satysfakcję

ale co do zmartwienia Rycha "kto zarobi na jego emeryturę" to wolałbym jednak w
jego prywatno-rodzinne sprawy nie wchodzić ze swoimi szamańskimi butami

______________Daruj ale gdy ja....________________

[hasz0]

>Zwiazane jest to z kosztem odtworzeniowym przyszlych konsumentow, czyli z
> kolapsem demograficznym.

>Wolny rynek i gospodarka liberana z definicji nie sa w stanie rozwiazac
> problemow zwiazanych z kolapsem demograficznym.

>Monopolisci
> kapitalistyczni chca zawlaszczyc prace wytworcow oprogramowania z "kodem
> otwartym". Walka odbywa sie realnie a nie w ramach liberalnych fikcji.

> Ze strony tzw. liberalow
> spodziewam sie krotkiego "co za belkot" i eksterminacji przez przemilczenie.
>... Sa moze jednak ludzie, ktorzy w swym mysleniu
> posostawili swobodne elektrony na kontakt z empiria. Majacy na tyle
wyobrazni,
> ze obawiaja sie kto zarobi na ich emerytury. Bo pieniadze ulokowane ne
gieldzie
> kurczacej sie gospodarki gwarantuja jedynie ubytek (po uwzglednieniu
inflacji).
Pytałem tu - KTO zarobi na ma EMERYTURĘ?
Pisałem duzo wczesniej o zagrożeniu strukturalnym bezrobociem i biedą wielkich
obszarów przekraczających granice panstw - w dobie globalnych, elektronicznych
przepływów wiekiego kapitału w poszukiwaniu stref maksymalnego zysku - gdy
próbowałem wszcząć rzeczową dyskusję jako laik z fachowcami-ekonomistami
o inwestowaniu zysków na nowo "zdobytych" rynkach - nie w miejsca pracy w
tychże
obszarach - ale w postep technologiczny
i automatyzację wytwórczą u siebie - wtedy nie wpadłeś z proroctwem;

"> Ze strony tzw. liberalow
> spodziewam sie krotkiego "co za belkot" i eksterminacji przez przemilczenie.

ale sam się przyłączyłeś do nich.

Też sie w sasiędnich watkach powoływałem dowód na takie zgrożenie - atak
MIcrosoftu
na kod Linuxa.

Kto dziś pamieta początki DOSa? Przekret od poczatku okrzykniety geniuszem?
Sochę?
MS DOS? Metody przejecia patentu kodu, Powtórki z Windowsem?
"Przejmowanie" patentów od konkurencyjnych firm! Powłoki, ikony
(profanacja z premedytacją - nikt nie pamieta okresu rywalizacji
nazw "repliki", "znaczki") , rolety,
itd albo Bill Gates wygrywaał w sadach a jesli przegrał wykupował.

Trudna i wymagająca rzetelność i jakość ustąpiła po fali oszustw TANDECIE!
Mamona zwycięzyła Jahwe.
CZY IBM, ICL, DEC-owi przysniłoby się szatnski pamysł zarabiania na kolejnych
wersjach "beta" nigdy nie doprowadzając do "alfa" a srodki na "alfa"
przeznaczajac na kolejną wersję "beta" systemu?
Ekonomiści weźcie się za korektę teorii "wolnego rynku" Smitha - kolejny Nobel
czeka.
Inaczej będziemy wkrótce mieli 1000 bogatszych od 6.000.000.000 bezrobotnych.

Einstein powiedział, że wiedza zamknięta w wieży niemocy potrebuje dyletanta,
który po prostu nie wiedział, że tego sie nie dawymyslić
i wymyslił. Myślec zamiast zarzucać mi fachowo ale bezrozumnie błedy
terminologi lub bełkot.

[szaman1]

hasz0 napisał:

> Pytałem tu - KTO zarobi na ma EMERYTURĘ?

a czy Rycho nie może napisać "coś od siebie" tylko odpowiadać ma na twoje
pytania?
czyż nie stosujesz ograniczenia swobody wypowiedzi tam gdzie ci ta swoboda
innych miesza twoje ...coś tam...zamierzonego w twojej ideologii?

[karmin-cynober]

[karmin-cynober]

Chamstwo komputerowe. Wcial tekst.

[hasz0]

a mi wcielo b ladne zdanie
_____ o garażu i 600 mlrd $_________

[karmin-cynober]

Nie rozumiem dlaczego krytyka dzisiejszego kapitalizmu wiaze sie z komunizmem
lub socjalizmem. Obecny system nie jest kapitalizmam czasow Marksa a idee
Marksa jako system nie sprawdzily sie.

rownanie Marksa

[rycho7]

karmin-cynober napisała:

> Obecny system nie jest kapitalizmam czasow Marksa a idee
> Marksa jako system nie sprawdzily sie.

Marks w swojej czesci diagnostycznej sprawdzil sie i jest czescia nauk
ekonomicznych. W czesci prognostycznej byl sprawdzany niezgodnie z zalozeniami.
Marks oczekiwal rewolucji w krajach najwyzej rozwinietych, tam gdzie kapitalizm
wyczerpie swoj potencjal ustrojowy. Wprowadzono go w kraju feudalnym w formie
feudalnej. Sowieccy bolszewicy nie wprowadzili zadnego komunizmu, bo bylo to w
ogole niemozliwe wedlug teorii Marksa. Oni wprowadzili pierwotny feudalizm nie
skazony dziedziczeniem (taki tez byl, warto sprawdzic w historii). Zmienili
jedynie feudalow na stolkach. Efekt byl zgodny z teoriami Marksa. Feudalizm
wyczerpal swoj potencjal i przeszedl w kapitalizm. Widac chyba golym okiem.

Oczywiscie slowo komunizm zuzylo sie, stalo sie trefne. To co nastapi po
kapitalizmie bedzie sie nazywalo inaczej. No ale manipulacjom lingwistycznym
nie nalezy dac sie zwiesc. Chetnie moge poslugiwac sie innym slowem byle bylo
powszechnie zrozumialo. Do komunizmu nie jestem nadmiernie przywiazany.

Drogi Rysiu,

[michorycho]

Piszesz :
"> Marks w swojej czesci diagnostycznej sprawdzil sie i jest czescia nauk
> ekonomicznych. W czesci prognostycznej byl sprawdzany niezgodnie z
zalozeniami.
>
> Marks oczekiwal rewolucji w krajach najwyzej rozwinietych, tam gdzie
kapitalizm
>
> wyczerpie swoj potencjal ustrojowy. Wprowadzono go w kraju feudalnym w formie
> feudalnej. Sowieccy bolszewicy nie wprowadzili zadnego komunizmu, bo bylo to
w
> ogole niemozliwe wedlug teorii Marksa. Oni wprowadzili pierwotny feudalizm
nie
> skazony dziedziczeniem (taki tez byl, warto sprawdzic w historii). Zmienili
> jedynie feudalow na stolkach. Efekt byl zgodny z teoriami Marksa. Feudalizm
> wyczerpal swoj potencjal i przeszedl w kapitalizm. Widac chyba golym okiem."

,przepraszam, że tak to ujmę, bzdury. Owszem Marks jest wykładany na uczelniach
ekonomicznych ale tylko w ramach zajęć z historii doktryn, histori myśli
ekonomicznej itp. - i wynika to nie tyle z powodu wkładu Marksa w nowoczesną
ekonomię ile ze względu na to, że w takiej czy innej formie doktryna ta
stanowiła jakiś teoretyczny fundament ZSRR i całego bloku wschodniego.

Aparat pojęciowy, metoda, kategorie marksowskie - wszystko to trafiło na
śmietnik. W żadnym nowoczesnym podręczniku ekonomii nie znajdziesz odwołań do
prawa wartości, nikt nie patrzy na rozwój przez pryzmat walki klas czy własność
środków produkcji (być może za wyjątkiem Korei Płn, no bo w Chinach to już
chyba nie). Nawet współczesna lewica zapomniała dorobek Marksa i odwołuje się
do różnego rodzaju postkensistów a różnica między nimi a Marksem jest pewnie
większa niż różnica miedzy "Mein Kampf" i Apokalipsą wg św. Jana.

Pozdrawiam Rysiu serdecznie.

przyznam nie sledze na biezaco

[rycho7]

michorycho napisał:

> Aparat pojęciowy, metoda, kategorie marksowskie - wszystko to trafiło na
> śmietnik. W żadnym nowoczesnym podręczniku ekonomii nie znajdziesz odwołań do
> prawa wartości, nikt nie patrzy na rozwój przez pryzmat walki klas czy
własność
> środków produkcji

Rozumiem, ze wierzysz w to, ze kapitalizm jest ukoronowaniem rozwoju ludzkosci
i nic innego po nim juz nas nie czeka. Przyjalem do wiadomosci i nie zamierzam
sie spierac. Czas pokaze.

Jezeli kazde malzenstwo bedzie mialo jedno dziecko to mozesz policzyc kiedy ta
zabawa sie skonczy. Towar pod nazwa dziecko na liberalnym rynku jest
niepotrzebny wiec nie oplacany. Produkcja zanika. Tak jak produkcja siekierek
krzemiennych.

Hasz0 Einsteinem prawa? Nobla dla Hasza!!!!!!!!!!!

[rycho7]

hasz0 napisał:

> Pytałem tu - KTO zarobi na ma EMERYTURĘ?
> Pisałem duzo wczesniej o zagrożeniu strukturalnym bezrobociem i biedą wielkich
> obszarów przekraczających granice panstw - w dobie globalnych, elektronicznych
> przepływów wiekiego kapitału w poszukiwaniu stref maksymalnego zysku - gdy
> próbowałem wszcząć rzeczową dyskusję jako laik z fachowcami-ekonomistami
> o inwestowaniu zysków na nowo "zdobytych" rynkach - nie w miejsca pracy w
> tychże
> obszarach - ale w postep technologiczny
> i automatyzację wytwórczą u siebie - wtedy nie wpadłeś z proroctwem;

Haszu wyjasnialem Ci juz, ze ogolnie staram sie odzwyczaic od bywania na forum.
Mam w zwiazku z tym dlugie okresy swoich zwyciestw. Moze trafiles na okres
mojej nieobecnosci. No i wtedy Ci nie odpowiadalem. Wyjasnialem Ci juz, ze
uwazam Cie za jedna z niewielu osob z ktorymi chce mi sie dyskutowac. Co nie
oznacza, ze nie bede sie z toba spieral.

> "> Ze strony tzw. liberalow
> > spodziewam sie krotkiego "co za belkot" i eksterminacji przez przemilczen
> ie.
>
> ale sam się przyłączyłeś do nich.

Tak mozesz odbierac moja nieobecnosc. Z mojego punktu widzenia tylko
nieobecnosc i to w pozytywnym sensie.

> Też sie w sasiędnich watkach powoływałem dowód na takie zgrożenie - atak
> MIcrosoftu
> na kod Linuxa.

Nie wchodze do wszystkich watkow.

> itd albo Bill Gates wygrywaał w sadach a jesli przegrał wykupował.

Bill wie czym jest kapitalizm. Swiadczy o tym jego sukces. Liberalizmem wyciera
sobie co chce i kiedy chce.

> Inaczej będziemy wkrótce mieli 1000 bogatszych od 6.000.000.000 bezrobotnych.

Tu sie Haszu mylisz. Bez konsumentow nie bedzie bogatych. Tu jest potrzebna
ekonomia a nie religia.

> Myślec zamiast zarzucać mi fachowo ale bezrozumnie błedy
> terminologi lub bełkot.

Einstein nie odnosil tego do obszaru prawa. A w tym sie dyletancko babrzesz.

[rs_gazeta_forum]

Czytając ten wątek aż się opieprzałem za poświęcanie czasu na czytanie, ale
okazało się, że warto - bo napotkałem kogoś mówiącego o świecie realnym, a nie
dawnym lub wydumanym, choć i post Indrisa trzeba by do tego zaliczyć.
Pozdrawiam

dla luki i lukoidów

[babariba666]

www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=13&w=3647245
(...)
Jak dużo naprawdę płacisz?
Zgodnie z Tax Foundation, w roku 1994 przeciętny Amerykanin zapłacił 22,4 %
podatków federalnych ze swoich przychodów, plus 11,8 % na podatki stanowe i
lokalne - razem 34,2 %
Ale to tylko początek! Dr James Payne z Uniwersytetu Kalifornijskiego odkrył,
że poza podatkami bezpośrednimi płacimy też wielkie podatki ukryte:

Compliance costs - trzymanie rejestru, pieniądze wydane na planowanie
podatków, komputery i oprogramowanie zakupione aby spełniało wymagania IRS,
itd.
Enforcement costs - audyty IRS, field investigations, service center
corrections, śledztwa kryminalne, sprawy sądowe, i przymusowe pobory.
koszty emocjonalne, moralne i kulturowe - rodziny zmuszone do korzystania z
opieki społecznej, stracony czas i energia twórcza na kombinowanie jak ominąć
podatki, itd.
Z każdym dolarem zapłaconym w podatkach bezpośrednich, wydajemy dodatkowe
0.65 $ w postaci [[compliance costs]. A nawet i ta liczba nie zawiera kosztu
ceł importowych, opłat licencyjnych ani innych regulacji rządowych. Dla
typowej rodziny z USA, realny koszt podatków i regulacji to co najmniej:

Podatki federalne 22.4% dochodu
Podatki stanowe i lokalne 11.8%

[[Compliance costs 22.2%

[[Regulatory costs 12.7%

=============================

70.1% twojego przychodu jest teraz pożerane
przez rząd

[hymen]

babariba666 napisał:

> www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=13&w=3647245

> Podatki federalne 22.4% dochodu
> Podatki stanowe i lokalne 11.8%
>
> [[Compliance costs 22.2%
>
> [[Regulatory costs 12.7%
>
> =============================
>
> 70.1% twojego przychodu jest teraz pożerane
> przez rząd

Fajnie, teraz stosując te same metody oblicz, ile zżera rząd w Polsce.
Link nie działa?

[lala.laleczna]

>
> Fajnie, teraz stosując te same metody oblicz, ile zżera rząd w Polsce.
> Link nie działa?

Jaki rząd? Rząd to same dobro robi, co babiaryba potwierdzi. To przeca kler
zżera nasze podatki ;-D

Dla towarzysza Babiaryba i innych zbrodniarzy

[xiazeluka]

babariba666 napisał:

> 70.1% twojego przychodu jest teraz pożerane
> przez rząd

Czego ma to dowodzić...? W III Rzesz... Rzeczpospolitej jest ponad 160 podatków
i parapodatków, zaś rabunek dochodu przekracza 80%. Dzień wolności podatkowej
jest również znacznie później niż w USA.
A zatem...?

[dachs]

przypominam sobie z lat dawnych pewnego wierzacego komuniste, ktory nie dajacy
sie ukryc fakt, ze proletariusze w kapitalizmie maja troche lepiej niz ich
bracia w najsprawiedliwszym z ustrojow, usprawiedliwial tym, ze kapitalisci
boja sie wprowadzenia socjalizmu i dlatego rzucaja ochlapy swojej klasie
robotniczej.
Mowil mi to wczasach, kiedy klasa robotnicza w Polsce stala po ochlapy (na
kartki) w calonocnych kolejkach.

Pewnych ludzi nigdy nie przekonasz.

[szaman1]

dachs napisał:

> przypominam sobie z lat dawnych pewnego wierzacego komuniste, ktory nie
dajacy
> sie ukryc fakt, ze proletariusze w kapitalizmie maja troche lepiej niz ich
> bracia w najsprawiedliwszym z ustrojow, usprawiedliwial tym, ze kapitalisci
> boja sie wprowadzenia socjalizmu i dlatego rzucaja ochlapy swojej klasie
> robotniczej.
> Mowil mi to wczasach, kiedy klasa robotnicza w Polsce stala po ochlapy (na
> kartki) w calonocnych kolejkach.
>
> Pewnych ludzi nigdy nie przekonasz.

ja sobie przypominam, że nawet niewierzący komuniści tak mówili, bo takie
przeszkolenia wtedy przechodzili i...cholera, gdy byłem jeszcze młody szaman
bez paszportu to ...jakbym im wtedy nawet i wierzył w to co gadajli ci wierzący
i niewierzący komuniści

100

[hymen]

100% podatków to czysty komunizm. Pańtwo jako beneficjent i dystrybutor
dochodów swoich obywateli. Im bliżej 100 tym bliżej do komuny.

[szaman1]

hymen napisał:

> 100% podatków to czysty komunizm. Pańtwo jako beneficjent i dystrybutor
> dochodów swoich obywateli. Im bliżej 100 tym bliżej do komuny.

komuny czy komuni..kacji czy komu..nałow czy do 100diabłow niech sobie wsadzają
te kawałki

[hymen]

szaman1 napisała:

> komuny czy komuni..kacji czy komu..nałow czy do 100diabłow niech sobie
wsadzają
>
> te kawałki

Tako rzecze 100krotka ze 100płatkami.

[szaman1]

hymen napisał:

> Tako rzecze 100krotka ze 100płatkami.
100krotka ze 10opłatkami to już tylko szamanić może

[hymen]

szaman1 napisała:

> hymen napisał:
>
> > Tako rzecze 100krotka ze 100płatkami.
> 100krotka ze 10opłatkami to już tylko szamanić może

Lato idzie, czy 90 płatków do szamańskiego wróżenia poszło?

[szaman1]

hymen napisał:

> Lato idzie, czy 90 płatków do szamańskiego wróżenia poszło?

tajemnic sztuki najtajemnej szamanów nie zdradzam
nawet za cenę brakujących płatków

blad w wiedzy histroycznej

[rycho7]

hymen napisał:

> 100% podatków to czysty komunizm.

To niewolnictwo. Warto czasami cos wiedziec zabierajac glos.

[lala.laleczna]

rycho7 napisał:

> hymen napisał:
>
> > 100% podatków to czysty komunizm.
>
> To niewolnictwo. Warto czasami cos wiedziec zabierajac glos.
Niewolnicy nie płacili podatków. Nigdy. Natomiast w ustroju idealnym tak
właśnie miało być ;-D - wszystko zabiera państwo i rozdaje według potrzeb. Co
mądrzejsi domyślali się, o CZYJE potrzeby chodzi.

[xiazeluka]

Komunizm to niewolnictwo właśnie, panie uczony.

pozyjemy zobaczymy

[rycho7]

xiazeluka napisała:

> Komunizm to niewolnictwo właśnie, panie uczony.

Widze, ze liberalowie nie potrafia wyjsc z rytualnego nurtu swych sabatow
czarownic. A tu puk, puk rzeczywistosc puka do dzwi.

O moim stosunku do komunizmu juz napisalem powyzej. Nie mam zamiaru sie
powtarzac. Mozesz przeczytac. A w seansie nienawisci nie mam zamiaru
uczestniczyc. To nieproduktywne, wiec zupelnie nie liberalne.

To wszystko już było, towarzyszu Ryszardzie

[xiazeluka]

rycho7 napisał:

> Widze, ze liberalowie nie potrafia wyjsc z rytualnego nurtu swych sabatow
> czarownic. A tu puk, puk rzeczywistosc puka do dzwi.

Panie noblisto, komunizm z definicji jest wrogiem wolności - i rytuału
liberałów nie mają tu nic do rzeczy. To obiektywne stwierdzenie faktu - i tyle.
Radzę oddać na makulaturę roczniki "Trybuny Ludu", nie warto sobie na starość
robić takich iluzji.

> O moim stosunku do komunizmu juz napisalem powyzej.

Piszesz o tych mętnych bredniach podlanych pseudoanalizą marksizmu, pseudonauki
pewnego teoretyka pieniędzy, będącego całe życie na utrzymaniu innych? W takim
razie masz - piszę to nie jako liberał, ale przedstawiciel Zdrowego Rozsądku -
mocno zwichnięty ogląd sytuacji.

[rycho7]

xiazeluka napisała:

> rycho7 napisał:
>
> > Widze, ze liberalowie nie potrafia wyjsc z rytualnego nurtu swych sabatow
> > czarownic. A tu puk, puk rzeczywistosc puka do dzwi.
>
> Panie noblisto, komunizm z definicji jest wrogiem wolności

Wyjasnij mi po co mam dyskutowac z Toba jezeli nie czytasz tego co napisalem
wczesniej? Czy napisalem, ze komunizm byl ostoja wolnosci? Ja nie zauwazam
takich swoich stwierdzen.

> - i rytuału
> liberałów nie mają tu nic do rzeczy.

Z wolnoscia w komunizmie moze cos maja ale akurat to mnie nie interesuje jak
zeszloroczne sniegi. Jak skonczysz rytual to moze uda Ci sie dowiedziec o czym
pisalem.

> To obiektywne stwierdzenie faktu - i tyle.

Odprawianie rytualow przez libearlow jest widocznym dla kazdego faktem. Zgoda.

> Radzę oddać na makulaturę roczniki "Trybuny Ludu", nie warto sobie na starość
> robić takich iluzji.

Jakich iluzji? Ze liberalowie odprawiajac rytualy gluchna? Toz to wlasnie
prezentujesz.

> Piszesz o tych mętnych bredniach podlanych pseudoanalizą marksizmu,
pseudonauki
> pewnego teoretyka pieniędzy, będącego całe życie na utrzymaniu innych?

Przeczytaj wiec wszystkie moje teksty. Nie bede sie powtarzal.

> W takim
> razie masz - piszę to nie jako liberał, ale przedstawiciel Zdrowego Rozsądku -
> mocno zwichnięty ogląd sytuacji.

A jaki Ty masz czytajac wybiorczo? Twoj Zdrowy Rozsądek dyktuje Ci takie
postepowanie?

Nie kłóć się ze sobą, to groteskowy widok

[xiazeluka]

rycho7 napisał:

> Wyjasnij mi po co mam dyskutowac z Toba jezeli nie czytasz tego co napisalem
> wczesniej? Czy napisalem, ze komunizm byl ostoja wolnosci? Ja nie zauwazam
> takich swoich stwierdzen.

Miałeś pretensję do "Komunizm to niewolnictwo właśnie". Kto tu kogo nie czyta?

> Z wolnoscia w komunizmie moze cos maja ale akurat to mnie nie interesuje jak
> zeszloroczne sniegi. Jak skonczysz rytual to moze uda Ci sie dowiedziec o
czym pisalem.

Nie interesuje Cię zdanie innych, ponieważ masz swoje i nie zamierzasz się z
nim dzielić. W porządku, nie jestem wesołym sanitariuszem, więc nie muszę Cię
leczyć z ataku wścieklizny. Jak się uspokoisz, to przeczytaj sobie swoje własne
oświadczenie z cytowanego wyżej akapitu i zastanów się, czy jest coś, co w
ogóle czytasz.

> Odprawianie rytualow przez libearlow jest widocznym dla kazdego faktem. Zgoda.

O, właśnie o to chodzi - robisz miny do lustra.

> Jakich iluzji? Ze liberalowie odprawiajac rytualy gluchna? Toz to wlasnie
> prezentujesz.

luka: Abstrahując od Adama Smitha warto zauważyć, że komunizm to niewolnictwo.
tow. rycho de 7: Nie cytuj mi tu Smitha.

> Przeczytaj wiec wszystkie moje teksty. Nie bede sie powtarzal.

Właśnie to robisz, niestety.

> A jaki Ty masz czytajac wybiorczo? Twoj Zdrowy Rozsądek dyktuje Ci takie
> postepowanie?

Czytałem "Cię" dokładnie (z trudem obyło się bez pomocy lekarskiej) i właśnie
dlatego mogę sobie pozwolić na tego typu podsumowanie, towarzyszu Alfaomegow.

[rycho7]

xiazeluka napisała:

> Miałeś pretensję do "Komunizm to niewolnictwo właśnie". Kto tu kogo nie czyta?

Napisalem wczesniej, aby zaproponowac jakas nazwe dla takiego ustroju, ktory
nastapi po obecnym. Chetnie poslugiwalbym sie pojeciem nie tak trefnym jak
komunizm. Propozycji nie slysze. Dlatego tez nie podoba mi sie mieszanie pojec.
Jezeli uwazasz, ze po kapitalizmie nastapi niewolnictwo to mozemy przyjac taka
konwencje nazewnicza. Dobrze by jednak bylo abysmy sie konwencji trzymali w
imie dobrej komunikacji.

> Nie interesuje Cię zdanie innych, ponieważ masz swoje i nie zamierzasz się z
> nim dzielić.

Podzielilem sie piszac. Ty w ogole nie ustosunkowales sie do mojego pierwszego
tekstu lecz wymuszasz, jak hunwejbin, moj udzial w demonstracji nienawisci. To
Twoj rytual.

> W porządku, nie jestem wesołym sanitariuszem, więc nie muszę Cię
> leczyć z ataku wścieklizny.

Leczyc nie musisz. Powiedz co bedzie w emeryturami Twoich dzieci, jezeli o
swoja sie nie boisz.

> Jak się uspokoisz, to przeczytaj sobie swoje własne
> oświadczenie z cytowanego wyżej akapitu i zastanów się, czy jest coś, co w
> ogóle czytasz.

Czy chodzi Ci o ponizszy akapit?:
> Z wolnoscia w komunizmie moze cos maja ale akurat to mnie nie interesuje jak
> zeszloroczne sniegi. Jak skonczysz rytual to moze uda Ci sie dowiedziec o
> czym pisalem.
Niestety nie dostrzegam zwiazku z tym "czy jest coś, co w ogóle czytasz".
Mozesz wyjasnic Swa mysl?

> > Odprawianie rytualow przez libearlow jest widocznym dla kazdego faktem. Z
> goda.
>
> O, właśnie o to chodzi - robisz miny do lustra.

Minami do lustra nikt z nas nie zapewni sobie godnej emerytury. Poza byc moze
aktorami.

> > Jakich iluzji? Ze liberalowie odprawiajac rytualy gluchna? Toz to wlasnie
> > prezentujesz.
>
> luka: Abstrahując od Adama Smitha warto zauważyć, że komunizm to niewolnictwo.
> tow. rycho de 7: Nie cytuj mi tu Smitha.

To powiedzialem, powiem, czy Ty wiesz, ze powiem? A z czym mam dyskutowac?

> > Przeczytaj wiec wszystkie moje teksty. Nie bede sie powtarzal.
>
> Właśnie to robisz, niestety.

...

> > A jaki Ty masz czytajac wybiorczo? Twoj Zdrowy Rozsądek dyktuje Ci takie
> > postepowanie?
>
> Czytałem "Cię" dokładnie (z trudem obyło się bez pomocy lekarskiej) i właśnie
> dlatego mogę sobie pozwolić na tego typu podsumowanie, towarzyszu Alfaomegow.

No i sprawa z glowy. Dyskusje o przyszlosci emerytur Cie nie interesuja.
Rytualnie przylaczam sie do Twoich zabaw. Komunizm byl, jest i bedzie be. To
ludobojstwo, niewolnictwo, podatki, panstwo, szatan, zlo wszelakie, ruja i
porobstwo. Napisz mi na Berdyczow, czego rytualnie zapomnialem dodac.

[xiazeluka]

rycho7 napisał:

> Napisalem wczesniej, aby zaproponowac jakas nazwe dla takiego ustroju, ktory
> nastapi po obecnym.

Błąd. Nazwa może być dowolna, rzecz raczej w tym, by wskazać zasady
funkcjonowania tego futurologicznego ustroju, o ile ma być różny od znanych nam
obecnie. Nawiasem pisząc zabawna jest ta Twoja powaga podczas zabawy z fusami.

> Jezeli uwazasz, ze po kapitalizmie nastapi niewolnictwo to mozemy przyjac
taka konwencje nazewnicza.

Robisz teraz za Fukuyamę? Przede wszystkim - a kto powiedział, że po
kapitalizmie musi "coś" nastąpić? Jeśli kapitalizm nie będzie lewitował w
stronę socjalizmu, to się obroni.

> Podzielilem sie piszac. Ty w ogole nie ustosunkowales sie do mojego
pierwszego tekstu lecz wymuszasz, jak hunwejbin, moj udzial w demonstracji
nienawisci.

Ja coś wymuszam? A kto tu robi za natrętną Kasandrę z "Kapitałem" pod pachą?
Odniosłem się do definicji komunizmu, która wzbudziła moją wątpliwość, a nie
całości Twoich nieczytelnych mądrości. Nie mam obowiązku uczestniczyć w Twoich
wiecach ("rytuałach"), podobnie jak Ty nie musisz towarzyszyć mi podczas moich
seansów nienawiści.

> Powiedz co bedzie w emeryturami Twoich dzieci, jezeli o
> swoja sie nie boisz.

O swoją się boję, dzieci zaś uposażam już teraz, ponieważ one żadnych takich
ekstrawagancji nie uświadczą. Winny jest oczywiście socjalizm, za wprowadzenie
w takt "Międzynarodówki" niewolniczego i jednocześnie niewydolnego systemu
emerytalnego.

> Niestety nie dostrzegam zwiazku z tym "czy jest coś, co w ogóle czytasz".
> Mozesz wyjasnic Swa mysl?

Mogę - nie czytasz cudzych postów. To było niejasne?

> To powiedzialem, powiem, czy Ty wiesz, ze powiem? A z czym mam dyskutowac?

Vide wyżej.

Ustalilismy juz kto zacz ten socjalista

[rycho7]

xiazeluka napisała:

> Nazwa może być dowolna, rzecz raczej w tym, by wskazać zasady
> funkcjonowania tego futurologicznego ustroju, o ile ma być różny od znanych
nam
> obecnie.

Dla wygody komunikacji dobrze jest nazwac obiekt dyskutowany. Zasady
funkcjonowania mozna ustalic w trakcie dyskusji oraz empirycznie. Jezeli chodzi
o roznice to wolwlbym uslyszec od Ciebie czy kapitalizm wspolczesny roznie sie
od tego sprzed przypuscmy 1850 roku. Ja sie dostosuje do Twojej tolerancji
zmian.

> Nawiasem pisząc zabawna jest ta Twoja powaga podczas zabawy z fusami.

Rozumiem, ze twierdzisz, ze liczba ludnosci Polski i Europy rosnie. Przyjmuje
to twierdzenie do wiadomosci.

> Robisz teraz za Fukuyamę? Przede wszystkim - a kto powiedział, że po
> kapitalizmie musi "coś" nastąpić? Jeśli kapitalizm nie będzie lewitował w
> stronę socjalizmu, to się obroni.

Przyjmuje do wiadomosci.

> A kto tu robi za natrętną Kasandrę

NIeodpowiedzialni statystycy falszujacy wyniki badan demograficznych. Czy
dobrze rozumiem Twoja teze?

> z "Kapitałem" pod pachą?

Chetnie, ale musialbym gdzies kupic. Znasz jakis dobry adres?

> Odniosłem się do definicji komunizmu, która wzbudziła moją wątpliwość,

Odniosles sie do mojego rozroznienia pojec "komunizm" i "niewolnictwo". Nie
zauwazylem abym ktorekolwiek z nich definiowal. Sa one jednak uzywane
rozlacznie a nie jako synonimy. Czy myle sie?

> O swoją się boję, dzieci zaś uposażam już teraz, ponieważ one żadnych takich
> ekstrawagancji nie uświadczą.

Wiec temat byc moze, Ciebie dotyczy i moze Cie zainteresowac. Poniewaz ja go
zglosilem wiec bedziesz ten temat negowal. Czy dobrze odbieram Twoja reakcje?

> Winny jest oczywiście socjalizm, za wprowadzenie
> w takt "Międzynarodówki" niewolniczego i jednocześnie niewydolnego systemu
> emerytalnego.

Za czasow Bismarcka i Rooswelta. Ustalilismy juz kto zacz ten socjalista.

[hymen]

rycho7 napisał:

> Odniosles sie do mojego rozroznienia pojec "komunizm" i "niewolnictwo". Nie
> zauwazylem abym ktorekolwiek z nich definiowal. Sa one jednak uzywane
> rozlacznie a nie jako synonimy. Czy myle sie?

i wcześniej:
> To niewolnictwo. Warto czasami cos wiedziec zabierajac glos.

Proste pytanie. Czym się różnią te pojęcia w kontekście relacji państwo -
obywatel.

sprobuje odpowiedziec

[rycho7]

hymen napisał:

> Proste pytanie. Czym się różnią te pojęcia w kontekście relacji państwo -
> obywatel.

Pisze, ze sprobuje, poniewaz w przypadku niewolnictwa mamy do czynienia z
kiloma tysiacami lat praktyki, natomiast w przypadku komunizmu z
niezrealizowanymi koncepcjami.

Poniewaz sa to niezrealizowane koncepcje wiec moga byc rozne interpretacje tych
koncepcji.

Interpretacja "antykomunistow" prowadzi do wniosku, ze komunizm bylby gorszy
poniewaz jego celen bylo ludobojstwo. Natomiast niewolnictwo byl ustrojem
laskawych wladcow takich jak Hamurabi, ktory aby oszczedzac niewolnikow wydal
prawo "oko za oko". Prawo to chronilo "obywateli" przed samowola satrapow
orzekajacych "zycie za paznokiec" albo "zycie za krzywe spojrzenie".

Intrepretacja tzw. zwolennikow jest lagodniejsza. Mial byc to system bez
wydawania paszportow i z "przypisaniem do ziemi" np. kolchoznikow. system z
karaniem za przywlaszczenie ziemi przed wprowadzeniem ustroju przykladowo
zaglodzeniem 20 milionow "zlodziei mienia publicznego". Mrozace kary byly za
szeptanie po katach. W nagrode mozna bylo zalapac sie na wyrab lasow.

Cy pse Pani dobze odpowiedzialem? Cy dostane piatke z seansu nienawisci?

Przykro mi bardzo, ale pała i to podwójna.

[hymen]

rycho7 napisał:

> hymen napisał:
>
> > Proste pytanie. Czym się różnią te pojęcia w kontekście relacji państwo -
>
> > obywatel.
>
> Pisze, ze sprobuje, poniewaz w przypadku niewolnictwa mamy do czynienia z
> kiloma tysiacami lat praktyki, natomiast w przypadku komunizmu z
> niezrealizowanymi koncepcjami.
>
> Poniewaz sa to niezrealizowane koncepcje wiec moga byc rozne interpretacje
tych
>
> koncepcji.
>
> Interpretacja "antykomunistow" prowadzi do wniosku, ze komunizm bylby gorszy
> poniewaz jego celen bylo ludobojstwo. Natomiast niewolnictwo byl ustrojem
> laskawych wladcow takich jak Hamurabi, ktory aby oszczedzac niewolnikow wydal
> prawo "oko za oko". Prawo to chronilo "obywateli" przed samowola satrapow
> orzekajacych "zycie za paznokiec" albo "zycie za krzywe spojrzenie".

Nie pytałem się o cudze interpretacje, tylko o Twoje własne. Zatem nie na temat
i na dodatek błędnie. Antykomuniści nie nie twierdzą, że celem tego ustroju
było ludobójstwo.

>
> Intrepretacja tzw. zwolennikow jest lagodniejsza. Mial byc to system bez
> wydawania paszportow i z "przypisaniem do ziemi" np. kolchoznikow. system z
> karaniem za przywlaszczenie ziemi przed wprowadzeniem ustroju przykladowo
> zaglodzeniem 20 milionow "zlodziei mienia publicznego". Mrozace kary byly za
> szeptanie po katach. W nagrode mozna bylo zalapac sie na wyrab lasow.

Znowu nie na temat. Nie pytałem tak zwanych zwolenników, tylko Rycha7, w chwili
obecnej szczerego zwolennika komunizmu.

>
> Cy pse Pani dobze odpowiedzialem? Cy dostane piatke z seansu nienawisci?

I tu druga pała, z zachowania, za zmianę płci.

dziekuje za przyklad liberalnej sprawiedliwosci

[rycho7]

hymen napisał:

> > > Proste pytanie. Czym się różnią te pojęcia w kontekście relacji pań
> stwo -
> > > obywatel.

> Znowu nie na temat. Nie pytałem tak zwanych zwolenników, tylko Rycha7, w
chwili
> obecnej szczerego zwolennika komunizmu.

Rych7 wczesniej juz napisal, ze sie wedlug niego roznia. No bo sie roznia.
Jezeli chodzi o moje prawdy to nie wymagaja one uzasadniania. Ja po prostu tak
stosuje te pojecia. Natomiast pytanie "czym sie roznia" nie dotyczy mojego
uzusu jezykowego lecz spoleczniego kontekstu jezykowego. Moje zdanie przestaje
miec znaczenie, musze uzasadnic kontekst kulturowy naszej wspolnej spolecznosci.

> > Cy pse Pani dobze odpowiedzialem? Cy dostane piatke z seansu nienawisci?
>
> I tu druga pała, z zachowania, za zmianę płci.

Ja tam Marysi nie zagadam pod spodnice. No ale jezeli Pani Psorka tak z
uczniami postepuje to widocznie aprobuje to katecheta.

[hymen]

rycho7 napisał:

> hymen napisał:
>
> > > > Proste pytanie. Czym się różnią te pojęcia w kontekście relac
> ji pań
> > stwo -
> > > > obywatel.
>
> > Znowu nie na temat. Nie pytałem tak zwanych zwolenników, tylko Rycha7, w
> chwili
> > obecnej szczerego zwolennika komunizmu.
>
> Rych7 wczesniej juz napisal, ze sie wedlug niego roznia. No bo sie roznia.
> Jezeli chodzi o moje prawdy to nie wymagaja one uzasadniania. Ja po prostu
tak
> stosuje te pojecia. Natomiast pytanie "czym sie roznia" nie dotyczy mojego
> uzusu jezykowego lecz spoleczniego kontekstu jezykowego. Moje zdanie
przestaje
> miec znaczenie, musze uzasadnic kontekst kulturowy naszej wspolnej
spolecznosci
> .

Przypisując wszystkim swoje urojone wizje. Piękny seans prawd objawionych
Rycha.

>
> > > Cy pse Pani dobze odpowiedzialem? Cy dostane piatke z seansu nienaw
> isci?
> >
> > I tu druga pała, z zachowania, za zmianę płci.
>
> Ja tam Marysi nie zagadam pod spodnice. No ale jezeli Pani Psorka tak z
> uczniami postepuje to widocznie aprobuje to katecheta.

Niestety, ale zajrzałeś. I jak zwykle obserwacje typowo Rychowe. Poprawki też
nie zdałeś, choć podziękowanie jest pewnym przejawem postępów w nauce.

nie sprawie Ci przyjemnosci

[rycho7]

odpowiadajac w krotkich zolnierskich slowach, jakby nalezalo.

prosty swiat najprawdziwszych liberalow

[blong]

w sumie wystarczaja im do zycia dwa slowa, liberalizm i komunizm
co nie jest liberalizmem to po prostu komunizm
polecam modyfikacje roznych podrecznikow historii
neandertalczycy - pierwsi komunisci
starozytnosc - rozkwit komunizmu
sredniowiecze - odnowa komunizmu po upadku komunistycznego imperium rzymskiego
itd. itp.

[hymen]

blong napisał:

> w sumie wystarczaja im do zycia dwa slowa, liberalizm i komunizm
> co nie jest liberalizmem to po prostu komunizm
> polecam modyfikacje roznych podrecznikow historii
> neandertalczycy - pierwsi komunisci
> starozytnosc - rozkwit komunizmu
> sredniowiecze - odnowa komunizmu po upadku komunistycznego imperium rzymskiego
> itd. itp.

Dzięki za prezentację własnych projekcji.

[blong]

oznaczanie wszystkiego co nie lubie komunizm to jest specjalnosc tak zwanych
prawdziwych liberalow
zamieniaja sobie dowolnie slowa socjalizm, nazizm, komunizm, lewica itd. itp.
ja moge w sumie na rower i samolot mowic tez samochod
pewnie zostane wtedy tez liberalem

Ja natomiast, w krótkich żołnierskich słowach.

[hymen]

rycho7 napisał:

> odpowiadajac w krotkich zolnierskich slowach, jakby nalezalo.

Postawiłeś mi tu zarzut nierozróżniania niewolnictwa od komunizmu i nie
napisałeś ani jednego zdania, by tę opinię uzasadnić. Jesteś typowa oferma
koszarowa.

[d.nutka1]

hymen napisał:

> rycho7 napisał:
>
> > odpowiadajac w krotkich zolnierskich slowach, jakby nalezalo.
>
> Postawiłeś mi tu zarzut nierozróżniania niewolnictwa od komunizmu i nie
> napisałeś ani jednego zdania, by tę opinię uzasadnić. Jesteś typowa oferma
> koszarowa.

a jak rozróżniasz niewolnictwo od kapitalizmu?
prawem do głosowania?
a ile taki jeden głos kosztuje "na rynku"?
to już chyba tajemnica handlowa kapitalisty jest

[hymen]

d.nutka1 napisała:

> hymen napisał:
>
> > rycho7 napisał:
> >
> > > odpowiadajac w krotkich zolnierskich slowach, jakby nalezalo.
> >
> > Postawiłeś mi tu zarzut nierozróżniania niewolnictwa od komunizmu i nie
> > napisałeś ani jednego zdania, by tę opinię uzasadnić. Jesteś typowa oferm
> a
> > koszarowa.
>
> a jak rozróżniasz niewolnictwo od kapitalizmu?
> prawem do głosowania?
> a ile taki jeden głos kosztuje "na rynku"?
> to już chyba tajemnica handlowa kapitalisty jest

Najprościej, prawem do swobody wyboru. Prawo do głosowania jest cechą
charakteryzującą demokrację a nie kapitalizm.

Bez łopatologii się jednak nie obejdzie

[xiazeluka]

Przypominam kolejność wypowiedzi:

1. Tow. Ryszard:
To niewolnictwo. Warto czasami cos wiedziec zabierajac glos.

2. MXMość:
Komunizm to niewolnictwo właśnie, panie uczony.

3. Tow. Ryszard:
Widze, ze liberalowie nie potrafia wyjsc z rytualnego nurtu swych sabatow
czarownic. A tu puk, puk rzeczywistosc puka do dzwi.
O moim stosunku do komunizmu juz napisalem powyzej. Nie mam zamiaru sie
powtarzac. Mozesz przeczytac. A w seansie nienawisci nie mam zamiaru
uczestniczyc. To nieproduktywne, wiec zupelnie nie liberalne.

A teraz didaskalia:
Moja Xiążęca Mość odniosła się do jednego (słownie: jednego) zdania z
wypowiedzi towarzysza Rysia. Nie zgadzałem się/nie zgadzałem z Twoimi
wymęczonymi tezami a propos futurystyki, systemu emerytalnego czy czego tam.
Uściśliłem jedynie Twoje braki w wykształceniu reagując na taki zarzut
poczyniony koledze Jackowi: komunizm z definicji jest niewolnictwem. W
odpowiedzi nie raczyłeś odnieść się (lub nie) do tej obserwacji, jeno zacząłeś
bredzić o jakichś tajemnych rytuałach. Dlatego właśnie skwitowałem to
tak: "Kłócisz się sam ze sobą".
Czy wszystko na razie jasne?

Chyba tak, ponieważ jednak udało mi się uświadomić Ci, gdzie popełniasz błąd:

4. MXMość:
Odniosłem się do definicji komunizmu, która wzbudziła moją wątpliwość,

5. Tow. Ryszard:
Odniosles sie do mojego rozroznienia pojec "komunizm" i "niewolnictwo". Nie
zauwazylem abym ktorekolwiek z nich definiowal. Sa one jednak uzywane
rozlacznie a nie jako synonimy. Czy myle sie?

No! Jesteśmy w domu, prawda?
Jeśli się zgadzasz, to czytaj dalej. Jeśli nie, daj znać.

Odpowiedź na p. 5:
Prawdą jest, że nie definiowalismy komunizmu i niewolnictwa. Zrobię więc to
teraz:
Komunizm to ideologia godząca w prawa naturalne człowieka: wolność i własność.
Nie jest możliwe wprowadzenie komunizmu bez pozbawienia ludzi tychże praw. A
skoro pozbawia się ludzi praw naturalnych, to się ich niewoli. Dlatego komunizm
jest właśnie niewolnictwem (przepraszam za frazesy, ale chciałbym być dobrze
przez Ciebie zrozumiany, panie ładny).
Jednocześnie od razu zastrzegam, że "niewolnictwo" w tym porównaniu nie jest
tożsame z marksistowskim podziałem wielkich okresów historycznych, nie używam
go jako nazwy epoki przedfeudalnej, tylko w znaczeniu stosunku zależności
człowieka od komunistycznego państwa (a obecnie - instytucji państwowych).

I tyle. Jakim zaś cudem od p. 2 udało Ci się wywieść inne wnioski, którymi
bombardowałeś mnie przez kilka kolejnych postów - to tylko wiecznie żywy Lenin
wie.

zapoznalem sie n/t

[rycho7]

Cale spectrum pogladow:

[leje-sie]

Od

Komunizmu nigdy nie bylo ew. PRAWDZIWEGO komunizmu nigdy nie bylo

po

Komunizm wiecznie zywy

Osobiscie nie wglebiajac sie w zawilosci teologiczne kieruje sie opinia
ekspertow-praktykow, w tym przypadku tow. Brezniewa: KOMUNIZM JEST TAKI JAKI
JEST I INNEGO NIE BEDZIE. ZROZUMIANO TOW. DUBCZEK!!!! czyli tzw doktryna
Brezniewa.

Jesli w glosie tow Brezniewa, tak jak ja go cytuje, pobrzmiewa cieplo
rozpoznawalne i na FA? Coz.

Ty jesteś po prostu ideolo niedouczony, co spieszę

[lala.laleczna]

nadrobić: socjalizm, jak mnie uczono w szkole, to "każdemu według jego zasług".
Wyższym stadium socjalizmu miał zaś być komunizm, czyli "każdemu według jego
potrzeb".
W Polsce i UE mamy w tej chwili socjalizm, ale eurokraci bardzo staracją się
zbliżyć do ideału. Vide stanowisko Niemiec w kwestii podatków.

Zastrzezenia prosze wnosic do tow Brezniewa.

[leje-sie]

PS. Jak z tym chlodnym cukrem na chlodnej patelni?

Czy jak tam bylo.

[lala.laleczna]

Patelnia ma być lekko ciepła. Ćwierciakiewiczowa na to mówiła "wolny ogień".
Do tow. Breżniewa mam nie tylko to zastrzeżenie ;-D

Sprawdz temperature topnienia cukru /nt

[leje-sie]

lala.laleczna napisała:

> Patelnia ma być lekko ciepła. Ćwierciakiewiczowa na to mówiła "wolny ogień".
> Do tow. Breżniewa mam nie tylko to zastrzeżenie ;-D

[d.nutka1]

leje-sie napisał:

> Od
>
> Komunizmu nigdy nie bylo ew. PRAWDZIWEGO komunizmu nigdy nie bylo
>

a mnie się marzy...taki komunista prawdziwy "w obstawie" przy moim boku, kiedy
wybieram się do marketu i wkładam do koszyka to wszystko co uznam za potrzebne
dla mnie, a on jak ten żywy cień za mną stoi i płaci
ja tak bardzo "brzydzę" się dotykać pieniędzy, na których jakaś inna łapa
pozostawiła same zarazki
mam alergię na zarazki nie swoje

Komunista ma to do siebie, że ZABRAŁBY twoje

[lala.laleczna]

pieniądze ... Ty naprawdę myślisz, że komunista by za cokolwiek zapłacił?

[d.nutka1]

lala.laleczna napisała:

> pieniądze ... Ty naprawdę myślisz, że komunista by za cokolwiek zapłacił?

osobisty komunista?
wątpisz?
to zapytaj ich żon i kochanych laleczek czy to one swoją pracą pokrywają swoje
rachunki w marketach i salonach mody
a może one płacą też osobistymi swoimi zasobami i to jest ich praca?
ty laleczna powinnaś coś bliżej na ten temat wiedzieć niekoniecznie od razu od
osobisteko komunisty
a raczej od osobistego kapitalisty

Ktoś, kto płaci za siebie, nie jest komunistą. Po

[lala.laleczna]

prostu. Włączam w to żonę czy laleczkę wyż wym, danuteczko.

[d.nutka1]

lala.laleczna napisała:

> prostu. Włączam w to żonę czy laleczkę wyż wym, danuteczko.

różni nas jeszcze jedna zasadnicza różnica poza nickiem
mnie nie jest wszystko jedno, czy ten "ktoś"-komunista czy też kapitalista-
płaciłby za mnie w tych marketach i salonach nakradzionymi pieniędzmi czy też
nie
na kradzionych pieniądzach nie pisze czy "przynależą" one do komunisty czy
kapitalisty i dlatego nie jest mi obojętne płacenie rachunków-nie tylko krzywd

[lala.laleczna]

d.nutka1 napisała:

> lala.laleczna napisała:
>
> > prostu. Włączam w to żonę czy laleczkę wyż wym, danuteczko.
>
> różni nas jeszcze jedna zasadnicza różnica poza nickiem
> mnie nie jest wszystko jedno, czy ten "ktoś"-komunista czy też kapitalista-
> płaciłby za mnie w tych marketach i salonach nakradzionymi pieniędzmi czy też
> nie
Mnie też nie, droga moja, wyciągasz nieuprawnione wnioski.
> na kradzionych pieniądzach nie pisze czy "przynależą" one do komunisty czy
> kapitalisty i dlatego nie jest mi obojętne płacenie rachunków-nie tylko krzywd
Ja po prostu usiłuję ci wytłumaczyć, że komunista W OGÓLE NIE PŁACI. Komunizm
to taki ustrój, w którym "każdemu według jego potrzeb", komunista nie ma więc
powodu płacić. Zabierać cudze komunista lubi, owszem, bo przecież jednak KTOŚ
za niego zapłacić musi.

glupia blondynko

[blong]

naucz sie myslec a nie powtarzaj frazesow

> Ja po prostu usiłuję ci wytłumaczyć, że komunista W OGÓLE NIE PŁACI. Komunizm
> to taki ustrój, w którym "każdemu według jego potrzeb", komunista nie ma więc
> powodu płacić. Zabierać cudze komunista lubi, owszem, bo przecież jednak KTOŚ
> za niego zapłacić musi

gdybys miala choc troche mozgu w glowie to zauwazysz ze w
hipotetycznym /utopijnym/ komunizmie by kazdy placil a to swoja praca i bral by
to co do niego nalezy
w tym utopijnym ustroju nie mial by kogo okradac bo wszystko by bylo po czesci
jego

Chory debilu. Ja ten ustój, palancie, pamiętam,

[lala.laleczna]

z autopsji, choć nie był jeszcze idealny, tylko do takiego zmierzał. I stąd
wiem, idioto, że jest to ustrój oparty na złodziejstwie, bo tam każdy, kto
tylko może, okrada innego.

[d.nutka1]

lala.laleczna napisała:

> z autopsji, choć nie był jeszcze idealny, tylko do takiego zmierzał. I stąd
> wiem, idioto, że jest to ustrój oparty na złodziejstwie, bo tam każdy, kto
> tylko może, okrada innego.

złodziejstwo to charakter a nie ustrój
ustrój, a raczej panujące w nim prawo razem z jego przestrzeganiem czy
nieprzestrzeganiem, JEDYNIE sprzyja rozwojowi tej cechy człowieka lub tę cechę
hamuje
a uczyć się normalnego, a nie "chorego" charakteru należy przede wszystkim od
młodości swojej, bo czym skorupka za młodu...itd.
ale ty laleczna tego z autopsji to chyba nie znasz jeno z przekazów jakiś
tak wywnioskowałam z twojego postu pod tym tytułem, który sama mu nadałaś

[lala.laleczna]

Możesz swój post napisać raz jeszcze, tym razem po polsku!

glupia blondynko ty to czytac nie umiesz

[blong]

w uproszczeniu ci opisalem jak by to funkcjonowalo w komunizmie - systemie tak
samo utopijnym jak twoj wymarzony debilliberalizm
twoje spostrzerzenia z tak zwanego realnego socjalizmu tu nie maja nic do
rzeczy /i tez sa jak zwykle glupie/

Ręce opadają. Ty nic, w ząb, nie kumasz pisanego .

[lala.laleczna]

blong napisał:

> w uproszczeniu ci opisalem jak by to funkcjonowalo w komunizmie - systemie
tak
> samo utopijnym jak twoj wymarzony debilliberalizm
> twoje spostrzerzenia z tak zwanego realnego socjalizmu tu nie maja nic do
> rzeczy /i tez sa jak zwykle glupie/
>
>

glupia blondynko

[blong]

problemy ze slowem pisanym udowadniasz tu caly czas
to ze ani nie masz pojecia co to naprawde komunizm to nie swiadczy zle o mnie
ale o tobie

glupia blondynko sproboje ostatni raz

[blong]

na najbardziej banalnym przykladzie, moze choc ulamek do ciebie dotrze
zylas w polsce, z polski wyciagasz swoje stwierdzenia nt. komunizmu
czy prywatna wlasnosc jest mozliwa w komunizmie ?
jak funkcjonowala duza ilosc gospodarstw rolnych ?
jesli polske oznaczasz za komunistyczna to mozna spokojnie tak nazwac i twoja
ulubiona chinskia potege z 10% wzrostem gospodarczym
a jak sie czlowiek postara to usa z clami, podatkami itd. itp. to raj
komunistyczny

Wersja Czerwonych jest taka:

[xiazeluka]

leje-sie napisał:

> PRAWDZIWEGO komunizmu nigdy nie bylo

No właśnie, więc dajcie nam jeszcze raz (tak na oko trzysta dwudziesty trzeci)
spróbować! Tym razem nie będzie już trupów i ruiny gospodarczej! Naprawdę!***


***Tłumaczenie z bolszewickiego na ludzki: próbowaliśmy, próbowaliśmy i wieco
co, towarzysze? Odnosilismy sukcesy, stos 100 milionów ścierw wrogów ludu
świadczy o tym niezbicie. Niestety imperialiści kopali pod nami dołki cały
czas, sabotażyści i dywersanci, więc nic nam się nie udawało! Jak już udało się
pole obsiać, to lato było gorące, jak chcieliśmy dożynki uskuteczniać, to padał
śnieg, i tak co roku na rolnictwo cztery plagi dotykały: wiosna, lato, jesień,
zima. Ale tym razem nam się uda, wszak towarzysz Marks wskazał na nieubłaganą
konsekwencję procesów dziejowych. Zabijać nie będziemy (poza uzasadnionymi
przypadkami), kraść też nie (poza uzasadnionymi przypadkami), wolności
obywatelskie gwarantujemy (prawie wszystkie, z wyjątkiem wolnosci osobistej,
wolności słowa, przekonań, wyznania itd.). Niech żyje towarzysz Lenin!

A zycie niech sobie dryfuje na skaly

[rycho7]

xiazeluka napisała:

> leje-sie napisał:
>
> > PRAWDZIWEGO komunizmu nigdy nie bylo
>
> No właśnie, więc dajcie nam jeszcze raz (tak na oko trzysta dwudziesty
trzeci)
> spróbować! Tym razem nie będzie już trupów i ruiny gospodarczej! Naprawdę!***

Wolalbym uslyszec to z ust Czerwonych niz z ust Xiazeluki. Uznalbym to za
bardziej wiarygodne. Ale niestety oszolomow w stylu Ikonowicza po prostu nie
slucham. Nie wystapilem tu z plomienna obrona komunizmu, bo nie ma czego
bronic. Natomiast napisalem cos konkretnego o rzeczywistosci. Do rozwiazywania
na dzis. Szmani liberalizmu probuja sprawe skierowac w kanal obrony komunizmu.
A zycie niech sobie dryfuje na skaly.

To w tym Twoim Neuschwanstein jest jeszcze życie?

[xiazeluka]

To raczej wątpliwe - poglądy masz mocno zakurzone, również tożsame z
rzeczywistością jak tow. Ikonowicza, skoro już na niego zeszło. Twoje
licealne "konkrety" mają jednak pewna zaletę - skumulowany pure nonsense
utrudnia rzetelną odpowiedź, jako że człowiek dusi się ze śmiechu.

Dla mnie komunizm to zeszloroczne sniegi

[rycho7]

Rytualnie przylaczam sie do Twoich zabaw. Komunizm byl, jest i bedzie be. To
ludobojstwo, niewolnictwo, podatki, panstwo, szatan, zlo wszelakie, ruja i
porobstwo. Napisz mi na Berdyczow, czego rytualnie zapomnialem dodac.

Jezeli kazde malzenstwo bedzie mialo jedno dziecko to mozesz policzyc kiedy ta
zabawa sie skonczy. Towar pod nazwa dziecko na liberalnym rynku jest
niepotrzebny wiec nie oplacany. Produkcja zanika. Tak jak produkcja siekierek
krzemiennych.

Probujesz to zakrzyczec nie na temat, seansem nienawisci do komunizmu wyslanego
w niebyt.

Dla mnie komunizm to zeszloroczne sniegi. Masz klopoty ze sluchem jezeli to do
Ciebie nie dociera.

A dla mnie nie. Twoja ślepota potwierdza, że mam

[xiazeluka]

...rację.

Dlaczego ludzie się nie reprodukują? Towarzysz Ryszard twierdzi, iż powodem
jest liberalizm. Ja twierdzę, że socjalizm w swej europejskiej, samobójczej
formie - politpoprawniacy zwalczają wszelkie możliwe zwroty o "białej rasie",
trując umysły dziatwy bredniami o wielokulturowości, pedalstwie i aborcji, co
więc się dziwić, że dzieci ubywa?

w koncu doszlismy do sedna

[rycho7]

xiazeluka napisała:

> A dla mnie nie. Twoja ślepota potwierdza, że mam
> ...rację.
>
> Dlaczego ludzie się nie reprodukują? Towarzysz Ryszard twierdzi, iż powodem
> jest liberalizm. Ja twierdzę, że socjalizm w swej europejskiej, samobójczej
> formie - politpoprawniacy zwalczają wszelkie możliwe zwroty o "białej rasie",
> trując umysły dziatwy bredniami o wielokulturowości, pedalstwie i aborcji, co
> więc się dziwić, że dzieci ubywa?

Dla ustalenia uwagi powtorze, czy dobrze Cie zrozumialem:
Mamy kolaps demograficzny poniewaz:
1. Eurosocjalisci trują umysły dziatwy bredniami ...
2. punktu drugiego nie zauwazam.
Czy dobrze zrozumialem Twoja diagnoze?
Czy odpowiadalaby Ci nastepujaca terapia?:
1. Eurosocjalisci znikaja, nie stosujac eutanazji, samobojstw i innych metod
niedopuszczalnych przez Stolice Apostolska.
2. Nikt nie truje umysłow dziatwy bredniami.
3. Znikaja zjawiska takie jak wielokulturowośc, pedalstwo i aborcja
4. Ze slownikow wykresla sie pojecia takie jak wielokulturowośc, pedalstwo i
aborcja.
W wyniku tego mamy raj na ziemi dla "białej rasy". Rasom niebialym nic w tym
stanie swiata nie przeszkadza.

Jeszcze pytanie dodatkowe. Czy dobrze sadze, ze jest to wyklad doktryny
liberalnej?

wprowadzanie prawdziwego debilliberalizmu

[blong]

na poczatek rozstrzelamy wszystkich komuchow
potem tez socjalistow a potem kazdego kto sie z nami nie zgadza /zakazemy
oczywiscie ich poglady jako szkodliwe wolnosci/
a na koniec zostana tylko mlodzi piekni i zdolni ktorzy sobie swietnie potrafia
poradzic ze wszystkim
kazdy kto nie potrafi byc przedsiebiorczy pojdzie jako zakamuflowany komuch pod
mur

nie bój się Blong

[perla]

blong napisał:

> kazdy kto nie potrafi byc przedsiebiorczy pojdzie jako zakamuflowany komuch
pod mur

uruchomi się dla Ciebie roboty publiczne. Albo na żebry pójdziesz. Bo co Ty
potrafisz oprócz bluzgów właściwie?
No, jakoś to będzie. Nie bój sie tak.

przemowila liberalna przyszlosc

[blong]

tych o innych pogladach na roboty publiczne
do kamieniolomow czy na syberie ? infrastrukture juz wam paskudne komuchy
wybudowaly
a co do tego co na pewnoe nie potrafie, to naprz. nie potrafie sie radowac z
cenzury, nie potrafie kopac do nieobecnych itd. itp. jak czesc miejscowych
prawdziwych liberalow

[xiazeluka]

rycho7 napisał:

> Dla ustalenia uwagi powtorze, czy dobrze Cie zrozumialem:
> Mamy kolaps demograficzny poniewaz:

Jeżeli mamy być precyzyjni, to ustalmy na początek znaczenie tego "my":
Europejczycy z Europy. Natomiast żaden tam kolaps w krajach trzeciego,
czwartego i piatego świata nie występuje. Zgoda?

> 1. Eurosocjalisci trują umysły dziatwy bredniami ...

Tak. Pedalstwo nazywają "orientacją", aborcję "prawem wyboru", eutanazję "godną
śmiercią", a znalezienie pracy uzależniają od działań państwa. Przyznasz, że to
raczej słabe impulsy prokreacyjne?

> Czy odpowiadalaby Ci nastepujaca terapia?:
> 1. Eurosocjalisci znikaja, nie stosujac eutanazji, samobojstw i innych metod
> niedopuszczalnych przez Stolice Apostolska.

Eurosocjaliści mogą, jak dla mnie, popełnić zbiorową eutanazję, nawet metodami
nie uznawanymi przez Watykan. Krzyżyk na drogę.
Jednocześnie wyjaśniam, panie zrytualizowany antyklerykale, że nie mam nic
przeciwko istnieniu eurobolszewii i facetów w czarnych sukienkach pod
warunkiem, że nie pouczają mnie paragrafami, jak mam żyć.

> 2. Nikt nie truje umysłow dziatwy bredniami.

To raczej oczywiste, kapitanie Odbiór.

> 3. Znikaja zjawiska takie jak wielokulturowośc, pedalstwo i aborcja

Jakim sposobem? Znasz taki? To się pochwal. A może nie odróżniasz "przypadków"
od prowadzonej z premedytacją polityki eurosocjalistów? Pedalstwo nie było
problemem, dopóki zboczeńcy parzyli się za zasłoniętymi zasłonami, kiedy jednak
poszedł zachęcający impuls ze strony eurokomuny, to wyroiło ich jak robactwo na
ścierwie, po czym ta krzykliwa mniejszość zaczęła się domagać specjalnych praw,
np. "małżeństw", chociaż "małżeństwo" oznacza związek mężczyzny z kobietą, a
nie dwóch dewiantów tej samej płci. Masz tu kolejny przykład antyzachęty
prokreacyjnej.

> 4. Ze slownikow wykresla sie pojecia takie jak wielokulturowośc, pedalstwo i
> aborcja.

Ze słowników możesz sobie wykreślić nawet imię "Ryszard", ale czy to oznacza,
że przestaniesz istnieć?

> W wyniku tego mamy raj na ziemi dla "białej rasy". Rasom niebialym nic w tym
> stanie swiata nie przeszkadza.

Nie interesują mnie rasy niebiałe, tylko moja, która ma problemy z rozmnażaniem
się. Zapomniałeś już własnych statystyk demograficznych?

> Jeszcze pytanie dodatkowe. Czy dobrze sadze, ze jest to wyklad doktryny
> liberalnej?

To nie był wykład doktryny liberalnej z dwóch powodów:
a) wykład był Twojego autorstwa
b) jesteś eurokomuch.

dziekuje za wyjasnienia

[rycho7]

Zapisuje to do protokolu rozbieznosci. Przed dalszymi rozmowami oczekuje na
wyniki badan empirycznych. Na przyklad zbiorowa eutanazje eurosocjalistow.
Pozwoli to na wyjasnienie stanowisk.

[karmin-cynober]

spoleczenstwo bezkryzysowe. A jakiez to kryzysy przewidzial szanowny Marks jak
juz ludzkosc sie znajdzie w komunizmie?

LEJEK MA RACJE!

[shamaness]

[shamaness]

dzis w TV poslyszalam, ze Niemcy juz uzywaja Polakow jako niewolnikow. Gromadzi
sie ich po kilkunastu w barakach jak w Oswiecimiu i pedzi do ciezkiej pracy w
rzezniach na grosze, za ktore starcza im tylko na jedzenie. Planuje sie wiazac
ich lancuchami i przykuwac do stolow rzeznych. I o to wlasnie chodzi w lib-
kapie! ktory zbudowano nam w PL - o obrocenie w niewolnikow 80% POlakow, zeby
reszta mogala zyc jak pasozytniczo jak luka i barbiedoll.