PO co PO-wcom 15-procentowe POdatki ?

[v.ci]

Status materialny członków tego ugrupowania jest na pewno wyższy od
przeciętnej. Na 56 członków klubu parlamentarnego Platformy, zaledwie dwóch
nie ma żadnych oszczędności. Reszta odłożyła na czarną godzinę całkiem sporo
pieniędzy. Co warte podkreślenia, duża grupa posłów ulokowała oszczędności
nie tylko na kontach, ale dość szeroko korzysta z instrumentów rynku
finansowego. Chwalebnym przykładem rozsądnego inwestowania wolnych środków
może być np. poseł Jerzy Hertel, posiadacz 214 obligacji Brady'ego o wartości
677 tys. zł. Michał Korzeniowski, oprócz 852 tys. zł w banku, ma w swoim
portfelu inwestycyjnym polisy, bony i obligacje za 363 tys. zł, Grzegorz
Dolniak ulokował w papierach skarbowych 12 tys. zł, Sławomir Rybicki 80 tys.
zł, a Tomasz Szczypiński trzyma akcje za 37 tys. zł.

Niektórzy posłowie zabezpieczyli się na przyszłość wykupując polisy na życie.
Przykład idzie zresztą z góry. Szef PO, Donald Tusk wykupił ubezpieczenie dla
siebie i małżonkę. Polisę posiada także jeden z liderów ugrupowania Bronisław
Komorowski.

O wysokim statusie materialnym Platformy świadczy też fakt, że tylko jedna
trzecia jej członków nie posiada własnego domu. Przy czym awans mieszkalny
dość często odbywa się na kredyt, a PO jest jednym z najbardziej zadłużonych
klubów sejmowych. Tylko dwudziestu jeden posłów kończy kadencję z czystym
kontem, reszta ma do oddania spore długi. Rekordziści, jak Maria Fogler,
spłacają kredyty hipoteczny o wartości 1,9 mln zł. Jeszcze więcej winien jest
wierzycielom Dariusz Bachalski, który od "zagranicznej osoby fizycznej"
pożyczył 100 tys. funtów, z banku wziął 175 tys. funtów na prowadzenie
działalności gospodarczej, a jeszcze 300 tys. zł dorzuciła mu matka na kupno
nieruchomości rolnej.

źródło : www.interia.pl

Bogacze czy bankruci?

[oleg3]

> Status materialny członków tego ugrupowania jest na pewno wyższy od
> przeciętnej. Na 56 członków klubu parlamentarnego Platformy, zaledwie dwóch
> nie ma żadnych oszczędności

>Tylko dwudziestu jeden posłów kończy kadencję z czystym
> kontem, reszta ma do oddania spore długi

Po co komuś oszczędności ? Drobnomieszczańskie naw

[wikul]

Po co komuś oszczędności ? Drobnomieszczańskie nawyki . Przecież państwo
powinno wszystko zapewnić .

[v.ci]

Stopa oszczędności wynosi w USA 14 % , w W. Brytanii 15 % , w kontynenetalnej
średnio UE 19 % , w naftowych szejkanatach Bliskiego Wschodu 34 % (?) , a w
Chinach podobno 44 % ...

A więc Chińczycy największymi drobnomieszczanami są ?

Zaś Amerykanie zachowują się tak , jakby za chwilę groziło im ... zderzenie z
kometą .

do Wikula

[v.ci]

Podobno obserwowałeś naocznie Paradę Rowności . Twierdziłeś , że nikt z
prawaków nie rzucał kamieniami , lecz co najwyżej jajkami . Chyba nie dotrwałeś
jednak do końca marszu :

Polskie Indymedia opracowały wstępny „Bilans ofiar Parady Równości”. Jedna
kobieta i jeden mężczyzna zostali trafieni kamieniami w czoła. Kobieta jest w
dobrym stanie, zszyto jej czoło i ma się lepiej. Mężczyzna natomiast po
wstępnym opatrzeniu został skierowany szpitala. Liczne osoby zostały uderzone
pałkami przez młodocianych chuliganów już na początku przemarszu.

PO - nadciąga katastrofa gospodarcza

[v.ci]

Platforma Obywatelska to partia, która od kilku lat dzierży palmę pierwszeństwa
w sondażach przedwyborczych. Fakt ten zawdzięcza głównie temu, że jest ulubioną
partią mediów, które widzą w niej - podobnie jak kiedyś w Unii Wolności -
partię o cechach które w Polsce są uznawane za „centrowe”, a więc: liberalną w
sprawach społeczno-gospodarczych, antykomunistyczną (ale nie wojującą),
spełniająca oczekiwania kościołą katolickiego (dyskretnie, w odróżnieniu od
ostentacyjnego stylu „Radia Maryja”. Wizerunek tej partii tworzony w mediach
jest tak silny, że do tej pory nigdy Platforma Obywatelska nie przedstawiła
kompleksowego programu społeczno-gospodarczego. Nie musieli tego robić bo
wyborcy, choć wbrew pozorom ich liczba szacowana na ok. 20% nie jest wielkim
sukcesem na tle poparcia koalicji SLD-UP na poziomie 45%, zawierzyli
wylansowanemu przez media wizerunkowi i nigdy nie żądali od tej partii
przedstawienia konkretnego programu. Jednak ostatnie zmiany w sondażach, gdzie
na pierwsze miejsce wysunęło się PiS, zmusiło Platformę Obywatelską do
przedstawienia szczegółów swojego (choć jeszcze nieskończonego!) programu
wyborczego. Liderzy PO uznali najwyraźniej, że należy przedstawić
elektoratowi „wspaniałe pomysły programowe PO”, które rzucą elektorat na kolana
i pozwolą odzyskać pierwsze miejsce w sondażach. Proponuję więc bliżej
przyjrzeć się, jakież to pomysły na Polskę ma Platforma Obywatelska. Warto
wiedzieć, co nas czeka w najbliższej przyszłości, bo wszystko na to wskazuje że
ta partia będzie współrządzić w koalicji po wyborach, a drugi koalicjant PiS
raczej wszystko na to wskazuje że przyjmie rozwiązania Platformy, zwłaszcza że
ta ostatnia deklaruje że z wielu z jej elementów programowych ani myśli
rezygnować, prędzej nie dojdzie do koalicji. Warto to wiedzieć dlatego, żebyśmy
jako lewica wiedzieli przeciwko czemu mamy protestować.

„Zmniejszymy o 20% administrację centralną”

Pierwszym urzędem do likwidacji ma być Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji.
Wybór tego urzędu jest nieprzypadkowy - jest po prostu chwytliwy medialnie,
nielubiany zwłaszcza przez rodzime media co zrozumiałe, bo nikt z prywatnych
nadawców nie chce mieć nad sobą urzędu kontrolującego np. jak często programy
telewizyjne mogą być przerywane blokami reklamowymi. No właśnie, likwidacja
urzędu daje „zmniejszenie” tylko wtedy, gdy wraz z urzędem likwiduje się dany
obszar działalności państwa. A tu chodzi o niebagatelną ilość, 20%. Jakie
urzędy i funkcje państwa zostaną więc zlikwidowane, poza wspomnianą KRRiTV?
Tego Platforma już nie mówi, nie sądzę zresztą żeby miała takie opracowane
plany- chodzi tylko o chwytliwe hasło „o 20% mniej administracji”. Skończyć zaś
to może się tym, czym reforma administracyjna za rządów Jerzego Buzka- która w
wyniku decentralizacji władzy spowodowała nie spadek, ale wzrost liczby
urzędników!
Na pewno administrację można usprawnić, zaoszczędzić pewne niepotrzebne koszty,
zbędne etaty. Ale zaoszczędzone pieniądze będą potrzebne na nowe zadania
administracji związane z realizacją programów UE, czy też informatyzację. Tak
jak w każdym przedsiębiorstwie, tak i w administracji - modernizacja i
restrukturyzacja daje efekty w dalszej przyszłości, jednak w krótkiej
perspektywie inwestycje z nią związane są kosztowne. Jeśli ktoś mówi o
natychmiastowych oszczędnościach, to są to obietnice bez pokrycia.

„Obniżymy koszty pracy”

Według planów PO, ludzie młodzi, rozpoczynający pracę, byliby zwolnieni z
obowiązku płacenia składki ZUS. Jak zdefiniować młodego człowieka- według
wieku, czy według stażu pracy? Przez jaki okres czasu mieliby być zwolnieni z
płacenia składki ZUS? Czy po tym okresie pracodawca ich nie zwolni, jeżeli
będzie musiał znowu płacić za nich składki? Czy nie pozbawią pracy osób, za
które pracodawca musi płacić składki, w wyniku czego bezrobocie nie spadnie a
jedynie nastąpi zamiana- pewna grupa pracujących straci pracę na rzecz
bezrobotnych? Kto zapłaci za mniejsze wpływy do ZUS, jeżeli osoby „składkowe”
zostaną zastąpione „nieskładkowymi”? Czy młodzi ludzie nie płacący ZUS będą
mieli w przyszłości niższe świadczenia emerytalno-rentowe? Jeżeli tak, to czy
akurat to jest działanie na ich korzyść, jeżeli ktoś młody ma takie
kwalifikacje że ktoś by go zatrudniał nawet płacąc ZUS? A jeżeli nie, to kto
zapłaci za te składki? Itd., Itp., rodzi się wiele pytań związanych z takim
programem. Pamiętamy niedawny program Hausnera, całkiem podobny, gdzie
absolwenci mieli refundowaną płacę minimalną przez urząd pracy, byli więc z
punktu widzenia pracodawcy pracownikami „darmowymi”. Dlaczego nie zrobiono i
nie opublikowano analizy wyników tego programu- kosztów i zysków? Ile osób
znalazło dzięki temu trwałe zatrudnienie? Z moich obserwacji wśród znajomych
wynika, że pracodawcy wykorzystali ten program do zatrudnienia na jakiś czas
tanich (darmowych) pracowników, który po zakończeniu stażu większość zwolnili.
Mało tego, stażyści byli wykorzystywani do pobocznych prac, traktowani
jako „pracownicy sezonowi” - w planach pracodawcy było tylko wykorzystnie
okresu bezpłatnej pracy, a nie trwałe zatrudnienie. Na przykład jeden bank
proponował staż polegający na podawaniu kawy i herbaty klientom banku
czekającym w kolejce.
Rokita powiedział, że „Ludziom trzeba dać szansę pracy, a nie korzystania z
coraz bardziej żałosnych zasiłków”. To truizm, pobożne życzenie, a nie program.
Bo żeby dać szansę pracy- musi być stworzone stanowisko pracy. A stanowisko
pracy wymaga obecnie dużych inwestycji, a nie czasowego zwolnienia ze składki
ZUS. Niestety w Polsce zliwkidowano ulgi inwestycyjne, a polityka wysokich stóp
procentowych także zniechęca do inwestycji. Czy jednak PO chciałaby zrobić coś
z RPP? Nie, bo głownymi doradcami tej partii są zwolennicy liberalno-
monetarystycznej szkoły ekonomicznej.

„Zlikwidujemy rozbudowane formalności towarzyszące rozpoczęciu działalności
gospodarczej”

Platforma uważa ten postulat za jeden z kluczowych w swoim programie. Ale dla
prowadzącego działalność gospodarczą nie ma znaczenia, że w Polsce czeka się na
założenie działalności nawet 1 miesiąc. Przecież Ci którzy już prowadzą
działalność, mają już ją zgłoszoną, więc ich ten postulat nie dotyczy. A osoby
zgłaszające nową działalność mogą sobie pozwolić nawet na 1 miesiąc czekania,
zważywszy jak ważna i wymagająca wiele innego przygotowania jest decyzja o
podjęciu działalności gospodarczej. Jeden miesiąc nie robi więc różnicy, jeśli
ktoś ma zamiar prowadzić działalność przez wiele lat. Oby tylko
takie „przeszkody” mieli na swojej drodze przedsiębiorcy! A największą
przeszkodą jest chłonność rynku zbytu firmy, oraz to czy przedsiębiorca miał
dobry pomysł i wystarczające kwalifikacje do prowadzenia firmy. Ale przecież
Platforma woli wszelkie problemy przedsiębiorców sprowadzić do długiego czasu
rejestracji firmy, bo taki „problem” łatwo rozwiązać.

„Wprowadzimy podatek liniowy- 3x15%”

Rokita powiedział, że „tak, jak nie da się rządzić z zamkniętymi na klucz
piwnicami, sejfami Instytutu Pamięci Narodowej", tak nie da się rządzić bez
podatku liniowego". Widać więc jak wielką wagę przyjmuje Platforma do podatku
liniowego, i można go uznać za najważniejszy element w jej programie.
Powszechnie działacze Platformy głoszą więc, że jest to obniżka podatku,
korzystna dla wszystkich. A jak jest naprawdę? Jeśli chodzi o podatek linowy
PIT, to tutaj nic się nie zmieni dla mało zarabiających, takich których dochody
mieszczą się w pierwszej stawce podatkowej, a takich podatników jest 90%.
Wprawdzie najniższa stawka PIT zostanie obniżona z 19% na 15%, to jednocześnie
podatnicy stracą w wyniku praktycznie pewnej

[v.ci]

Wprawdzie najniższa stawka PIT zostanie obniżona z 19% na 15%, to jednocześnie
podatnicy stracą w wyniku praktycznie pewnej likwidacji kwoty wolnej od
podatku. Trochę poprawi się dla osób dobrze zarabiających, w drugiej stawce
podatkowej 30%. Natomiast największa korzyść będzie dla podatników którzy do
tej pory płacili 40% stawkę podatkową. I o to de facto w podatku liniowym
chodzi - o to żeby ten 1% podatników płacił wyraźnie niższy podatek. To dlatego
zyskuje on wielkie poparcie w mediach, zatrudniających wysoko opłacanych
dziennikarzy. Także organizacje pracodawców go popierają, bo są one de facto
reprezentantem interesów najbogatszych przedsiębiorców. Argumenty jakie padają
ze strony zwolenników tego podatku to zasłona dymna nad prawdziwym powodem jego
forsowania, jakim jest obniżka podatków dla 1% najbogatszych. Ale jak to w
ekonomii, nie ma nic za darmo. Jeśli 1% obywateli zapłaci wyraźnie niższe
podatki (do tej pory dawali oni 30% wpływów z podatku PIT!), a reszta zapłaci
mniej więcej takie same- to wpływy budżetowe zmniejszą się. Dodatkowo obniży
się podatek CIT płacony przez bogate firmy, z 19% na 15%. To także ubytek
dochodów. Aby zrekompensować ubytek wpływów z podatków dochodowych, Platforma
planuje wprowadzić jednolitą stawkę podatku VAT wysokości 15%. Brzmi to
zachęcająco dla elektoratu, bo obecnie przecież VAT kojarzy się ze stawką 22%.
Ale większość towarów kupowanych przez osoby o małych i średnich dochodach, a z
takich dochodów utrzymuje się 90% Polaków, to produkty pierwszej potrzeby - jak
żywność, energia elektryczna i gaz. Te są obłożone stawkami obniżonymy- 3% albo
7%. Wprowadzenie jednolitej stawki VAT w wysokości 15% będzie oznaczało po
prostu podwyżkę cen towarów pierwszej potrzeby. To właśnie z tej podwyżki
budżet zrekompensuje ubytek dochodów z obniżek podatków dochodowych dla
najbogatszych! Znakomita większość gospodarstw domowych odczuje nie spadek
podatków, ale ich wzrost! Tym samym odsetek osób żyjących poniżej minimum
socjalnego, z pewnością wzrośnie z obecnych 60% z powodu samej polityki
podatkowej rządu Platformy. A życie poniżej minimum socjalnego powoduje że
człowiek przestaje być aktywnym uczestnikiem życia społecznego, gospodarczego,
kulturalnego. Przestaje być także konsumentem, korzystającym z usług wielu
drobnych firm nastawionych na takich klientów. To prosta droga do zwiększenia
bezrobocia!

„Wprowadzimy bony oświatowe”

Jest to idea polegająca na tym, że uczeń będzie mógł wybrać dowolną szkołę -
publiczną albo prywatną, a pieniądze publiczne przeznaczone na edukację w
przeliczeniu na jednego ucznia zostaną zapłacone przez państwo/gminę wybranej
placówce oświatowej. Oznacza to niejako równe szanse w dostępie do publicznych
pieniędzy dla szkół publicznych i prywatnych.
Obecnie szkoła prywatna także dostaje dotację publiczną, ale w wysokości połowy
środków jakie otrzymuje szkoła publiczna. Zrównanie dotacji będzie miało
wielkie znaczenie - z tej samej puli pieniędzy więcej niż obecnie dostaną
szkoły prywatne, a więc mniej zostanie dla szkół publicznych. Spadną więc
wydatki na szkoły publiczne, obniży się ich jakość. Z drugiej strony większe
pieniądze publiczne dla prywatnych szkół oznacza, że opłaty w tych szkołach
będą mogły zostać obniżone. A to zachęci jeszcze więcej rodziców do wysłania
swoich dzieci do szkół prywatnych zamiast państwowych. To spotęguje
efekt „wysysania” pieniędzy na edukację przez szkolnictwo prywatne, kosztem
szkół publicznych. Będzie to skutkować obniżaniem jakości kształcenia,
wyposażenia, uposażenia nauczycieli w szkołach publicznych.
Taka polityka jest zgodna z liberalną doktryną, że wszelka działalność
publiczna powinna być prywatyzowana. W edukacji zaś skutek będzie taki, że
pogłębią się różnice w szansach edukacyjnych dzieci i młodzieży. Dla liberałów
jednak to nie wada, ale zaleta prywatyzacji edukacji. Pozostaje jeszcze kwestia
czy szkoły prywatne będą lepsze? Przykład prywatnych szkół wyższych w Polsce
raczej tego nie potwierdza- szkoły w większości stały się przedsiębiorstwami
nastawionymi wyłącznie na zysk, a zysk uzyskać można tylko w efekcie realizacji
zasady „sprzedać jak najwięcej, jak najdrożej, przy jak najniższych nakładach”.

Postulaty programowe Platformy Obywatelskiej są tak pomyślane żeby były
chwytliwe dla potencjalnego wyborcy, merytorycznie zaś są nieprzemyślane, a ich
realizacja będzie szkodliwa dla społeczeństwa i gospodarki. Wygląda na to że
partia szykująca się do objęcia rządów jest kompletnie nieprzygotowana do tego.
Podobnie jak przez ostatnich 15 lat możemy więc oczekiwać doraźnej polityki
neoliberalnej pod dyktando najsilniejszych lobbingowo grup interesów, czyli
przede wszystkim finansistów i wielkiego biznesu. Nie ma mowy o jakiejś wizji
długofalowej polityki społeczno-gospodarczej, bo za taką nie można uznać
prywatyzacji wszystkiego co się da w ręce przeważnie zagranicznego kapitału,
tak że zyski sprywatyzowanych firm w większości zamiast być reinwestowane w
kraju, będą inwestowane na globalnych rynku. Bieda, bezrobocie, coraz gorsze
perspektywy dla małych i średnich firm, coraz gorsza jakość polskiej edukacji
szczególnie szkolnictwa wyższego, te problemy będą się pogłębiać. Jeśli
postulaty Platformy zostaną zrealizowane, Polskę czeka katastrofa społeczno-
gospodarcza. Pocieszające może być tylko to, że na gruncie tej katastrofy może
wykiełkować nowa antyliberalna myśl polityczna, której zabrakło w obecnie
rządzącej koalicji o której wielu z nas myślało jako naprawdę lewicowej....


Łukasz Foltyn

źródło : www.lewica.pl

[wikul]

v.ci napisał:

> Podobno obserwowałeś naocznie Paradę Rowności . Twierdziłeś , że nikt z
> prawaków nie rzucał kamieniami , lecz co najwyżej jajkami . Chyba nie
dotrwałeś
> jednak do końca marszu :
> Polskie Indymedia opracowały wstępny „Bilans ofiar Parady Równości”
> . Jedna
> kobieta i jeden mężczyzna zostali trafieni kamieniami w czoła. Kobieta jest w
> dobrym stanie, zszyto jej czoło i ma się lepiej. Mężczyzna natomiast po
> wstępnym opatrzeniu został skierowany szpitala. Liczne osoby zostały uderzone
> pałkami przez młodocianych chuliganów już na początku przemarszu.


Owszem obserwowałem ale paradę zboczeńców i ich zwolenników . Napisałem że nie
widziałem żeby ktoś obok mnie rzucał kamieniami, widzialem że rzucali jajkami .
W przeciwieństwie do dziennikarskich homofilów nie mogłem być jednocześnie
wszędzie i wszystko widzieć .
Napisałem również że widzialem młodą kobietę ranną w głowe . Dotrwałem do końca
marszu i widziałem jak policja złapala kilku uczestników marszu i zamknęła ich
do suki . Póżniej dowiedziałem się że są to anarchiści zawsze chętni do
rozrób , którzy napadli na wiceprezydenta Urbańskiego . Wbrew twoim i innych
homofili przekonaniu , rzucali uczestnicy parady i kontrparady .
Jak juz napisałem wyżej w paradzie brali udział anarchiści i kto jak kto ale
ty powinieneś wiedzieć do czego są zdolni na jakimkolwiek zbiegowisku .
Szkoda że nie napisałeś kto trafił ofiary . Ostatnie zdanie o pobiciu kogoś
palkami to wytwor chorej wyobraźni twojej lub twoich informatorów . Przez cały
czas policja odgradzala jednych od drugich i nie było momentu by zbliżyli się
do siebie a mityczne pałki policja odebrałaby im na samym początku . W swoim
lewacko-homofilskim zapale zapomniałeś że w tej paradzie zboczeńców paradowali
politycy , poslowie itp.badziewie bardzo staranie chronione przez policje .
Zapomniałeś jak sadzę również o tym że organizatorzy tego homozbiegowiska
serdecznie dziękowali policji za ochronę .
P.S. Co to jest Indymedia . Czy to coś w rodzaju portalu lewica.pl ?
A prawaki ? Czy to wszyscy przeciwnicy agresywnej promocji zboczeń ? Dokowski
uwielbia zboczeńców a uważa się za prawaka . Wytłumacz mu że jest lewakiem bo
nam nie wierzy .

Poniżej mozesz obejrzeć swoich niewinnych pupilków jak próbują zakłócić
tzw.Paradę Normalności . Kto tu wygląda na faszystów pozostawiam do twojego
domysłu :

www.freerepublic.com/focus/f-news/1425718/posts?page=1,50

[v.ci]

A dlaczego nie używasz pod adresem uczestnikow Parady określenia "dewianci",
jak czyni to rczecznik prasowy Młodzieży wszechpolskiej na ich stronie
internetowej .

Dlaczego tak mierzi Cię odmienność preferencji seksualnych ? Czy z powodu
Parady poczułeś się zagrożony w swojej męskości ? Jakiś gej Cię molestował ?

[wikul]

v.ci napisał:

> A dlaczego nie używasz pod adresem uczestnikow Parady określenia "dewianci",
> jak czyni to rczecznik prasowy Młodzieży wszechpolskiej na ich stronie
> internetowej .
> Dlaczego tak mierzi Cię odmienność preferencji seksualnych ? Czy z powodu
> Parady poczułeś się zagrożony w swojej męskości ? Jakiś gej Cię molestował ?


Chcialbys żebym pod adresem wicemarszałka Sejmu używał takich epitetów ?
A poważnie mówiąc wsrod uczestników były dzieci więc nie byłoby na miejscu
nazywanie WSZYSTKICH uczestników dewiantami . Ale dla potrzeb doraźnych
dyskusji dopuszczam takie upraszczające określenie .
Nie jestem członkiem MW więc czemu sądzisz że powinienem ich naśladować .
Z czego wnioskujesz że mierzi mnie odmienność preferencji seksualnych ? Mierżą
mnie preferencje które krzywdzą innych . Pełnoletni ludzie mogą robić ze sobą
co im sie podoba . Mierżą mnie tylko wtedy kiedy sie tym agresywnie chwalą w
tzw. przestrzeni publicznej nie zwracając uwagi na innych .
Nie rozśmieszaj . Zagrożony w swej męskości mógłbym hipotetycznie poczuć się
przy kobiecie ale nie przy mężczyźnie . Czyżbyś śądził wg siebie ?
Geje mnie nie molestowali . Gdy byłem w wieku który dla pedałów jest
najbardziej atrakcyjny nikt tak ich nie nazywał ale widziałem żałosne cioty
spędzające całe godziny w szaletach publicznych, żebrzących o jakiś kontakt .
Przeczytaj wywiad z autorem książki o pedałach , może trochę zmądrzejesz :

serwisy.gazeta.pl/df/1,34471,2597124.html

[v.ci]

No cóż . Wasz idol , Janusz K.-M. , nazwał publicznie sędziów Sądu Najwyższego
s...synami ... Czyżbyś lewaka (?) Nałęcza cenił wyżej od konserwatystow z
SN ? :-0

Co to znaczy "chwalą" ? Jeśli symptyczny skądinad aktor Jan Nowicki , chwali
się w programie oglądanym przez kilka milionów ludzi swoimi licznymi podbojami
milosnymi to wszystko jest OK ?

Jeśli liczne pary mlodych ludzi plci różnej obciskuja się na przystankach i w
środkach komunikacji publicznej . Ba ! Zdarza im sie calować publicznie "z
języczkiem" , to również jest OK ?

Jednak jeśli dwóch gejów lub dwie lesbijki , chcąc okazać sobie uczucie ,
chwyci sie za recę - to już jest skandal ?

Nie sądzę "po sobie" . Czuje się młody i w pełni sił w tej pięknej sferze
życia .

Zdarzyło mi się kiedyś otrzymać jednoznaczną propozycję od pewnego geja .
Zaproponował nawet konkretną , czterocyfrową kwotę w zamian za moją zgodę .
Odmówiłem . I nie zachowałem urazy do milionow gejów , a przecież tamten
potraktował mnie jak potencjalną męską prostytutkę .

Po prostu NIGDY nie stosuję zbiorowej odpowiedzialności .

Więzienie za słowa?

[oleg3]

v.ci napisał:
> No cóż . Wasz idol , Janusz K.-M. , nazwał publicznie sędziów Sądu
> Najwyższego s...synami .

A wiesz za co?

Odsyłam do Galby i notki

[v.ci]

Wiem za co . A czy to go usprawiedliwia ?

Do więzienia nikogo za poglądy - nawet najgłupsze - nie proponuję zamykać .

Może w JKM przypadku wsytarczyłby kilkumiesięczny pobyt w którymś z zakładów
lecznictwa zamkniętego ?

Ale to mogloby pozbawić nas szansy na ubaw wyborczy w jego wykonaniu i kolejny
rekord mizerii poparcia ;-(

[oleg3]

Wolność słowa obemuje również swobodną krytykę notabli, nawet sądowych. Niech
skażą JKM zobaczymy co będzie w Strasburgu.

[wikul]

v.ci napisał:

> No cóż . Wasz idol , Janusz K.-M. , nazwał publicznie sędziów Sądu
Najwyższego
> s...synami ... Czyżbyś lewaka (?) Nałęcza cenił wyżej od konserwatystow z
> SN ? :-0
>
> Co to znaczy "chwalą" ? Jeśli symptyczny skądinad aktor Jan Nowicki , chwali
> się w programie oglądanym przez kilka milionów ludzi swoimi licznymi
podbojami
> milosnymi to wszystko jest OK ?
>
> Jeśli liczne pary mlodych ludzi plci różnej obciskuja się na przystankach i w
> środkach komunikacji publicznej . Ba ! Zdarza im sie calować publicznie "z
> języczkiem" , to również jest OK ?
>
> Jednak jeśli dwóch gejów lub dwie lesbijki , chcąc okazać sobie uczucie ,
> chwyci sie za recę - to już jest skandal ?
>
> Nie sądzę "po sobie" . Czuje się młody i w pełni sił w tej pięknej sferze
> życia .
>
> Zdarzyło mi się kiedyś otrzymać jednoznaczną propozycję od pewnego geja .
> Zaproponował nawet konkretną , czterocyfrową kwotę w zamian za moją zgodę .
> Odmówiłem . I nie zachowałem urazy do milionow gejów , a przecież tamten
> potraktował mnie jak potencjalną męską prostytutkę .
>
> Po prostu NIGDY nie stosuję zbiorowej odpowiedzialności .



Wszystko ci się popie..ło. Co to znaczy "wasz" idol ? Kto to są "wy" ? I co
ten mitoman ma do nasze dyskusji ? Piłeś coś wczoraj ?
Nowicki chwalił się swoim zboczeniem na ulicy ? Jesteś pewien ? Nie podoba mi
się żadna ostentacja w okazywaniu uczuć. Ślinienie, obściskiwanie a zwlaszcza
obmacywanie świadczy nie najlepiej o tych "miłośnikach" . Skad ci przyszło do
głowy że mnie sie to podoba. Pedały a zwlaszcza lesbijki nie tylko łapią się za
ręce ale całują się w najlepsze bo w naszym kregu kulturowym całowanie sie
kobiet to nic nadzwyczajnego i nie wzbudza podejrzeń. Nie zauważyłeś ? Nie
wyszukuj na siłę"argumentów" w tej dyskusji, pomijając mefritum. Udajeesz czy
rzeczywiście nie wiesz o co chodzi.
To jednak cie dopadli ? Mam nadzieję że ostatni raz. Gdybyś się żle prowadził
to takich propozycji miałbyś codziennie po kilka. I w tym jest całe zło.
Potencjalne zagrożenie dla młodych ludzi ze strony coraz bardziej
rozzuchwalonych pedałów. Gdyby to spotkało wielokrotnie twojego syna i gdyby,
nie daj Boże uległ tym namowom, twoja wyrozumiałość skończyłaby sie
bezpowrotnie.
Nie lubisz zbiorowej odpowiedzialnosci a czym jest początkowy fragment twojej
wypwiedzi dotyczącej J.K-M. ?

[wikul]

v.ci napisał:

> Stopa oszczędności wynosi w USA 14 % , w W. Brytanii 15 % , w kontynenetalnej
> średnio UE 19 % , w naftowych szejkanatach Bliskiego Wschodu 34 % (?) , a w
> Chinach podobno 44 % ...
>
> A więc Chińczycy największymi drobnomieszczanami są ?
>
> Zaś Amerykanie zachowują się tak , jakby za chwilę groziło im ... zderzenie z
> kometą .


Czy ty jesteś przytomny ? Powyżej w poscie otwierajacym wątek próbujesz
zdyskredytować posłow PO którzy twoim zdaniem mają calkiem spore oszczędności.
Z twojego tekstu wynika że jest to naganne . Gdy ja napisałem że oszczędzanie
to drobnomieszczański nawyk ("drobnomieszczański"- ulubiny epitet twoich
politycznych idoli) próbujesz tłumaczyc ze to cenna zaleta .
Czy można coś z tego zrozumieć ?

[v.ci]

Umiar to jest to czym kieruję się w życiu . 44 % wskaźnik ozzczędności w
Chinach czy u ... Piskorskiego umiarem z pewnością nie jest .

[v.ci]

Jako keynesista powiadam się za wspieraniem popytu ( co napędza gospodarkę ), a
nie gromadzeniem pieniędzy w bankach , zwłaszcza , że banki w Polsce w
większości nie są już polskie ...

[wikul]

v.ci napisał:

> Jako keynesista powiadam się za wspieraniem popytu ( co napędza gospodarkę ),
a
>
> nie gromadzeniem pieniędzy w bankach , zwłaszcza , że banki w Polsce w
> większości nie są już polskie ...


Ale popyt to konsumpcjonizm . Prawdziwi socjalisci twierdzili że to
drobnomieszczańskie przyzwyczajenia . Przemyśl to wszystko bo chyba jesteś
nieco rozkojarzony .

[wikul]

v.ci napisał:

> Umiar to jest to czym kieruję się w życiu . 44 % wskaźnik ozzczędności w
> Chinach czy u ... Piskorskiego umiarem z pewnością nie jest .


Aha , to są dobre oszczędności i zle oszczędności . Zle to te które lewacy
nie akceptują . Coś mi sie widzi że masz marne informacje o Chinach i ich
współczesnych krezusach .
Socjalistyczny relatywizm ?

[v.ci]

Tak mało o nie wiesz ... Mam bardzo krytyczny stosunek do osiagnięć ChRL . Nie
zwodzą mnie hurraopymistyczne dane o ich wzroście PKB . Ten wskaźnik nie
przekłada się bezpośrednio na wzrost rzeczywistego dobrobytu spoleczeństwa , a
już w ogóle nic nie mowi o jego bezpieczeństwie socjalnym .

Przepaść między bogatymi i biednymi jest obecnie w Chinach więksa niż w
Polsce , dlatego ten kraj nie jest dla mnie wzorem .

[wikul]

v.ci napisał:

> Tak mało o nie wiesz ... Mam bardzo krytyczny stosunek do osiagnięć ChRL .
Nie
> zwodzą mnie hurraopymistyczne dane o ich wzroście PKB . Ten wskaźnik nie
> przekłada się bezpośrednio na wzrost rzeczywistego dobrobytu spoleczeństwa ,
a
> już w ogóle nic nie mowi o jego bezpieczeństwie socjalnym .
>
> Przepaść między bogatymi i biednymi jest obecnie w Chinach więksa niż w
> Polsce , dlatego ten kraj nie jest dla mnie wzorem .


Masz rację . Nie doceniałem ciebie ale dlaczego się na nich powołujesz ?

[v.ci]

Była mowa o oszczędnościach . Jakiś tydzień temu wyczytałem w newsie o stopach
oszczędności m.in. to że w Chinach wynosi ona rzekomo aż 44 % .

Ciekawe jak tego dokonują , zważywszy , że na inwestycje przeznaczają aż 36,5 %
PKB , co również jest chyba najwyższym wskaźnikiem na świecie .

A co pozostaje im na bieżacą konsumpcje ?

[andrzej105]

[andrzej105]

To wzbudza zaufanie

[dokowski]

v.ci napisał:

> Status materialny członków tego ugrupowania jest na pewno wyższy od
> przeciętnej.

Niestety PO ma Rokitę, który jest debilem i błaznem. Niestety PO chce
zlikwidować demokrację pozbawiając posłów immunitetu.

[wikul]

dokowski napisał:

> Niestety PO ma Rokitę, który jest debilem i błaznem. Niestety PO chce
> zlikwidować demokrację pozbawiając posłów immunitetu.


To kolejna genialna myśl dokowskiego - "Bez imunitetów nie ma demokracji".
Muszę to odnotować. Genialne.

15% podatki potrzebne są wszystkim / NT

[hymen]

Pies trącał POwców.

Z wyjątkiem tych

[karlin]

którzy płacą obecnie (efektywnie) 13%.

[hymen]

To oczywiste. 15% to pewien symbol, więc może to być 11% )))))).

Ostatnio

[karlin]

najbardziej mi smakują napoje bezalkoholowe.

Obym nie był złym prorokiem

[hymen]

ale pamiętam taką sprawę, w której policjant napił się bezalkoholowego a
następnie został wyrzucony z policyjnej roboty za jazdę po pijanemu.

jakże blisko lewakowi v.ci do lewaka...

[piq]

...wrzodaka! Zakładasz v.ci własną młodzież wszechpolską? Robisz się czerwono-
brązowy. Po prostu kasztan.

v.ci napisał:

> Jako keynesista powiadam się za wspieraniem popytu ( co napędza gospodarkę ),
a
>
> nie gromadzeniem pieniędzy w bankach , zwłaszcza , że banki w Polsce w
> większości nie są już polskie ...

Przeczytaj to sobie jeszcze raz, co napisałeś, i przyznaj grzecznie, że
koszmarniejszej bzdury nie dało się napisać.

A jeżeli już powołujesz się na autorytety (jako keynesista), to powinieneś
wiedzieć dodatkowo coś merytorycznie - choćby w sferze podstaw przedmiotu. Na
początek dowiedz się, że obniżanie podatków jest napędzaniem popytu, drogie
dziecko. Zwłaszcza w krajach o niskich inwestycjach własnych firm w rozwój i
modernizację - jak w Polsce. Wiesz, dlaczego firmy nie inwestują we własny
rozwój? Ano dlatego, że można kupić świetną nową linię produkcyjną czy
urządzenie - i to jest mały pikuś. Na to cię stać. Gorzej, że musisz ponieść
koszty zatrudnienia odpowiedniego pracownika - a na to, dzięki rządom lewactwa,
wielu firm nie stać. To jest bowiem wysoki dodatkowy koszt stały.

A wiesz, gdzie utykają pieniądze? Ano firma - zarobiwszy sporo, bo koniunktura
jest póki co niezła - skoro nie może inwestować (patrz wyżej), wsadza pieniądze
w rynek finansowy. I to zdarza się, że nie w Polsce. W Juropce bowiem zysk,
który masz z akcji, pomniejsza się automatycznie o 1/5 - 20%!!!!!, bo lewaccy
palanci typu Belka wymyślili bandycki sposób na podłączenie siebie i kolegostwa
swego do cudzej kasy.

Druga sprawa, geniuszu, a raczej jewgieniju ekonomiczny (Jewgienij Keynes -
ładne, i pasujące jak ulał, alias - polecam zamiast v.ci), to niepodważalny
fakt (oj, nie uczyło się ekonomii, nawet socjalizmu), że w bankach pieniądze
nie są tezauryzowane, bo na takim pieniądzu instytucja finansowa nie zarabia.
Trafiają one natychmiast albo do instrumentów rynku finansowego i na rynek,
bądź bezpośrednio na rynek konsumpcji poprzez kredytowanie. Jeśli byś
realizował swoją wizję bankowości, niedouczone biedactwo, to instytucja banku
zmarłaby śmiercią samobójczą kilka wieków temu. Masz doprawdy wizję bankowości
łudząco podobną do Jądrusia Leprowej. Taką mianowicie, że jest to skarpeta
schowana za kominem, do której wkłada się pieniądze, a w nocy przychodzi
dziadek mróz raz do roku i dokłada kilka procent.

PS. Moje uczciwie zarobione pracą własnych rączek oszczędności to w tej chwili
jakieś 150 tysięcy (licząc zyski z inwestycji w rynek finansowy). Pracują na
moją emeryturę, bo jeżeli zaufam ulubionej instytucji lewactwa - ZUSowi, to
umrę z głodu. Wrzucałem do tego szamba forsę przez 15 lat. Teraz nie płacę im
nic - odkładam w funduszu emerytalnym. Bo widzisz, biedactwo umysłowe,
przewidywanie własnej przyszłości, a nie wyciąganie lepkiej ręki do budżetu,
jest naprawdę uczciwe.
Oprócz tego mam prywatne ubezpieczenie od cięższych chorób. Ale jestem gnojek,
co?

Jesteś sympatyczny i - rzekłbym - po mieszczańsku dobrze wychowany. Z
przykrością jednak muszę stwierdzić, że zdolność do kojarzenia faktów i
wyciągania wniosków (jakże to oględnie sformułowałem) nie idzie u ciebie w
parze z niewątpliwą kulturą osobistą.

[v.ci]

Na początek prosiłbym Cię o niezwracanie się do mnie per "dziecko" , gdyż nie
wiesz NIC nt. treści mojego aktu urodzenia .

Czy bycie lewicowcem stoi w całkowitej sprzeczności z jednoczesnym byciem
umiarkowanym patriotą gospodarczym ? Dopóki UE nie stanie się w pełni pąństwem
federlnym ( a mam nadziję , że keidyś to nastąpi ) , będę - czując się
Europejczykiem - przedkładał ponad nią lojalność wobec Polski , nie NARODU ,
lecz społeczeństwa , na ktore skladają się wszyscy obywatele polscy : Polacy ,
Ukraińcy , Niemcy , Żydzi , Romowie , prawosławni , muzułmanie ,
niepraktykujący , agnostycy , ateiści , biseksualiści , geje , lesbijki itp. ,
itd.

Polskie firmy nie inwestuja w swój rozwój głownie z powodu zbyt wysokiego
oprocentowania KREDYTU . Oprocentowanie to jest prawdopodobnie najwyższe w
Europie , wyższe niż np. w Chorwacji .

Czy ja twierdzę , że banki tezauryzują środki zgromadzone na lokatach ?
Tezauryzować to sobie możesz w skarpetce , bieliźniarce , śwince-skarbonce -
ewentualnie w sienniku .

Drogi mądralo,

Ukończyłem już dawno studia jeden z uniwersytetów . Miałem tam przez rok
ekonomię . Zarówno z ćwiczeń , jak i na egzaminie ustnym otrymałem ocene
dobrą . Na zamierzam się doktoryzować , ale pouczać się jak szczeniak z
gimnazjum też nie pozwolę .

Skrajnie uproszczona ( a więc populistyczna ) neoliberalna wizja polityki
makroekonomicznej nie jest jedyna , jaką można wyznawac na tym ziemskim
padole . Nawet gdyby PO i UPR wygrały wybory , to wcale jeszcze nie znaczy , że
maja rację . Często to mniejszość ma rację .

A teraz żegnam , gdyż jutro o 5.52 wstaję by udać się do pracy .

[mr_watchman]

v.ci napisał:

> Na początek prosiłbym Cię o niezwracanie się do mnie per "dziecko" , gdyż nie
> wiesz NIC nt. treści mojego aktu urodzenia .

A mimo to - popatrz, jak trafnie cię określono!

> Czy bycie lewicowcem stoi w całkowitej sprzeczności z jednoczesnym byciem
> umiarkowanym patriotą gospodarczym ?

Cokolwiek miałoby to znaczyć. Lecz pewnie nie znaczy nic, bowiem lewactwo wręcz
lubuje się w produkowaniu zdań pozbawionych choćby pozorów sensu.

> Dopóki UE nie stanie się w pełni pąństwem federlnym ( a mam nadziję , że
> keidyś to nastąpi ) , będę - czując się Europejczykiem - przedkładał ponad
> nią lojalność wobec Polski , nie NARODU , lecz społeczeństwa , na ktore
> skladają się wszyscy obywatele polscy : Polacy , Ukraińcy , Niemcy , Żydzi ,
> Romowie , prawosławni , muzułmanie , niepraktykujący , agnostycy , ateiści ,
> biseksualiści , geje , lesbijki itp. , itd.

I co ta wyliczanka ma wspólnego z 15% PIT-em?

> Polskie firmy nie inwestuja w swój rozwój głownie z powodu zbyt wysokiego
> oprocentowania KREDYTU . Oprocentowanie to jest prawdopodobnie najwyższe w
> Europie , wyższe niż np. w Chorwacji .

Twoje rozdwojenie jaźni jest zaskakujące. Wysokie oprocentowanie kredytów
uważasz za niekorzystne, a wysokie podatki wręcz wynosisz pod niebiosa. A
przecież jedno i drugie oznacza wysokie koszty prowadzenia działalności
gospodarczej. Musi ci być naprawdę ciężko godząc sprzeczności nie do pogodzenia.

Oprocentowanie kredytów ma wiele wspólnego z wysokością podatków i stopą
bezrobocia, ale wy - lewacy - nie lubicie patrzeć na gospodarkę jako całość.

I jeszcze jedno - skoro jesteś zwolennikiem Keynesa i konsumpcjonizmu, to
dlaczego martwią cię problemy finansowania inwestycji? Czyżby towarzysz
zapomniał własnych słów, że to popyt nakręca gospodarkę?

> Ukończyłem już dawno studia jeden z uniwersytetów .

Cóż, gramatyki języka polskiego z pewnością tam nie uczyli. Może dlatego że to
program szkoły średniej?

> Miałem tam przez rok ekonomię . Zarówno z ćwiczeń , jak i na egzaminie ustnym
> otrymałem ocene dobrą . Na zamierzam się doktoryzować , ale pouczać się jak
> szczeniak z gimnazjum też nie pozwolę .

A może jednak zrób ten doktorat? Może zmusi cię to do przeczytania
jakiegokolwiek podręcznika do ekonomii, chociażby takiego dla technikum.

> Skrajnie uproszczona ( a więc populistyczna ) neoliberalna wizja polityki
> makroekonomicznej nie jest jedyna , jaką można wyznawac na tym ziemskim
> padole . Nawet gdyby PO i UPR wygrały wybory , to wcale jeszcze nie znaczy ,
> że maja rację . Często to mniejszość ma rację .

Bo tylko lewactwo twierdzi, że o racji (czyli o rozumie, rozsądku itp. - łac.
ratio) decyduje głosowanie. Zapewniam cię jednak, że wrzątek jest gorący bez
względu na to, ile osób zagłosuje przeciw. Nie wierzysz? Idź do kuchni i
sięgnij do empirii.

dlaczego „dziecko”?

[piq]

Bo, szanowny panie, pańskie rozumienie ekonomii jest na poziomie 14-latka.
Jeżeli uważa pan, że 14-latek to już nie dziecko, to grozi panu wyciągnięcie
wniosków takich, jak ten zboczeniec doku, który uważa 14-latki za zdatne do
swojego ohydnego wyrka.

> Czy bycie lewicowcem stoi w całkowitej sprzeczności z jednoczesnym byciem
> umiarkowanym patriotą gospodarczym ?

Śliczne zdanie, zwłaszcza podoba mi się "jednoczesne bycie" i "umiarkowany
patriota gospodarczy". Muszę się natomiast odpowiedzieć twierdząco na pierwszą
część pańskiego pytania: "Czy bycie lewicowcem stoi w całkowitej sprzeczności?"

> Polskie firmy nie inwestuja w swój rozwój głownie z powodu zbyt wysokiego
> oprocentowania KREDYTU . Oprocentowanie to jest prawdopodobnie najwyższe w
> Europie , wyższe niż np. w Chorwacji .

Szanowny panie. oprocentowanie kredytu składa się z kilku czynników, w tym
m.in. z ustalonej wysokości odpowiednich stóp referencyjnych (na co bank nie ma
wpływu) oraz z kosztów działalności gospodarczej - w wypadku banku są to w
dużej części koszty osobowe, a więc fundusz płac i wynikające z niego
obciążenia na rzecz zusu i skarbu państwa. Na to bank ma wpływ mocno
ograniczony, bo trudno zejść poniżej pewnego koniecznego minimum zatrudnienia.
Efektem jest, proszęż wrażliwego społecznie szanownego pana, próba wprowadzenia
na rynek klonów - banków nie posiadających personelu do bezpośredniej obsługi
klienta ani nie ponoszących kosztów utrzymania oddziałów. Chodzi o bankowość
elektroniczną. W ten sposób wylatują z pracy setki ludzi, nad którymi pan
szanowny może pochylić się z troską i jojczeć nad ich parszywym losem, co jest
hipokryzją wyjątkowo obrzydliwą, skoro popiera pan działania jawnie podnoszące
koszty działalności. A teraz z powrotem. Wytłumaczę jeszcze jak 14-latkowi, że
koszty działalności bank oczywiście musi uwzględnić w cenie kredytu i
przerzucić na kredytobiorcę. Dodatkowo dochodzi margines bezpieczeństwa na
nieściągalne zadłużenie (w ograniczeniu możliwości spłacania zaciągniętych
kredytów ma również udział obciążenie podatkowe i ubezpieczeniowe, czy to w
wypadku osób fizycznych, czy też odmiotów prawa handlowego). Im więcej
pieniędzy kredytobiorca oddaje państwu ze swoich dochodów, tym ma mniejszą
zdolność do spłacania kredytu - już zresztą obciążonego podobnymi kosztami -
patrz powyżej. Co podnosi wysokość wyliczanego przez banki zabezpieczenia od
złych długów. Łącznie synergicznie podnosi to koszt kredytu, czyli to, co pan
nazywa z ujmującą prostotą "zbyt wysokie oprocentowanie". To na koniec: każdemu
bankowi w grze wolnorynkowej zależy na jak najniższym obciążeniu kredytów
kosztami, bo musi konkurować z innymi bankami. W Polsce wysokość kosztów
kredytu jest zatem realnym odzwierciedleniem bezmyślnie lewackiej polityki
dotychczasowych ekip rządzących. c.b.d.u.
PS. Wysokie oprocentowanie kredytu polskiego można ominąć biorąc kredyt w
którymkolwiek z banków europejskich lub otrzymując przy zakupie tzw. kredyt
kupiecki, więc nie tu leży przyczyna. Ale to już może za dużo jak na pańskie
możliwości merytoryczne.
O czym świadczy następujący passus:

> Jako keynesista powiadam się za wspieraniem popytu ( co napędza gospodarkę ),
> a nie gromadzeniem pieniędzy w bankach , zwłaszcza , że banki w Polsce
> w większości nie są już polskie ...

Jednocześnie raczył pan wysłowić następującą, hm, myśl:

> Czy ja twierdzę , że banki tezauryzują środki zgromadzone na lokatach ?
> Tezauryzować to sobie możesz w skarpetce , bieliźniarce , śwince-skarbonce -
> ewentualnie w sienniku .

Każdy przytomny choć trochę półgłowek zauważyć może, iż na pytanie pańskie
"Czy ja twierdzę , że banki tezauryzują środki zgromadzone na lokatach ?" w
śietle pańskiej wcześniej przytoczonej wypowiedzi, w sposób nieunikniony, chcąc
pozostać w zgodzie z faktami, musi się odpowiedzieć: "Tak".

A teraz wielkie podziękowania za odrobinę szczerego śmiechu, którą pan mnie
uraczył, twierdząc iż jest "keynesistą" już po jednym roku incydentalnych
ćwiczeń z ekonomii na "jednym z uniwersytetów". Wybaczy pan, ale ja nie
potrafię powiedzieć, CZYM jestem, posiadając dyplom magisterski Akademii
Ekonomicznej w Krakowie.

A teraz żegnam, bo muszę się na chwilę położyć. O 5.52 jeszcze pracowałem
(zawodu wyuczonego na AE nie uprawiam), bo jestem na własnym rozrachunku i
muszę pracować szybko i wydajnie (projekty na zaraz), a nie jak członkowie
związków zawodowych w zakładach z dominującym udziałem skarbu państwa czy też
płatni z kasy państwowej urzędasi lub funkcjonariusze partyjni powyżej prgu
wyborczego.

PS. Odradzam czytanie tekstów z www.lewica.pl. Tam piszą zacietrzewieni i
niekompetentni palanci.

[oleg3]

To "dziecięca choroba lewicowości". "Keynesista" co nie ma ani bladego pojęcia
o teorii ekonomii, ani o realnej gospodarce. Banki są "niepolskie" powiada nasz
lewak. Chodzi chyba o to, że łatwiej je ograbić w ramach "umiarkowanego
patriotyzmu gospodarczego". Zazdroszczę lewakom, tyle w nich dziecięcej
naiwności. Poważna lektura mogłaby im to bezpowrotnie zabrać.