armia

[Gość: marek]

przecztalem dzisiaj, ze szykuja sie reformy w polskiej armii - polityka
kadrowa. Wedlug informacji PAP mamy 25 tys. oficerow, i jak rozumiem jest to
liczba docelowa(?). Pan Minister sugeruje, ze od 2006 r. bedzie sie
zatrudniac 750 nowych oficerow i tyle samo bedzie szlo do rezrwy. Proste
rachunki pokazuja, ze aby to bylo mozliwe, kazdy z oficerow (jesli przyjdzie
do wojska w wieku 25 lat) musialby sluzyc 33 lata, czyli do 58 roku zycia.
Tak wiec z armii najmlodzej w NATO (srednia 34 lata - chyba ze sluzba
zasadnicza) stalibysmy sie najstarsza. To co mowia oficjele traci nieprawda,
bo zaklada stan stacjonarny. Bardzo prosze o choc jeden przyklad stanu
stacjonarnego w funkcjonowaniu jakiejkolwiek spolecznosci!!
Stan stacjonarny zaklada, ze nikt nie umiera w tarkcie tych 33 lat, nikt
wczesniej nie idzie do rezerwy, nikt nie ginie w czasie sluzby itd.
Jesli ten model ma byc obowiazujacy, wniosek jest tylko jeden: naturalna
redukcja ilosci oficerow a wiec i redukcja licznosci armii.
pytania:
1) jaka jest srednia dlugosc sluzby oficera w polskiej armii?
moja sugestia1: ok. ង lat
2) jakie limity na liczebnosc polskiej armii narzucilo NATO?
moja sugestia2: patrz nizej

jesli moja sugestia pierwsza jest prawdziwa to w przeciagu 20 lat stan kadry
oficerskiej zmniejszy sie o 10 tys. oficerow, a stan polsiej armii spadnie
ponizej 100 tys. czy to jest odpowiedz na moje drugie pytanie?

3) czy polska armia ma byc armia w pelni zawodowa?
o tym jakos sie nie slyszy. jesli tak to byc moze ta liczba zolnierzy
starczy, ale

4) jak wygladaja proporcje w stosunku do sasiadow?

a na koniec, kazda reforma wymaga mysli przewodniej: czli odpowiedzi na
pytanie po co to robimy? W wypowiedziach oficjeli nie widze tego. a wiec:

5) O co tak naprawde chodzi rzadzacym? czy chodzi im o bezpieczenstwo Polski,
o Nas?

majatek narodowy rozkradziono-"sprywatyzowano".

6) czy teraz przyszla kolej na Wojsko Polskie?

7) czy to bylo powodem "frustracji" zdymisjonowanego pulkownika?

mam nadzieje na owocna dyskusje.

Marek

Pryncypia - by dyskusja sens miała

[Gość: anty]

Pytanie czy szukamy obrony interesu polskiego na Haiti, czy na miejscu.
Wszystkie znaki wskazują, że opcją Haiti (Afganistan, Irak, ..............?) -
zatem chadzanie na wojenki z i w interesie Wielkigo Brata. Stąd i polityka w
stosunku do armii. Jak ktoś ma wątpliwości to ostatecznym potwierdzeniem zakup
samolotu - F16--->Haiti. Inny, jeszcze są szanse na zmiany.

pozdr anty

[Gość: jurek]

Z obserwacji wnioskuję ,że polską armię przekształca się na potrzeby wielkiego
brata .jedna dwie eskadry f-16 .Jakiś tam batalion komandosów .Okręty
pomocnicze .Wsio .Więcej nie potrzeba . A interoperacyjność polega na tym ,żeby
armia była w stanie wykonywać rozkazy naczelnego dowództwa sił zbrojnych usa.

[Gość: dorota]

wodz powinien byc jeden, reszta to pomocnicy wodza i wierni sojusznicy, bez
najmniejszego sprzeciwu sluchajacy polecen, ( ale sie wybilam z rytmu ale nie
powiem dlaczego pOLITYKA TO JEST TO CO MNIE INTERESUJE, ale chcialabym moc
swobodnie dyskutowac z ludzmi bedacymi w polityce.

[Gość: dorota]

znowu wasze gierki, ale mi to nie przeszkadza zaraz dam wodze fantazji, niech
wielki brat sie cieszy,
armia zawodowa, ale z samych najlepszych zolnierzy, sila w jednosci i jak
najwiekszej liczbie wiernych zolnierzy.

Biedny Dorota !

[Gość: anty]

Gość portalu: dorota napisał(a):

> znowu wasze gierki, ale mi to nie przeszkadza zaraz dam wodze fantazji, niech
> wielki brat sie cieszy,
> armia zawodowa, ale z samych najlepszych zolnierzy, sila w jednosci i jak
> najwiekszej liczbie wiernych zolnierzy.
Zrób sobie okłady z lodu na głowinę i nogi do lodówy. Aby do wieczora!

pozdr anty