GAZETA nie chce pomagac DOMOM DZIECKA

[radca]

Gazeta.pl > Forum > Społeczeństwo Piątek, 27 września 2002





Polonia






GAZETA nie chce pomagac DOMOM DZIECKA
Autor: [e-mail]
Data: 27-09-2002 22:10 + dodaj do ulubionych wątków

+ odpowiedz na list

+ odpowiedz cytując


------------------------------------------------------------------------------
--
" " Administracja forum z przykroscia informuje, ze nie moze zgodzic sie na
dalsze nagminne wklejanie do
postow na forum linkow do strony www.geocities.com/spostrzezenia.

Jedna z naczelnych zasad jakie respektujemy w ramach przegladania zawartosci
forum, jest usuwanie
wszelkich postow o tresci reklamowej, badz kierujacej gosci na konkurencyjne
serwisy internetowe, albo tez
kierujace do stron zawierajacych przekaz reklamowy.

Wyjatki robimy jedynie dla stron o tresci charytatywnej (vide - Pajacyk). I z
tego tez powodu dosc dlugo
godzilismy z publikowaniem na forum Gazety odsylaczy na wspomniane
wyzej ''Spostrzezenia''.
Jednak strona owa zawiera juz w pierwszej odslonie bannery reklamowe o duzej
powierzchni - i dlatego
sugerujemy zaprzestanie publikowania jej adresu w postach na portalu. Dalsze
czeste powtarzanie tego linku
(o ile bedzie dalej prowadzil do reklam) bedziemy zmuszeni potraktowac takze
jako przekaz reklamowy i z
bolem serca usuwac z forum.

Z powazaniem "


"Von: [e-mail] <[e-mail]>
An: [e-mail] <[e-mail]>
Datum: Freitag, 27. September 2002 20:34
Betreff: W sprawie publikowania linkow na forum "

[Gość: zdziwiony]

nie płacz,redakcja ma racje
przesadzasz z tą reklamo na forum.

GAZETA WYBORCZA przeciwko pomocy dzieciom

[radca]

GAZETA WYBORCZA potraktowla mnie jak zloczynce.

radca

[Gość: gitman]

Bo zaśmiecasz forum, jak chcesz to możesz wykupić u nich baner i wtedy
reklamuj sobie co ci się podoba.

[Gość: Ania]

Przy tylu spamerach,ktorz zakladaja idiotyczne watki ,nie rozumiem czemu
panowie sie czepiaja wlasnie radcy?Przeciez w jego watku jest rowniez
pajacyk,ktory jest rowniez i w gazecie.
Nie wiem czy panowie wiedza,ze niedawno dwie osoby zmarly w Polsce z glodu?Nie
wiem czy panowie wiedza ,ze polskie dzieci zebraja,ze coraz czesciej padaja
ofiara pedofili?
Czy tak ciezko kliknac jeden raz i pomoc komus kto potrzebuje?
Jest tu watek Vist lecz sie psycholu powtorzony kilkanascie razy nie widzialam
zeby,ktorys z panow oburzal sie na autora za to,ze zasmieca forum.

[radca]

Jestem wstrzasniety taka reakcja GAZETY WYBORCZEJ -

GAZETO - DLACZEGO ???

radca

[Gość: gitman]

Juz ci napisali dlaczego, nie możesz tego pojąć? Zresztą nachalne napraszanie
się o pieniądze daje tylko odwrotny efekt - zobacz na ćpunów czy żebraków na
dworcach, tym napastliwym nikt nie daje pieniędzy.

GAZETA WYBORCZA - odpowiada dzis

[radca]

Bydgoszcz

od redakcji
Autor: [e-mail]
Data: 29-09-2002 14:00 + dodaj do ulubionych wątków

--------------------------------------------------------------------------------
Z uwagi na kilkuletnie kontakty pana Kanieckiego ''radcy'' z Gazeta, tylko
nieporozumieniem mozemy
sobie wytlumaczyc taka jego reakcje na zupelnie rutynowy i zgodny z regulaminem
forum list
administracji.

Jeszcze raz zwracamy uwage na przytoczone wyzej fragmenty listu:

1.
Wyjatki robimy jedynie dla stron o tresci charytatywnej (vide - Pajacyk). I z
tego tez powodu dosc dlugo
godzilismy z publikowaniem na forum Gazety odsylaczy na wspomniane
wyzej ''Spostrzezenia''.

2. Jednak strona owa zawiera juz w pierwszej odslonie bannery reklamowe o duzej
powierzchni - i
dlatego sugerujemy zaprzestanie publikowania jej adresu w postach na portalu.
Dalsze czeste
powtarzanie tego linku (o ile bedzie dalej prowadzil do reklam) bedziemy
zmuszeni potraktowac takze
jako przekaz reklamowy

Szczegolnie podkreslamy zawartosc nawiasu: ''O ILE BEDZIE DALEJ PROWADZIL DO
REKLAM''

Poza tym jednym zastrzezeniem redakcja ani nie ma nic przeciwko akcjom
charytatywnym, ani niczego
takiego nie sugerowala. Dziekujemy forumowiczom, ktorzy to zauwazyli.
Zyczymy dalszych sukcesow w tej dzialalnosci.
Prosimy zarazem o wziecie pod uwage naszych regulaminowych zastrzezen.
Redakcja

Od redakcji

[redakcja]

Z uwagi na kilkuletnie kontakty pana Kanieckiego ''radcy'' z Gazeta, tylko nieporozumieniem mozemy
sobie wytlumaczyc taka jego reakcje na zupelnie rutynowy i zgodny z regulaminem forum list
administracji.

Jeszcze raz zwracamy uwage na przytoczone wyzej fragmenty listu:

1.
Wyjatki robimy jedynie dla stron o tresci charytatywnej (vide - Pajacyk). I z tego tez powodu dosc dlugo
godzilismy z publikowaniem na forum Gazety odsylaczy na wspomniane wyzej ''Spostrzezenia''.

2. Jednak strona owa zawiera juz w pierwszej odslonie bannery reklamowe o duzej powierzchni - i
dlatego sugerujemy zaprzestanie publikowania jej adresu w postach na portalu. Dalsze czeste
powtarzanie tego linku (o ile bedzie dalej prowadzil do reklam) bedziemy zmuszeni potraktowac takze
jako przekaz reklamowy

Szczegolnie podkreslamy zawartosc nawiasu: ''O ILE BEDZIE DALEJ PROWADZIL DO REKLAM''

Poza tym jednym zastrzezeniem redakcja ani nie ma nic przeciwko akcjom charytatywnym, ani niczego
takiego nie sugerowala. Dziekujemy forumowiczom, ktorzy to zauwazyli.
Zyczymy dalszych sukcesow w tej dzialalnosci.
Prosimy zarazem o wziecie pod uwage naszych regulaminowych zastrzezen.
Redakcja