niestety w USA zwycięzyli republikanie, czyli...

[Gość: MAX]

...miłośnicy legalnego zabijania (kara smierci, nieograniczony dostęp do
broni)i zarazem miłośnicy "prawa do życia" (zwolennicy zakazu aborcji).

co za kraj, w ktorym (np. w stanie Kansas)zakazane jest nauczanie w szkołąch
publicznych teorii Darwina ...! (sic!)

daj spokoj,

[Gość: AdamM (nie zalogow]

najwazniejsze, ze polityczna poprawność pozostanie jedynie w skansenach Europy,
tj. Skandynawii, Niemczech i Francji. Zdrowy nurt republikański dobrze zrobi
USA. A i my na tym lepiej wyjdziemy.

A ja chcę do Kansas!

[Gość: Galba]

> co za kraj, w ktorym (np. w stanie Kansas)zakazane jest nauczanie w szkołąch
> publicznych teorii Darwina ...! (sic!)

Cudowny stan, wybory do Senatu:

1. sen. P.Roberts (Republikanin) - 83 %
2. S.Rosile (Libertarianin) - 9 %
3. G.Cook (Partia Reform) - 8 %

[janusz2_]

Gość portalu: Galba napisał(a):

> > co za kraj, w ktorym (np. w stanie Kansas)zakazane jest nauczanie w szkołą
> ch
> > publicznych teorii Darwina ...! (sic!)
>
> Cudowny stan, wybory do Senatu:
>
> 1. sen. P.Roberts (Republikanin) - 83 %
> 2. S.Rosile (Libertarianin) - 9 %
> 3. G.Cook (Partia Reform) - 8 %
>
>

Za to u nas w szkołach naucza się teori Darwina i po wyborach mamy Leszka
Millera, Andrzeja Leppera czy Marka Pola.
Jakiś związek te fakty muszą ze sobą mieć...

[gauche]

janusz2_ napisał:

> Gość portalu: Galba napisał(a):
>
> > > co za kraj, w ktorym (np. w stanie Kansas)zakazane jest nauczanie w s
> zkołą
> > ch
> > > publicznych teorii Darwina ...! (sic!)
> >
> > Cudowny stan, wybory do Senatu:
> >
> > 1. sen. P.Roberts (Republikanin) - 83 %
> > 2. S.Rosile (Libertarianin) - 9 %
> > 3. G.Cook (Partia Reform) - 8 %
> >
> > Stary skonstruuj sobie wehikuł casu i przenieś się do Hiszpanii w XV
wieku!
>
> Za to u nas w szkołach naucza się teori Darwina i po wyborach mamy Leszka
> Millera, Andrzeja Leppera czy Marka Pola.
> Jakiś związek te fakty muszą ze sobą mieć...
Szkoda, że nie naucza sie porżadnie ortografii, potem prawiczki wypisuja takie
głupoty!

[Gość: DSD]

> Za to u nas w szkołach naucza się teori Darwina i po wyborach mamy Leszka
> Millera, Andrzeja Leppera czy Marka Pola.
> Jakiś związek te fakty muszą ze sobą mieć...

W Polsce wiekszosc ludzi chodzi do kosciola i po wyborach mamy Leszka Millera, Andrzeja Leppera i Marka Pola.
Jakis zwiazek te fakty musza ze soba miec...
W 1989 i 1997 tez nauczano teorii Darwina, a wyniki wyborow jakie byly, chyba pamietamy.

Ewolucjonizm (ogolnie fizyka, chemia, biologia) uczy opierania sie na faktach, nie na mysleniu zyczeniowym. Jesli
chodzi o mnie, pomaga mi on w utwierdzaniu sie w przekonaniach umiarkowanie prawicowych.
Vivat nauki scisle! ))

A propos teorii Darwina

[Gość: V.C.]

" Darwinizm jest światopoglądem , ideologią , a nie udowodnioną teorią
naukową ...
Uważam więc darwinizm za fatalny błąd , ktory swoje bezprzykładne powodzenie
zawdzięcza tylko i wyłącznie antropocentrycznemy myśleniu życzeniowemu . "

prof. Bruno Vollmert
dyr. instytutu na Uniwersytecie w Karlsruhe
" Molekuły życia "

[Gość: DSD]

> " Darwinizm jest światopoglądem , ideologią , a nie udowodnioną teorią
> naukową ...
> Uważam więc darwinizm za fatalny błąd , ktory swoje bezprzykładne powodzenie
> zawdzięcza tylko i wyłącznie antropocentrycznemy myśleniu życzeniowemu . "

Darwinizm to obecnie, w najwiekszym skrocie, przekonanie ze organizmy zywe powstaly w wyniku ewolucji, ktore
glowna sila sprawcza byl dobor naturalny. Istnienie doboru (zroznicowanego przezywania osobnikow posiadajacych
rozne cechy) wykazano wiele razy. To, czy mogl on spowodowac powstanie takich form, jakie widzimy dookola
moze i powinno byc sprawa dyskusyjna, ale nie nazwalbym tego 'fatalnym bledem'. Przede wszystkim jest to wciaz
najlepsze wyjasnienie, jakie mamy na pochodzenie takiego zycia, jakie widzimy dookola nas. Jak ktos znajdzie lepsze,
miejsce w historii zapewnione. A propos, jesli darwinizm to tylko 'antropocentryczne myslenie zyczeniowe', to jak
nazwac np. wiare w Boga???

> prof. Bruno Vollmert
> dyr. instytutu na Uniwersytecie w Karlsruhe
> " Molekuły życia "

Ja tez moge przytoczyc wiele nazwisk profesorow z wielu uczelni, autorow wielu ksiazek, ktorzy maja inne zdanie
niz. prof. Bruno Vollmert.

niestety w USA nie zwycięzyli demokraci, czyli

[xiazeluka]

Gość portalu: MAX napisał(a):

...miłośnicy legalnego zabijania (zakaz stosowania kary smierci wobec
morderców, ograniczony dostęp do broni w trosce o zdrowie i życie bandytów)i
zarazem miłośnicy "prawa do śmierci" (zwolennicy aborcji).

co za kraj, w ktorym zakazane jest patrzenie się na kobiety (molestowanie
seksualne)...! (sic!)

[janusz2_]

xiazeluka napisał:

> co za kraj, w ktorym zakazane jest patrzenie się na kobiety (molestowanie
> seksualne)...! (sic!)

A spróbuj nieopatrznie przepuścić kobietę pierwszą (np. do windy).
Oskarżenie o "sexual harassment" prawie pewne.

w USA zwycięzyli republikanie=ichni:ZChN/Rydzyk

[gauche]

janusz2_ napisał:

> xiazeluka napisał:
>
> > co za kraj, w ktorym zakazane jest patrzenie się na kobiety (molestowanie
> > seksualne)...! (sic!)
>
> A spróbuj nieopatrznie przepuścić kobietę pierwszą (np. do windy).
> Oskarżenie o "sexual harassment" prawie pewne.

to cytat z radia maryja czy naszego dziennika???
poczatek XXI wieku a sekciarscy fundamentaliści czynią z USA Iran-bis!!!
no ale na szczescie u nich co pare lat sie odwraca-trzeba przeczekać!!!

Polityczna poprawność

[janusz2_]

gauche napisał:

> janusz2_ napisał:
>
> > xiazeluka napisał:
> >
> > > co za kraj, w ktorym zakazane jest patrzenie się na kobiety (molestow
> anie
> > > seksualne)...! (sic!)
> >
> > A spróbuj nieopatrznie przepuścić kobietę pierwszą (np. do windy).
> > Oskarżenie o "sexual harassment" prawie pewne.
>
> to cytat z radia maryja czy naszego dziennika???

Niestety nie słucham RM ani nie czytuję ND.

> poczatek XXI wieku a sekciarscy fundamentaliści czynią z USA Iran-bis!!!
> no ale na szczescie u nich co pare lat sie odwraca-trzeba przeczekać!!!

Absurdalne oskarżenia a molestowanie seksualne są smutnym faktem. Ogłupiali
polityczną poprawnością postępowcy doprowadzili do iście orwellowskiego
absurdu.

Ciemnogród jest wszędzie. Nawet w USA.

[Gość: doku]

Gość portalu: MAX napisał(a):

> co za kraj, w ktorym (np. w stanie Kansas)zakazane jest nauczanie w szkołąch
> publicznych teorii Darwina ...! (sic!)

Jednak tam też żyje najwięcej noblistów, szczególnie z fizyki - to najlepszy
dowód, że mimo wszystko to jest (oczywiście po Holandii) najbardziej światły
teraz kraj na świecie. A głupcy są wszędzie, a czasem są większością.

[alfalfa]

Głupców jest zawsze więcej a ich liczba będzie przyrastała w postępie
geometrycznym.

chyba lepiej, ze republikanie...

[Gość: robas]

Gość portalu: doku napisał(a):

> Gość portalu: MAX napisał(a):
>
> > co za kraj, w ktorym (np. w stanie Kansas)zakazane jest nauczanie w szkołą
> ch
> > publicznych teorii Darwina ...! (sic!)
>
> Jednak tam też żyje najwięcej noblistów, szczególnie z fizyki - to najlepszy
> dowód, że mimo wszystko to jest (oczywiście po Holandii) najbardziej światły
> teraz kraj na świecie. A głupcy są wszędzie, a czasem są większością.


Republikanie jakos sa mniej sklonni do siegania do cudzych kieszeni.
Demokraci za to wola uszczesliwiac obywateli na sile, za ich wlasne (obywateli -
nie demokratow) pieniadze.

do robasa i nie tylko

[Gość: V.C.]

Gość portalu: robas napisał(a):

> Gość portalu: doku napisał(a):
>
> > Gość portalu: MAX napisał(a):
> >
> > > co za kraj, w ktorym (np. w stanie Kansas)zakazane jest nauczanie w s
> zkołą
> > ch
> > > publicznych teorii Darwina ...! (sic!)
> >
> > Jednak tam też żyje najwięcej noblistów, szczególnie z fizyki - to najleps
> zy
> > dowód, że mimo wszystko to jest (oczywiście po Holandii) najbardziej świat
> ły
> > teraz kraj na świecie. A głupcy są wszędzie, a czasem są większością.
>
>
> Republikanie jakos sa mniej sklonni do siegania do cudzych kieszeni.
> Demokraci za to wola uszczesliwiac obywateli na sile, za ich wlasne
(obywateli
> -
> nie demokratow) pieniadze.


A do czyjej kieszeni sięgną Republikanie ,żeby sfinasować największy w
historii USA budżet "obronny" i wojnę z Irakiem ?

Nadwyżkę budżetową z czasów demokraty Clintona już dawno roztrwonili .

Dzieki Bushowi robas placi nizsze podatki...

[Gość: robas]

...za co jest mu wdzieczny.

Oni to robią tak...

[Gość: +++Ignorant]

Gość portalu: robas napisał(a):

> Gość portalu: doku napisał(a):
>
> > Gość portalu: MAX napisał(a):
> >
> > > co za kraj, w ktorym (np. w stanie Kansas)zakazane jest nauczanie w s
> zkołą
> > ch
> > > publicznych teorii Darwina ...! (sic!)
> >
> > Jednak tam też żyje najwięcej noblistów, szczególnie z fizyki - to najleps
> zy
> > dowód, że mimo wszystko to jest (oczywiście po Holandii) najbardziej świat
> ły
> > teraz kraj na świecie. A głupcy są wszędzie, a czasem są większością.
>
>
> Republikanie jakos sa mniej sklonni do siegania do cudzych kieszeni.
> Demokraci za to wola uszczesliwiac obywateli na sile, za ich wlasne
(obywateli
> -
> nie demokratow) pieniadze.

Sława!

Oni to robią tak:

Najpierw obiecują, że dadzą Ci do lewej(sic!) kieszeni...
Potem sięgają Tobie do prawej...
I rzeczywiście dają do lewej, bo oni dotrzymują obietnic!
Ale zanim dadzą Ci do lewej, to wcześniej wyjmą z prawej...


Oczywiście połowę zabierając dla siebie...

Pozdrawiam REPUBLIKANÓW, obysmy i u nas zwyciężyli!

Ignorant
+++

czyli droga do III wojny światowej otwarta

[bzyk7]

Precz z soc-demokratami! Vivat REPUBLIKA!

[Gość: +++Ignorant]

[Gość: V.C.]

To hasło skrajnych komunistów czy anarchistów z czasów wojny domowej z
Hiszpanii ?

czyzby nadchodzily nowe cla

[Gość: Blong]

i inne bariery dla wolnego handlu ?

Więcej stanowisk gubernatorów dla Demokratów

[Gość: V.C.]

Demokratyczni kandydaci na gubernatorów spisali się lepiej niż ich koledzy
startujący do Izby Reprezentantów i Senatu. Spośród 36 foteli gubernatorskich,
których los decydował się we wtorek, Demokraci zdobyli 19. Dzięki temu
zwiększyli liczbę gubernatorów o trzech.

Dla Demokratów najważniejsze są zwycięstwa w Pensylwanii, Illinois i Michigan.
Te trzy stany położone w środkowej części USA odgrywają niezwykle ważną rolę w
kampaniach prezydenckich ze względu na swe zaludnienie. Bez wygranej w tych
stanach kandydat Demokratów na prezydenta ma niewielkie szanse na zwycięstwo w
wyborach prezydenckich za dwa lata. Teraz demokratyczni gubernatorzy mają
trochę czasu, by przekonać wyborców do Demokratów i przygotować partyjną
infrastrukturę do kampanii prezydenckiej w 2004 r.

źródło : www.gazeta.pl

[Gość: posel]

Gość portalu: V.C. napisał(a):

> Demokratyczni kandydaci na gubernatorów spisali się lepiej niż ich koledzy
> startujący do Izby Reprezentantów i Senatu. Spośród 36 foteli
gubernatorskich,
> których los decydował się we wtorek, Demokraci zdobyli 19. Dzięki temu
> zwiększyli liczbę gubernatorów o trzech.
>
> Dla Demokratów najważniejsze są zwycięstwa w Pensylwanii, Illinois i
Michigan.
> Te trzy stany położone w środkowej części USA odgrywają niezwykle ważną rolę
w
> kampaniach prezydenckich ze względu na swe zaludnienie. Bez wygranej w tych
> stanach kandydat Demokratów na prezydenta ma niewielkie szanse na zwycięstwo
w
> wyborach prezydenckich za dwa lata. Teraz demokratyczni gubernatorzy mają
> trochę czasu, by przekonać wyborców do Demokratów i przygotować partyjną
> infrastrukturę do kampanii prezydenckiej w 2004 r.
>
> źródło : www.gazeta.pl
>
>
niezle pierdolenie, Ryan (R) wydal na kampanie kilkaset tys dolarow a
Blagojevich (D) prawie 4 miliony. Dopchal sie w koncu demokrata do koryta w
Illinois, za 4 miliony zielonych. Ciekawe jak spelni swoje obietnice bo partia
demokratyczna w IL ma obecnie miliony deficytu.
Znowu przetrzepia po kieszenie normalnych ludzi, jak to demokraci zawsze robia.
Oczywiscie w imie szlachetnych celow.

Oni to sobie szybko odbiją...

[Gość: +++Ignorant]

Gość portalu: posel napisał(a):

> Gość portalu: V.C. napisał(a):
>
> > Demokratyczni kandydaci na gubernatorów spisali się lepiej niż ich koledzy
>
> > startujący do Izby Reprezentantów i Senatu. Spośród 36 foteli
> gubernatorskich,
> > których los decydował się we wtorek, Demokraci zdobyli 19. Dzięki temu
> > zwiększyli liczbę gubernatorów o trzech.
> >
> > Dla Demokratów najważniejsze są zwycięstwa w Pensylwanii, Illinois i
> Michigan.
> > Te trzy stany położone w środkowej części USA odgrywają niezwykle ważną ro
> lę
> w
> > kampaniach prezydenckich ze względu na swe zaludnienie. Bez wygranej w tyc
> h
> > stanach kandydat Demokratów na prezydenta ma niewielkie szanse na zwycięst
> wo
> w
> > wyborach prezydenckich za dwa lata. Teraz demokratyczni gubernatorzy mają
> > trochę czasu, by przekonać wyborców do Demokratów i przygotować partyjną
> > infrastrukturę do kampanii prezydenckiej w 2004 r.
> >
> > źródło : www.gazeta.pl
> >
> >
> niezle pierdolenie, Ryan (R) wydal na kampanie kilkaset tys dolarow a
> Blagojevich (D) prawie 4 miliony. Dopchal sie w koncu demokrata do koryta w
> Illinois, za 4 miliony zielonych. Ciekawe jak spelni swoje obietnice bo
partia
> demokratyczna w IL ma obecnie miliony deficytu.
> Znowu przetrzepia po kieszenie normalnych ludzi, jak to demokraci zawsze
robia.
> Oczywiscie w imie szlachetnych celow.


Sława!

Oni to sobie szybko odbiją przeczytaj uważnie końcówkę poprzedniego postu...
Za państwowe pieniądze..?

Pozdrawiam!
Ignorant
+++

PS Ale przez cztery lata narobią takiego syfu w tych stanach, że Bush ma
zapewnioną reelekcję, więc głowa do góry!

[Gość: posel]

Gość portalu: +++Ignorant napisał(a):

> Gość portalu: posel napisał(a):
>
> > Gość portalu: V.C. napisał(a):
> >
> > > Demokratyczni kandydaci na gubernatorów spisali się lepiej niż ich ko
> ledzy
> >
> > > startujący do Izby Reprezentantów i Senatu. Spośród 36 foteli
> > gubernatorskich,
> > > których los decydował się we wtorek, Demokraci zdobyli 19. Dzięki tem
> u
> > > zwiększyli liczbę gubernatorów o trzech.
> > >
> > > Dla Demokratów najważniejsze są zwycięstwa w Pensylwanii, Illinois i
> > Michigan.
> > > Te trzy stany położone w środkowej części USA odgrywają niezwykle waż
> ną ro
> > lę
> > w
> > > kampaniach prezydenckich ze względu na swe zaludnienie. Bez wygranej
> w tyc
> > h
> > > stanach kandydat Demokratów na prezydenta ma niewielkie szanse na zwy
> cięst
> > wo
> > w
> > > wyborach prezydenckich za dwa lata. Teraz demokratyczni gubernatorzy
> mają
> > > trochę czasu, by przekonać wyborców do Demokratów i przygotować party
> jną
> > > infrastrukturę do kampanii prezydenckiej w 2004 r.
> > >
> > > źródło : www.gazeta.pl
> > >
> > >
> > niezle pierdolenie, Ryan (R) wydal na kampanie kilkaset tys dolarow a
> > Blagojevich (D) prawie 4 miliony. Dopchal sie w koncu demokrata do koryta
> w
> > Illinois, za 4 miliony zielonych. Ciekawe jak spelni swoje obietnice bo
> partia
> > demokratyczna w IL ma obecnie miliony deficytu.
> > Znowu przetrzepia po kieszenie normalnych ludzi, jak to demokraci zawsze
> robia.
> > Oczywiscie w imie szlachetnych celow.
>
>
> Sława!
>
> Oni to sobie szybko odbiją przeczytaj uważnie końcówkę poprzedniego postu...
> Za państwowe pieniądze..?
>
> Pozdrawiam!
> Ignorant
> +++
>
> PS Ale przez cztery lata narobią takiego syfu w tych stanach, że Bush ma
> zapewnioną reelekcję, więc głowa do góry!

juz narobili, przez dwie kandencje buraka clintona. Niezle zalatwil gospodarke.
p.s. jakby ktos nie wiedzial to gospodarka nie pada w ciagu kilku miesiecy.
clintus odwalil niezla robote, chwala mu za to i pod mur.

[Gość: jaski]

Gość portalu: posel napisał(a):

> niezle pierdolenie, Ryan (R) wydal na kampanie kilkaset tys dolarow a
> Blagojevich (D) prawie 4 miliony. Dopchal sie w koncu demokrata do koryta w
> Illinois, za 4 miliony zielonych. Ciekawe jak spelni swoje obietnice bo
partia
> demokratyczna w IL ma obecnie miliony deficytu.


Cos ci sie koles popierdolilo. To po latach rzadow pojebow typu ryana stan ma
dwie duze banie deficytu


> Znowu przetrzepia po kieszenie normalnych ludzi, jak to demokraci zawsze
robia.

Jasne repy zyja za wlasne, ciezko ukradzione pieniadze. Ops, przeciec Jim nic
nie wiedzial o kasie za prawa jazdy. Jak nawet, to co to za szef, ktory nie wie
(nie wie, hahah) co sie u niego pod stolem odpierdala.

[Gość: posel]

Gość portalu: jaski napisał(a):

> Gość portalu: posel napisał(a):
>
> > niezle pierdolenie, Ryan (R) wydal na kampanie kilkaset tys dolarow a
> > Blagojevich (D) prawie 4 miliony. Dopchal sie w koncu demokrata do koryta
> w
> > Illinois, za 4 miliony zielonych. Ciekawe jak spelni swoje obietnice bo
> partia
> > demokratyczna w IL ma obecnie miliony deficytu.
>
>
> Cos ci sie koles popierdolilo. To po latach rzadow pojebow typu ryana stan ma
> dwie duze banie deficytu
>
>
> > Znowu przetrzepia po kieszenie normalnych ludzi, jak to demokraci zawsze
> robia.
>
> Jasne repy zyja za wlasne, ciezko ukradzione pieniadze. Ops, przeciec Jim nic
> nie wiedzial o kasie za prawa jazdy. Jak nawet, to co to za szef, ktory nie
wie
> (nie wie, hahah) co sie u niego pod stolem odpierdala.

no widzisz jakis glupi. Ten Ryan co kandydowal to nie ten sam ktory byl
ostatnio gubernatorem. hahahahahaha

[Gość: jaski]

Gość portalu: posel napisał(a):

no widzisz jakis glupi. Ten Ryan co kandydowal to nie ten sam ktory byl
> ostatnio gubernatorem. hahahahahaha

O, to gdzies napisalem, ze to ten sam? To samo gnoiowisko reprezentuje jak jego
sobowtor, co nie zmienia faktu, ze dalej dwie duze banie na minusie zostawili
chlopcy. Ja rozumien, ze jakiekolwiek merytoryczne odniesienie sie do problemu
moze przerastac twoje zdolnosci poznawcze, ale sprobuj przynajmniej, per aspera
ad astra.

[Gość: posel]

Gość portalu: jaski napisał(a):

> Gość portalu: posel napisał(a):
>
> no widzisz jakis glupi. Ten Ryan co kandydowal to nie ten sam ktory byl
> > ostatnio gubernatorem. hahahahahaha
>
> O, to gdzies napisalem, ze to ten sam? To samo gnoiowisko reprezentuje jak
jego
>
> sobowtor, co nie zmienia faktu, ze dalej dwie duze banie na minusie zostawili
> chlopcy. Ja rozumien, ze jakiekolwiek merytoryczne odniesienie sie do
problemu
> moze przerastac twoje zdolnosci poznawcze, ale sprobuj przynajmniej, per
aspera
>
> ad astra.


sobowtor ?????? hahahahahahahaha

[balzer]

Coż, jaki narod tacy reprezentanci, a że głupi to już nie moja wina.

A w Białym Domu nie pownno być dziś Busha

[Gość: V.C.]

Tylko Al Gore . Gdyż to on wygrał wybory .

W skali całego USA Gore miał o ok. 200 tys. głosów więcej i w każdym normalnym
kraju to on zostałby przezydentem .

Machinacje "dziurkowe" i sądowe Republikanów na Florydzie ostatecznie
zwycięzcy fotel prezydenta .

[Gość: krupski rypczak]

VC znowu bredzi. Przeczytaj ordynacje wyborcza to zrozumiesz dlaczego Gore nie
zostal prezydentem i chwala za to Bogu.
Nadwyzka budzetowa zostala w czesci zwrocona jej prawowitym wlascicielom w
formie zwrotu podatkowego.
Ty chyba swoje informacje dostajesz od Narodowego Komitetu Demokratow (DNC)
bo dziwnie twoje argumenty sa identyczne.
Dream on. Pograz sie w marzeniach.

[Gość: jaski]

Gość portalu: krupski rypczak napisał(a):

> VC znowu bredzi. Przeczytaj ordynacje wyborcza to zrozumiesz dlaczego Gore
nie
> zostal prezydentem i chwala za to Bogu.
> Nadwyzka budzetowa zostala w czesci zwrocona jej prawowitym wlascicielom w
> formie zwrotu podatkowego.

No i cacy, a co sie z ta droga(wieksza) czescia stalo? No wiesz, z ta co ta ss
i medicare, szkoly i leki mialy byc reformowane.


. Pograz sie w marzeniach.

[Gość: krupski rypczak]

Czy slyszales kiedykolwiek o tzw Social Security Fund?
Wiec jest taki fundusz. Tylko, ze nie ma tam ani jednego zlamanego centa.
Wszystko co mozna znalezc to IOU's czyli karteczki z napisem " Jestem winien
taka kwote pieniedzy". Politycy z lewego skrzydla czesto krzycza o najezdzie
na fundusz SS, co jest z ich strony najzwyklejszym klamstwem, gdyz prawo
wyraznie precyzuje zasade dzialania tego funduszu. Otoz prawo nakazuje
przelanie calej
sumy z konta funduszu do budzatu i wydanie tych pieniedzy.

A to dlaczego nie uchwalono ustawy o lekarstwach dla emerytow senator Daschle
wie najlepiej, wiec jego zapytaj.

[Gość: jaski]

O ile pamietam, to nie pytalem jak ss dziala, tylko co sie stalo z ta kaska co
to clinton zostawil. Czy moglbys byc tak uprzejmy i odpowiadac scisle na
pytanie, skoro juz zdecydowales sie do tablicy przywlec? Pisanie pierdulek
daruj sobie przyjacielu, nie ta klasa.

[Gość: posel]

Gość portalu: V.C. napisał(a):

> Tylko Al Gore . Gdyż to on wygrał wybory .
>
> W skali całego USA Gore miał o ok. 200 tys. głosów więcej i w każdym
normalnym
>
> kraju to on zostałby przezydentem .
>
> Machinacje "dziurkowe" i sądowe Republikanów na Florydzie ostatecznie
> zwycięzcy fotel prezydenta .

Znasz sie, hehe. Pewnie mieszkasz na Florydzie a w czestochowie jestes na
pielgrzymce.
Nie pierdol tylko idz sie wyspowiadac.

Lud i proletariat Ameryki...

[Gość: +++Ignorant]

Sława!

Znowu opowiedział się przeciw fałszywym prokom i zbawcom...

Pozdrawaim!

Ignorant
+++

[Gość: posel]

Gość portalu: +++Ignorant napisał(a):

> Sława!
>
> Znowu opowiedział się przeciw fałszywym prokom i zbawcom...
>
> Pozdrawaim!
>
> Ignorant
> +++

za prawda. Przypomnial mi sie film "miliony brewstera" z Richard Pryor.
Jaki uczciwy polityk wydaje 4 miliony dolarow na czteroletnie stanowiko z
wynagrodzeniem 100-200 tys rocznie?
Odpowiedz: zlodzieje i oszusci demokraci.
W calym USA kandydaci demokratyczni wydawali 10 razy wiecej na swoja kampanie
niz republikanscy. I tak dostali w dupe. Oby zawsze tak bylo. Kuba czeka.

Sprobuj wiec go odwolac.

[Gość: robas]

Gość portalu: V.C. napisał(a):

> Tylko Al Gore . Gdyż to on wygrał wybory .
>
> W skali całego USA Gore miał o ok. 200 tys. głosów więcej i w każdym
normalnym
>
> kraju to on zostałby przezydentem .
>
> Machinacje "dziurkowe" i sądowe Republikanów na Florydzie ostatecznie
> zwycięzcy fotel prezydenta .

[Gość: posel]

balzer napisał:

> Coż, jaki narod tacy reprezentanci, a że głupi to już nie moja wina.

masz racje, podziekuj swoim rodzicom za swoj debilizm