Nowa UPR?

[Gość: Obserwator]

Nie wiem co wy sądzicie, ale mnie bardzo zainteresowała wiadomość o zmianie
prezesa UPR. W ogole wiele rzeczy gloszonych przez pana Janusza Korwin-Mikke
bardzo mi sie podobalo, jednak ta cala blazenska otoczka i kontrfowersyjne
pomysly typu chlosta czy wypowiedzi na temat kobiet, masonerii i Zwiazku
Socjalistycznych Republik Europejskich dosc skutecznie mnie zniechecaly.
Ponadto partia ta nigdy nie miala szans na przekroczenie progu wyborczego,
bo jakos nie cieszyla sie specjalna popularnoscia wsrod potencjalnych
koalicjantow (nikt pewnie nie chcial "importowac" pana Janusza Korwin-
Mikkego z jego blyskotliwymi pomyslami.

Tymczasem teraz prezesem zostal jakis mlody zupelnie nieznany czlowiek.
Zwroccie uwage - on ma dopiero 25 lat i w tym wieku zostal prezesem partii
politycznej. Pierwszy raz w zyciu spotykam sie z takim przypadkiem - ale
podejrzewam, ze skoro w takim wieku powierzono mu tak odpowiedzialne
stanowisko, to znaczy ze musi byc to czlowiek z jajami i obdarzony wyjatkowa
charyzma.

W kazdym razie ja radze dobrze zapamietac to nazwisko i uwaznie obserwowac
to co sie bedzie dziac w UPR. Byc moze (mozna oczywiscie gdybac) wreszcie
pojawi sie na rynku politycznym alternatywa - partia atrakcyjna programowo,
rzadzona przez ludzi mlodych, przedsiebiorczych, nie umoczonych w uklady,
wyksztalconych i jasno patrzacych w przyszlosc. Zapewne sa to tylko pobozne
zyczenia, ale ... nic nie ryzykujemy przygladajac sie; przeciez wszyscy inni
zmieniaja sie na stanowiskach, a nic sie nie zmienia - wszedzie taka sama
pazernosc, korupcja, agenturalizm...

Jezeli tylko uda sie nowemu prezesowi zmienic wizerunek partii jako partii
Korwin-Mikkego moze byc naprawde ciekawie. W kazdym razie trzymajmy za
Stanislawa Wojtere kciuki.

[Gość: Wladek]

Staszek, nie rob sobie obciachu.

UUUUuuu!

[Gość: AdamM]

Pierwszy raz w zyciu spotykam sie z takim przypadkiem - ale
podejrzewam, ze skoro w takim wieku powierzono mu tak odpowiedzialne
stanowisko, to znaczy ze musi byc to czlowiek z jajami i obdarzony wyjatkowa
charyzma.


Oslabil mnie ten fragment. A może sa też inne opcje? Np. glupota tych, ktorzy
gowniarzowi powierzaą kierowanie sobą? A jesli on jest gejem to czy tez można o
takim powiedzieć, ze jest z jajami?

PZDR

stara czy nowa... zawsze smieszna/nt

[maretina]

[janusz2_]

Maretina,

tak przy okazji, napiszesz coś o tym, jak na studiach Cię uczyli, że Adam Smith
nie był przedstawicielem nurtu liberalnego, wolnorynkowego?

janusz watki ci sie pop... tu o jkm a nie o a.s

[maretina]

przepraszam za obraze wielkiej i liczacej sie partii i wszechwiedzacego janusza.
odszczekuje swoja wypowiedz i przyznaje, ze upr jest bardzo powazna partia.
i nikogo nie powinno smieszyc to, ze jkm kilka lat temu proponowal zeby
sedziowie nosili peruki, bo to dodaje majestatu sedziemu))))))))))

[janusz2_]

maretina napisała:

> przepraszam za obraze wielkiej i liczacej sie partii i wszechwiedzacego
janusza
> .
> odszczekuje swoja wypowiedz i przyznaje, ze upr jest bardzo powazna partia.
> i nikogo nie powinno smieszyc to, ze jkm kilka lat temu proponowal zeby
> sedziowie nosili peruki, bo to dodaje majestatu sedziemu))))))))))


W wątku w którym objawiłaś wszystkim, że na studiach uczono Cię o Adamie
Smith'cie tego, iz nie był on liberałem i zwolennikiem wolnego rynku, nie
odpowiedziałaś na moje pytanie o bliższe szczegóły tego sensacyjnego odkrycia
(nobel z ekonomii murowany).
Miałem nadzieję, że teraz moze, tak przy okazji, coś na ten temat powiesz.

[maretina]

janusz2_ napisał:

> maretina napisała:
>
> > przepraszam za obraze wielkiej i liczacej sie partii i wszechwiedzacego
> janusza
> > .
> > odszczekuje swoja wypowiedz i przyznaje, ze upr jest bardzo powazna partia
> .
> > i nikogo nie powinno smieszyc to, ze jkm kilka lat temu proponowal zeby
> > sedziowie nosili peruki, bo to dodaje majestatu sedziemu))))))))))
>
>
> W wątku w którym objawiłaś wszystkim, że na studiach uczono Cię o Adamie
> Smith'cie tego, iz nie był on liberałem i zwolennikiem wolnego rynku, nie
> odpowiedziałaś na moje pytanie o bliższe szczegóły tego sensacyjnego odkrycia
> (nobel z ekonomii murowany).
> Miałem nadzieję, że teraz moze, tak przy okazji, coś na ten temat powiesz.

janusz...ja nic nie musze i nie widze tu zadnej okazji. ty nie masz ochoty na
dyskusje, szukasz zaczepki. ja mam to gdzies. baw sie dobrze z innymi w ten
sposob. nie ze mna. i prosze nie pisz, ze cos powiedzialam, kiedy tego nie
zrobilam.
papa.

[janusz2_]

maretina napisała:

> janusz2_ napisał:
>
> >
> > W wątku w którym objawiłaś wszystkim, że na studiach uczono Cię o Adamie
> > Smith'cie tego, iz nie był on liberałem i zwolennikiem wolnego rynku, nie
> > odpowiedziałaś na moje pytanie o bliższe szczegóły tego sensacyjnego odkry
> cia
> > (nobel z ekonomii murowany).
> > Miałem nadzieję, że teraz moze, tak przy okazji, coś na ten temat powiesz.
>
> janusz...ja nic nie musze i nie widze tu zadnej okazji. ty nie masz ochoty na
> dyskusje, szukasz zaczepki. ja mam to gdzies. baw sie dobrze z innymi w ten
> sposob. nie ze mna. i prosze nie pisz, ze cos powiedzialam, kiedy tego nie
> zrobilam.
> papa.

www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=13&w=3274695&a=3274695&v=2

• Program UPR jedyny rynkowy pr. państwa minimum adres:
*.wroclaw.dialog.net.pl
Gość: +++Ignorant 15-10-2002 14:35 odpowiedz na list odpowiedz cytując

Sława!

Zagadnienia programu UPR przewijają się wielu wątkach...

Sam program wzbudzil b. duże zainteresowanie wśrod Uczestników forum...

Dlatego postanowiłem założyc ten wątek aby podyskutować o wszelkich
aspektach
programu UPR lub wyjaśnić poszczególne pkty programu jedynej konsekwentnej
parti wolnościowej...

Zapraszam wszystkich, ale jednocześnie wypraszam tych, co wiedzą lepiej..,
bo
oni sobie mogą założyć odrębny wątek np. UPR popiera związki zawodowe, lub
UPR popiera aborcję, nacjonalizację przemysłu...
Oczywiście papier, szczególnie "elektroniczny" jest cierpliwy, więc wytrzyma
wszystko, ale ja nie zamierzam dyskutować o tym że np Prawo Powszechnego
Ciążenia nie działa, bo każdy może sam się przekonać wyskakując przez okno...

Również zwolennicy opieki państwa nad samotnymi matkami, bezrobotnymi, itp
nie znajdą tu satysfakcji, tak jak nie znajdą tu zrozumienia zwolennicy
dopłacania do exportu, kopalni, itp...

Ci niech idą pikietować rozrabiać na ulicach, niech oni wysypują zboże,
blokują, strajkują itp...
Nie będę się nimi zajmował, bo do tego jest policja, by przywracać ład w
państwie...

Pozdrawiam i zapraszam!

Ignorant
+++

(...)


• heheheh.... forum kabaretowe?/nt
maretina 18-10-2002 08:38 odpowiedz na list odpowiedz cytując



• Re: heheheh.... forum kabaretowe?/nt
janusz2_ 18-10-2002 09:42 odpowiedz na list odpowiedz cytując

A najwięksi kabareciarze to Adam Smith, Ludwig Mises, Friedrich von Hayek,
Milton Friedman.



• Re: heheheh.... forum kabaretowe?/nt
maretina 18-10-2002 10:52 odpowiedz na list odpowiedz cytując

janusz2_ napisał:

> A najwięksi kabareciarze to Adam Smith, Ludwig Mises, Friedrich von Hayek,
> Milton Friedman.
>
nic nie przebije marksa i engelsa.... poza tym korwin - mikke jest tez zabawny
z ekonomia ksiezycowa
adam smith? hmmmm na studiach co innego mowili....


• Re: heheheh.... forum kabaretowe?
janusz2_ 18-10-2002 12:19 odpowiedz na list odpowiedz cytując

maretina napisała:

> adam smith? hmmmm na studiach co innego mowili....

Co innego?
A co, jeśli można wiedzieć?
==================================================================

Na tym niestety ta interesująca rozmowa sie urwała.
Miałem nadzieję, że może teraz coś dodasz.

[janusz2_]

maretina napisała:

> janusz2_ napisał:
>
> > maretina napisała:
> >
> > > przepraszam za obraze wielkiej i liczacej sie partii i wszechwiedzace
> go
> > janusza
> > > .
> > > odszczekuje swoja wypowiedz i przyznaje, ze upr jest bardzo powazna p
> artia
> > .
> > > i nikogo nie powinno smieszyc to, ze jkm kilka lat temu proponowal ze
> by
> > > sedziowie nosili peruki, bo to dodaje majestatu sedziemu))))))))))
> >
> >
> > W wątku w którym objawiłaś wszystkim, że na studiach uczono Cię o Adamie
> > Smith'cie tego, iz nie był on liberałem i zwolennikiem wolnego rynku, nie
> > odpowiedziałaś na moje pytanie o bliższe szczegóły tego sensacyjnego odkry
> cia
> > (nobel z ekonomii murowany).
> > Miałem nadzieję, że teraz moze, tak przy okazji, coś na ten temat powiesz.
>
> janusz...ja nic nie musze i nie widze tu zadnej okazji. ty nie masz ochoty na
> dyskusje, szukasz zaczepki.

Tak, ja, forumowy chuligan na tak "merytoryczny" post jak Twój, cytowany
poniżej, odpowiadam w sposób, który Ci nie odpowiada, czyli - zamiast
dyskutować, szukam zaczepki ))

• stara czy nowa... zawsze smieszna/nt
maretina 26-11-2002 17:52 odpowiedz na list odpowiedz cytując



> ja mam to gdzies. baw sie dobrze z innymi w ten
> sposob. nie ze mna. i prosze nie pisz, ze cos powiedzialam, kiedy tego nie
> zrobilam.
> papa.

Czyli - znów nie mam szans dowiedzieć się, co Ci na studiach mówili nt. Adama
Smitha.
Trudno. Poczekam do następnej okazji.

janusz... a zarcie pitow to powaga?:)))/nt

[maretina]

[janusz2_]

Nie. Happening polityczny.

Frasyniuk na przykład...

[janusz2_]

ostatnio wybatożył "korupcję" na rynku we Wrocławiu.
Wg. Ciebie to było poważne?

Bo wg. mnie to także był happening polityczny.

[maretina]

janusz2_ napisał:

> ostatnio wybatożył "korupcję" na rynku we Wrocławiu.
> Wg. Ciebie to było poważne?
>
> Bo wg. mnie to także był happening polityczny.
nie glosowalam na frasyniuka. to nie moj problem. na mnie taki chwyty z
pogranicza sztuki i kiczu ( z przewaga kiczu) nie dziala. o tym, ze korupcja w
polsce ma sie niezle nie trzeba nikogo przekonywac.

[janusz2_]

maretina napisała:

> janusz2_ napisał:
>
> > ostatnio wybatożył "korupcję" na rynku we Wrocławiu.
> > Wg. Ciebie to było poważne?
> >
> > Bo wg. mnie to także był happening polityczny.
> nie glosowalam na frasyniuka. to nie moj problem. na mnie taki chwyty z
> pogranicza sztuki i kiczu ( z przewaga kiczu) nie dziala. o tym, ze korupcja
w
> polsce ma sie niezle nie trzeba nikogo przekonywac.

Nie dostrzegam abyś hapenning Frasyniuka traktowała tak samo surowo jak
hapenning Janusz Korwin-Mikkego. Może się mylę?

Piszesz, ze Ciebie takie zagrywki nie przekonują. Ale to wcale nie znaczy, że
nie są skuteczne wobec innych.

[maretina]

> Nie dostrzegam abyś hapenning Frasyniuka traktowała tak samo surowo jak
> hapenning Janusz Korwin-Mikkego. Może się mylę?
>
> Piszesz, ze Ciebie takie zagrywki nie przekonują. Ale to wcale nie znaczy, że
> nie są skuteczne wobec innych.
nie widzialam tego cyrku z frasyniukiem. wiesz dlaczego korwin budzi wiecej
emocji? bo on emocjonalnie i bardzo kontrowersyjnie biety w zyciu, a to o tym,
ze szko sie wypowiada, a to o roli kobiety w zyciu, a to ze obowiazek szkolny
to ingerencja w rodzine itd... a frasyniuk jest beznamietny. cos powie...
ludzie posluchaja a za 5 minut zapomna. nie wiem co jest lepsze w polityce. mi
zaden z tych wariantow do gustu nie przypadl.

[maretina]

janusz2_ napisał:

> Nie. Happening polityczny.
ja takim ludziom nie ufam. widac, ze spora czesc spoleczenstwa uwaza podobnie,
bo upr zniknela z naszej sceny politycznej. mowi sie o niej tylko i wylacznie
przy okazji kolejnego wyglupu jkm.

[janusz2_]

maretina napisała:

> janusz2_ napisał:
>
> > Nie. Happening polityczny.
> ja takim ludziom nie ufam. widac, ze spora czesc spoleczenstwa uwaza
podobnie,
> bo upr zniknela z naszej sceny politycznej. mowi sie o niej tylko i wylacznie
> przy okazji kolejnego wyglupu jkm.

Fak, że z poparciem dla UPR jest nienajlepiej. Obecnie jest ono tylko niewiele
wyższe od poparcia jakim cieszy się Unia Wolności.

[Gość: kunce]

janusz2_ napisał:

> maretina napisała:
>
> > janusz2_ napisał:
> >
> > > Nie. Happening polityczny.
> > ja takim ludziom nie ufam. widac, ze spora czesc spoleczenstwa uwaza
> podobnie,
> > bo upr zniknela z naszej sceny politycznej. mowi sie o niej tylko i wylacz
> nie
> > przy okazji kolejnego wyglupu jkm.
>
> Fak, że z poparciem dla UPR jest nienajlepiej. Obecnie jest ono tylko
niewiele
> wyższe od poparcia jakim cieszy się Unia Wolności.

Janusz, uznaję to za żart, nie za megalomanię w stylu Mikkego.
UPR ma poparcie ok 0,5% w skali kraju. UW teraz też nie ma czym się specjalnie
chwalić, ale nadal ma elektorat kilka razy więkzy od UPR-owskiego.
Życzę wszystkiego najlepszego idei liberalnej i dlatego z nadzieją przyjmuję
odesłanie JKM, tego niezrównoważonego błazna, na emeryturę.

[janusz2_]

Gość portalu: kunce napisał:

> janusz2_ napisał:
>
> > maretina napisała:
> >
> > > janusz2_ napisał:
> > >
> > > > Nie. Happening polityczny.
> > > ja takim ludziom nie ufam. widac, ze spora czesc spoleczenstwa uwaza
> > podobnie,
> > > bo upr zniknela z naszej sceny politycznej. mowi sie o niej tylko i w
> ylacz
> > nie
> > > przy okazji kolejnego wyglupu jkm.
> >
> > Fak, że z poparciem dla UPR jest nienajlepiej. Obecnie jest ono tylko
> niewiele
> > wyższe od poparcia jakim cieszy się Unia Wolności.
>
> Janusz, uznaję to za żart, nie za megalomanię w stylu Mikkego.
> UPR ma poparcie ok 0,5% w skali kraju. UW teraz też nie ma czym się
specjalnie
>
> chwalić, ale nadal ma elektorat kilka razy więkzy od UPR-owskiego.
> Życzę wszystkiego najlepszego idei liberalnej i dlatego z nadzieją przyjmuję
> odesłanie JKM, tego niezrównoważonego błazna, na emeryturę.


Nie wiem skąd Twoje informacje nt. kilkakrotnie większego elektoratu UW.
Publikowane w ciagu ostatniego roku sondaże pokazywały co innego. Faktem
natomiast jest, że poparcie OBU tych partii jest w granicach "błedu
statystycznego".
Wg. mnie bardzo interesujące jest, że "partia ludzi rozumnych" (jak niegdyś
perzedstawiała się UW) ma obecnie popoarcie porównywalne z pogardzaną przez
tychże "ludzi rozumnych" UPR (a UPR nie ma swojej "Gazety Wyborczej".
I teraz wspólnie (sympatycy UPR i UW) możemy zazdrościć poparcia Samoobronie.
Z czego zresztą należy wyciągnąć odpowiednie wnioski co do "wartości" tzw.
poparcia społecznego.

Trochę sondażowych "faktów"

[janusz2_]

Gość portalu: kunce napisał:

> janusz2_ napisał:
>
> > Fak, że z poparciem dla UPR jest nienajlepiej. Obecnie jest ono tylko
> niewiele
> > wyższe od poparcia jakim cieszy się Unia Wolności.
>
> Janusz, uznaję to za żart, nie za megalomanię w stylu Mikkego.
> UPR ma poparcie ok 0,5% w skali kraju. UW teraz też nie ma czym się
specjalnie
>
> chwalić, ale nadal ma elektorat kilka razy więkzy od UPR-owskiego.


Na stronach e-polityka dostepne są wyniki sondaży wykonywanych przez różne
ośrodki.

polityka.home.pl/obop.php
Wg OBOP poparcie dla UPR i UW wyglądało następująco:

III 2002 - UW 3% -

Po licznych porażkach wyborczych poszli po rozum

[andrzejg]

do głowy.Nie oszukujmy się i tych dwóch burmistrzów i ileś tam miejsc
w radach i do tego z list innych partii nie są sukcesem.Zrozumieli ,że
nie znajda poparcia dla swoich idei wśród elektoratu skażonego komuną.
Nic nie jest w stanie przekonać ludzi do zasad wolnego rynku,do rezygnacji
z ubezpieczeń odprowadzanych przez pracodawcę - to mają we krwi ,ułudę
bezpieczeństwa w opiekuńczym państwie.Takie rozwiązania nie są również
mozliwe do przeprowadzenia bez perturbacji społecznych , a tych teraz
nikt nie pragnie.Wybierając tak młodego prezesa partii nastawili się na
młodzież , nieskazoną przez komunizm i chętną na nowe rozwiązania.
Niewątpliwie takie postawienie sprawy skazuje UPR na niebyt w aktywnej
polityce , w rządzeniu przez pewnie dłuższy czas , zanim elektorat nie
dorośnie i nie zacznie wychowywać nastepców i zakażać ich swoją ideologia.
Jednak cóż mają do stracenia i tak są w niebycie.

Andrzej

[Gość: kunce]

odsunięcie Mikkego przyjęłam z czymś na kształ ulgi. Skrajny konserwatysta,
sprawiający wrażenie nieco zaburzonego, z licznymi fobiami damsko-męskimi robił
za symbol polskiego liberalizmu!!
O zgrozo, udało mu się skutecznie do idei liberalnej zrazić wielu ludzi.
Nie wiem nic o nowym prezesie, ale gorszy od starego to już być nie może.

[xiazeluka]

Gość portalu: kunce napisał:

> O zgrozo, udało mu się skutecznie do idei liberalnej zrazić wielu ludzi.

W innym poście tego wątku raczyła Pani napisać, że UPR ma poparcie 0,5% w skali
kraju (nieprawda, w ostatnich wyborach do sejmików było ponad 2,5%) - a teraz
Pani oświadcza, że szef jakiejś partii nieobecnej w mediach i świadomości ludzi
zraził im liberalizm? Kobieca logika czy zwykła niekonsekwencja?

małe sprostowanie

[Gość: kunce]

xiazeluka napisał:

> Gość portalu: kunce napisał:
>
> > O zgrozo, udało mu się skutecznie do idei liberalnej zrazić wielu ludzi.
>
> W innym poście tego wątku raczyła Pani napisać, że UPR ma poparcie 0,5% w
skali
>
> kraju (nieprawda, w ostatnich wyborach do sejmików było ponad 2,5%) - a teraz
> Pani oświadcza, że szef jakiejś partii nieobecnej w mediach i świadomości
ludzi
>
> zraził im liberalizm? Kobieca logika czy zwykła niekonsekwencja?

Mikke działa dłuzej na rynku politycznym niż UPR. Jeszcze w podziemu wydawał w
ramach swoje Officyny Liberałów teksty klasyków liberalizmu (nie wnikam w jego
związki z władza PRL-owską i pozostawiam to bez ocen). Nazwisko Mikkego, jako
symbolu liberalizmu, zostało właściwie wtedy puszczone w obieg (dzieki ówczesnj
Polityce, gdzie pod Rakowskim publikował, i jego dość bliskiej znajomości z
Urbanem, który w stanie wojennym dyskretnie go chronił).
Mikke jest więc, od kiedy sięgam pamięcią, obecny w mediach. Natomiast uważam,
że szkodził wizerukowi formacji, jaka jest UPR. Zresztą sami upr-owcy zaczęli
sie od niego nieco dystansować, i wysuwać na pierwszy plan inne osobowości.

Mikke zawsze będzie obecny w mediach, bo to jest sztuka, która opanował dobre
ćwierć wieku temu.
Teraz życzę UPR, by niezaleznie od popisów ex-prezesa, znalazła czas na
promocję liberalizmu.
Nieszczęściem liberalizmu w Polsce jest to, że Mikke ugruntował się w
powszechnej opinii jako liberał - i w konsekwencji stał sie jego karykaturą.
Mam nadzieje, że UPR wylansuje teraz normalnego, sympatycznego człowieka, który
idei liberalizmu nie będzie przedstawiał jako gabinetu osobliwości.
Czyli: dość Mikkego, czas na UPR.

Nareszcie!

[pulbek]

No, moze teraz. Po tylu latach niedorobiony matematyk, ktory mysli ze polityka
jest poddzialem logiki formalnej, przestanie psuc UPR. Nic nie wiem o nowym
prezesie, ale moze wreszcie UPR zacznie naprawde uprawiac polityke realna? Tu
nie ma zartow, dwucyfrowy elektorat czeka!

Pulbek.

_Nowa UPR tylko Korwiszony te same :O) - debilne._

[Gość: Krzys52]

Ludzie, przeciez kazdy co najmniej piecioletni fan UPR dotkniety zostal
debilizmem nieodwracalnym. Wystarczy popatrzec na kilku tutejszych pacanow od
Mikkego, na czele z Xiakretynem, by nie miec najmniejszych watpliwosci co do
powyzszego. Tak, zgadza sie - to sa bekarty J*M. I tego drugiego Pana M. (
..
K.P.

[xiazeluka]

Intruz portalu kretyn52 zaszczekał:

> Ludzie, przeciez kazdy co najmniej piecioletni fan UPR dotkniety zostal
> debilizmem nieodwracalnym. Wystarczy popatrzec na kilku tutejszych pacanow od
> Mikkego, na czele z Xiakretynem, by nie miec najmniejszych watpliwosci co do
> powyzszego. Tak, zgadza sie - to sa bekarty J*M. I tego drugiego Pana M. (

W zastępstwie kol. Sceptyka: Won chamie z forum!

Jest nadzieja.

[Gość: doku]

Dotychczas mieliśmy dylemat: czy głosować na UPR, czyli głos swój zmarnować,
czy głosować na inną partię, czyli sprzeniewierzyć się własnym poglądom. JKM
skutecznie marginalizował swoją partię, aby żaden podejrzany typ przypadkiem na
UPR nie głosował, aby przypadkiem nie wejść do parlamentu i nie musieć ścierać
się z drapieżną lewicowa hołotą. JKM odpowiadała zabawa w elitarny kabaret
polityczny, nie obchodzili go ludzie o prawicowych pogladach, którzch pozbawił
możliwości wyboru swoich przedstawicieli do parlamentu.

Jest nadzieja, że to się zmieni, że UPR otworzy się na możliwość wejścia do
parlamentu. Wystarczą tylko zmiany kosmetyczne. Program powinien zostać z
grubsza ten sam, ale forma powinna być mniej agresywna, bardziej przekonująca
dla ludzi, którym program UPR przyniósłby korzyść. Politycy UPR powinni zacząć
mówić serio i wyglądać na ludzi życzliwych.

Przecież naturalny elektorat prawicy jest wielokrotnie większy, niż elektorat
UPR. Ludzie ci głosowali dotychczas na lewicę lub centrum, gdyż widzieli jak
Korwin stara sie zniechęcić do siebie ludzi, którzy byli gotowi poprzeć UPR.

Mam nadzieję że wreszcie prawica się doczeka porządnej reprezentacji w sejmie.

[xiazeluka]

Złodziej dokumenda napisał za cudze pieniądze w godzinach pracy:

> Dotychczas mieliśmy dylemat: czy głosować na UPR, czyli głos swój zmarnować,
> czy głosować na inną partię, czyli sprzeniewierzyć się własnym poglądom. JKM
> skutecznie marginalizował swoją partię, aby żaden podejrzany typ przypadkiem
na
>
> UPR nie głosował, aby przypadkiem nie wejść do parlamentu i nie musieć
ścierać
> się z drapieżną lewicowa hołotą. JKM odpowiadała zabawa w elitarny kabaret
> polityczny, nie obchodzili go ludzie o prawicowych pogladach, którzch
pozbawił
>
> możliwości wyboru swoich przedstawicieli do parlamentu.
>
> Jest nadzieja, że to się zmieni, że UPR otworzy się na możliwość wejścia do
> parlamentu. Wystarczą tylko zmiany kosmetyczne. Program powinien zostać z
> grubsza ten sam, ale forma powinna być mniej agresywna, bardziej przekonująca
> dla ludzi, którym program UPR przyniósłby korzyść. Politycy UPR powinni
zacząć
> mówić serio i wyglądać na ludzi życzliwych.
>
> Przecież naturalny elektorat prawicy jest wielokrotnie większy, niż elektorat
> UPR. Ludzie ci głosowali dotychczas na lewicę lub centrum, gdyż widzieli jak
> Korwin stara sie zniechęcić do siebie ludzi, którzy byli gotowi poprzeć UPR.
>
> Mam nadzieję że wreszcie prawica się doczeka porządnej reprezentacji w sejmie.

Każę ci, mój sługo, oddalić się z internetu i wrócić do "pracy".
No i oddawaj moje 28 000 PLN, złodzieju.

[Gość: Crotalus]

Nowego prezesa UPR znam. Grywałem z nim w piłkę. Słaby z niego piłkarz.
Nienawidzi przegrywać. Nie da się go lubić. Myślę, że jednak będzie niezłym
politykiem, bo jest wygadanym chamem. Jak każdy polityk...