U.S.A to terrorysta nr 1

IP: 194.106.125.* 11.10.01, 15:40
U.S.A to terrorysta nr 1 tyle, ze Ameryka nie terroryzuje niewinnych jednostek
ale cale narody.

Bestialski mord na narodzie Afganow. (Przy milczeniu mass mediow
przygniecionych wymogami poprawnosci politycznej). Krzak widzi polityke jak
western: most wanted bin Laden, wykurzymy ich z nor itd... Paranoja. A caly
swiat milczy: w prasie pokaz arcynowoczesnego sprzetu bojowego, zabitych dzici
nikt nie pokaze.

W imie "interwencji humanitarnej" morduja setki niewinnych dzieci i kobiet aby
tylko zainstalowac u wladzy w Afganistanie nowy rezim - ulegly wobec U.S.A.
Zyski z wydobycia afganskiej ropy w przyszlosci zwroca koszty uzytej amunicji.
Jak zabraknie w rachunku ekonomicznym to jeszcze dowala Irakowi, obala Sadama i
zainstaluja swoich jak w Arabii Saudyjskiej i zbuduja rurociag (w ramach
pomocy!!!). Allach im nie dal ropy (bo niby dlaczego mial im dac) to odbiora
sila.
    • Gość: Scan Re: U.S.A to terrorysta nr 1 IP: *.home.net.pl 11.10.01, 15:45
      Całkowicie sie z Tobą zgadzam.
      Z jednym wyjątkiem: Oni tam w Afganistanie mają dużo ropy, więcej diamentów i
      złota, jeszcze więcej manganu,wolframu i tytanu - a najwięcej skór baranich.
      Dobrych na kożuchy.
      Bo to taka moda teraz do USA przyszła.
      Z Zakopanego.

      Gość portalu: ws napisał(a):

      > U.S.A to terrorysta nr 1 tyle, ze Ameryka nie terroryzuje niewinnych jednostek
      > ale cale narody.
      >
      > Bestialski mord na narodzie Afganow. (Przy milczeniu mass mediow
      > przygniecionych wymogami poprawnosci politycznej). Krzak widzi polityke jak
      > western: most wanted bin Laden, wykurzymy ich z nor itd... Paranoja. A caly
      > swiat milczy: w prasie pokaz arcynowoczesnego sprzetu bojowego, zabitych dzici
      > nikt nie pokaze.
      >
      > W imie "interwencji humanitarnej" morduja setki niewinnych dzieci i kobiet aby
      > tylko zainstalowac u wladzy w Afganistanie nowy rezim - ulegly wobec U.S.A.
      > Zyski z wydobycia afganskiej ropy w przyszlosci zwroca koszty uzytej amunicji.
      > Jak zabraknie w rachunku ekonomicznym to jeszcze dowala Irakowi, obala Sadama i
      >
      > zainstaluja swoich jak w Arabii Saudyjskiej i zbuduja rurociag (w ramach
      > pomocy!!!). Allach im nie dal ropy (bo niby dlaczego mial im dac) to odbiora
      > sila.

      • Gość: Mag Re: U.S.A to terrorysta nr 1 ? IP: 64.95.214.* 11.10.01, 16:35
        Gość portalu: Scan napisał(a):

        > Całkowicie sie z Tobą zgadzam.
        > Z jednym wyjątkiem: Oni tam w Afganistanie mają dużo ropy, więcej diamentów i
        > złota, jeszcze więcej manganu,wolframu i tytanu - a najwięcej skór baranich.
        > Dobrych na kożuchy.
        > Bo to taka moda teraz do USA przyszła.
        > Z Zakopanego.
        >
        > Gość portalu: ws napisał(a):
        >
        > > U.S.A to terrorysta nr 1 tyle, ze Ameryka nie terroryzuje niewinnych jedno
        > stek
        > > ale cale narody.
        > >
        > > Bestialski mord na narodzie Afganow. (Przy milczeniu mass mediow
        > > przygniecionych wymogami poprawnosci politycznej). Krzak widzi polityke ja
        > k
        > > western: most wanted bin Laden, wykurzymy ich z nor itd... Paranoja. A cal
        > y
        > > swiat milczy: w prasie pokaz arcynowoczesnego sprzetu bojowego, zabitych d
        > zici
        > > nikt nie pokaze.
        > >
        > > W imie "interwencji humanitarnej" morduja setki niewinnych dzieci i kobiet
        > aby
        > > tylko zainstalowac u wladzy w Afganistanie nowy rezim - ulegly wobec U.S.A
        > .
        > > Zyski z wydobycia afganskiej ropy w przyszlosci zwroca koszty uzytej amuni
        > cji.
        > > Jak zabraknie w rachunku ekonomicznym to jeszcze dowala Irakowi, obala Sad
        > ama i
        > >
        > > zainstaluja swoich jak w Arabii Saudyjskiej i zbuduja rurociag (w ramach
        > > pomocy!!!). Allach im nie dal ropy (bo niby dlaczego mial im dac) to odbio
        > ra
        > > sila.
        >
        Prawie sie z Toba Scanie zgadzam, tylko, ze te baranie kozuchy z Afganistanu to
        Amerykanie potrzebuja dla swoich ludzi budujacych rurociag na Alasce. Bo Allah
        dal im rope i gaz, tylko w okrutnie zimnym miejscu.
        • Gość: Scan Re: U.S.A to terrorysta nr 1 ? Mag IP: *.home.net.pl 11.10.01, 18:14
          To nie lepiej było Bushowi z Polakami z Chicago pogadać?
          Bliżej i pewnie dogadali by się. A oni w tych baranicach do Sw. Patryka na msze
          chodzą.Nieczuli!
          Pozdrawiam
          Scan


          Gość portalu: Mag napisał(a):

          > Gość portalu: Scan napisał(a):
          >
          > > Całkowicie sie z Tobą zgadzam.
          > > Z jednym wyjątkiem: Oni tam w Afganistanie mają dużo ropy, więcej diamentó
          > w i
          > > złota, jeszcze więcej manganu,wolframu i tytanu - a najwięcej skór baranic
          > h.
          > > Dobrych na kożuchy.
          > > Bo to taka moda teraz do USA przyszła.
          > > Z Zakopanego.
          > >
          > > Gość portalu: ws napisał(a):
          > >
          > > > U.S.A to terrorysta nr 1 tyle, ze Ameryka nie terroryzuje niewinnych
          > jedno
          > > stek
          > > > ale cale narody.
          > > >
          > > > Bestialski mord na narodzie Afganow. (Przy milczeniu mass mediow
          > > > przygniecionych wymogami poprawnosci politycznej). Krzak widzi polity
          > ke ja
          > > k
          > > > western: most wanted bin Laden, wykurzymy ich z nor itd... Paranoja.
          > A cal
          > > y
          > > > swiat milczy: w prasie pokaz arcynowoczesnego sprzetu bojowego, zabit
          > ych d
          > > zici
          > > > nikt nie pokaze.
          > > >
          > > > W imie "interwencji humanitarnej" morduja setki niewinnych dzieci i k
          > obiet
          > > aby
          > > > tylko zainstalowac u wladzy w Afganistanie nowy rezim - ulegly wobec
          > U.S.A
          > > .
          > > > Zyski z wydobycia afganskiej ropy w przyszlosci zwroca koszty uzytej
          > amuni
          > > cji.
          > > > Jak zabraknie w rachunku ekonomicznym to jeszcze dowala Irakowi, obal
          > a Sad
          > > ama i
          > > >
          > > > zainstaluja swoich jak w Arabii Saudyjskiej i zbuduja rurociag (w ram
          > ach
          > > > pomocy!!!). Allach im nie dal ropy (bo niby dlaczego mial im dac) to
          > odbio
          > > ra
          > > > sila.
          > >
          > Prawie sie z Toba Scanie zgadzam, tylko, ze te baranie kozuchy z Afganistanu to
          >
          > Amerykanie potrzebuja dla swoich ludzi budujacych rurociag na Alasce. Bo Allah
          > dal im rope i gaz, tylko w okrutnie zimnym miejscu.

          • Gość: Mag Re: U.S.A to terrorysta nr 1 ? - do Scana IP: 64.95.214.* 11.10.01, 18:51
            Widzisz Scanie, Bush to prezydent troche niedouczony w sprawach zarowno
            wewnetrznych jak i miedzynarodowych, czego nie moge w zadnym wypadku Hiacyntowi
            wytlumaczyc.
            • Gość: Scan Re: U.S.A to terrorysta nr 1 ? - do Mag IP: *.home.net.pl 11.10.01, 19:02
              Mag droga - przeciez sprawa prosta. Busha na korki do Hiacynta wysłać. Ja
              wysponsoruję.
              Serdeczności.
              Scan
          • Gość: Mag Re: U.S.A to terrorysta nr 1 ? - do Scana PS IP: 64.95.214.* 11.10.01, 18:57
            Powinnismy byc ostrozniejsi w tej dyskusji nt.kozuchow afganskich na publicznym
            forum, w koncu jest to rozmowa na tematy wagi panstwowej, moze nawet
            wyjawilismy jakies sekrety.
            • Gość: Scan Re: U.S.A to terrorysta nr 1 ? - do MagPS IP: *.home.net.pl 11.10.01, 19:05
              Absolutna racje masz, Mag. Dlatego nazywajmy kożuchy " polish crude oil". Odzew-
              "siberian gas"
              Pozdrawiam
              S.

              Gość portalu: Mag napisał(a):

              > Powinnismy byc ostrozniejsi w tej dyskusji nt.kozuchow afganskich na publicznym
              >
              > forum, w koncu jest to rozmowa na tematy wagi panstwowej, moze nawet
              > wyjawilismy jakies sekrety.

    • Gość: Indris Jeżeli już, to nr 2 IP: *.ibspan.waw.pl 11.10.01, 19:15
      Nie jestem wielbicielem gringos i wiele mógłbym powiedzieć o ich arogancji i
      prymitywizmie politycznym (przy wyrafinowanej technice). Ale bądźmy uczciwi i
      przypomnijmy sobie kto zaczął.A także, że gdyby w USA rządził jakiś amerykański
      talib, to Afganistanu już by nie było. Polecam literaturę dotyczącą II Wojny o
      nalotach dywanowych. Amerykanie postępują - moim zdaniem - ze zręcznością
      słonia w sklepie z porcelaną - ale nie ulegażadnej wątpliwości, że chcą
      zniszczyć talibów a NIE naród afgański. A talibowie są hańbą nie tylko
      cywilizowanego świata ale - przede wszystkim - islamu. Czy ktoś wie gdzie i
      kiedy w muzułmańskim kraju zakazano gry w szachy i zaganiano kilem na modlitwę ?
      • Gość: Scan Re: Jeżeli już, to nr 2 IP: *.home.net.pl 11.10.01, 19:36
        Zabroniono TV oprócz jedynie słusznej,zakazano Tv sat, zakazano
        muzyki "dekadenckiej", zakazano filmów i video, nie wiem czy w warcaby mogą
        grać?,kobiety nie mogą chodzic do szkół, kobiety ( całkowicie zawoalowane) mogą
        się pokazywać jedynie w towarzystwie mężczyzny etc. etc.. 2001 minus 632. Nie
        miał racji (opatrznie-nieopatrznie)Berlusconi, o OF nie mówiąc?

        Gość portalu: Indris napisał(a):

        > Nie jestem wielbicielem gringos i wiele mógłbym powiedzieć o ich arogancji i
        > prymitywizmie politycznym (przy wyrafinowanej technice). Ale bądźmy uczciwi i
        > przypomnijmy sobie kto zaczął.A także, że gdyby w USA rządził jakiś amerykański
        >
        > talib, to Afganistanu już by nie było. Polecam literaturę dotyczącą II Wojny o
        > nalotach dywanowych. Amerykanie postępują - moim zdaniem - ze zręcznością
        > słonia w sklepie z porcelaną - ale nie ulegażadnej wątpliwości, że chcą
        > zniszczyć talibów a NIE naród afgański. A talibowie są hańbą nie tylko
        > cywilizowanego świata ale - przede wszystkim - islamu. Czy ktoś wie gdzie i
        > kiedy w muzułmańskim kraju zakazano gry w szachy i zaganiano kilem na modlitwę
        > ?

        • Gość: Mag Re: Jeżeli już, to nr 2 IP: 64.95.214.* 11.10.01, 19:57
          Gość portalu: Scan napisał(a):

          > kobiety nie mogą chodzic do szkół, kobiety ( całkowicie zawoalowane) mogą
          > się pokazywać jedynie w towarzystwie mężczyzny etc. etc..

          Sytuacja kobiet w Afganistanie jest absolutnie tragiczna i ktokolwiek pisze na
          temat terroru USA, powinien popatrzec na domowy terror Talibow. Poniewaz kobietom
          nie wolno pracowac w rezimie Talibow, wiec wszystkie kliniki i szpitale
          obslugujace kobiety (nie tylko szpitale o profilu ginekologicznym) zostaly
          zamkniete; w krajach islamskich kobieta moze isc tylko lekarki, a nie wolno jej
          isc do lekarza mezczyzny. W Kabulu byla tylko jedna klinika dla kobiet prowadzona
          przez Doctors Without Borders - zreszta po ataku we wrzesniu Talibowie wyrzucili
          ich twierdzac, ze nie moga gwarantowac bezpieczenstwa. Skutkiem takiej polityki
          jest najwyzsza na swiecie smiertelnosc kobiet podczas porodu i w pologu oraz
          dzieci do 5-tego roku zycia - ok 50%. Sa to gorsze statystyki, niz glodujace
          kraje afrykanskie. Jest to po prostu zbrodnia przeciw ludzkosci.
        • Gość: Indris do scana IP: *.ibspan.waw.pl 11.10.01, 20:02
          Czytałem, że talibowie kazali ODDAĆ odbiorniki tv, co znaczy, że nawet 'jedynie
          słusznej' tv TEŻ nie ma.
          A Berlusconi NIE miał racji, bo talibowie są DEGENERACJĄ islamu.
          • Gość: Scan Re: do Indrisa IP: *.home.net.pl 11.10.01, 20:29
            Czyli Orwell, skoro im Amerykanie nadajnik TV w Kabulu rozwalili.
            Więc jeśli Berlusconi nie miał racji, to ma ją Falacci.

            Gość portalu: Indris napisał(a):

            > Czytałem, że talibowie kazali ODDAĆ odbiorniki tv, co znaczy, że nawet 'jedynie
            >
            > słusznej' tv TEŻ nie ma.
            > A Berlusconi NIE miał racji, bo talibowie są DEGENERACJĄ islamu.

    • Gość: u Re: U.S.A to terrorysta nr 1 IP: *.33.41.216.conversent.net 11.10.01, 21:37
      Gość portalu: ws napisał(a):

      > U.S.A to terrorysta nr 1 tyle, ze Ameryka nie
      terroryzuje niewinnych jednostek
      > ale cale narody.
      >
      > Bestialski mord na narodzie Afganow. (Przy milczeniu
      mass mediow
      > przygniecionych wymogami poprawnosci politycznej).
      Krzak widzi polityke jak
      > western: most wanted bin Laden, wykurzymy ich z nor
      itd... Paranoja. A caly
      > swiat milczy: w prasie pokaz arcynowoczesnego sprzetu
      bojowego, zabitych dzici
      > nikt nie pokaze.
      >
      > W imie "interwencji humanitarnej" morduja setki
      niewinnych dzieci i kobiet aby
      > tylko zainstalowac u wladzy w Afganistanie nowy rezim
      - ulegly wobec U.S.A.
      > Zyski z wydobycia afganskiej ropy w przyszlosci zwroca
      koszty uzytej amunicji.
      > Jak zabraknie w rachunku ekonomicznym to jeszcze
      dowala Irakowi, obala Sadama i
      >
      > zainstaluja swoich jak w Arabii Saudyjskiej i zbuduja
      rurociag (w ramach
      > pomocy!!!). Allach im nie dal ropy (bo niby dlaczego
      mial im dac) to odbiora
      > sila.



      WS,you are on my list.Pisz dalej.U.
      • Gość: Vist ___U.S.A to terrorysta nr 1___________Tyle_niewinnych_wielbłądów !__ IP: *.wroclaw.sdi.tpnet.pl 11.10.01, 22:43

        Tyle niewinnych wielbłądów zabiły wspaniałe rakiety TOMAHAWK !

        Po milion dolarów sztuka.

        Towarzystwo Opieki nad Zwierzętami ?

        Dlaczego milczycie ?

        pzdr

        Vist_________________________/
        • Gość: Egon Re: ___U.S.A to terrorysta nr 1___________Tyle_niewinnych_wielbłądów ! IP: *.proxy.aol.com 12.10.01, 00:34
          Gość portalu: Vist napisał(a):

          >
          > Tyle niewinnych wielbłądów zabiły wspaniałe rakiety TOMAHAWK !
          >
          > Po milion dolarów sztuka.
          >
          > Towarzystwo Opieki nad Zwierzętami ?
          >
          > Dlaczego milczycie ?
          >
          > pzdr
          >
          > Vist_________________________/

          Nie zaluj tych pieniedzy,bo to nie twoja sprawa,pozaluj swoich poplemnikow,kiedy
          ostatni wielblad padnie i jedynego srodka komunikacji im zabraknie....
Pełna wersja