Globalna Inicjatywa 3/4 ?

[Gość: V. C.]

3/4 światowych zasobów kapitału należy do 1 % ludzi . Czy to jest w porzadku ?

[Gość: V.C.]

Hmmm ?

[Gość: 1 %]

Gość portalu: V. C. napisał(a):

ɯ/4 światowych zasobów kapitału należy do 1 % ludzi . Czy to jest w porzadku ?

Jak najbardziej, oczywiście, że tak !!!!!

1 %

[Gość: V.C.]

Gratuluję przynależnosci do tak "szacownej" elity ? Szanowny(a) mój
interlokutor(ka) reprezentuje może Grupę Bilderberg ?

[Gość: Vist]

Gość portalu: V. C. napisał(a):

> 3/4 światowych zasobów kapitału należy do 1 % ludzi . Czy to jest w porzadku
> ?


Cześć ViCe !

Cóż mozna powiedzieć, zakładajac że to prawda... /a prawda ?/

Chyba tylko tyle, że w świetle obowiązujących reguł
jesteśmy tylko tłuszczą... bez znaczenia...


pzdr

Vist___________________________/

[Gość: snajper]

Gość portalu: Vist napisał(a):

> Gość portalu: V. C. napisał(a):
>
> > 3/4 światowych zasobów kapitału należy do 1 % ludzi . Czy to jest w porz
> adku
> > ?
>
>
> Cześć ViCe !
>
> Cóż mozna powiedzieć, zakładajac że to prawda... /a prawda ?/
>
> Chyba tylko tyle, że w świetle obowiązujących reguł
> jesteśmy tylko tłuszczą... bez znaczenia...
>
>
> pzdr
>
> Vist___________________________/

Viście ! Jak to bez znaczenia ???? Wyobraź sobie, że nagle znika z Ziemi te 99%.
Strasznie smętnie by było. )

Pozdrawiam.

[Gość: Vist]

Gość portalu: snajper napisał(a):

> Viście ! Jak to bez znaczenia ???? Wyobraź sobie, że nagle znika z Ziemi te 99%
> .
> Strasznie smętnie by było. )


Snajperze !

Wtedy byłoby wreszcie naprawdę wesolo

Cały świat tylko dla wybranych.

Bez biedy, chorób nierówności


pzdr

Vist_________________________/

Sprawiedliwa saprawiedliwość

[Gość: Hiacynt]

Gość portalu: V. C. napisał(a):

> 3/4 światowych zasobów kapitału należy do 1 % ludzi . Czy to jest w porzadku
> ?



Załóżmy, że uda Wam się drodzy socjaliści,
w sposób absolutnie sprawiedliwy i pokojowy
wyrównać tę krzyczącą niesprawiedliwość?

Jakie proporcje są przez Was pożądane?
1/4 kapitału w rękach 5% jest proporcją pożądaną?


A jakie uposażenie sobie przyznacie? Jakie tytuły?
Co ile lat zamierzacie porządkować, żeby było w porządku?

Hiacynt Kapitalista

[Gość: V.C.]

Żeby móc ustalać sobie samemu uposażenie , trzeba być właśnie
owym "kapytalystą" , Hiacyncie . I to prawdziwym , całą gębą ( a nie tylko na
forum ...). Takich na świecie mamy właśnie około 1 % .To oni , tak naprawdę ,
rządzą światem i nami , maluczkimi . Ten fakt stoi w jaskrawej sprzeczności z
sprawiedliwością , demokracją itd.

[Gość: snajper]

Gość portalu: V.C. napisał(a):

> Żeby móc ustalać sobie samemu uposażenie , trzeba być właśnie
> owym "kapytalystą" , Hiacyncie . I to prawdziwym , całą gębą ( a nie tylko na
> forum ...). Takich na świecie mamy właśnie około 1 % .To oni , tak naprawdę ,
> rządzą światem i nami , maluczkimi . Ten fakt stoi w jaskrawej sprzeczności z
> sprawiedliwością , demokracją itd.

Większość faktów stoi w sprzeczności z tak rozumianą sprawiedliwością. Czy jest
sprawiedliwe, że on jest łysy a ja mam włosy ? (Przymusowo ogolić ?) Czy jest
sprawiedliwe, że moi rodzice już umarli, a jej jeszcze nie ? (Zabić ?) Czy jest
sprawiedliwe, że on jest gruby, a ja jestem szczupły ? (Przymusowo utuczyć ?)
Sprawiedliwość to nie zawsze równość. Nierówność to nie zawsze niesprawiedliwość.

[Gość: snajper]

Gość portalu: Hiacynt napisał(a):

> Załóżmy, że uda Wam się drodzy socjaliści,
> w sposób absolutnie sprawiedliwy i pokojowy
> wyrównać tę krzyczącą niesprawiedliwość?
>
> Jakie proporcje są przez Was pożądane?
> 1/4 kapitału w rękach 5% jest proporcją pożądaną?
>
>
> A jakie uposażenie sobie przyznacie? Jakie tytuły?
> Co ile lat zamierzacie porządkować, żeby było w porządku?
>
> Hiacynt Kapitalista

A ja uważam, iż jest dobrze: 100% światowych zasobów kapitału należy do 100%
ludzi. Czyż może być sprawiedliwiej ???? )

Powrot komunizmu 3/4 ?

[Gość: robas]

Gość portalu: V. C. napisał(a):

> 3/4 światowych zasobów kapitału należy do 1 % ludzi . Czy to jest w porzadku
> ?

Coz, moze i nie jest to sprawiedliwe, ale juz Lenin probowal to kiedys naprawic i
nie bardzo mu wyszlo. Bogaci zbiednieli, ale biedni za to jeszcze bardziej.
Wolalbym juz tego nie przerabiac.

[Gość: V.C.]

Lenin nie jest bohaterem mojej bajki !
Keynes , Galbraith , Myrdal , a ostatnio Tobin , laureat nagrody Nobla w
dziedzinie ekonomii , wskazali nam metody , by świat nie był tak
niesprawiedliwy .
Na początek nalezy koniecznie wprowadzić Tobin Tax .

[Gość: Vist]

Gość portalu: V.C. napisał(a):

> Na początek nalezy koniecznie wprowadzić Tobin Tax .


A co to jest ?


V.__________________/

[Gość: Mag]

Gość portalu: Vist napisał(a):

> Gość portalu: V.C. napisał(a):
>
> > Na początek nalezy koniecznie wprowadzić Tobin Tax .
>
>
> A co to jest ?
>
>
> V.__________________/

W Bostonie jest taki most, Tobin Bridge, za przejechanie ktorego placi sie 1
dolara. I to jest Tobin Tax. Jak wszyscy bogaci na swiecie zaplaca 1 dolara, to
ci biedni to dopiero sie wzbogaca.

[Gość: Leszek S]

Gość portalu: Mag napisał(a):

> W Bostonie jest taki most, Tobin Bridge, za przejechanie ktorego placi sie 1
> dolara. I to jest Tobin Tax. Jak wszyscy bogaci na swiecie zaplaca 1 dolara, to
> ci biedni to dopiero sie wzbogaca.

Aha. I co z tym bogactwem zrobia?

[Gość: V.C.]

Wybitny ekonomista, James Tobin , szczegółowo opracował wprowadzenie
globalnego podatku od międzynarodowych , spekulacyjnych transakcji
finansowych .Kwoty tych transakcji sa wprost niewyobrazalne dla zwyklego
śmiertelnika . Niestety , ani państwa , ani tym bardziej społeczeństwa ,nie
mają z tych gigantycznych operacji złamanego centa .
Przeczytajcie : www.lewica.pl/index.php?dzial=teksty&id=20

[Gość: robas]

Gość portalu: V.C. napisał(a):

> Wybitny ekonomista, James Tobin , szczegółowo opracował wprowadzenie
> globalnego podatku od międzynarodowych , spekulacyjnych transakcji
> finansowych .Kwoty tych transakcji sa wprost niewyobrazalne dla zwyklego
> śmiertelnika . Niestety , ani państwa , ani tym bardziej społeczeństwa ,nie
> mają z tych gigantycznych operacji złamanego centa .
> Przeczytajcie : www.lewica.pl/index.php?dzial=teksty&id=20

Zgoda, wprowadzmy globalny podatek od spekulacyjnych transakcji finansowych.
Najpierw zwolajmy ogolnoswiatowa konferencje na ten temat i zmusmy wszystkie
panstwa to zgodzenia sie z nami. Nastepnie powolajmy w kazdym kraju instytucje
rzadowe, ktore beda wladne osadzic czy transakcja ma charakter spekulacyjny czy
tez nie (oczywiscie kazde panstwo musi wprowadzic odpowiednie przepisy do
ustawodawstwa krajowego). Powolajmy grupy ekspertow, ktore pomoga urzednikom
panstwowym rozstrzygnac czy kazda transakcja finansowa jest spekulacja. Po czym
stworzmy odpowiednie organy kontrolne, ktore z kolei pod kontrola rzadu lub
parlamentu beda kontrolowac organy kontrolujace wszystkie transakcje finansowe.
Powolajmy tez specjalne organy scigania (ci nedzni bogacze oczywiscie beda
starali sie ukryc w szarej strefie ze swoimi spekulacjami), ktore beda tropic i
scigac wszelkie naduzycia w tej mierze.
Tobin to chyba faktycznie wybitny ekonomista, bo stworzenie tego imperium na
pewno wplynie dodatnio na zmniejszenie bezrobocia.

[Gość: snajper]

Gość portalu: Mag napisał(a):

> W Bostonie jest taki most, Tobin Bridge, za przejechanie ktorego placi sie 1
> dolara. I to jest Tobin Tax. Jak wszyscy bogaci na swiecie zaplaca 1 dolara, to
> ci biedni to dopiero sie wzbogaca.

Jak wszyscy bogacze na świecie zapłacą 1 dolara (przypominam, iż jest ich 1%), to
każdy będzie miał z tego po 1 cencie. Już zaczynam się zastanawiać, na co wydam
tę fortunę.

Re do Snajpera ( not only )

[Gość: V.C.]

Dlaczego tylko 1 dolara ? To nie ma być zbiórka na tackę w prowincjonalnym
kościółku , ale ogólnoświatowy podatek od rekinów finansjery , którzy zarabiają
po 1000 $ na godzinę , a najbogatsi zgromadzili majątek większy niż PKB wielu
państw .
Skoro tak podoba Wam się globalizacja , powinniście całym sercem poprzeć
globalne podatki .
Globalne interesy , globalne zyski - all is O.K. , cacy? Globalny podatek -
be ?

jak na razie to Ty proponujesz globalny podatek

[Gość: robas]

Gość portalu: V.C. napisał(a):

> Dlaczego tylko 1 dolara ? To nie ma być zbiórka na tackę w prowincjonalnym
> kościółku , ale ogólnoświatowy podatek od rekinów finansjery , którzy zarabiają
>
> po 1000 $ na godzinę , a najbogatsi zgromadzili majątek większy niż PKB wielu
> państw .
> Skoro tak podoba Wam się globalizacja , powinniście całym sercem poprzeć
> globalne podatki .
> Globalne interesy , globalne zyski - all is O.K. , cacy? Globalny podatek -
> be ?

Podatek od luksusu juz tez kiedys byl. Ty proponujes zabrac bogatym niczym
Janosik czy Lenin.

[Gość: V.C.]

Nie "od luksusu" , tylko od międzynarodowych transakcji finansowych . I nie
zabrać" , tylko opodatkować
Sugerujesz , że noblista James Tobin jest marksistą czy słowackim
rozbójnikiem ?
Człowieku , czy nic nie obchodzi Cię to , że w XXI wieku , co roku , z głodu
umiera na świecie 11 milionów dzieci ?

Niech zyje socjalizm jeszcze raz!!!

[Gość: robas]

Gość portalu: V.C. napisał(a):

> Nie "od luksusu" , tylko od międzynarodowych transakcji finansowych . I nie
> zabrać" , tylko opodatkować
> Sugerujesz , że noblista James Tobin jest marksistą czy słowackim
> rozbójnikiem ?
> Człowieku , czy nic nie obchodzi Cię to , że w XXI wieku , co roku , z głodu
> umiera na świecie 11 milionów dzieci ?

Kazdy podatek to zabieranie pieniedzy przez osobe (instytucje), ktora ich nie
zarobila.
Nie jestem zwolennikiem socjalizmu, dlatego zabieranie bogatym nie przemawia do
mnie.
Ciekaw jestem natomiast jak praktycznie wygladaloby
opodatkowanie "międzynarodowych transakcji finansowych". Czy mialyby sie tym
zajac agendy krajowe (policja? prokuratura?, powolac nowe urzedy?), czy tez
nalezaloby powolac organizacje miedzynarodowe z siedzibami w kazdym kraju?
Czy trasakcja miedzynarodowa, to ta miedzy panstwami, firmami w roznych
panstwach, obywatelami roznych panstw? Jak mialoby to wygladac?
Czy kupujac sweter przez internet dokonywalbym transakcji miedzynarodowej (firma
mialaby siedzibe w innym kraju)?

__ FEUDALIZM _______for__ever :-)

[Gość: Vist]

Gość portalu: V. C. napisał(a):

> 3/4 światowych zasobów kapitału należy do 1 % ludzi .
> Czy to jest w porzadku ?

Mówią, że feudalizm to histotia

... unowocześniona jakoś ))

władza nadal jest w ręku króla.

Ale motłoch nie może go zgilotynować.

Bo król jest utajniony.


pzdr

Vist___________________________/

__ Czy_bogactwo__może__.....?

[Gość: Vist¸]

Gość portalu: Vist napisał(a):

> Gość portalu: V. C. napisał(a):
>
> > 3/4 światowych zasobów kapitału należy do 1 % ludzi .
> > Czy to jest w porzadku ?
> Mówią, że feudalizm to histotia
> ... unowocześniona jakoś ))
> władza nadal jest w ręku króla.
> Ale motłoch nie może go zgilotynować.
> Bo król jest utajniony. > pzdr
> Vist___________________________/


Podnoszę blisko pokrewnego tematu...




pzdr

Vist¸___________/