Jureek______klasyfikujesz donosicielstwo?

[Gość: Hiacynt]

Jureek napisał:

"Mój stosunek do donosicielstwa znasz. Nie muszę chyba po raz któryś
tłumaczyć, jakim obrzydzeniem mnie to napawa. Jest jednak drobny niuansik -
nie jest mi żal ofiary donosu, gdy ta ofiara sama była lub jest donosicielem."

i piszesz później:

"A może właśnie to,co Perła wiedział, a na forum nie ujawniał, wyjaśnia
dlaczego tak agresywnie się o Tyu wyrażał. Przyznaję, że nie bardzo
rozumiałem, dlaczego Perła tak agresywny w stosunku do Tyu był.
Teraz dopiero układa mi się to w sensowną całość."

bardzo dziwna jest ta twoja sensowna całość.
Gdyby Perła cokolwiek wiedział, już dawno by to ujawnił na forum.
Nie mam co do tego najmniejszych wątpliwości.
Tak samo jak nie mam żadnych wątpliwości, że Tyu nie byłby w stanie złożyć
na kogokolwiek donosu.

napisałem wczoraj list do ciebie, ale mi nie odpowiedziałeś.

Nie mam innej możliwości, niż założenie tego wątku, byś wycofał swoje
POMÓWIENIE w stosunku do Tyu, jako donosicielu albo UDOWODNIŁ swoje zarzuty.

www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=13&w=4515205&a=4529840

Dlatego też zakładam ten wątek, gdyż jesteś jednym z nielicznych,

który szuka OKOLICZNOŚCI USPRAWIEDLIWIAJĄCYCH donosicielstwo Miriam.

na forum trudno sobie wyobrazić rzecz bardziej podłą niż DONOS W REALU.


Hiacynt

moje stanowisko w sprawie

[miriamfirst_]

Pozwalacie sobie na osądzanie sprawy, nie znając jej szczegółów, lub znając
tylko z jednej strony czyli od pana tyu. Tytułem zbliżenia was do prawdy piszę
te słowa. Z panem tyu łączyła mnie kilkumiesięczna nie różniąca się niczym
szczególnym od innych, korespondencja.
Już w lutym ubiegłego roku pan tyu pozwalał sobie na wykonywanie telefonów do
mnie i na udzielania mi rad: co mam robić, czego nie robić. Miałam cierpliwie
wysłuchać co on potepia w moim życiu, a co pochwala. Tłumaczyłam mu, że
zbliżamy się do obłędu. Bezskutecznmie. W pewnym momencie, po lekturze mojego
do siebie listy, wykonał telefon do Gminy Żydowskiej z informacją, że "jestem w
depresji".
Dokładnie rok temu wybuchła między nami straszliwa awantura telefoniczna.
Powiedziałąm mu, żeby raz na zawsze odczepił się ode mnie. Poczuł się urażony i
nieszczęśliwy -"zdradziła go" przyjaciółka. Czym? Że kontaktowała się z kimś,
kogo on nie lubił i potępiał, czego nie krył w niewybrednych słowach.
Potem spotkanie u Scana. Pomijam milczeniem. Nie ma o czym pisać jesli chodzi o
pana tyu.

Wreszcie przed wigilia tego roku postanowiłam wyjaśnić, raz na zawsze sprawę.
Odbyliśmy kilka rozmów telefonicznych, w których wróciliśmy po raz n-ty do
starych spraw. OK. Przyznałam się do moich błędów. Przeprosiłam. Publicznie
też. Prosiłam, żebyśmy przestali o sobie pisać - PRZESTALI! Dosyć! Po kilku
trudnych rozmowach doszlismy do consensusu - nie będziemy więcej pisac o
sobie, wybaczamy sobie wzajemnie. Nie będziemy wracać do starych spraw,
zamykamy je. Fantastycznie. OK.

Kilka dni temu, z niewiadomych dla mnie przyczyn pan tyu popełnił wątek, w
którym gratulował mi kochanka Perły. Złamał tym samym dokłądnie wszystkie swoje
przyrzeczenia względem mojej osoby. Napisałam do niego sms, którego treść wam
podał. On okrelił go jako "groźbę". To było uprzedzenie.
Zatelefonowałam do niego rano, prosząc, żeby wreszcie przestał, bo zacznę się
bronić i powiedziałam mu jak. W odpowiedzi usłyszałam nieartykułowany krzyk, z
którego poszczególne wyłowione słowa układały się w taki sens, że mogę robić co
chcę, on będzie nadal kontynuować swoją działalność i robić to, co uzna za
stosowne. Zapytałam powtórnie i mam na to swiadków: czy jestes pewien tej
odpowiedzi? to twoja ostateczna odpowiedz? Rzucił słuchawką, jak sam pisze i
trzymajmy się tej wersji.

Ostracyzm? Bardzo to łatwo. Żeby jednak ocenić, trzeba znać wszystkie sprawy,
wszystkie szczegóły. Ja ich upubliczniała nie będę. Robi to pan tyu. Co innego
żartować z "całuskami" i Perłą, o czym pan tyu doskonale wiedział, że to żarty,
co innego pomawiać kogoś "o kochanka". Ja się broniłam. Nie mogłam uwolnić się
od pana tyu w żaden sposób - nie pozwalał mi na to. Prosiłam go o to od roku.
Bardzo go prosiłam.
Przedwczoraj - nie wytrzymałam. Za dużo. Przestałam przepraszać.
Pytanie: ILE RAZY MOŻNA KOGOŚ PROSIĆ, ŻEBY PRZESTAŁ KOMENTOWAĆ NASZE ŻYCIE
PRYWATNE?
DLACZEGO OSOBA, KTÓRA SIĘ BRONI, JEST POTEPIONA? CO MIAŁAM ZROBIC, SKORO ROK
CZASU CZŁOWIEKA PROSIŁAM, ŻEBY ZOSTAWIŁ MNIE W SPOKOJU - A ON SOBIE BIMBAŁ NA
MOJE PROŚBY?

Nic wam więcej nie napisze i nie powiem, byłyby to informacje, które mam od tyu
o osobach trzecich. NIE BĘDĘ TEGO ROBIĆ I NIKT MNIE DO TEGO NIE SPROWOKUJE,
CHOCBY NAPISAŁ NAJGORSZE SŁOWA DO MNIE.

Pozwalacie sobie coraz szerzej i bardziej. Tyu milczy. A więc sama się musze
bronić.

Nie napisałam donosu na nikogo. To jest kolejne oszczerstwo. Róbcie sobie, co
chcecie wreszcie, co mnie to obchodzi.

Miriam

Co to oznaczy do gminy, bo nie jestem zorientowany

[Gość: Hiacynt]

miriamfirst_ napisała:


> W pewnym momencie, po lekturze mojego do siebie listy, wykonał telefon do
> Gminy Żydowskiej z informacją, że "jestem w depresji".

Co to oznaczy do gminy, bo nie jestem zorientowany.
Do jakiejś sekretarki dzwonil i przekazał onformacje - Miriam w depresji?

Nie znam sprawy, ale wydaje mi się, ze tak postępuje przjaciel, niepokojący się
o ciebie. Czy możesz napisać w jakim miesiącu to było, połączę to ze sprawami
forumowymi.

Komu przekazał informację, że o ciebie się martwi, bo tak rozumiem jego słowa.
Wówczas stwierdzę, czy twój przyjaciel Tyu, przecież przez wiele miesięcy był
twoim przyjacielem, ratował ciebie z wielorakich opresji w jakich się znalazłaś
z własnej winy, doniósł.
Przeważnie, w tamtym okresie, gdy "nabroiłaś" zwracałąś się do Tyu po imieniu -
pisząc Mariuszu. Czy teraz nie chcesz dorobić ideologii do jego troski?

> Kilka dni temu, z niewiadomych dla mnie przyczyn pan tyu popełnił wątek, w
> którym gratulował mi kochanka Perły. Złamał tym samym dokłądnie wszystkie
> swoje przyrzeczenia względem mojej osoby.

O tym potem. Bardzo szybko pisze, ale łamanie przyrzeczeń przesz ciebie i Perłę
to temat rzeka. Jeżeli chodzi o wątek, to dość jasno napisał, że między innymi
mnie się czynio zarzuty, ze posługuje się jego nickiem.

> Ostracyzm? Bardzo to łatwo. Żeby jednak ocenić, trzeba znać wszystkie sprawy,
> wszystkie szczegóły. Ja ich upubliczniała nie będę. Robi to pan tyu. Co
> innego żartować z "całuskami" i Perłą, o czym pan tyu doskonale wiedział, że
> to żarty, co innego pomawiać kogoś "o kochanka". Ja się broniłam. Nie mogłam
uwolnić się
> od pana tyu w żaden sposób - nie pozwalał mi na to. Prosiłam go o to od roku.
> Bardzo go prosiłam.
> Przedwczoraj - nie wytrzymałam. Za dużo. Przestałam przepraszać.
> Pytanie: ILE RAZY MOŻNA KOGOŚ PROSIĆ, ŻEBY PRZESTAŁ KOMENTOWAĆ NASZE ŻYCIE
> PRYWATNE?
> DLACZEGO OSOBA, KTÓRA SIĘ BRONI, JEST POTEPIONA? CO MIAŁAM ZROBIC, SKORO ROK
> CZASU CZŁOWIEKA PROSIŁAM, ŻEBY ZOSTAWIŁ MNIE W SPOKOJU - A ON SOBIE BIMBAŁ NA
> MOJE PROŚBY?
>
> Nic wam więcej nie napisze i nie powiem, byłyby to informacje, które mam od
tyu
> o osobach trzecich. NIE BĘDĘ TEGO ROBIĆ I NIKT MNIE DO TEGO NIE SPROWOKUJE,
> CHOCBY NAPISAŁ NAJGORSZE SŁOWA DO MNIE.

doprawdy? jakie to wygodne. Tutaj jest wasz real i wirtual. Gorszy nie może być.

www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=13&w=4515205&a=4529840
Sytuacja jest taka, że metoda "wiem ale nie powiem" nie zadziała.

> Pozwalacie sobie coraz szerzej i bardziej. Tyu milczy. A więc sama się musze
> bronić.

Raczej ty milczysz, nie Tyu.

> Nie napisałam donosu na nikogo. To jest kolejne oszczerstwo. Róbcie sobie, co
> chcecie wreszcie, co mnie to obchodzi.

Perła napisał:

"12. Miriam nie mając żadnej nadziei, iz tyu zdementuje oszczerstwo, zwraca się
do przełożonego tyu, czyli jego opiekuna, bo przełożony takim jest."

ja od początku pisałem, że nie jest możliwe, by faks mógł spowodować taką
reakcję dyrektora. Napisałem, że musiała być załącznikiem rozmowa telefoniczna.

Miriam, zbyt wiele razy słyszałem - to są sprwy osobiste - twój list niczego
nie wyjaśnił. Bardzo prawdopodobne jest, że niegdysiejsza troska o ciebie Tyu,
nazywana jest teraz donosem.

Hiacynt

ps. żeby była jasność, piszę wyłącznie w swoim imieniu, nie ustalam niczego w
Tyu. To już jest sprawa forum - nie sprawa Tyu. Szybko pisałem, mogą być
nieścisłości i błędy.

[Gość: Ania]

• Re: he, he adres: *.lodz.cvx.ppp.tpnet.pl
Gość: Miriam 20-07-2002 23:03 odpowiedz na list
odpowiedz cytując

Perła)) ich potrzaskało)) zupełnie))
Chciałam, znasz moją delikatność, zaproponować im
metaforyczno-historyczny
baiser Lamourette, ale czy Adrien Lamourette byłby z
tego zadowolony?
Smiem wątpić. O Adrianie Leverkuhnie - nie wspomnę, he,
he.
Kochanie, w ogóle nic sobie nie rób z tych
wrzasków "nikczemnej maści" i bez
formy. Treści oczywiście takoż.
Zapaliłam naszą lampę piękności niezwykłej, mieni się
światłem, rzuca refleksy
w przestrzeń, iryzuje, błyszczy szlachetnie i chyba
wie, że jest piękna.
Zjedz brzoskwinkę, tę, którą dla Ciebie przyrządziłam,
w koniaku i lukrze.
A może już spałaszowaliście wszyscy?!
Jak przyjadę, zrobię znowu. No i cymes, prawda?
Smakował? to nie to, co rosołek
jednak. Ucałuj wszystkich ode mnie

- w koronkach, z koncertem brandemburskim w tle

Miriam

Czy ten list swiadczy tylko o niewinnej przyjazni?
Sa jeszcze setki takich listow,jakie wnioski moge wyciagnac ja kobieta.Jak
wytlumaczylabym mojemu mezowi,gdyby znalazl taki list,ze jezdze do innego
mezczyzny i przyrzadzam brzoskwinie tylko dla niego?
I dalej pani brnie w klamstwie,ze nie pisala pani zadnego donosu?Niszczyla pani
ludzi tu w wirtualu ale to bylo widac za malo,zaczela to pani robic w realu.
Jest pani osoba podla i zaklamana.

Klasyfikacja donosicielstwa.Ależ tak - np. Limak

[Gość: AndrzejG]

Gość portalu: Hiacynt napisał(a):

>
> na forum trudno sobie wyobrazić rzecz bardziej podłą niż DONOS W REALU.
>
>
> Hiacynt
>
>

Pamietasz Limaka?On też krzyczał o donosie w realu i jakos wtedy nie zauważyłem
ogólnego oburzenia (biję się w swoje piersi - u mnie tez nie było).Jednak jest
to zróżnicowanie , bo wtedy najistotniejsze było włamanie do skrzynki Galby,
a donos zszedł na dalszy plan.Jedyny Tyu wołał o wysłuchanie Limaka , o danie
mu szansy na wytłumaczenie się z czynu, bo jak mnie pamieć nie zawodzi to naj-
pierw był donos , a potem włamanie.W swoim wątku Galba tak surowo ocenił Tyu,
za popieranie przestępcy.Marcinie - inaczej odbierałem wtedy (dziś też) postawę
Tyu.Nie stał on za Limakiem w sposób bezwzględny - prosił tylko o danie szansy
dla niego.Kazdy przestepca ma taką szansę.On jej nie dostał - wyrok wykonano.

Hiacyncie.Jednak stopniujemy donosicielstwo.

A.

Andrzej

[Gość: Hiacynt]

Gość portalu: AndrzejG napisał(a):

> Pamietasz Limaka?On też krzyczał o donosie w realu i jakos wtedy nie
zauważyłem
> ogólnego oburzenia (biję się w swoje piersi - u mnie tez nie było).Jednak jest
> to zróżnicowanie , bo wtedy najistotniejsze było włamanie do skrzynki Galby,
> a donos zszedł na dalszy plan.Jedyny Tyu wołał o wysłuchanie Limaka , o danie
> mu szansy na wytłumaczenie się z czynu, bo jak mnie pamieć nie zawodzi to naj-
> pierw był donos , a potem włamanie.W swoim wątku Galba tak surowo ocenił Tyu,
> za popieranie przestępcy.Marcinie - inaczej odbierałem wtedy (dziś też)
postawę
> Tyu.Nie stał on za Limakiem w sposób bezwzględny - prosił tylko o danie szansy
> dla niego.Kazdy przestepca ma taką szansę.On jej nie dostał - wyrok wykonano.
>
> Hiacyncie.Jednak stopniujemy donosicielstwo.
>
> A.

ja nie znam tamtej sprawy zupełnie. Tak jakl są osoby, które nie zaglądały do
wątków "kwietnych", tak są osoby jak ja,. które nie śledziły sprawy Limaka - w
ogóle nie jestem zorientowany.
Tylko raz jeden poczułem się zobowiązny do wyrażenia solidarności z Galbą.

Hiacynt

[Gość: AndrzejG]

Hiacyncie

Wnioskuję z Twojej odpowiedzi ,że zrozumiałeś mój post jako skierowany
bezposrednio do Ciebie , z oskarżeniem.Nie był to moją intencją.Chciałem
tylko zauwazyć ,że donosicielstwo jest róznie oceniane.Weźmy naszego pułkownika,
któremu jedni chcą pomniki stawiać , a drudzy zabili synów - za ten sam czyn.
Może przykład mniejszej skali - Wiatr i kombinacje SLD z ustawą lustracyjną-
przecież to jest normalne stopniowanie donosicielstwa.Wiatr sam do niego się
przyznał , a mimo to piastuje swoje stanowisko.Wszystko zależy od otoczki i
intencji donoszącego i oceniających kapusia.Donosicieli na mafię nie potępisz w
czambuł , podczas gdy 'pomoc' sąsiedzka i zakapowanie gdziekolwiek -jest godna
pogardy.Miriam w poście powyżej przedstawiła swoja wersję i co ja mam o tym
wszystkim sądzić?Na forum jest chyba wiekszość niewtajemniczonych i jeżeli będą
chcieli się w tym wszystkim babrać , to będą oceniać tylko na podstawie słów, a
tu mamy tylko 'słowo za słowo'.Czy w świetle powyzszej wypowiedzi ocena Jurka
nie jest prawidłowa?Chyba że Miriam skłamała pisząc ,że donosu nie było.Bo
jeżeli faktycznie go nie było , to jak mam oceniać Tyu?Ale Tyu chyba pisał
tylko o groźbie...

Przeczytam to jeszcze raz i ustosunkuję się.

A.


A.

[Gość: Hiacynt]

Gość portalu: AndrzejG napisał(a):

> Hiacyncie
>
> Wnioskuję z Twojej odpowiedzi ,że zrozumiałeś mój post jako skierowany
> bezposrednio do Ciebie , z oskarżeniem.Nie był to moją intencją.Chciałem
> tylko zauwazyć ,że donosicielstwo jest róznie oceniane.Weźmy naszego
pułkownika
> ,
> któremu jedni chcą pomniki stawiać , a drudzy zabili synów - za ten sam czyn.
> Może przykład mniejszej skali - Wiatr i kombinacje SLD z ustawą lustracyjną-
> przecież to jest normalne stopniowanie donosicielstwa.Wiatr sam do niego się
> przyznał , a mimo to piastuje swoje stanowisko.Wszystko zależy od otoczki i
> intencji donoszącego i oceniających kapusia.Donosicieli na mafię nie potępisz
w
>
> czambuł , podczas gdy 'pomoc' sąsiedzka i zakapowanie gdziekolwiek -jest
godna
> pogardy.Miriam w poście powyżej przedstawiła swoja wersję i co ja mam o tym
> wszystkim sądzić?Na forum jest chyba wiekszość niewtajemniczonych i jeżeli
będą
>
> chcieli się w tym wszystkim babrać , to będą oceniać tylko na podstawie słów,
a
>
> tu mamy tylko 'słowo za słowo'.Czy w świetle powyzszej wypowiedzi ocena Jurka
> nie jest prawidłowa?


> Chyba że Miriam skłamała pisząc ,że donosu nie było.Bo jeżeli faktycznie go
> nie było , to jak mam oceniać Tyu?

Przeczytaj punkty Perły. Albo miriam kłamie, albo Perła kłamie. DONOS jest
faktem niepodważalnym. Forma donosu?? nie wiem.

Natomiast oczekuję, ze Jurek powoła się na listy i fakty.

Hiacynt


ps. tylko skrótowo, nie mam czasu )

[Gość: Jureek]

Gość portalu: Hiacynt napisał(a):

>
> Jureek napisał:
>
> "Mój stosunek do donosicielstwa znasz. Nie muszę chyba po raz któryś
> tłumaczyć, jakim obrzydzeniem mnie to napawa. Jest jednak drobny niuansik -
> nie jest mi żal ofiary donosu, gdy ta ofiara sama była lub jest donosicielem."
>
> i piszesz później:
>
> "A może właśnie to,co Perła wiedział, a na forum nie ujawniał, wyjaśnia
> dlaczego tak agresywnie się o Tyu wyrażał. Przyznaję, że nie bardzo
> rozumiałem, dlaczego Perła tak agresywny w stosunku do Tyu był.
> Teraz dopiero układa mi się to w sensowną całość."
>
> bardzo dziwna jest ta twoja sensowna całość.

Dlaczego dziwna? Dlatego, że inna od Twoich koncepcji? Jak dla mnie jest to hipoteza możliwa. Sprawa Miriam, Perły i Tyu rozgrywa się przede wszystkim w realu, tutaj na forum widzimy tylko jej odpryski, jeśli więc Perła, który zna Tyu realnie, pisze o nim z taką agresją, a ja na forum nie widzę powodów do tej agresji, to mogę sobie założyć, że po prostu nie wiem wszystkiego i całkiem możliwe, że nieznane mi fakty z realu tę agresję uzasadniają.

> Gdyby Perła cokolwiek wiedział, już dawno by to ujawnił na forum.
> Nie mam co do tego najmniejszych wątpliwości.

A skąd twoja pewność, że tak by się stało? A może ujawnienie tego mogłoby zaszkodzić nie tylko Tyu, ale i uderzyć rykoszetem w Miriam? Myślisz, że i w takiej sytuacji Perła na pewno by to ujawnił?

> Tak samo jak nie mam żadnych wątpliwości, że Tyu nie byłby w stanie złożyć
> na kogokolwiek donosu.

Możesz sobie mieć tę pewność, ja takiej pewności mieć nie muszę.

> napisałem wczoraj list do ciebie, ale mi nie odpowiedziałeś.

Hiacyncie, to jest forum, a nie czat. Zaglądam tutaj, gdy mam czas. Oprócz forum mam dużo innych ciekawych zajęć.

> Nie mam innej możliwości, niż założenie tego wątku, byś wycofał swoje
> POMÓWIENIE w stosunku do Tyu, jako donosicielu albo UDOWODNIŁ swoje zarzuty.

Jakie pomówienie? Człowieku, ja nie twierdzę, że wiem na 100%, że i Tyu donosił. Wiem tylko tyle ile przeczytam na forum. Na forum przeczytałem, że Tyu dzwonił do Gminy, której członkinią jest Miriam, na forum przeczytałem, że Miriam wysłała faks do szefa Tyu. Mogę w to wierzyć lub nie, ale udowodnić nie potrafię.

> <a href="www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=13&w=4515205&a=
> 4529840"target="_blank">www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=13&w=45
> 15205&a=4529840</a>
>
> Dlatego też zakładam ten wątek, gdyż jesteś jednym z nielicznych,
>
> który szuka OKOLICZNOŚCI USPRAWIEDLIWIAJĄCYCH donosicielstwo Miriam.
> na forum trudno sobie wyobrazić rzecz bardziej podłą niż DONOS W REALU.

Ani nie pochwalam, ani nie usprawiedliwiam donosu Miriam. Stwierdzam tylko, że nie znam wszystkich okoliczności sprawy, bo nie jest to sprawa czysto forumowa, ale zahaczająca z obu stron o real. Stosowanie donosów uważałem i nadal uważam za obrzydliwe.
Jurek

Jurek

[Gość: Hiacynt]

Gość portalu: Jureek napisał(a):


> Ani nie pochwalam, ani nie usprawiedliwiam donosu Miriam. Stwierdzam tylko, >
> że nie znam wszystkich okoliczności sprawy, bo nie jest to sprawa czysto
> forumowa, ale zahaczająca z obu stron o real. Stosowanie donosów uważałem i
> nadal uważamza obrzydliwe.
>

nie znając szczegółów sprawy napisałeś:

"Mój stosunek do donosicielstwa znasz. Nie muszę chyba po raz któryś
tłumaczyć, jakim obrzydzeniem mnie to napawa. Jest jednak drobny niuansik -
nie jest mi żal ofiary donosu, gdy ta ofiara sama była lub jest donosicielem."

więc dlatego się pytam, na jakiej podstawie przesmączaszz takie inf9ormacje. I
w dalszym ciągu czekam na odpoiwedź.

Hiacynt

[nurni]

www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=13&w=4528031&a=4534149

[Gość: Ania]

Gość: Perła 20-07-2002 23:18 odpowiedz na list odpowiedz cytując

.
Miriam Kochanie, najechało się ich tylu, że wszystko
spałaszowali. Na koniec
mój Zwierzyniec wypili. Nic to. Byłem dzisiaj w
puszczy z Miśkami. I widziałem
Panią B. I nawet ta "królowa w jidzisz" się
ulitowała nad naszym zmartwieniem.
Niemcy znów przyjechali to i mamy komplet. Czekamy
więc na Ciebie. Tylko
pamiętaj o Panu U.
Co do osób o których piszesz to spoko. Głupi Hiacynt
mna włączoną
opcję "ignore". Niech kłamie dalej. I tak pogrążył
się zupełnie tu.
A Danka? No cóż, nawet tyu stwierdził, że tak
szkaradnej twarzy to nie widział
w życiu. Gdzie jej do Ciebie Miriam...

Całuski

Perła

ps. a żadnych wątków kwietnych nie będzie tu. Nie
zniszczą forum. Nie dam im
tego zrobić. Za dużo ludzi przez Hiacynta i jemu
podobnych odeszło stąd. Bo
idiotyzmy wypisywali bezwstydnie. Zresztą, jakie
wątki kwietne? Wyobrażasz
sobie Hiacynta w tańcu z Danką na forum? To dopiero
bal wampirów by był.




Piszesz,ze on byl agresywny tylko w stosunku do Tyu,bardzo prosze przejrzyj
sobie to co on pisal.Odnies sie do tego co napisal tu w tym PS


"Zadnych watkow kwietnych nie bedzie tu"
Kim jest Perla,ze decyduje kto i co ma pisac na forum?Przepraszam,ze pytam czy
to bylo uzgodnione z administracja?I slowa pan Perla dotrzymal niszczyl watki
bo tak mu sie podobalo,a nawet jak sie ludzie wyniesli na kulture,to tez ich
nie zostawiono w spokoju.
Wiesz,ze nie jestem zainteresowana watkami kwietnymi,nigdy w nich nie pisalam
wiec jestem obiektywna.
Sam wiesz ile pomyj na mnie wylano,pisano duzo gorsze rzeczy,nie bylam nawet u
admina.
Jest jeszcze swiezy watek Ania agent islamu,w ktorym ktos nazwal mnie "dziwka"
tez nie latalam na skarge.
Sa watki Kagana,obrazajace mnie i Jerzego z Bielska czy mam napisac donos na
uniwersytet?To sa duzo gorsze rzeczy niz jedno slowo "kochanek" ,tym
bardziej,ze ja nie dawalam nigdy podstaw by ktokolwiek o mnie tak pisal a oni
jak najbardziej,co widac po przytoczonych przeze mnie listach.
Zajmij wiec jakies stanowisko albo moze trzeba zamknac te forum bo niedlugo nie
mozna bedzie napisac tu juz nic.

[Gość: Jureek]

Gość portalu: Ania napisał(a):

> Piszesz,ze on byl agresywny tylko w stosunku do Tyu,bardzo prosze przejrzyj
> sobie to co on pisal.Odnies sie do tego co napisal tu w tym PS
>
>
> "Zadnych watkow kwietnych nie bedzie tu"

W drugim zdaniu pisze Perła, dlaczego to robi. Dlatego, żeby nie pozwolić zniszczyć forum, żeby ludzie nie odchodzili. Dlaczego nie przyjąć, że takie były naprawdę jego intencje? Ze pisanie o kwiatuszkach na forum politycznym to rozwalanie forum? Ze nie chciał dopuścić, żeby to"kwietni" zawładnęli forum?

> Kim jest Perla,ze decyduje kto i co ma pisac na forum?Przepraszam,ze pytam czy
> to bylo uzgodnione z administracja?

Oczywiście, że Perła nie jest administracją i nie decyduje, kto i co ma pisać na forum. To rzecz tak oczywista, że właśnie dlatego nie można zapowiedzi niszczenia wątków brać poważnie.


> I slowa pan Perla dotrzymal niszczyl watki
> bo tak mu sie podobalo,a nawet jak sie ludzie wyniesli na kulture,to tez ich
> nie zostawiono w spokoju.

Wiele razy czytałem już na tym forum o "niszczeniu wątków" i "wycinaniu ludzi". Zapytam naiwnie, jakie są środki, żeby kogoś wyciąć. Przecież tylko administrator może kogoś zabanować i taki ban na ogół bywa nieskuteczny. Jak więc wycięto "kwietnych"? I co oznacza, że ich wycięto, skoro oni tu są? A że nie zostawiono ich w spokoju nawet na kulturze? Przecież to wolne forum i każdy może pisać, gdzie chce i co chce. A jeśli chcą sobie pogadać bez niepokojenia przez innych, to jakiż problem, żeby założyć forum prywatne?
Niszczenie wątków - to już sobie lepiej wyobrażam, niż wycinanie uczestników. Można zniszczyć wątek wpisując w nim posty nie na temat, ale tak skonstruowane jest to forum, że nie da się tego uniknąć. I Perła wcale nie jest jedynym, który "niszczy wątki". Pamiętasz taki wątek, gdzie Stoik i Sceptyk chcieli wyjaśnić sobie sprawę kradzieży nicka. Wątek został zniszczony przez Hiacynta, który przylazł tam nie proszony przez nikogo ze swoimi cytatami.

> Wiesz,ze nie jestem zainteresowana watkami kwietnymi,nigdy w nich nie pisalam
> wiec jestem obiektywna.

A będzie Cię stać na obiektywność i przyznanie, że to Hiacynt zniszczył wspomniany wyżej wątek zakładu Stoika i Sceptyka?

> Sam wiesz ile pomyj na mnie wylano,pisano duzo gorsze rzeczy,nie bylam nawet u
> admina.

Wiem o tym i dlatego cenię Cię mimo różnicy poglądów w wielu sprawach. To akurat mamy wspólne, że nie latamy do admina z każdą pierdołą. A skarżypytów to tępię (może nie tak radykalnie jak luka) na forum o forum.

> Jest jeszcze swiezy watek Ania agent islamu,w ktorym ktos nazwal mnie "dziwka"
> tez nie latalam na skarge.
> Sa watki Kagana,obrazajace mnie i Jerzego z Bielska czy mam napisac donos na
> uniwersytet?To sa duzo gorsze rzeczy niz jedno slowo "kochanek" ,tym
> bardziej,ze ja nie dawalam nigdy podstaw by ktokolwiek o mnie tak pisal a oni
> jak najbardziej,co widac po przytoczonych przeze mnie listach.
> Zajmij wiec jakies stanowisko albo moze trzeba zamknac te forum bo niedlugo nie
>
> mozna bedzie napisac tu juz nic.

Przeceniasz mnie. Nie wierzę, żeby od zajęcia przeze mnie stanowiska zależał los tego forum. Aż tak wpływowy to nie jestem
A stanowisko moje znasz. Potępiam stosowanie środków pozaforumowych, żeby zamknąć usta adwersarzowi na forum. Twierdzę też, że donos Miriam ma nie tylko podłoże forumowe, że użycie słowa "kochanek" tylko przelało czarę, a głównym powodem faksu Miriam były sprawy z realu. Wiem też, że nie da się tego wyeliminować nieczystych zagrań, bo taka już grzeszna natura ludzka. A chociaż nie można powiedzieć, żeby na forum GW zupełnie nie było cenzury, to jednak decyzje cenzorów nie są arbitralne i można tu o wiele więcej napisać niż na innych forach. Dopóki tak pozostanie, będę tutaj pisał i nie widzę zagrożenia dla forum.
Pozdrawiam
Jurek

[Gość: Jureek]

Gość portalu: Hiacynt napisał(a):

> nie znając szczegółów sprawy napisałeś:
>
> "Mój stosunek do donosicielstwa znasz. Nie muszę chyba po raz któryś
> tłumaczyć, jakim obrzydzeniem mnie to napawa. Jest jednak drobny niuansik -
> nie jest mi żal ofiary donosu, gdy ta ofiara sama była lub jest donosicielem."
>
> więc dlatego się pytam, na jakiej podstawie przesmączaszz takie inf9ormacje.

Napisałem już. Na podstawie tego, co przeczytałem na forum w poście Perły.

I
> w dalszym ciągu czekam na odpoiwedź.

Gdybyś uważniej przeczytał poprzednią odpowiedź nie musiałbyś czekać na powtórkę.
Jurek

o szczególikach czyli jurkowych łgarstwach

[Gość: Hiacynt]

Gość portalu: Jureek napisał(a):

Jurek:
W innym Twoim liście nazwałeś Krzysztofa Patorę funkcjonariuszem IV
departamentu.Czy jesteś w stanie udowodnić to pomówienie?

Hiacynt:
Łżesz
zacytuj mój list

==============================================================================

Hiacynt:
NIGDY NA FORUM NIE UŻYŁEM TEGO IMIENIA I NAZWISKA

Jurek:

"Gdybym tak jak Ty czepiał się szczególików, to mógłbym Ci pokazać post, w
którym użyłeś tego imienia i nazwiska."

==================================================================

Pokaż ten post w którym użyłem "imienia i nazwiska" K52.

Twoje "szczególiki" są kłamstwami.

Hiacynt

ps. jak znajdziesz odpowiedź, wówczas porozmawiamy

[Gość: Jureek]

Gość portalu: Hiacynt napisał(a):

> Gość portalu: Jureek napisał(a):
>
> Jurek:
> W innym Twoim liście nazwałeś Krzysztofa Patorę funkcjonariuszem IV
> departamentu.Czy jesteś w stanie udowodnić to pomówienie?
>
> Hiacynt:
> Łżesz
> zacytuj mój list
>
> ==============================================================================
>
> Hiacynt:
> NIGDY NA FORUM NIE UŻYŁEM TEGO IMIENIA I NAZWISKA
>
> Jurek:
>
> "Gdybym tak jak Ty czepiał się szczególików, to mógłbym Ci pokazać post, w
> którym użyłeś tego imienia i nazwiska."
>
> ==================================================================
>
> Pokaż ten post w którym użyłem "imienia i nazwiska" K52.

Proszę bardzo:
www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=13&w=4533292&a=4534699
Użyłeś w tym poście imienia i nazwiska i to nawet wielkimi literami.

> Twoje "szczególiki" są kłamstwami.
>
> Hiacynt
>
> ps. jak znajdziesz odpowiedź, wówczas porozmawiamy

Porozmawiamy, jeśli będę jeszcze miał ochotę rozmawiać z kimś, kto notorycznie nazywa mnie łgarzem. Bo wiesz, do tanga trzeba dwojga. Więc nie stawiaj się w roli kogoś, kogo wszyscy proszą o rozmowę, a on od czasu łaskawie wyraża zgodę, zarozumialcze.
Jurek

łgarstwa i zarozumialstwo

[Gość: Hiacynt]

Gość portalu: Jureek napisał(a):

> Gość portalu: Hiacynt napisał(a):
>
> > Gość portalu: Jureek napisał(a):
> >
> > Jurek:
> > W innym Twoim liście nazwałeś Krzysztofa Patorę funkcjonariuszem IV
> > departamentu.Czy jesteś w stanie udowodnić to pomówienie?
> >
> > Hiacynt:
> > Łżesz
> > zacytuj mój list
> >
> > ==========================================================================
> ====
> >
> > Hiacynt:
> > NIGDY NA FORUM NIE UŻYŁEM TEGO IMIENIA I NAZWISKA
> >
> > Jurek:
> >
> > "Gdybym tak jak Ty czepiał się szczególików, to mógłbym Ci pokazać post, w
>
> > którym użyłeś tego imienia i nazwiska."
> >
> > ==================================================================
> >
> > Pokaż ten post w którym użyłem "imienia i nazwiska" K52.
>
> Proszę bardzo:
> <a href="www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?
f=13&w=4533292&a=
> 4534699"target="_blank">www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?
f=13&w=45
> 33292&a=4534699</a>
> Użyłeś w tym poście imienia i nazwiska i to nawet wielkimi literami.

Uzyłem w odpoiwiedzi na twoje słowa:

" W innym Twoim liście nazwałeś Krzysztofa Patorę funkcjonariuszem IV
departamentu.Czy jesteś w stanie udowodnić to pomówienie? "

Napisałem, że nigdu nie użyłem jego nazwiska i imienia.
Chwyty łgarza.






>
> > Twoje "szczególiki" są kłamstwami.
> >
> > Hiacynt
> >
> > ps. jak znajdziesz odpowiedź, wówczas porozmawiamy
>
> Porozmawiamy, jeśli będę jeszcze miał ochotę rozmawiać z kimś, kto
> notorycznie nazywa mnie łgarzem.

W dwóch listach kłamałeś o moim pisaniu o K52. Miałeś pecha, gdyż ja nigdy nie
używałem nawet jego imienia. Tym bardziej nie mogłem, używać jego imienia i
nazwiska - zresztą, nei wiem skad wiesz, że są prawdziwe.


> Bo wiesz, do tanga trzeba dwojga. Więc nie stawiaj się w > roli kogoś, kogo
> wszyscy proszą o rozmowę, a on od czasu łaskawie wyraża
> zgodę, zarozumialcze.


nie mam czasu odpisywać na wszystkie listy. Muszę dokonywać wyboru.
Jeżeli ktoś mnie zaczepia personalnie, mogę sobie pozwolić na nieodpowiadania.
Nie musze niczego nikomu udowaniać.

Hiacynt

[Gość: Jureek]

Gość portalu: Hiacynt napisał(a):

> > Użyłeś w tym poście imienia i nazwiska i to nawet wielkimi literami.
>
> Uzyłem w odpoiwiedzi na twoje słowa:
>
> " W innym Twoim liście nazwałeś Krzysztofa Patorę funkcjonariuszem IV
> departamentu.Czy jesteś w stanie udowodnić to pomówienie? "
>
> Napisałem, że nigdu nie użyłem jego nazwiska i imienia.
> Chwyty łgarza.

Tak właśnie napisałeś, a zapomniałeś przy tym, że kilka postów wcześniej spod Twojej klawiatury wyszedł ciąg znaków "KRZYSZTOF PATORA". Użyłeś słowa "nigdy", a musisz wiedzieć, że jako matematyk wręcz przewrażliwiony jestem na nadużywanie "nigdy", "zawsze", "każdy" itp, dlatego przyczepiłem się do tego szczególiku.

> > > Twoje "szczególiki" są kłamstwami.
> > >
> > > Hiacynt
> > >
> > > ps. jak znajdziesz odpowiedź, wówczas porozmawiamy
> >
> > Porozmawiamy, jeśli będę jeszcze miał ochotę rozmawiać z kimś, kto
> > notorycznie nazywa mnie łgarzem.
>
> W dwóch listach kłamałeś o moim pisaniu o K52. Miałeś pecha, gdyż ja nigdy nie
> używałem nawet jego imienia. Tym bardziej nie mogłem, używać jego imienia i
> nazwiska - zresztą, nei wiem skad wiesz, że są prawdziwe.

To nie ma nic do rzeczy, czy są prawdziwe, czy nie. Osoba pisująca na tym forum jako Krzys52, a którą Ty nazywasz K52, sama przedstawiła się jako Krzysztof Patora i Ty dobrze wiesz o tym, że jest to ta sama osoba. Dlatego twoje tłumaczenie, że Twoje określenie "funkcjonariusz IV departamentu" nie dotyczy Krzysztofa Patory tylko K52 jest pokrętne w bardzo dziecinny sposób.
Sam pisałeś później, że nie oddzielasz osoby od nicka, a więc zdajesz sobie sprawę, że posądzając nicka o bycie funcjonariuszem, posądzasz i osobę piszącą pod tym nickiem.
Tak oto pisałeś do Abe:
"Nie zroumiałaś mnie. Ja za nickami widzę ludzi prawdziwych, nie wirtualne nicki. To jest właśnie przenikanie realu w wirtual."
www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=13&w=4490991&a=4598997

> > Bo wiesz, do tanga trzeba dwojga. Więc nie stawiaj się w > roli kogoś,
> kogo
> > wszyscy proszą o rozmowę, a on od czasu łaskawie wyraża
> > zgodę, zarozumialcze.
>
>
> nie mam czasu odpisywać na wszystkie listy. Muszę dokonywać wyboru.
> Jeżeli ktoś mnie zaczepia personalnie, mogę sobie pozwolić na nieodpowiadania.

Ja też nie mam czasu i właśnie dlatego nie obiecuję, że odpowiem.

> Nie musze niczego nikomu udowaniać.

Oczywiście, że nie musisz. Jeśli jednak postawisz jakąś tezę bez udowadniania, to jest ona mniej wiarygodna.
Jurek

rehabilitacja

[Gość: Hiacynt]

Gość portalu: Jureek napisał(a):


> a musisz wiedzieć, że jako matematyk wręcz przewrażliwiony jestem na
nadużywanie "nigdy", "zawsze", "każdy" itp, dlatego przyczepiłem się do tego
szczególiku.

szczególik

- możesz przytoiczyć jakikolwiek list, w kórym napisałem, że jestem
matematykiem ??

> Sam pisałeś później, że nie oddzielasz osoby od nicka, a więc zdajesz sobie
> sprawę, że posądzając nicka o bycie funcjonariuszem, posądzasz i osobę
> piszącą pod tym nickiem.
> Tak oto pisałeś do Abe:
> "Nie zroumiałaś mnie. Ja za nickami widzę ludzi prawdziwych, nie wirtualne
nicki. To jest właśnie przenikanie realu w wirtual."
>

jeżeli piszę o perle psychol, to tak jego działania forumowe postrzegam. To
samo mu powiem jako człowiekowi. Podpisję się pod każdym swoim listem - i
realnie i wirtualnie. Nicka trakktuję jak człowieka. Jeżeli piszę ostro do
Perły to upowazniło mnie do tego, jego znacznie gorsze pisanie do mnie.
W tym co o mnie napisał, nie ma ani jednego słwoa prawdy. Wszystko wyssł z
brudnego palucha. gdybym go przycisnął, napisałby że blefował.
To jest kłamca forumowy.

Hiacynt

ps. poszukaj mojego listu z tym matematykikiem, jestem ciekaw.
Zrehabilitujesz się.

[Gość: Jureek]

Gość portalu: Hiacynt napisał(a):

> Gość portalu: Jureek napisał(a):
>
>
> > a musisz wiedzieć, że jako matematyk wręcz przewrażliwiony jestem na
> nadużywanie "nigdy", "zawsze", "każdy" itp, dlatego przyczepiłem się do tego
> szczególiku.
>
> szczególik
>
> - możesz przytoiczyć jakikolwiek list, w kórym napisałem, że jestem
> matematykiem ??

Czy Ty umiesz czytać? Przecież pisałem w pierwszej osobie, czyli pisałem o sobie, a nie o Tobie. To ja jestem matematykiem.
Czyżby Perła swoim blefowaniem tak Ci namieszał, że widzisz już niebezpieczeństwo zdemaskowania Twojego realu, tam gdzie w ogóle takiego niebezpieczeństwa nie ma? Zbyt nerwowo reagujesz. Wyluzuj. (to nie było pouczanie, tylko dobra rada)

> > Sam pisałeś później, że nie oddzielasz osoby od nicka, a więc zdajesz sobi
> e
> > sprawę, że posądzając nicka o bycie funcjonariuszem, posądzasz i osobę
> > piszącą pod tym nickiem.
> > Tak oto pisałeś do Abe:
> > "Nie zroumiałaś mnie. Ja za nickami widzę ludzi prawdziwych, nie wirtualne
>
> nicki. To jest właśnie przenikanie realu w wirtual."
> >
>
> jeżeli piszę o perle psychol, to tak jego działania forumowe postrzegam. To
> samo mu powiem jako człowiekowi. Podpisję się pod każdym swoim listem - i
> realnie i wirtualnie. Nicka trakktuję jak człowieka. Jeżeli piszę ostro do
> Perły to upowazniło mnie do tego, jego znacznie gorsze pisanie do mnie.
> W tym co o mnie napisał, nie ma ani jednego słwoa prawdy. Wszystko wyssł z
> brudnego palucha. gdybym go przycisnął, napisałby że blefował.
> To jest kłamca forumowy.

Jedno muszę Ci przyznać - bardzo zręcznie zmieniasz temat. Kiedy zapytałem o podstawy do nazwania Krzysztofa Patory funkcjonariuszem, zręcznie zepchnąłeś dyskusję na tory semantycznych sporów czy K52 to Krzysztof Patora. Czy mam rozuumieć, że w sprawie K52 i Twojego określenia "funkcjonariusz" nie masz odpowiedzi na moje pytania i argumenty, bo widzę, że znowu zmieniasz temat i zbaczasz w stronę Perły?

> ps. poszukaj mojego listu z tym matematykikiem, jestem ciekaw.
> Zrehabilitujesz się.

Nadal uważasz, że to ja potrzebuję się rehabilitować w sprawie "matematyka".
Jurek

do chłopca o mieszaniu

[Gość: Hiacynt]

Gość portalu: Jureek napisał(a):


> Czy Ty umiesz czytać? Przecież pisałem w pierwszej osobie, czyli pisałem o
sobi
> e, a nie o Tobie. To ja jestem matematykiem.

po niewczasie to zauwarzyłem

> Czyżby Perła swoim blefowaniem tak Ci namieszał, że widzisz już
niebezpieczeństwo zdemaskowania Twojego realu, tam gdzie w ogóle takiego
niebezpieczeństwa nie ma? Zbyt nerwowo reagujesz. Wyluzuj. (to nie było
pouczanie, tylko dobra rada)

chłpocze, to twój proble. Z łgarstwami Perły walczę prawie dwa lata. NIe
podniecaj się więcv myslą, że nerowowo reaguję.


> Jedno muszę Ci przyznać - bardzo zręcznie zmieniasz temat. Kiedy zapytałem o
> po dstawy do nazwania Krzysztofa Patory funkcjonariuszem, zręcznie zepchnąłeś
dysk usję na tory semantycznych sporów czy K52 to Krzysztof Patora. Czy mam
rozuumieć, że w sprawie K52 i Twojego określenia "funkcjonariusz" nie masz
odpowiedzi na moje pytania i argumenty, bo widzę, że znowu zmieniasz temat i
zbaczasz w stronę Perły?

w ogóle nie zbaczam. Nie mam czasu na ciebie, nie zistniejesz przy mnie. Proste?
Natomiast powtarzam pisałem, ze K52 to fynkcjonariusz - ni pisałem Krzysztof
patora. Jasne?


> Nadal uważasz, że to ja potrzebuję się rehabilitować w sprawie "matematyka".
> Jurek

tajewmnica jest prosta.
Przebiegam wzrokiem twoje listy, anie mam na ciebie czasu. Nie zauważyłem, że
piszesz w pierwszej osobie. Po co mieszasz real i wirtual?
po co piszesz o sobie?

Hiacynt



ps. poczytaj w archiwum kim jest Perła

[Gość: Jureek]

Gość portalu: Hiacynt napisał(a):

> > Czyżby Perła swoim blefowaniem tak Ci namieszał, że widzisz już
> niebezpieczeństwo zdemaskowania Twojego realu, tam gdzie w ogóle takiego
> niebezpieczeństwa nie ma? Zbyt nerwowo reagujesz. Wyluzuj. (to nie było
> pouczanie, tylko dobra rada)
>
> chłpocze, to twój proble.

To miłe, że tak mnie odmładzasz, zwracając się do mnie chłopcze
Masz taką manierę, czy raczej zboczenie zawodowe?

> Z łgarstwami Perły walczę prawie dwa lata. NIe
> podniecaj się więcv myslą, że nerowowo reaguję.

I znowu nerwowa reakcja. Przecież wcale się nie podniecam.

> > Jedno muszę Ci przyznać - bardzo zręcznie zmieniasz temat. Kiedy zapytałem
> o
> > po dstawy do nazwania Krzysztofa Patory funkcjonariuszem, zręcznie zepchną
> łeś
> dysk usję na tory semantycznych sporów czy K52 to Krzysztof Patora. Czy mam
> rozuumieć, że w sprawie K52 i Twojego określenia "funkcjonariusz" nie masz
> odpowiedzi na moje pytania i argumenty, bo widzę, że znowu zmieniasz temat i
> zbaczasz w stronę Perły?
>
> w ogóle nie zbaczam.

Oj, zbaczasz i Twoje zaprzeczenia tego nie zmienią. Na końcu Twojego postu znowu piszesz o Perle. Musiał Ci nieźle zaleźć za skórę.

>Nie mam czasu na ciebie, nie zistniejesz przy mnie. Proste
> ?

A skąd wiesz, że w ogóle chcę zaistnieć? Nie sądź po sobie.

> Natomiast powtarzam pisałem, ze K52 to fynkcjonariusz - ni pisałem Krzysztof
> patora. Jasne?

Jasne. Nie pisałeś, że Krzysztof Patora to funkcjonariusz, pisałeś, że K52 to funkcjonariusz. jasne, że wiesz, że ten kogo nazywasz K52, przedstawia się jako Krzysztof Patora i nie oddzielasz nicków i osób.
W takim razie poproszę Cię o przedstawienie dowodów na pomówienie K52 o bycie funkcjonariuszem. Nie pytałbym Cię o te dowody, gdybyś Ty wcześniej sam nie domagał się dowodów na pomówienia.
Aha, zapomniałem, że Ty z innej gliny ulepiony jesteś i jak sam pisałeś, niczego udowadniać nie musisz.

> Nadal uważasz, że to ja potrzebuję się rehabilitować w sprawie "matematyka
> ".
> > Jurek
>
> tajewmnica jest prosta.
> Przebiegam wzrokiem twoje listy, anie mam na ciebie czasu.

Niniejszym przyznałeś się, że piszesz na forum nie tylko bez zastanowienia, ale nawet bez porządnego przeczytania postu, na który odpowiadasz. Zle świadczy to o Twoim szacunku dla forumowiczów. Otwierając twoje posty liczyłem do tej pory, że przeczytam owoce Twoich przemyśleń, a tu okazuje się, że piszesz, byle pisać. Rozczarowałeś mnie.

> Nie zauważyłem, że
> piszesz w pierwszej osobie. Po co mieszasz real i wirtual?
> po co piszesz o sobie?

A nie uważasz, że to moja sprawa, jeśli piszę o sobie. Co innego, gdybym pisał o innych, a oni by sobie tego nie życzyli. Przecież chyba nie jest zabronione, żeby podpisywać się imieniem i nazwiskiem. każdy ma prawo sam decydować ile swojego realu jest gotów ujawnić na forum. A może psuję Wam zabawę, bo chcielibyście poszpiegować, a ja tu od razu kawę na ławę?

> ps. poczytaj w archiwum kim jest Perła

I Ty pisałeś, że nie zbaczasz na Perłę?
Jurek

[Gość: Hiacynt]

Gość portalu: Jureek napisał(a):


> I Ty pisałeś, że nie zbaczasz na Perłę?

nie będę cytował

heja

Hiacynt

czyli, bywaj, OI na ciebie

[Gość: Hiacynt]

Gość portalu: Hiacynt napisał(a):


> nie będę cytował


ale poczytaj Jureczku z kim trzynmasz


www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=13&w=4620854

Hiacynt

[Gość: Hiacynt]

Gość portalu: Hiacynt napisał(a):


od dwóch lat mam do czynienia z psycholami,

POCZYTAŁEŚ ????

a ty o szacunku opiszesz?

Hiacynt

[Gość: Jureek]

Gość portalu: Hiacynt napisał(a):

> od dwóch lat mam do czynienia z psycholami,
>
> POCZYTAŁEŚ ????

A Ty przeczytałeś chociaż, co ja Tobie napisałem, zanim mi odpowiedziałeś? Chyba nie, bo nic, a nic nie odniosłeś się do tego.
I taka jest z Tobą rozmowa - ja o pomówieniach, K52, szacunku dla forumowiczów, a Ty mi na to zawsze... o Perle. Niektórym się wszystko z d*** kojarzy, a Tobie chyba wszystko z Perłą się kojarzy.

>
> a ty o szacunku opiszesz?

Piszę o szacunku do ogółu forumowiczów, którzy czytają Twoje wypowiedzi. Jeśli są one napisane na odczepnego, nawet bez porządnego przeczytania tekstu na który odpowiadasz, to ludzie tracą czas, otwierając Twoje posty.
Jurek

P.S. Zauważyłem na forum dziwną manierę przekonywania rozmówców, że inny forumowicz jest brzydki i nie należy się z nim zadawać. To też nie ma nic wspólnego z szacunkiem dla rozmówcy - czyżby uznawano, że ktoś nowy nie potrafi sobie sam wyrobić opinii? Jeżeli mam komuś coś do zarzucenia, to piszę mu to bezpośrednio, a nie w rozmowach z osobami trzecimi wyciągam cytaty sprzed lat, żeby tylko komuś dołożyć.

[Gość: Ania]

Gość portalu: Jureek napisał(a):

.>.>
> P.S. Zauważyłem na forum dziwną manierę przekonywania rozmówców, że inny
forumo
> wicz jest brzydki i nie należy się z nim zadawać. To też nie ma nic wspólnego
z
> szacunkiem dla rozmówcy - czyżby uznawano, że ktoś nowy nie potrafi sobie
sam
> wyrobić opinii? Jeżeli mam komuś coś do zarzucenia, to piszę mu to
bezpośrednio
> , a nie w rozmowach z osobami trzecimi wyciągam cytaty sprzed lat, żeby tylko
k
> omuś dołożyć.


A tego nie zauwazyles?Co sadzisz o tym?

: do Jurka o agresji Perly
Autor: Gość: Ania IP: *.upc.chello.be
Data: 06-02-2003 10:57 + odpowiedz na list

.
Gość: Perła 20-07-2002 23:18 odpowiedz na list odpowiedz cytując

.
.ps. a żadnych wątków kwietnych nie będzie tu. Nie
zniszczą forum. Nie dam im
tego zrobić. Za dużo ludzi przez Hiacynta i jemu
podobnych odeszło stąd. Bo
idiotyzmy wypisywali bezwstydnie. Zresztą, jakie
wątki kwietne? Wyobrażasz
sobie Hiacynta w tańcu z Danką na forum? To dopiero
bal wampirów by był.

Co sadzisz o tym,ze jedna osoba decyduje ,jak mozna pisac na forum?Kto dal
Perle prawo do decydowania ,ktory watek jest idiotyczny?To jest moj post z tego
watku,ale nie raczyles odpowiedziec bo Tobie chodzi o jedno,dowalic
Hiacyntowi.Tylko po to przyszedles na to forum.Dokopac Hiacyntowi pod kazdym
pretekstem,czepiac sie kazdego slowka ,kazdej kropki.
Zalosne to strasznie jest.

[Gość: Jureek]

Gość portalu: Ania napisał(a):

> Co sadzisz o tym,ze jedna osoba decyduje ,jak mozna pisac na forum?Kto dal
> Perle prawo do decydowania ,ktory watek jest idiotyczny?To jest moj post z tego
>
> watku,ale nie raczyles odpowiedziec bo Tobie chodzi o jedno,dowalic
> Hiacyntowi.Tylko po to przyszedles na to forum.Dokopac Hiacyntowi pod kazdym
> pretekstem,czepiac sie kazdego slowka ,kazdej kropki.
> Zalosne to strasznie jest.

Tak, Aniu, przejrzałaś mnie. Naprawdę mam takie hobby, żeby demaskować nadętych bufonów. Z tych samych powodów byłem wcześniej na romantyce, tam takim Hiacyntem jest Messja. Ale tu jest ciekawiej, a przy okazji można i o innych interesujących sprawach pogadać. Polityka na pewno ciekawsza jest niż jakieś romantyczne pierdoły.
Jurek

[bykk]

Jureek, tak piszesz do pajacynta, że myslisz, iz on cosik zrozumie?
Przecie on tylko i wyłącznie myśli, że pewna pani ma rację!
Szkoda dla niego słów!
pozdrawiam
hej!

[Gość: Jureek]

bykk napisał:

> Jureek, tak piszesz do pajacynta, że myslisz, iz on cosik zrozumie?
> Przecie on tylko i wyłącznie myśli, że pewna pani ma rację!
> Szkoda dla niego słów!

Wiem, sam nawet przyznał się, że nawet nie czyta, tylko przelatuje wzrokiem.
Ale czasami tak mam, że lubię się czepiać, a u Hiacynta można się przyczepić prawie wszystkiego. Zdaję sobie sprawę, że trwonię energię na pierdoły, ale nie zawsze chce mi się pisać poważnie. A Hiacynt potrafi dostarczyć tyle radochy czasami.
Też Cię pozdrawiam
Jurek

[Gość: Ania]

Ciekawe,ze nie szukasz tego kto opublikowal na forum dane Krzysztofa Patory
tylko czepiasz sie ,ze Hiacynt nazwal go po nicku funkcjonariuszem czwartego
departamentu.
Ja tez go tak nazywalam i inni go nazywali jeszcze gorzej.Czepnij sie do calego
forum,ze nazywa Krzysztofa Patore KRETYNEM przeciez za nickiem stoi zywy
czlowiek.Wypowiedz wojne kazdemu.
Zalosny jestes z ta swoja stronniczoscia.
W tym watku sa ma dwoje posty z 6-go bodajze.Nie zauwazyles czy nie miales
czasu by odpowiedziec?
Byc moze nie dzis bo to zalezy nie ode mnie dam ci przyklad kolego szantazu i
donosu.

.

[Gość: Jureek]

Gość portalu: Ania napisał(a):

> Ciekawe,ze nie szukasz tego kto opublikowal na forum dane Krzysztofa Patory

Dlatego, że w ogóle nic mi o tym nie wiadomo, żeby ktoś publikował na forum dane Krzysztofa Patory. Albo nie było mnie wtedy na forum, albo też przegapiłem to wydarzenie. Mogłabyś napisać, jakie dane Krzysztofa ujawniono? Jeśli chodzi o imię i nazwisko, to Krzysztof podobnie jak ja wcale go nie ukrywa i sam je ujawnił na forum. Uważam, że każdy ma prawo tyle ujawnić o sobie ile chce.

> tylko czepiasz sie ,ze Hiacynt nazwal go po nicku funkcjonariuszem czwartego
> departamentu.

A to już wyjaśniałem w tym wątku Hiacyntowi, ale pewnie nie doczytałaś. Gdyby Hiacynt wcześniej nie zarządał ode mnie uzasadnienia moich pomówień wobec kogoś innego, to i ja nie chciałbym od niego uzasadnienia dlaczego pomawia Krzysztofa o bycie funkcjonariuszem IV wydziału. Po prostu chciałem pokazać Hiacyntowi, że nie stosuje wobec siebie tej samej miary, co wobec innych.

> Ja tez go tak nazywalam i inni go nazywali jeszcze gorzej.

Ale Ty się mnie nie czepiałaś o podobne sprawy, a Hiacynt czepiał się.

> Czepnij sie do calego
>
> forum,ze nazywa Krzysztofa Patore KRETYNEM przeciez za nickiem stoi zywy
> czlowiek.Wypowiedz wojne kazdemu.

"Przyjaciół nikt nie będzie mi wybierał, wrogów też poszukam sobie sam"

> Zalosny jestes z ta swoja stronniczoscia.

Aniu, tak z ręką na sercu - uważasz, że nie jesteś nic, a nic stronnicza?

> W tym watku sa ma dwoje posty z 6-go bodajze.Nie zauwazyles czy nie miales
> czasu by odpowiedziec?

Nie odpowiedziałem, bo nie lubię wypowiadać się na temat zaszłości forumowych, jeśli mnie przy tym nie było i nie znam kontekstu. Przeczytałem przed chwilą jeszcze raz te Twoje posty i obiecuję, że odpowiem.

> Byc moze nie dzis bo to zalezy nie ode mnie dam ci przyklad kolego szantazu i
> donosu.

Ale po co? Czy ja jestem forumowym sędzią, żebym miał zajmować się każdym takim przypadkiem? Jeśli chcesz to podaj, przeczytam, ale i bez tego wiem, że forumowicze nie są aniołami i nie raz korci ich, żeby zamykać usta adwersarzowi metodami pozaforumowymi. Pisałem Ci o przykładzie dziewczyny zwolnionej z pracy na skutek donosu innych uczestników forum, z którymi nie łączyła jej żadna pozaforumowa znajomość. Takie rzeczy niestety zdarzają się i poza potępieniem niewiele możemy zdziałać.
Pozdrawiam
Jurek

[Gość: Ania]

Gość portalu: Jureek napisał(a):

> Gość portalu: Ania napisał(a):
>
> > Ciekawe,ze nie szukasz tego kto opublikowal na forum dane Krzysztofa Pator
> y
>
> Dlatego, że w ogóle nic mi o tym nie wiadomo, żeby ktoś publikował na forum
dan
> e Krzysztofa Patory. Albo nie było mnie wtedy na forum, albo też przegapiłem
to
> wydarzenie. Mogłabyś napisać, jakie dane Krzysztofa ujawniono? Jeśli chodzi
o
> imię i nazwisko, to Krzysztof podobnie jak ja wcale go nie ukrywa i sam je
ujaw
> nił na forum.

Nieprawda.Dane Krzysztofa Patory lacznie z adresem i numerem telefonu
bodajze ,ujawniono na forum.Mozesz go o to spytac.Nie pamietam w tej chwili pod
jakim nickiem wystepowal ten gosc i dlatego nie moge znalezc.To od tego czasu
on sie zaczal podpisywac.




Uważam, że każdy ma prawo tyle ujawnić o sobie ile chce.
>
> > tylko czepiasz sie ,ze Hiacynt nazwal go po nicku funkcjonariuszem czwarte
> go
> > departamentu.
>
> A to już wyjaśniałem w tym wątku Hiacyntowi, ale pewnie nie doczytałaś. Gdyby
H
> iacynt wcześniej nie zarządał ode mnie uzasadnienia moich pomówień wobec
kogoś
> innego, to i ja nie chciałbym od niego uzasadnienia dlaczego pomawia
Krzysztofa
> o bycie funkcjonariuszem IV wydziału. Po prostu chciałem pokazać Hiacyntowi,
ż
> e nie stosuje wobec siebie tej samej miary, co wobec innych.
>
> > Ja tez go tak nazywalam i inni go nazywali jeszcze gorzej.
>
> Ale Ty się mnie nie czepiałaś o podobne sprawy, a Hiacynt czepiał się.
>
> > Czepnij sie do calego
> >
> > forum,ze nazywa Krzysztofa Patore KRETYNEM przeciez za nickiem stoi zywy
> > czlowiek.Wypowiedz wojne kazdemu.
>
> "Przyjaciół nikt nie będzie mi wybierał, wrogów też poszukam sobie sam"
>
A gdzie tu jest o wybieraniu przyjaciol?Tu jest o tym,ze twierdzisz,ze za
nickiem jest czlowiek.I czepnales sie do Hiacynta chociaz kazdy tu kogos obraza.


> > Zalosny jestes z ta swoja stronniczoscia.
>
> Aniu, tak z ręką na sercu - uważasz, że nie jesteś nic, a nic stronnicza?
>
Nie nie jestem i wiesz dobrze.Jak uwazam,ze Hiacynt czy Carmina nie maja racji
to pisze to bez ogrodek.

> > W tym watku sa ma dwoje posty z 6-go bodajze.Nie zauwazyles czy nie miales
>
> > czasu by odpowiedziec?
>
> Nie odpowiedziałem, bo nie lubię wypowiadać się na temat zaszłości
forumowych,
> jeśli mnie przy tym nie było i nie znam kontekstu. Przeczytałem przed chwilą
je
> szcze raz te Twoje posty i obiecuję, że odpowiem.
>
Jureek ale cala ta wojna nie zaczela sie od dzisaj.Piszesz,ze Hiacynt jest
bufonem,to jest nieprawda.On od jakiegos czasu broni sie jak moze wiec czego
sie dziwic,ze odpowiada czasami w sposob niegrzeczny?
Twierdzisz,ze nie znasz kontekstuale mimo to czepiasz sie Hiacynta i tylko
Hiacynta.Wejdz w Jego skore,nie dosc,ze ma starych wrogow ,ktorzy chca Go
zniszczyc od dawna to jeszcze przychodzisz Ty i czepiasz sie kazdej kropki.
Powtarzam raz jeszcze,nie znasz poczatkow tej wojny ,tlumaczyles dzis cos
Borsukowi na temat Lady.A oni sie znaja jak lyse konie na dodatek z realu.Nie
uwazasz,ze Borsuk mial dobra zabawe jak czytal Twoj post?



> > Byc moze nie dzis bo to zalezy nie ode mnie dam ci przyklad kolego szantaz
> u i
> > donosu.
>
> Ale po co? Czy ja jestem forumowym sędzią, żebym miał zajmować się każdym
takim
> przypadkiem? Jeśli chcesz to podaj, przeczytam, ale i bez tego wiem, że
forumo
> wicze nie są aniołami i nie raz korci ich, żeby zamykać usta adwersarzowi
metod
> ami pozaforumowymi.

Tak zgoda ale czy tacy ludzie maja prawo oceniac innych?Maja prawo byc Katonami
na tym forum?Czy nie trzeba pietnowac takich postaw?Czy trzeba przechodzic nad
nimi do porzadku dziennego?




Pisałem Ci o przykładzie dziewczyny zwolnionej z pracy na s
> kutek donosu innych uczestników forum, z którymi nie łączyła jej żadna
pozaforu
> mowa znajomość. Takie rzeczy niestety zdarzają się i poza potępieniem
niewiele
> możemy zdziałać.
> Pozdrawiam
> Jurek
Tez pozdrawiam

[Gość: Jureek]

Aniu, najwcześniej będę mógł odpowiedieć we wtorek. Od razu uprzedzam, że będę miał innego hosta, bo zmieniam miejsce pracy. Bliżej Brukseli
Jurek

[Gość: Jureek]

Długo zastanawiałem się, czy w ogóle odpowiadać i znowu wyciągać ten wątek, ale ponieważ obiecałem...

Gość portalu: Ania napisał(a):

> Nieprawda.Dane Krzysztofa Patory lacznie z adresem i numerem telefonu
> bodajze ,ujawniono na forum.Mozesz go o to spytac.Nie pamietam w tej chwili pod
>
> jakim nickiem wystepowal ten gosc i dlatego nie moge znalezc.To od tego czasu
> on sie zaczal podpisywac.

To nie tak. Całkiem możliwe, ktoś inny podał na forum dane Krzysztofa, ale nieprawdą jest, że dopiero od tego czasu zaczął on się podpisywać. Doskonale pamiętam, że na samym początku forum (nazywało się ono wtedy chyba "Wydarzenia dnia") Krzysztof podpisywał się swoim pełnym imieniem i nazwiskiem. A jeszcze wcześniej, gdy nie istniał portal Gazety, poznałem Krzysztofa (wirtualnie, oczywiście) na forum WP. I on i ja podpisywaliśmy się tam pełnym imieniem i nazwiskiem i wcale nie byliśmy wyjątkami.

> >
> > > Czepnij sie do calego
> > >
> > > forum,ze nazywa Krzysztofa Patore KRETYNEM przeciez za nickiem stoi z
> ywy
> > > czlowiek.Wypowiedz wojne kazdemu.
> >
> > "Przyjaciół nikt nie będzie mi wybierał, wrogów też poszukam sobie sam"
> >
> A gdzie tu jest o wybieraniu przyjaciol?Tu jest o tym,ze twierdzisz,ze za
> nickiem jest czlowiek.I czepnales sie do Hiacynta chociaz kazdy tu kogos obraza

Nie ma mowy o wybieraniu przyjaciół, ale chcesz mi wybrać wrogów, z którymi miałbym walczyć.


> > > Zalosny jestes z ta swoja stronniczoscia.
> >
> > Aniu, tak z ręką na sercu - uważasz, że nie jesteś nic, a nic stronnicza?
> >
> Nie nie jestem i wiesz dobrze.Jak uwazam,ze Hiacynt czy Carmina nie maja racji
> to pisze to bez ogrodek.

Możesz podać jakiś przykład dotyczący Hiacynta, bo jakoś nie zauważyłem, ale mogłem przeoczyć oczywiście.

> > > W tym watku sa ma dwoje posty z 6-go bodajze.Nie zauwazyles czy nie m
> iales
> >
> > > czasu by odpowiedziec?
> >
> > Nie odpowiedziałem, bo nie lubię wypowiadać się na temat zaszłości
> forumowych,
> > jeśli mnie przy tym nie było i nie znam kontekstu. Przeczytałem przed chwi
> lą
> je
> > szcze raz te Twoje posty i obiecuję, że odpowiem.
> >
> Jureek ale cala ta wojna nie zaczela sie od dzisaj.Piszesz,ze Hiacynt jest
> bufonem,to jest nieprawda.On od jakiegos czasu broni sie jak moze wiec czego
> sie dziwic,ze odpowiada czasami w sposob niegrzeczny?
> Twierdzisz,ze nie znasz kontekstuale mimo to czepiasz sie Hiacynta i tylko
> Hiacynta.Wejdz w Jego skore,nie dosc,ze ma starych wrogow ,ktorzy chca Go
> zniszczyc od dawna to jeszcze przychodzisz Ty i czepiasz sie kazdej kropki.

Teraz zaprzeczasz temu, co pisze Hiacynt. Przecież on strasznie obraził się, gdy Borsuk napisał, że ma na forum wielu wrogów. A teraz Ty twierdzisz, że ma tylu wrogów.
Gdybym ja miał tylu wrogów, to nie waliłbym na oślep, tylko zastanowił się dlaczego tak jest. Hiacynt po prostu sam stwarza sobie wrogów, wymagając od sprzymierzeńców stuprocentowej lojalności, w myśl zasady "kto nie ze mną, ten przeciw mnie". Inna sprawa, że wcale nie zacząłem mojej polemiki z Hiacyntem od czepiania się każdej kropki. Zadałem mu kilka merytorycznych pytań, a zamiast odpowiedzi doczekałem się podejrzeń, że jestem pacynką, zwiadowcą i kim tam jeszcze. Zachował się jak człowiek opanowany manią prześladowczą, widzący wszędzie wrogów chcących go zniszczyć. A do tego jeszcze jego nieznośna maniera pouczania i zachowywania się, jakby był jedynym sprawiedliwym na forum.

> Powtarzam raz jeszcze,nie znasz poczatkow tej wojny

No i co z tego? Uważasz, że każdy, kto chce tutaj coś napisać musi najpierw przestudiować całe archiwum? Bez przesady, wypowiadam się na temat tego, co przeczytałem i to wszystko. Czy Ty uważasz, że wiesz wszystko o tej wojence? Wiesz, co pisali sobie na privach, o czym gadali w realu? A jednak zabierasz głos.

>,tlumaczyles dzis cos
> Borsukowi na temat Lady.A oni sie znaja jak lyse konie na dodatek z realu.Nie
> uwazasz,ze Borsuk mial dobra zabawe jak czytal Twoj post?

Smiech to zdrowie, niech wyjdzie Borsukowi na zdrowie.


> Tak zgoda ale czy tacy ludzie maja prawo oceniac innych?

Takie samo jak każdy. Ty możesz tę ocenę przyjmować lub nie.

> Maja prawo byc Katonami
>
> na tym forum?Czy nie trzeba pietnowac takich postaw?Czy trzeba przechodzic nad
> nimi do porzadku dziennego?

Oczywiście, że nie trzeba przechodzić nad tym do porządku dziennego. Przecież napisałem, że potępiam wykorzystywanie środków pozaforumowych do zamykania ust adwersarzowi. Ale to co teraz robicie, to już nie jest napiętnowanie, to normalna nagonka.

> Tez pozdrawiam

Wzajemnie
Jurek

o przepraszam

[Gość: AndrzejG]

Gość portalu: Ania napisał(a):

>Czepnij sie do calego
> forum,ze nazywa Krzysztofa Patore KRETYNEM przeciez za nickiem stoi zywy
> czlowiek.Wypowiedz wojne kazdemu.

Mi się ie zdarzyło.Myślę ,że jeszcze paru osobom.
Po prostu są tacy , których nie rajcują wyzwiska.

Andrzej

najbardziej wojujaca i najbardziej podla antysemit

[Gość: Hiacynt]

Jureek napisał:
"po bardzo długiej przerwie wróciłem niedawno na forum, więc może podałbyś mi
przykłady, komu L-H np. niesprawiedliwie przykleiła etykietkę antysemity"

=============================================================================

Serce konstelacji? Dobre kino. Wiadomo.
carmina 09-09-2002 21:31

Nie wiem za dużo o sercu gwiezdnej konstelacji, ale z serca zapraszam. I cieszę
się Wami. Szczególnie, gdy się nie kłocicie, ale na przykład - interesująco
spieracie. Gdy niektóre posty skrzące humorem, inteligencją i wiedzą czytam
ponownie - dla przyjemności. Euromir. Perli. Kunce. Hiacynt. Witek. Tete.
Tylu innych piszących tak lekko. I życzliwość niech rulez!

I właśnie Wasza opinia na różne tematy mnie interesuje. Czy...czy ktos w Was
widział Szpilmana? Ja bardzo czesto chodzę do kina, ale Polański...brak słów.
Jest wielki. To chyba będzie TEN jego film, który zapragnie mieć położony
kiedyś na swoim grobie. Tak myślę. A Wy?

=============================================================================


***PERŁA!!!! ________TU! TU! ZNOWU LŚNIENIE!

lady_hawk 11-09-2002 15:27


carmina napisała:


> Nie wiem za dużo o sercu gwiezdnej konstelacji, ale z serca zapraszam.
> I cieszę się Wami. Szczególnie, gdy się nie kłocicie, ale na przykład -
> interesująco spieracie. Gdy niektóre posty skrzące humorem, inteligencją i
> wiedzą czytam ponownie - dla przyjemności. Euromir. Perli. Kunce. Hiacynt.
> Witek. Tete. Tylu innych piszących tak lekko.

Zaczyna wstepem, wymienia "lepszych" (Danki - nie, chociaz ta klania jej sie co
wpis - no, moze dlatego, ze ona "lekko" nie pisze. niech Ci bedzie.)

>I życzliwość niech rulez!

Niby tu nawoluje do zyczliwosci. (ladne slowo - dobrze sie podczepic)

No i dalej:

> I właśnie Wasza opinia na różne tematy mnie interesuje. Czy...czy ktos w Was
> widział Szpilmana? Ja bardzo czesto chodzę do kina, ale Polański...brak słów.
> Jest wielki. To chyba będzie TEN jego film, który zapragnie mieć położony
> kiedyś na swoim grobie. Tak myślę. A Wy?

Dla mnie tak moze napisac tylko ktos, kto najgorsze zyczenia sklada
i "Pianiscie", i Polanskiemu. Czy nie brzmi z tego marzenie, ze i tfurca (to od
tego Podrufka dla Danki (a tfu!) i jego dzielo legna sobie na cmentarzu. Po
staropolsku "smętarzu", prawda?

Popatrz jeszcze raz:

I właśnie Wasza opinia na różne tematy mnie interesuje.

Niech sie wypowiedza. Najbardziej kochani sa ci, ktorzy sluchac umieja. OK.
Sprawnie technika zastosowana.

> Czy...czy ktos w Was widział Szpilmana?

To zajakniecie - znamienne, trudno wydusic. Jak sie udalo: to juz na calego.
NIe "pianiste", tak! powiem to! SZPILMANA!

I mamy dalej:
> Ja bardzo czesto chodzę do kina, ale Polański...brak słów.

Czy Polanski jest wiekszy od Coppoli albo Formana? Dla mnie to "brak slow" -
znaczy - wsadzcie go sobie gdzies.

> Jest wielki.

Wielki CO?

> To chyba będzie TEN jego film, który zapragnie mieć położony kiedyś na swoim
> grobie.

No wlasnie.

>Tak myślę. A Wy?

Nie widziala filmu. Temat zalatwia: "Tak mysle."
A naiwni zadurzeni - i tak kupia!

Widzisz Perla takie "drobiazgi", uwierz bylo tego cala masa, tylko nigdy mi sie
nie chcialo analizowac zdania po zdaniu, skladaja sie na moje wrazenie, ze jest
to najbardziej wojujaca i najbardziej podla antysemitka w FGW.

Pozdro!
L_h

=========================================================

dociera coś Jurku? czy muszę dokonać rozbioru?

Hiacynt

ps. wątek Carminy: "Lśnienie w Konstelacji Smoka" z kultury.
Czy hawk jest chora? czy to nienawiść ją zaślepia?

[Gość: lady_hawk]

Dzieki, ze podnosisz ten wpis.
Wiesz dlaczego wiedzialam, ze pisze jako karmina kilka osob? Bo kazdy
personalizuje swoja wypowiedz. Analiza wyglada podobnie, tylko jest bardziej
dokladna. Zwraca sie uwage na skojarzenia.

I po kilku zdaniach widac, ze pisze to kobieta albo mezczyzna. W jakim jest
wieku, czy jest aktywny zawodowo, czy raczej sie leni.
Nie namowisz mnie do analizowania publicznego karminowych wypowiedzi. Moge ci
tylko powiedziec, ze nie mozna byc raz kobieta, raz mezczyzna, raz byc
dojrzalym, za chwile zakompleksionym.

Pamietasz, jak pierwszy raz wylozyles sie, podpisujac sie carmina?
A potem okazalo sie, ze logujesz sie na jej konto. Byc moze wtedy, wczesniej
znaczy, pisywales privy z tym podpisem i tak ci sie chlapnelo.
Ale drugi raz, to juz nie za duzo na przypadek.

Widzisz, ja nie dalabym swojego logu nikomu, ani nie chcialabym niczyjego
miec. Bo zalozmy, ze komputer zapisuje na stale takie logowanie i potem
dzieciak zaczyna sie bawic. Nie mowie o sytuacjach ,ze w tym czasie na konto
jest wlam. Wyobraz sobie - Nduren ma mozliwosc wejscia na twoja skrzynke. I
okazuje sie, ze poszedl z niej spam. Albo listy obrazliwe. Bo ktos sie wlamal.
Do konca bys nie wierzyl, nawet jesli rozum mowilby, ze to niemozliwe. A!
Nurniowi bys logu nie dal. ALe ktokolwiek inny do kogo masz 100% zaufania. Ale
to nie wszystko. Jak by czul sie taki czlowiek?

Skrzynka to jednak kawalek przywatnosci. Nienaruszalny. Wiec tym, ze pisales,
jako karmina, udowadniasz tylko to, co ja odkrylam. ze to niejedna osoba pisze
poslugujac sie tym nikiem.

Z czym do gosci hiacek?

Pomoz karminie przy jej pracach nad nabierakiem do plynow.
A swoja droga, odpowiedz admina na histeryczny i dlugi post, byla swietna!
"czy to prawda..........................................bomba pod
samochodem.....................................................................
...............................................................................
...............................................................................
..............................................................itd itd."- to
Karmina.

Odpowiedz admina:

"nieprawda".

Zajrzyjcie do Forum o forum. tam i o nabieraku do plynow jest. Az zasnac ni
emoglam, tak sie smialam.

Zatem hiacku/karmino/osobo z Katowic (mylicie mi sie) o czym chcecie jeszcze
pisac?

[Gość: Ania]

Hiacynt podal post,w ktorym "przeprowadzilas analyze fachowom" i w kazdym
niemal zdaniu doszukalas sie antysemityzmu.Jak to przeczytalam to dostalam
ataku smiechu.Teraz napisalas nastepny post i twierdzisz,ze analizowalas
calkiem cos innego,kobieto czy ty sie zastanawiasz co piszesz?
Pomysl czasem to nie boli.

bo ten antysemityzm w kazdym zdaniu tam jest

[Gość: lady_hawk]

Gość portalu: Ania napisał(a):

> Hiacynt podal post,w ktorym "przeprowadzilas analyze fachowom" i w kazdym
> niemal zdaniu doszukalas sie antysemityzmu.Jak to przeczytalam to dostalam
> ataku smiechu.Teraz napisalas nastepny post i twierdzisz,ze analizowalas
> calkiem cos innego,kobieto czy ty sie zastanawiasz co piszesz?
> Pomysl czasem to nie boli.

Nie ma personalnych akcentow tylko w pisaniu metody obslugi czy budowy maszyny
do skrawania.
Natomiast od strony prywatnej tez mozna na to popatrzec. Ale po co?

[Gość: Ania]

Gość portalu: lady_hawk napisał(a):

> Gość portalu: Ania napisał(a):
>
> > Hiacynt podal post,w ktorym "przeprowadzilas analyze fachowom" i w kazdym
> > niemal zdaniu doszukalas sie antysemityzmu.Jak to przeczytalam to dostalam
>
> > ataku smiechu.Teraz napisalas nastepny post i twierdzisz,ze analizowalas
> > calkiem cos innego,kobieto czy ty sie zastanawiasz co piszesz?
> > Pomysl czasem to nie boli.
>
> Nie ma personalnych akcentow tylko w pisaniu metody obslugi czy budowy
maszyny
> do skrawania.
> Natomiast od strony prywatnej tez mozna na to popatrzec. Ale po co?



Lady no to przeanalizuj ten tekst.

Nie ogladalam jeszcze "Pianisty" bo czytalam ksiazke.Ksiazka jest swietna . Az
sie boje obejrzec film ,nie chce sie rozczarowac.Co do Polanskiego ,lubie
jego filmy ale nie wszystkie.Tak naprade wole Coppole.


No i co Ty na to ?Ile antysemityzmu wykrylas?No i powiedz kto to pisal?Walnij
taka analize personalno-antysejsmicka.
Ty jestes po psychologii?

[Gość: lady_hawk]

Gość portalu: Ania napisał(a):

> Gość portalu: lady_hawk napisał(a):
>
> > Gość portalu: Ania napisał(a):
> >
> > > Hiacynt podal post,w ktorym "przeprowadzilas analyze fachowom" i w ka
> zdym
> > > niemal zdaniu doszukalas sie antysemityzmu.Jak to przeczytalam to dos
> talam
> >
> > > ataku smiechu.Teraz napisalas nastepny post i twierdzisz,ze analizowa
> las
> > > calkiem cos innego,kobieto czy ty sie zastanawiasz co piszesz?
> > > Pomysl czasem to nie boli.
> >
> > Nie ma personalnych akcentow tylko w pisaniu metody obslugi czy budowy
> maszyny
> > do skrawania.
> > Natomiast od strony prywatnej tez mozna na to popatrzec. Ale po co?
>
>
>
> Lady no to przeanalizuj ten tekst.
>
> Nie ogladalam jeszcze "Pianisty" bo czytalam ksiazke.Ksiazka jest swietna .
Az
> sie boje obejrzec film ,nie chce sie rozczarowac.Co do Polanskiego ,lubie
> jego filmy ale nie wszystkie.Tak naprade wole Coppole.
>
>
> No i co Ty na to ?Ile antysemityzmu wykrylas?No i powiedz kto to pisal?
Walnij
> taka analize personalno-antysejsmicka.
> Ty jestes po psychologii?

WIesz, ze to drogo kosztuje?

[Gość: Ania]

Gość portalu: lady_hawk napisał(a):

.> > Ty jestes po psychologii?
>
> WIesz, ze to drogo kosztuje?


A Carmina Ci placila za analizy?Jak stac Carmine to i ja sie wyplace.No to jak
masz ten dyplom z psychologii?

[Gość: lady_hawk]

> A Carmina Ci placila za analizy?

a kto by niby ten czek mial podpisac?

Jak stac Carmine to i ja sie wyplace.No to jak
> masz ten dyplom z psychologii?

Najpierw Ty mi powiedz czy masz dyplom z farmacji?

[Gość: Ania]

Gość portalu: lady_hawk napisał(a):

>
> > A Carmina Ci placila za analizy?
>
> a kto by niby ten czek mial podpisac?
>
No nie wiem moze gotowke ci przyslala.Czemu ode mnie chcesz kase a od Carminy
nie?



> Jak stac Carmine to i ja sie wyplace.No to jak
> > masz ten dyplom z psychologii?
>
> Najpierw Ty mi powiedz czy masz dyplom z farmacji?


Nie mam dyplomu z farmacji ,i ja go nie potrzebuje,nie zajmuje sie farmaceutyka.
Ale Ty skoro parasz sie analizami,psychologicznymi i jeszcze zadasz za to kasy
to chyba masz dyplom z psychologii?

[Gość: lady_hawk]

Gość portalu: Ania napisał(a):

> Gość portalu: lady_hawk napisał(a):
>
> >
> > > A Carmina Ci placila za analizy?
> >
> > a kto by niby ten czek mial podpisac?
> >
> No nie wiem moze gotowke ci przyslala.Czemu ode mnie chcesz kase a od
Carminy
> nie?
>
>
>
> > Jak stac Carmine to i ja sie wyplace.No to jak
> > > masz ten dyplom z psychologii?
> >
> > Najpierw Ty mi powiedz czy masz dyplom z farmacji?
>
>
> Nie mam dyplomu z farmacji ,i ja go nie potrzebuje,nie zajmuje sie
farmaceutyka
> .
> Ale Ty skoro parasz sie analizami,psychologicznymi i jeszcze zadasz za to
kasy
> to chyba masz dyplom z psychologii?

nie mam dyplomu z psychologii, ale analizuje analizy psychologow, za
pieniadze, na przyklad. No ale nie tylko.

A ja myslalam, ze masz cos wspolnego z farmacja.
No wiesz, ta drobiazgowosc. Interesuje Cie glownie detal. Szczegol po
szczegole. To umiejetnosc niezbedna do wydawania medykamentow.

Nie lubie psychologow. Ale to inna para kaloszy.

Ide spac, bo nikt za mie nie wstanie jutro rano.

Nie Dyskutuje sie z Klamcami - Hiackami, Jurku

[Gość: Krzys52]

czy juz zapomiales jak chcial Cie wyrolowac, ze nie mowil o Krzys52 tylko o
K52? To jest facet z gruntu nieuczciwy. (
Daj wiec moze sobie wiec spokoj z nim... Gdy obalisz jeden jego argument -
wyciagnie drugi i dziesiaty a gdy obalisz wszystkie to z glupia frant wyciagnie
ten pierwszy. Oni wszyscy tacy sa. Cala "piatka z bandy czworga" (Carmina,
Hiacek, Snajper, D_nutka) przy czym o Smierduszce nie wspominam nawet bo to
jest patologiczny przypadek gluptactwa.
..
Pzdr.
K.P.

[Gość: Ania]

Przypomnij Jurkowi kto donosil na GW do Urbana?