Oświadczenie Robina Cooka (Partia Pracy), do wczoraj ministra ds.
stosunków z parlamentem w rzadzie brytyjskim; w: The Guardian, Wielka
Brytania (skrót)
Odszedlem z rzadu bo tradycyjny szacunek Partii Pracy dla spolecznosci
miedzynarodowej, jej regul i instytucji, zostal pogwalcony. Nie moge
bronic wojny, której brak poparcia w kraju i która jest sprzeczna z
prawem miedzynarodowym. Popieralem Tony’ego Blaira i Jacka Strawa w
wysilkach dazenia do nowej rezolucji ONZ, jednak teraz gdy sie nie udalo
nie moga mówic, ze ta rezolucja byla niewazna. Podobnie nie moga obwiniac
samej Francji podczas gdy Niemcy, Rosja i dziesiatki innych krajów
równiez sprzeciwiaja sie naszemu stanowisku. W efekcie Wielka Brytania
angazuje sie w wojne, której nie popiera ani NATO, ani Unia Europejska
ani Rada Bezpieczenstwa NZ. Szeroka koalicja antyterrorystyczna przestala
istniec z powodu powaznych bledów dyplomatycznych. Zjednoczone Królestwo
nie jest supermocarstwem a tymczasem oslabilismy wszystkie organizacje
miedzynarodowe, do których nalezymy.
Ta wojna przyniesie tysiace zabitych cywilów z powodu strategii „Shock &
Awe” *
podczas gdy iracka armia jest bardzo slaba. Nie mozna budowac swojej
strategii na slabosci przeciwnika i jednoczesnie usprawiedliwiac
prewencyjne uderzenie twierdzac, ze Irak stanowi grozbe. Jesli Irak
stanowi zagrozenie z powodu swoich broni masowego razenia przypomnijmy,
ze to niebezpieczenstwo istnieje od dwudziestu lat i ze stworzyly je dwa
rzady: amerykanski i brytyjski. Ponadto jesli twierdzi sie, ze Irak od
dwunastu lat odmawia wykonania rezolucji ONZ nalezy pamietac, ze juz od
ponad trzydziestu lat Izrael odmawia wykonania rezolucji 242.**
Nie moge przestac myslec, ze gdyby rezultat glosowania na Florydzie byl
inny sprawy potoczylyby sie inaczej. *** Wiemy, ze Saddam Hussajn jest
dyktatorem, ale brak dowodów, ze stanowi zagrozenie dla swiata. Nie
powinnismy isc na wojne wbrew zdaniu naszych tradycyjnych sojuszników.
Dlatego zwracam sie do Izby Gmin by glosowala przeciwko wojnie.
Przypisy tlumacza:
* - „Shock & Awe” – po polsku mniej wiecej „zszokowac zeby panowac” -
nowa doktryna wojenna forsowana przez Donalda Rumsfelda, szefa Pentagonu,
na uzytek nadchodzacej wojny z Irakiem. Pochodzi z ksiazki o tym tytule
wydanej w 1996 roku; autorzy: Harlan K. Ullman (nauczyciel Colina Powella
w National War College) i James P. Wade. Doktryna oparta na
doswiadczeniach hitlerowskiego blitzkriegu i amerykanskich bombardowan
atomowych w Japonii. Przewiduje zadanie oslabionemu przeciwnikowi tak
spektakularnych strat, tak masowego cierpienia, by przekonac go, ze
wszelka obrona jest niemozliwa. Polega na wymuszeniu na calej populacji
takiego odruchu jaki behawiorysci uzyskuja aplikujac badanym szok
elektryczny. Przyklady historyczne: Guernica 1937 (70% miasta zniszczone
w ciagu jednego dnia), Drezno , Nagasaki i Hiroszima 1945. W ramach tej
doktryny Donald Rumsfeld przewiduje m.in. mozliwosc zastosowania w Iraku
10-tonowych bomb ze zubozonym uranem (tzw „matka wszystkich bomb”
oraz
mini-bomb nuklearnych.
** - rezolucja 242 nakazuje Izraelowi natychmiastowe wycofanie sie z
palestynskich ziem okupowanych.
*** - G.W. Bush nalezy do wyjatkowych prezydentów USA: wiekszosc
Amerykanów glosowala na Ala Gore’a. Bush zostal prezydentem na skutek
postanowienia Sadu Najwyzszego a nie glosowania powszechnego. Gdyby Sad
nakazal ponowne liczenie glosów w calym stanie a nie tylko w czterech
powiatach musialby postanowic inaczej. Glosy w calym stanie ponownie
poprawnie przeliczono dopiero po wyroku.
tlum: J.S.A 18/03/03
