Brawo Rosja!!!

[watto]

Amerykance płaczą, że Rosja dostarczyła Irakowi antyczołgowe pociski,
noktowizory, urządzenia zakłócające GPS...
To tacy bohaterowie, którzy krzyczą "USA, USA", gdy przeciwnik nie ma broni,
a kiedy przeciwnik ma jakąs bron (choć i tak szanse są nierówne), to płaczą -
"nie tak miało być", "to nie fair"...

Widać Irakijczycy odstrzelili im sporo czołgów i machin latających...





WASHINGTON (Reuters) - The United States demanded on Monday that the Russian
government immediately stop firms from selling antitank missiles, night
vision goggles and other equipment to Iraq (news - web sites), calling the
practice "disturbing."
story.news.yahoo.com/news?tmpl=story2&cid=615&e=2&u=/nm/20030324/pl_nm/iraq_usa_russia_dc

[oleg3]

Jesteś nie tylko głupcem - jesteś ZDRAJCĄ.

[piotr33k2]

zdrajcą i gnidą czerwoną!

[bimi]

piotr33k2 napisał:

> zdrajcą i gnidą czerwoną!

Przynajmniej nie jest faszystowskim ludobójcą.

[watto]

oleg3 napisał:

> Jesteś nie tylko głupcem - jesteś ZDRAJCĄ.


To ty jesteś idiotą.
Irak nie jest wrogiem Polski.
Jeżeli rządzy są faszystowskie, komunistyczne lub satelickie wobec takich
reżimów, to uczciwy obywatel nie ma prawa ich popierać.
Dlatego uczciwy obywatel nie będzie popierał swojego zbrodniczego rządu.
75% Polaków jest przeciwko wysyłaniu polskich oddziałów na tę agresję.
Jeżeli jakis żołnierz tam jedzie, to bierze na siebie winę.
Gdybym był żołnierzem, to wolałbym wiezienie niż udział w takiej agresji.
Każdy ma wybór.


Ale debil, który nie zna sie na historii i próbuje sie wymądrzać, może wymyslić
wszystko.
Ze Napoleon był faszystą - to było dobre...

[oleg3]

jak to było z Napoleonem

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=4990796&a=5000241

[bimi]

Przecież mówili im Ruscy, żeby nie zaczynali tej wojny. Zresztą, nie tylko
Ruscy.

Ci zeczęli, m.in. dlatego że nadarzyła się okazja, aby okraść Irak. Znaczy się
zarobić na wojnie. No a skoro tak, to dlaczego nie pozwalają zarobić na tej
samej wojnie, Rosjanom?
To chyba uczciwe...

[oleg3]

Rosjanie mnie nie obchodzą - robią swoją grę. Ale obywatel polski wspierający
wroga jest ZDRAJCĄ. A ten idiota stroi się w szaty pacyfisty.

[bimi]

oleg3 napisał:

> Rosjanie mnie nie obchodzą - robią swoją grę. Ale obywatel polski wspierający
> wroga jest ZDRAJCĄ. A ten idiota stroi się w szaty pacyfisty.

Zgadzam się - Miller i Kwachu to zdrajcy!!!

W kwestii zdrady

[indris]

Kto i kiedy prawomocnie ogłosił, że Irak jest wrogiem Polski ? Nawet rząd
twierdzi, że nie pozostaje w stanie wojny z Irakiem. Ambasada Iraku w
Warszawie działa, bo nawet Kwas nie wytrzymał jankeskiej bezczelności, czyli
żądania jej zamknięcia.

[oleg3]

Czy ta tak chwalona rosyjska broń nie będzie wykorzystywana do zabijania
polskich żołnierzy? Jak to pogodzisz z patriotyzmem, a zwłaszcza z pacyfizmem?
Wygląda mi na to, że nie masz wcale poglądów pacyfistycznych tylko po prostu
antyamerykańskie. Reszta jest hipokryzją.

W kwestii pacyfizmu

[indris]

NIE jestem pacyfistą, w tym znaczeniu, żebym nie uznawał ŻADNEJ wojny. Uznaję
(tylko !) wojny OBRONNE. NIE jestem takim patriotą, żebym uznawał konieczność
solidaryzowania się z rodakami np w kradzieży samochodów czy bandytyzmie. A
żołnierzy GROMU tak jak i wszystkich innych jednostek bojowych uważam za
międzynarodowych bandytów. Irakijczycy mają prawo strzelać do wszystkich,
którzy wdzierają się na ich ziemię.
Gdyby polscy żołnierze wspieerali ZSRR w Afganistanie to też uważałbym za
słuszne strzelanie do nich. Nie chodzi mi o Stany, tylko o NAPASTNIKA,
ktokolwiek nim jest. Jestem za walką z KAŻDYM agresorem bez względu na
narodowość
A polscy żołnierze w Iraku są tam DOBROWOLNIE. Czyli,że dobrowolnie stali się
międzynarodowymi bandziorami.
To wszystko jest aspekt moralny. O prawnym pisałem.

[Gość: Waga]

indris napisał:

> NIE jestem pacyfistą, w tym znaczeniu, żebym nie uznawał ŻADNEJ wojny. Uznaję
> (tylko !) wojny OBRONNE. NIE jestem takim patriotą, żebym uznawał konieczność
> solidaryzowania się z rodakami np w kradzieży samochodów czy bandytyzmie. A
> żołnierzy GROMU tak jak i wszystkich innych jednostek bojowych uważam za
> międzynarodowych bandytów. Irakijczycy mają prawo strzelać do wszystkich,
> którzy wdzierają się na ich ziemię.
> Gdyby polscy żołnierze wspieerali ZSRR w Afganistanie to też uważałbym za
> słuszne strzelanie do nich. Nie chodzi mi o Stany, tylko o NAPASTNIKA,
> ktokolwiek nim jest. Jestem za walką z KAŻDYM agresorem bez względu na
> narodowość
> A polscy żołnierze w Iraku są tam DOBROWOLNIE. Czyli,że dobrowolnie stali się
> międzynarodowymi bandziorami.
> To wszystko jest aspekt moralny. O prawnym pisałem.


Chlopakow z Gromu zrobil w konia Kwasniewski i rzad , i to sa przestepcy
dzialajacy wbrew obowiazujacemu prawu.Dobrowolnie tam pojechali,za swoje
pieniadze czy podatnika. Szkoda ich bo jak np. ktorys zginie to zony dostana
kopa ,a nie przyzwoite renty.

[oleg3]

Gość portalu: Waga napisał(a):

> Chlopakow z Gromu zrobil w konia Kwasniewski i rzad , i to sa przestepcy
> dzialajacy wbrew obowiazujacemu prawu.Dobrowolnie tam pojechali,za swoje
> pieniadze czy podatnika. Szkoda ich bo jak np. ktorys zginie to zony dostana
> kopa ,a nie przyzwoite renty.


Obowiązkiem żołnierza jest walczyć, nie politykować. I za należy się
żołnierzowi szacunek nie obelgi. Inaczej nie warto wyrzucać forsy na armię i
najlepiej od razu się rozbroić.

W kwestii żołnierzy drobny szczegół

[indris]

Sam Kwaśniewski podkreślał z naciskiem, że wszyscy żołnierze wyjeżdżający do
Iraku podpisali na to zgodę. Wiedzieli więc gdzie jadą i po co. Są więc
świadomymi i dobrowolnymi uczestnikami międzynarodowego przestępstwa czyli
wojny napastniczej.
A prawo norymberskie ustaliło,ze wykonywaniem rozkazów nie można sie tłumaczyć.
Dokładniej: można sie tłumaczyć tylko wtedy, kiedy odmowa wykonania rozkazu
narażałaby na bardzo poważne reppresje, np utratę życia. Żaden z tych warunków
nie zachodzi w przypadku GROM-u. Przykro mi, że jako bandyci występują akurat
Polacy, ale fakt jest faktem.

[Gość: Geronimo]

oleg3 napisał:

> Obowiązkiem żołnierza jest walczyć, nie politykować. I za należy się
> żołnierzowi szacunek nie obelgi. Inaczej nie warto wyrzucać forsy na armię i
> najlepiej od razu się rozbroić.

Tak sie tlumaczyli w Norymberdze Jodl, Keitel, Reader i Donitz i huja im to
dalo - skazal ich tez amerykanski sedzia za zbrodnie przeciw ludzkosci, przeciw
pokojowi i zbrodnie wojenne. Oby przyszla sprawiedliwosc i wobec ich jankeskich
nastepcow.
Good yankee-dead yankee

Geronimo

[oleg3]

Gość portalu: Geronimo napisał(a):

> oleg3 napisał:
>
> > Obowiązkiem żołnierza jest walczyć, nie politykować. I za należy się
> > żołnierzowi szacunek nie obelgi. Inaczej nie warto wyrzucać forsy na armię
> i
> > najlepiej od razu się rozbroić.
>
> Tak sie tlumaczyli w Norymberdze Jodl, Keitel, Reader i Donitz i huja im to
> dalo - skazal ich tez amerykanski sedzia za zbrodnie przeciw ludzkosci,
przeciw
>
> pokojowi i zbrodnie wojenne. Oby przyszla sprawiedliwosc i wobec ich
jankeskich
>
> nastepcow.
> Good yankee-dead yankee
>
> Geronimo

Nie pieprz bez sensu. Wymieniasz marszałków. Dobrze życzę żołnierzom Gromu, ale
ostatni polski marszałek to Spychalski (o ile on polski). Żołnierze Wehrmachtu
nie mieli żadnych kłopotów w związku z udziałem w akcjach bojowych. Nawiasem
proces norymberski nie był zbyt praworządny.

[Gość: Geronimo]

oleg3 napisał:

> Gość portalu: Geronimo napisał(a):
>
> > oleg3 napisał:
> >
> > > Obowiązkiem żołnierza jest walczyć, nie politykować. I za należy się
> > > żołnierzowi szacunek nie obelgi. Inaczej nie warto wyrzucać forsy na
> armię
> > i
> > > najlepiej od razu się rozbroić.
> >
> > Tak sie tlumaczyli w Norymberdze Jodl, Keitel, Reader i Donitz i huja im t
> o
> > dalo - skazal ich tez amerykanski sedzia za zbrodnie przeciw ludzkosci,
> przeciw
> >
> > pokojowi i zbrodnie wojenne. Oby przyszla sprawiedliwosc i wobec ich
> jankeskich
> >
> > nastepcow.
> > Good yankee-dead yankee
> >
> > Geronimo
>
> Nie pieprz bez sensu. Wymieniasz marszałków. Dobrze życzę żołnierzom Gromu,
> ostatni polski marszałek to Spychalski (o ile on polski). Żołnierze
Wehrmachtu
> nie mieli żadnych kłopotów w związku z udziałem w akcjach bojowych. Nawiasem
> proces norymberski nie był zbyt praworządny.

Sam pierdolisz jak niezdrowa dupa kmiotku. Nieslyszales o wystawie pokazujacej
zbrodnie Wehrmachtu, ktora zrobila w Niemczech wielka furore kilka lat temu???
A o rozstrzelaniu przez ten rzekomo rycerski Wehrmacht okolo 300 polskich
zolnierzy z batalionu majora Pelca z 7 Dywizji Piechoty Armi "Prusy" przez
zolnierzy niemieckiej 29 Dywizji pod Ciepielowem, tez pewnie nie slyszales???
Tam nie strzelali marszalkowie durniu!!! I mialo to miejsce juz 8 dnia wojny!!!
Tylko do 25 wrzesnia niemieccy zolnierze dokonali 714 mordow, w ktorych
rozstrzelani minimum 16 336 Polakow!!!
Good yankee-dead yankee
Geronimo

[oleg3]

Czytanie ze zrozumieniem przekracza twoje możliwości intelektualne, czy winien
jest tylko chwilowy stan emocjonalny? Pisałem o udziale żołnierzy Wehrmachtu w
akcjach bojowych, a nie o zbrodniach wojennych. Jeżeli żołnierz Gromu popełni
zbrodnie odpowie przed polskim sądem i nie trzeba Norymbergi.

[Gość: Geronimo]

oleg3 napisał:

> Czytanie ze zrozumieniem przekracza twoje możliwości intelektualne, czy
winien
> jest tylko chwilowy stan emocjonalny? Pisałem o udziale żołnierzy Wehrmachtu
w
> akcjach bojowych, a nie o zbrodniach wojennych. Jeżeli żołnierz Gromu popełni
> zbrodnie odpowie przed polskim sądem i nie trzeba Norymbergi.

Chyba sam nie wierzysz w to co napisales. caly psikus z Gromem polega na tym,
ze wszystko co dotyczy jego dzialan okryte jest top secret/sovierschenno
siekrietno. Kazda zbrodnia im ujdzie podobnie zreszta jak zpecom w tego typu
dzialaniach jankesom, ktprzy przytomnie sie zabezpieczyli przed tym nie
ratyfikujac konwencji o miedzynarodowym trybunale karnym. Jesli wszystko wolno
panu, wolno i jego sludze.
Good yankee-dead yankee.
Geronimo

[Gość: __USA__]

watto TOBIE CHYBA RUSCY NIKOGO NIE ZABILI PODCZAS WOJNY ZE ICH TAK LUBISZ
Oj jak to dobrze ze swiat nie ma duzo takich debili jak ty

to jak to jest?

[Gość: piotrq]

Powołujecie się, móżdżątka, na ONZ i radę bezpieczeństwa, że USA narusza. A jak
Rosja narusza, to wtedy jest cacy? Bo pewnie nie wiesz, ale te rosyjskie firmy
naruszyły rezolucję rady bezpieczeństwa i postanowienia społeczności
międzynarodowej.

Ale tak to jest, kiedy slogany zastępują myślenie. I uczciwość, dupku.

[Gość: Waga]

Gość portalu: piotrq napisał(a):

> Powołujecie się, móżdżątka, na ONZ i radę bezpieczeństwa, że USA narusza. A
jak
>
> Rosja narusza, to wtedy jest cacy? Bo pewnie nie wiesz, ale te rosyjskie
firmy
> naruszyły rezolucję rady bezpieczeństwa i postanowienia społeczności
> międzynarodowej.
>
> Ale tak to jest, kiedy slogany zastępują myślenie. I uczciwość, dupku.


A gdzie to jest napisane ,ze suwerenne nipodlegle panstwo nie moze kupowac
broni ??????? Zabronione jest posiadanie broni masowego razenia.ABC .

[oleg3]

A gdzie to jest napisane ,ze suwerenne nipodlegle panstwo nie moze zagłodzić
swoich obywateli bądż ich zagazować? Tak się jednak składa, że wtedy lewacy
winią za to USA.

[Gość: Waga]

oleg3 napisał:

> A gdzie to jest napisane ,ze suwerenne nipodlegle panstwo nie moze zagłodzić
> swoich obywateli bądż ich zagazować? Tak się jednak składa, że wtedy lewacy
> winią za to USA.


Oczywiscie ,ze Saddam jest dyktatorem jakich wielu na swiecie.W Polsce w latach
80- tych na polkach byl tylko oct i nikt nie przyszedl nas wyzwalac.( bo nie
mielismy ropy). Socjalizm padl bez jednego wystrzalu .Kraje socjalistyczne
militarie byly wowczas mocne( nie to co slabiutki Irak)i co padly.Czyli da sie
zniesc rezim bez bomb i mordu na ludnosci cywilnej.

[watto]

Rosja i inne kraje wiedziały o planowanej napasci, wiec nic dziwnego, że pomaga
Irakowi...
Ja też bym to zrobił
A jest chyba różnica, miedzy dostarczeniem broni dla obrony, a zbrodniczą
agresją wbrew miedzynarodowemu prawu, nie?

Rosja i kazdy chce ZAROBIC na tej wojnie

[Gość: Cybengrajowiec]

i kto im ZABRONI?

ONZ ?? ha ha ha ha ... Co to za karaluch to ONZ ?

ONZ-u juz tego KARLA zarzadzanego przez jakiegos przekupionego "dzialacza" z
Afryki juz prawie nie ma.

Koleszka Bush i cala zyowska FARAJNA z Izraela wysikala sie OPIERWSZA i to
rownym sikiem na ROZNE rezolucje i sama organizacje ONZ-u.

Przeciez Izrael wypiol sie DUPA naruszył 69 rezolucji Rady Bezpieczeństwa ONZ i
którego weto USA uchroniło przed 29 innymi rezolucjami.

Chiny MAJA wiec PRAWO SP{RZEDAWAC bron Irakowi i niech ich teraz Bush pocaluje
w DUPE !!!