Wojna uklada sie po mysli Saddama

[Gość: aris]

To nie ulega watpliwosci. O to fakty:

- coraz wieksze sklocenie swiata zachodniego.
- podburzenie nastrojow antyamerykanskich w calym swiecie arabskim -
(konsekwencje tego moga byc bardzo nieobliczalne i niebezpieczne dla swiata -
idealny pretekst dla terrorystow). Nawet fundamentalisci islamscy zaczynaja
sie z nim jednoczyc.
- zjednoczenie broniacego sie narodu irackiego (nawet Szyitow, wbrew temu co
sie mowi o rzekomym powstaniu w Basrze) w imie stwierdzenia "lepszy brutalny
Saddam niz Amerykanie jako wyzwoliciele (ostatni wyzwoliciele jakich
chcieliby ogladac irakijczycy)";

Predzej, czy pozniej Saddam zostanie pokonany, podkreslam militarnie
pokonany, ale chciazby byl martwy i tak odniesie zwyciestwo zostajac uznany
za meczennika w swiecie arabskim.
To zadziwiajace jak wielki blad popelnilo USA w tak nieprzemyslany sposob
rozpoczynajac te wojne. Czyzby Amerykanom nie byla znana mentalnosc Arabow,
dla ktorych pojecie demokracji jest zupelnie obce, a niechec (teraz juz
nienawisc) do USA jest zupelnie oczywista.
To wszystko swiadczy tylko jak krotkowzrocznym politykiem jest G.W.Bush.

Tak wiec spojrzmy szerzej na te wojne, nie tylko na postepy militarne armii
USA, ale rowniez na sfere polityczno-spoleczna, ktora przeciez zawazy na
przyszlosci tego regionu, a pewnie i swiata...

[Gość: Prezes]

Gość portalu: aris napisał(a):

> To nie ulega watpliwosci. O to fakty:
>
> - coraz wieksze sklocenie swiata zachodniego.
> - podburzenie nastrojow antyamerykanskich w calym
swiecie arabskim -
> (konsekwencje tego moga byc bardzo nieobliczalne i
niebezpieczne dla swiata -
> idealny pretekst dla terrorystow). Nawet
fundamentalisci islamscy zaczynaja
> sie z nim jednoczyc.
> - zjednoczenie broniacego sie narodu irackiego (nawet
Szyitow, wbrew temu co
> sie mowi o rzekomym powstaniu w Basrze) w imie
stwierdzenia "lepszy brutalny
> Saddam niz Amerykanie jako wyzwoliciele (ostatni
wyzwoliciele jakich
> chcieliby ogladac irakijczycy)";
>
> Predzej, czy pozniej Saddam zostanie pokonany,
podkreslam militarnie
> pokonany, ale chciazby byl martwy i tak odniesie
zwyciestwo zostajac uznany
> za meczennika w swiecie arabskim.
> To zadziwiajace jak wielki blad popelnilo USA w tak
nieprzemyslany sposob
> rozpoczynajac te wojne. Czyzby Amerykanom nie byla
znana mentalnosc Arabow,
> dla ktorych pojecie demokracji jest zupelnie obce, a
niechec (teraz juz
> nienawisc) do USA jest zupelnie oczywista.
> To wszystko swiadczy tylko jak krotkowzrocznym
politykiem jest G.W.Bush.
>

dopiero teraz to zauwazyles ?
w ciagu zaledwie 2 lat swojego panowania
zdolal skutecznie sklocic z ameryka
niemal wszystkie liczace sie politycznie
panstwa z wyjatkiem Wielkiej Brytanii.


> Tak wiec spojrzmy szerzej na te wojne, nie tylko na
postepy militarne armii
> USA, ale rowniez na sfere polityczno-spoleczna, ktora
przeciez zawazy na
> przyszlosci tego regionu, a pewnie i swiata...
>
>

WOJNA BANDYTOW I SLEPCOW PRZECIW IRAKOWI

[Gość: EUROMIR]

Panie Aris,

moge tylko pogratulowc Panskiej racjonalnej i rozsadnej ocenie sytuacji bedacej
wynikiem rozpetania nieprzemyslanej (?) wojennej awantury zachodniego swiata,
przeciw Irakowi, na Bliskim Wschodzie.
Popieram w calej rozciaglosci Panska ocene sytuacji. Wrogosc miedzy swiatem
arabskim, a zachodnim MUSI sie teraz nasilic, w stopniu niespotykanym, w naszej
historii, od czasu zapewne wypraw krzyzowych.

Chwala i dzieki naszemu obecnemu Papiezowi, za Jego zdecydowana antywojenna
postawe. Tylko ona (politycznie) zdecydowanie powoduje jeszcze, iz swiat
muzulmanski nie widzi naszej zachodniej cywilizacji jako zatwardzialego,
monolitycznego, w swym morderczym, imperialnym, grabiezczym (ropa naftowa)
instynkcie.
Chwala uczciwym rzadom i ludziom na swiecie, sprzeciwiajacym sie publicznie tej
niesprawiedliwej wojnie. Sa dzis naszej cywilizacji sumieniem. Powoduja, iz nie
bedzie nigdy mozna powiedziec, ze w calosci, jako formacja kulturowa,
religijna, rasowa - poparlismy te - w istocie swojej - tylko grabiezcza,
kolonialna napasc na kraj, ktory z pewnoscia - niezbyt szczesliwego i udanego
ma dyktatora, ale dyktatora, ktory przez nasza (zachodnia cywilizacje) zostal
wykreowany na bohatera sprawiedliwej walki o niepodleglosc i niezawislosc.


Pozdrawiam Pana :

Euromir

[zdrowy_rozsadek]

Jekie bylby koszt zagazowania jednej z miejscowosci POdlasia przez ekstremistow
z AL-Qaidy? Ile moze kosztowac zatrucie Wisły fiolką z waglikiem i smierc w
wyniku tego 100 000 Polakow?
Dlaczego pseudopacyfisto nie bronisz pokoju i bezpiecenstwa na swiecie?
Dlaczego nie pamietasz "pseudopacyfisto" o zamachach na WTC, Czarnym Wrzesniu
podczas olimpaidy '78, dziesiatek bomb w samolotach, samochodów pułapek w
miastach swiata, ludzi - samobójców w restauracjach - dlaczego nie mozemy sie
przed tym bronic jesli wszyscy wiedza ze Saddma to popiera, finasuje i
organizauje.
Dlaczego mam Ciebie sluchac jesli zalezy mi na swoim zyciu, mojej dziewczyny,
moich rodziców, skoro wiem ze jakis Arab z Dzijadu moze zalatwic ich jednym
pociagnieciem za spust, jednym szarpnieciem za zawleczke...
Kto teraz jest wedlug ciebie sprawiedliwy - Saddam czy Bush?

PO CZYJEJ MYSLI UKLADA SIE WOJNA

[Gość: EUROMIR]

Panie Zdroworozsadkowy(?),

pisze Pan b.wzburzony, totez i post Panski roi sie od bledow. Bledow
faktograficznych i logicznych.

Zacznijmy moze od tych pierwszych.

"Jekie bylby koszt zagazowania jednej z miejscowosci POdlasia przez ekstremistow
z AL-Qaidy? Ile moze kosztowac zatrucie Wisły fiolką z waglikiem i smierc w
wyniku tego 100 000 Polakow?

Chyba zdaje sobie Pan sprawe, ze pytania Panskie, jak do tej pory pozbawione
byly sensu, a zadni terrorysci nie mieli powodow, aby Polske terroryzowac.
Dlatego tez nigdy tego nie robili. Teraz, po przystapieniu Polski do wojny,
sytuacja niestety wyglada juz inaczej.

Pisze Pan :

"Dlaczego pseudopacyfisto nie bronisz pokoju i bezpiecenstwa na swiecie?

Bronie. Przed takimi jak Pan zwolennikami panstwowego terroryzmu Izraela.

I dalej pisze Pan :

"Dlaczego nie pamietasz "pseudopacyfisto" o zamachach na WTC, Czarnym Wrzesniu
podczas olimpaidy '78, dziesiatek bomb w samolotach, samochodów pułapek w
miastach swiata, ludzi - samobójców w restauracjach - dlaczego nie mozemy sie
przed tym bronic jesli wszyscy wiedza ze Saddma to popiera, finasuje i
organizauje."

Pamietam, wbrew temu co Pan pisze, i o zamachu na WTC i samobojcach w
restauracjach. Tym bardziej pamietam, iz wiem czym byly spowodowane.
Jesli zas Pan nie wie - to Mu powiem : bezsilnoscia biednych ludzi
sterrozryzowanych przez jedna z najsilniejszych armii swiata w regionie.
Bezsilnoscia ludzi, ktorym w walce o wolna ojczyzne pozostalo - jako jedyna
bron - tylko samobojstwo.

I kontynuuje Pan :

"Dlaczego mam Ciebie sluchac jesli zalezy mi na swoim zyciu, mojej dziewczyny,
moich rodziców, skoro wiem ze jakis Arab z Dzijadu moze zalatwic ich jednym
pociagnieciem za spust, jednym szarpnieciem za zawleczke..."

Dlaczego mnie ma Pan sluchac ...? Moze dlatego, iz jestem od Pana madrzejszy ?
Mniej egoistyczny. Moze dlatego, iz widze do czego izraelski egoizm prowadzi.
Moze dlatego, iz uwazam, ze zycie "Araba z Dzijadu" jest co najmniej tyle samo
warte co Panskie, Pana dziewczyny, rodzicow... i wiem jak latwo izraelskim
chlopcom w mundurach przychodzi jednym pociagnieciem za spust pozbawic zycia
palestynskie kobiety i dzieci. Ci biedni - jak Pan - chlopcy nie wiedza, iz
zabijajac niewinnych Palestynczykow, zabijaja posrednio samych siebie, swoje
rodziny.

Natomiast Panskie ostatnie retoryczne pytanie :

"Kto teraz jest wedlug ciebie sprawiedliwy - Saddam czy Bush?"

Jest zupelnie bezsensowne. Saddam jako krwawy dyktator nie moze cieszyc sie
poparciem i popularnoscia. Naturalnie iz "jest zly".
Ale o ile lepszy jest Bush, dzieki ktorego rozkazom ginie dzis, na naszych
oczach, codziennie kilkaset osob, najczesciej cywilow i dzieci ?
Sadzi Pan, ze za ich smierc - Bush nie ponosi odpowiedzialnosci?

Pozdrawiam :

Euromir

[Gość: Dosia]

Gość portalu: EUROMIR napisał(a):

>
> Chyba zdaje sobie Pan sprawe, ze pytania Panskie, jak do tej pory pozbawione
> byly sensu, a zadni terrorysci nie mieli powodow, aby Polske terroryzowac.


A skad to wiesz? Powiedzieli Ci? A jaki maja powod zeby terroryzowac inne
kraje? W samolotach wysadzanych przez bomby skonstruowane za pieniadze
Saddamka, w restauracjach, w samochodach pulpkach nie gina jedynie obywatele
okreslonego panstwa!!!!


> Dlatego tez nigdy tego nie robili.

A skad gwarancja, ze nie zrobia?


> Pamietam, wbrew temu co Pan pisze, i o zamachu na WTC i samobojcach w
> restauracjach. Tym bardziej pamietam, iz wiem czym byly spowodowane.
> Jesli zas Pan nie wie - to Mu powiem : bezsilnoscia biednych ludzi
> sterrozryzowanych przez jedna z najsilniejszych armii swiata w regionie.
> Bezsilnoscia ludzi, ktorym w walce o wolna ojczyzne pozostalo - jako jedyna
> bron - tylko samobojstwo.


Zli Amerykanie terroryzuja ta biedna ludnosc tak dla wlasnego widzimisie? Ha,
ha. Dobre sobie. A teraz zadaj sobie pytanie, co bylo pierwsze. Ataki
terrorystyczne finansowane przez Saddamka, czy embargo nalozone na Irak w
odpowiedzi na te ataki? (to oczywiscie w duzym skrocie, ale oddaje istote
rzeczy). Ciekawe dlaczego Amerykanie nie nakladaja embarga na Kanade, Polske,
albo Francje. Bo pewnie nie lubia Arabow z definicji, tak?


Saddam jako krwawy dyktator nie moze cieszyc sie
> poparciem i popularnoscia. Naturalnie iz "jest zly".

Ale zostawmy go w spokoju, niech sie jeszcze troszke chlopak zabawi na wlasnym
i miedzynarodowym podworku. On jest przeciez tylko "zly".

> Ale o ile lepszy jest Bush, dzieki ktorego rozkazom ginie dzis, na naszych
> oczach, codziennie kilkaset osob, najczesciej cywilow i dzieci ?


Zapewne z tych kilkuset osob, najwieksza czesc stanowia cywile!!! Bez przesady.
Gdyby Bush chcial sie pozbyc Saddamka nie przejmujac sie losem ludzi to by
zrzucil bombe atomowa na Irak i koniec!

Szkoda, ze Saddamek po prostu nie wyjechal z kraju. Moze wtedy ludnosc cywilna
przestalaby ginac?

A ciekawe ile dzieci dzienni ginelo w irackich szpitalach z braku lekarstw. I
tez powiesz, ze to wina Amerykanow, ze za ich pieniadze na lekarstwa Saddamek
pobudowal sobie palace?

Ciekawe ile tych cywili i dzieci zgineloby w ciagu nastepnego roku, gdyby
interwencja amerykanska nie doszla do skutku? Probowales sobie odpowiedziec na
to pytanie?


> Sadzi Pan, ze za ich smierc - Bush nie ponosi odpowiedzialnosci?


Ponosi, tak samo jak ja i Ty ponosimy odpowiedzialnosc za grzech zaniechania
przez tyle lat!
>

[Gość: EUROMIR]

Szanowna Pani Dosiu,

kilka slow komentarza do Pani - niestety, nie trzymajacych sie kupy uwag.
........................................................................
Gość portalu: Dosia napisał(a):

> Gość portalu: EUROMIR napisał(a):

>Chyba zdaje sobie Pan sprawe, ze pytania Panskie, jak do tej pory pozbawione
>byly sensu, a zadni terrorysci nie mieli powodow, aby Polske terroryzowac.

> A skad to wiesz? Powiedzieli Ci? A jaki maja powod zeby terroryzowac inne
> kraje? W samolotach wysadzanych przez bomby skonstruowane za pieniadze
> Saddamka, w restauracjach, w samochodach pulpkach nie gina jedynie obywatele
> okreslonego panstwa!!!!
................................................................
Pani Dosiu,
skad ma Pani dowody potwierdzajace Pani rewelacyjne przypuszczenie, iz Irak
finansowal zamachy terrorystyczne na swiecie? Prosze koniecznie powiedziec,
gdyz jest to sensacja ! Nawet Amerykanie - choc szukali, to nie znalezli
dowodow potwierdzajacych te teze.
................................................................

> > Dlatego tez nigdy tego nie robili.

> A skad gwarancja, ze nie zrobia?
................................................................
Pani Dosiu,
a skad gwarancja, iz Pani tego nie zrobi (mysle o zamachu terrorystycznym?)
Mowie to oczywiscie w celu ukazania Pani absurdalnosci Jej myslenia.
................................................................

> > Pamietam, wbrew temu co Pan pisze, i o zamachu na WTC i samobojcach w
> > restauracjach. Tym bardziej pamietam, iz wiem czym byly spowodowane.
> > Jesli zas Pan nie wie - to Mu powiem : bezsilnoscia biednych ludzi
> > sterrozryzowanych przez jedna z najsilniejszych armii swiata w regionie.
> > Bezsilnoscia ludzi, ktorym w walce o wolna ojczyzne pozostalo - jako
> >jedyna bron - tylko samobojstwo.


> Zli Amerykanie terroryzuja ta biedna ludnosc tak dla wlasnego widzimisie? Ha,
> ha. Dobre sobie. A teraz zadaj sobie pytanie, co bylo pierwsze. Ataki
> terrorystyczne finansowane przez Saddamka, czy embargo nalozone na Irak w
> odpowiedzi na te ataki? (to oczywiscie w duzym skrocie, ale oddaje istote
> rzeczy). Ciekawe dlaczego Amerykanie nie nakladaja embarga na Kanade, Polske,
> albo Francje. Bo pewnie nie lubia Arabow z definicji, tak?
............................................................

Jeszcze raz - nie bylo zadnych atakow finansowanych przez Saddama, albo Irak.
Jesli zna Pani fakty, ktore potwierdzalyby Pani teze - prosze je przedstawic.

Natomiast Pani ostatnie pytanie - czemu Amerykanie nie nakladaja embarga na Kana
de(...) wymaga nieco szerszej odpowiedzi.
Jestem zdania, iz amerykanska wojna przeciw Irakowi, w istocie jest izraelska
wojna ze swiatem arabskim. Powodem konfliktu jest sytuacja w Palestynie i jej
wieloletnia okupacja przez Izrael. Zydzi amerykanskimi rekoma zmierzaja do
destabilizacji obecnego ukladu sil, aby osiagnac swe cele w Palestynie i na
stale inkorporowac ja z Izraelem. Zydzi z definicji - tak jak slusznie to Pani
zauwazyla - nie lubia Arabow. Szczegolnie Palestynczykow, ktorym ukradli
ziemie.
..............................................................
> >Saddam jako krwawy dyktator nie moze cieszyc sie
> > poparciem i popularnoscia. Naturalnie iz "jest zly".

> >Ale zostawmy go w spokoju, niech sie jeszcze troszke chlopak zabawi na
> > wlasnym i miedzynarodowym podworku. On jest przeciez tylko "zly"
> > Ale o ile lepszy jest Bush, dzieki ktorego rozkazom ginie dzis, na naszych
> > oczach, codziennie kilkaset osob, najczesciej cywilow i dzieci ?

> >Zapewne z tych kilkuset osob, najwieksza czesc stanowia cywile!!! Bez
przesady.
..............................................................
Wyglada na to, iz nie jest Pani zbyt uwazna obserwatorka wydarzen pokazywanych
w telewizji. Nie slyszala Pani i nie widziala doniesien o smierci setek
cywilow ? Nawet stronnicze media nie staraja sie ukryc prawdziwych proporcji w
ilosci ofiar. Cywilow ginie najwiecej.
..............................................................

> Gdyby Bush chcial sie pozbyc Saddamka nie przejmujac sie losem ludzi to by
> zrzucil bombe atomowa na Irak i koniec!

Myli sie Pani. Uderzenie atomowe mogloby zaszkodzic amerykanskiemu pupilowi w
regionie - Izraelowi i uczynic go niemozliwym do zamieszkania na wiele setek
lat.
To chyba jedyny powod dla ktorego Amerykanie jeszcze nie zdecydowali sie na
uderzenie jadrowe.
..............................................................

> Szkoda, ze Saddamek po prostu nie wyjechal z kraju. Moze wtedy ludnosc
cywilna
> przestalaby ginac?
>
> A ciekawe ile dzieci dzienni ginelo w irackich szpitalach z braku lekarstw. I
> tez powiesz, ze to wina Amerykanow, ze za ich pieniadze na lekarstwa Saddamek
> pobudowal sobie palace?

Tak. tak wlasnie powiem. I nie tylko ja. Tak wlasnie twierdzi miedzynarodowa
organizacja "Lekarze bez granic". Wina o wysoka smiertelnosc wsrod dzieci w
Iraku obciaza ona USA i spolecznosc miedzynarodowa, za wprowadzenie embargo na
iracka rope i zakaz eksportu do Iraku, miedzy innymi lekarstw.
..............................................................

> Ciekawe ile tych cywili i dzieci zgineloby w ciagu nastepnego roku, gdyby
> interwencja amerykanska nie doszla do skutku? Probowales sobie odpowiedziec
na to pytanie?

Jestem przekonany, iz duzo mniej, anizeli w wyniku obecnej interwencji.
..............................................................


> > Sadzi Pan, ze za ich smierc - Bush nie ponosi odpowiedzialnosci?
>> Ponosi, tak samo jak ja i Ty ponosimy odpowiedzialnosc za grzech zaniechania
> przez tyle lat!

A teraz ponosimy grzech popierania - jak Pani - barbarzynskiej agresji, i jak
ja - zbytniej spolegliwosci i zbyt rzadkiego zabierania glosu w toczacej sie -
mimo wszystko dyskusji, na temat tej niesprawiedliwej, napastniczej wojny.

Pozdrawiam Pania :

Euromir

[Gość: Waga]

Gość portalu: Dosia napisał(a):
>
>
> Zli Amerykanie terroryzuja ta biedna ludnosc tak dla wlasnego widzimisie? Ha,
> ha. Dobre sobie. A teraz zadaj sobie pytanie, co bylo pierwsze. Ataki
> terrorystyczne finansowane przez Saddamka, czy embargo nalozone na Irak w
> odpowiedzi na te ataki? (to oczywiscie w duzym skrocie, ale oddaje istote
> rzeczy). Ciekawe dlaczego Amerykanie nie nakladaja embarga na Kanade, Polske,
> albo Francje. Bo pewnie nie lubia Arabow z definicji, tak?
>
>
Embargo bylo nalozone nie za ataki terrorystycze,chcac dyskutowac trzeba miec
podstawowe wiadomosci.

Saddamkowi nigdy nie udowidniono ,ze finansuje ataki terrorystyczne.Nie ma
dowodu nie ma winnego ....niestety (tak to biega w cywilizowanym swiecie)

On placil po 20 000 $ rodzinie faceta ,ktory sie wysadzil w powietrze przy
okazji biorac innych ze soba do nieba.
Z tego Saddam nie robil tajemnicy i nie ma prokuratora na swiecie ,ktory by go
za to skarzyl (nawet w USA)
.
>
> Gdyby Bush chcial sie pozbyc Saddamka nie przejmujac sie losem ludzi to by
> zrzucil bombe atomowa na Irak i koniec!
>
>
Dziecko uwazaj bo jak zaczniemy sobie rzucac bombkami to ........... no
chyba ,ze masz bilet na Marsa.Bo nie tylko Bush ma bombe atomowa - niestety


Danusiu podrosniesz zrozumiesz jeszcze wiele rzeczy ,tak to jest .Poki co zycze
zdrowka.Pzdr.

[Gość: Waga]

> To zadziwiajace jak wielki blad popelnilo USA w tak
nieprzemyslany sposob
> rozpoczynajac te wojne. Czyzby Amerykanom nie byla
znana mentalnosc Arabow,
> dla ktorych pojecie demokracji jest zupelnie obce, a
niechec (teraz juz
> nienawisc) do USA jest zupelnie oczywista.
> To wszystko swiadczy tylko jak krotkowzrocznym
politykiem jest G.W.Bush.


Dobry text gratuluje
Tylko ,ze Bush nie zrobil bledu napadajac na Irak.On go planowal od dluzszego
czasu z pelna swiadomoscia.Zrobil bilans strat i zyskow i nienawisc swiata oraz
Arabow wkalkulowal w straty.
Francja i Rosja podpisaly umowy z Irakiem na poszukiwania i wydobycie ropy
miliardowe kontrakty.
No wiec Bush nie czekal, az sie tam zainstaluja firmy z w/w panstw,tylko zaczal
szybko wymyslac po kolei z czasem rozne teorie;

o walce z terroryzmem,
o powiazaniach Iraku z Bin Ladenem (swiecki laik + fanatyczny muzulmanin)
obroni atomowej,(spreparowane dokumenty)
o demokracji ,rownosci ,sprwiedliwosci w Iraku ( ktora on tam wprowadzi),
o nowym porzadku spoleczno politycznym na bliskim wschodzie ,hahahahahaha
o nienawisci ludnosci do dyktatora ( gdzie sa te kwiaty na powitanie USA)
o koniecznosci usuniecia Saddama i jego rodziny -zagraza swiatu
twierdzac ,ze Bog jest po jego stronie.

Czyli ,chcesz komus przywalic to i kij sie znajdzie.Po trupach do celu .Ale jak
sie chce robic kase to nie ma moralnosci.

Ja bym sie martwil bardziej nienawiscia swiata do Polski,bo Polska nienawisci
nie wkalkulowala w straty.
Na kims trzeba sie bedzie w przyszlosci odreagowac.Ameryka jest za mocna.Wiec
zlosc i bezsilnosc ( Europa,Arabowie i inni )beda skumulowane na nasz kraj.
Obym sie mylil.

Popieram Pana Panie Hrabio n/t

[rycho7]

niezdrowy nierozsądek

[indris]

"zdrowy_rozsądek" napisał:
'Dlaczego nie pamietasz "pseudopacyfisto" o zamachach na WTC, Czarnym Wrzesniu
podczas olimpaidy '78, dziesiatek bomb w samolotach, samochodów pułapek w
miastach swiata, ludzi - samobójców w restauracjach - dlaczego nie mozemy sie
przed tym bronic jesli wszyscy wiedza ze Saddam to popiera, finasuje i
organizuje.'

Niestety, nie wszyscy to wiedzą. Podejrzewam nawet, że "wie" to
tylko "zdrowy_rozsądek". A w każdym razie nie wie tego administracja prezydenta
Busha, bo gdyby wiedziała i miała na to jakiekolwiek przekonujące dowody, to
już dawno ogłosiłaby je. Nie wie również tego z pewnością premier Miller, bo
nie musiałby wtedy wczoraj w Sejmie uzasadniać polskiego udziału w inwazji na
Irak tak pokrętnie jaak to robił.
"zdrowy_rozsądek" ma właściwie możliwość zarobienia bardzo dużych pieniędzy. Za
wiarygodne dowody na to co napisał, rząd Stanów Zjednoczonych napewno
zapłaciłby ze sto milionów zielonych. Wystarczy się skontaktować z ambasadą,
ale dowody przed wypłatą dobrze zabezpieczyć, żeby nie "zginęły".

[Gość: Waga]

zdrowy_rozsadek napisał:

> Jekie bylby koszt zagazowania jednej z miejscowosci POdlasia przez
ekstremistow
>
> z AL-Qaidy? Ile moze kosztowac zatrucie Wisły fiolką z waglikiem i smierc w
> wyniku tego 100 000 Polakow?
> Dlaczego pseudopacyfisto nie bronisz pokoju i bezpiecenstwa na swiecie?
> Dlaczego nie pamietasz "pseudopacyfisto" o zamachach na WTC, Czarnym Wrzesniu
> podczas olimpaidy '78, dziesiatek bomb w samolotach, samochodów pułapek w
> miastach swiata, ludzi - samobójców w restauracjach - dlaczego nie mozemy sie
> przed tym bronic jesli wszyscy wiedza ze Saddma to popiera, finasuje i
> organizauje.
> Dlaczego mam Ciebie sluchac jesli zalezy mi na swoim zyciu, mojej dziewczyny,
> moich rodziców, skoro wiem ze jakis Arab z Dzijadu moze zalatwic ich jednym
> pociagnieciem za spust, jednym szarpnieciem za zawleczke...
> Kto teraz jest wedlug ciebie sprawiedliwy - Saddam czy Bush?



Nienawisc do Ameryki na calym swiecie nie bierze sie z niczego - R O Z U M I E
S Z T O C Z Y N I E
Za pomoca pieniedzy i przewagi militarnej utrzymuja oni dziesiatki dyktarur i
rezimow przy wladzy ,ktore forsuja ich interesy polityczne i gospodarcze !
Te dyktatury i rezymy uciskaja niejednokrotnie ludnosc miejcowa. Nie ma mowy
tam o wolnych wyborach ,demokracji i sprawiedliwoci.( Dziala to podobnie jak
wplywy CCCP w krajach satelitarnych).

Arabia Saudyjska rzadzi krol i ksiazeta przy poparciu USA !
Pakistan rzadzi rezym wojskowy przy poparciu USA !
Jordania rzadzi krol przy poparciu USA !
Egipt Mubarak przy poparciu USA !
...
....
.....
......
i wiele ,wiele innych. Bez poparcia Ameryki rezymy bylyby z m i e c i o n e w
tych i innych krajach w cgu miesiaca!
Ludzi sa w tych innych krajach b. zwatpieni i bezsilni . Dziwisz sie
jeszcze ,ze swiat nienawidzi Ameryki ?
Ameryce chodzi o wplywy i kase o demokracji sprawiedliwosci i rownosci to oni
pier.... takim jak ty ,ktorzy w to chca wierzyc.

[Gość: Waga]

Do tej pory jako Polak nie mialem objekcji aby jechac do Egiptu czy Jordanii
na wycieczke.
Nic nie zrobilem Arabom dlaczego oni mieli by mi cos zrobic .

Od czasu walki USA i Polski "o pokoj" na swiecie - jako Polak o tych
regionach moge zapomniec!

Jak i czym byl w stanie zagrozic Irak USA ??? no czym?
Tym ,ze jakis manik biegalby z deozorantem z trutka po NJ???? i tym mialby
USA smiertelnie zagrozic!!! hahahahaha

Ale dzieki polityce pokojowej BUSHA , ktory dziesiatki, setki potencjalnych
zdesperowanych fundamentalistow ,terrorystow ,maniakow - "s t w a r z a"
problem nabiera innego wymiaru.

Bush nie jest politykiem. On jest z Teksasu.

[Gość: ABACAB]

ABACAB - Czy ty jestes z Paryza ?

[Gość: Burak]

[Gość: Bnadem]

[Gość: Burak]

[Gość: Sadam]

Gość portalu: aris napisał(a):

> To nie ulega watpliwosci. O to fakty:
>
> - coraz wieksze sklocenie swiata zachodniego.
> - podburzenie nastrojow antyamerykanskich w calym swiecie arabskim -
> (konsekwencje tego moga byc bardzo nieobliczalne i niebezpieczne dla swiata -
> idealny pretekst dla terrorystow). Nawet fundamentalisci islamscy zaczynaja
> sie z nim jednoczyc.
> - zjednoczenie broniacego sie narodu irackiego (nawet Szyitow, wbrew temu co
> sie mowi o rzekomym powstaniu w Basrze) w imie stwierdzenia "lepszy brutalny
> Saddam niz Amerykanie jako wyzwoliciele (ostatni wyzwoliciele jakich
> chcieliby ogladac irakijczycy)";
>
> Predzej, czy pozniej Saddam zostanie pokonany, podkreslam militarnie
> pokonany, ale chciazby byl martwy i tak odniesie zwyciestwo zostajac uznany
> za meczennika w swiecie arabskim.
> To zadziwiajace jak wielki blad popelnilo USA w tak nieprzemyslany sposob
> rozpoczynajac te wojne. Czyzby Amerykanom nie byla znana mentalnosc Arabow,
> dla ktorych pojecie demokracji jest zupelnie obce, a niechec (teraz juz
> nienawisc) do USA jest zupelnie oczywista.
> To wszystko swiadczy tylko jak krotkowzrocznym politykiem jest G.W.Bush.
>
> Tak wiec spojrzmy szerzej na te wojne, nie tylko na postepy militarne armii
> USA, ale rowniez na sfere polityczno-spoleczna, ktora przeciez zawazy na
> przyszlosci tego regionu, a pewnie i swiata...
>
> Do autora tego listu!!!! popieram Cie slusznie,jestes drogi przyjacielu
jeden z najbardzisj madrym i inteligentym Polakiem. Weg mnie przedstwiasz
superinteligencje.Brawo dla Ciebie i gratulacje !!!!!!!!!!!

[sothis666]

Dokładnie. Dopisuje sie do głosów popierających Autora listu.
Uwaga do wszystkich roztaczającyh wizje wąglika w wiśle i zagazowania przez
islamistów Bielka-Białej (co ma podobno uzasadniać wojenne awantury w rodzaju
irackiej): nie przyszło do głowy, dlaczego Polska nie stała sie ofiarą takich
ataków? To nie są posunięcia szalonych morderców, tylko realizacja pewnej
polityki, środkami na miare możliwości. A polityka ta jest wymierzona w państwa
wrogie wobec krajów arabskich (bo popieranie dyktatur w rodzaju Saddama, wyzysk
ekonomiczny etc to działania de facto wrogie). Nasz kraj może zasłużyć sobie na
takie zamachy tylko naśladując postępowanie George'a. Troche próbuja ale to
jeszcze nie to. Wieć pijcie spokojnie wodę z wisły i nie panikujmy

[Gość: Bnadem]

W Krakowie woda z Wisły jest rownie niebezpieczna jak wąglik.

Wojna uklada sie po mysli Saddama /On nie mysli!/

[Gość: Pawel]

Masz racje:-) Hitler tak samo wojne wygral:-)))))

[new.yorker]

[ante1]

Oczywiscie, nie wszystko przebiega w 100% zgodnie z zamierzeniami Aliantow, ale
najwazniejszy jest sens tej wojny, intencje USA i sojusznikow. A do tego
rozsadny czlowiek nie moze miec zadnych zastrzezen. To jedyna mozliwosc. Kraje
arabskie jeszcze docenia wysilki i starania USA, jedynego prawdziwego stroza i
obroncy zagrozonej wolnosci na tym swiecie. Wiele innych krajow Zachodu tylko
mowi, a nic nie robi, niestety...

[Gość: Waga]

ante1 napisał:

> Oczywiscie, nie wszystko przebiega w 100% zgodnie z zamierzeniami Aliantow,
ale
>
> najwazniejszy jest sens tej wojny, intencje USA i sojusznikow. A do tego
> rozsadny czlowiek nie moze miec zadnych zastrzezen. To jedyna mozliwosc.
Kraje
> arabskie jeszcze docenia wysilki i starania USA, jedynego prawdziwego stroza
i
> obroncy zagrozonej wolnosci na tym swiecie. Wiele innych krajow Zachodu tylko
> mowi, a nic nie robi, niestety...
>

Jak doceniaja inni rozsadni ludzie wysilki i starnia USA ,widac to chyba
b.wyraznie w ;
Hiszpanii
Wloszech
NJ,San Fransisco i inne
Niemczech
Argentynie i
dziesiatkach innych miast na swiecie.
no chyba ,ze sie nie chce tego widziec.

Prosze porozmawiac z ludzmi w krajach arabskich na strazy czyjch interesow i
czyjej wolnosci stoja Amerykanie.Trzeba miec oczy w d .... aby nie widziec ze
sa to interesy kroli ,dyktatorow i szejkow .
Demokracji nie bylo w stanie USA wprowadzic nawet w malym Kuwejcie , no to
oczym jeszcze tu mowic.

[Gość: Sadam]

ante1 napisał:

> Oczywiscie, nie wszystko przebiega w 100% zgodnie z zamierzeniami Aliantow,
ale
>
> najwazniejszy jest sens tej wojny, intencje USA i sojusznikow. A do tego
> rozsadny czlowiek nie moze miec zadnych zastrzezen. To jedyna mozliwosc.
Kraje
> arabskie jeszcze docenia wysilki i starania USA, jedynego prawdziwego stroza
i
> obroncy zagrozonej wolnosci na tym swiecie. Wiele innych krajow Zachodu tylko
> mowi, a nic nie robi, niestety...
> Izrael juz doswiadczyl demokracje USA ktora rzeczywiscie stara sie o pokoj na
swiecie gdzie Zydzi morduja Palestynczykow.Czolgi izraelskie przeciwko
Palestynczykom ktorzy walcza kamieniami przeciwko czolgom oraz popelniajac
samobojstwo exploduja swoje bomby. Nazywa sie ich terorystami,poniewaz nie maja
czolgow.Tj tak samo jak polscy czerwoni kosynierzy z kosami na czolgi
>