ZBRODNIARZE I HOŁOTA POPIERAJĄ SADDAMA

IP: *.proxy.aol.com 27.03.03, 23:22
....no i oczywscie GLUPCY takze protestuja przeciwko tej wojnie.
..
To nie jest tak, KOCHANIENCY, ze wy milujecie pokoj i jestescie czysci. Ta
wojna doszla do skutku dzieki znanej postawie Francji, Niemiec, oraz Rosji.
Bezich pomocy Husejn bylby juz na wakacjach w Arabii Saudyjskiej a o grozacej
wojnie juz bysmy zapomnieli.
Innymi slowy ta wojna to takze wasza sprawka, i wy ponosicie za nia
odpowiedzialnosc. To wy!!! jestescie sprawcami smierci wielu ludzi.
..
K.P.
..
PS....Wydaje mi sie, ze teraz powinniscie urzadzac demonstracje poparcia dla
USA i blagac na nich Stany, o to, by staraly sie jak moga by chronic cywilna
ludnosc. Kazdy zabity irakijczyk powinien byc sfilmowany w celu pokazywania
go Francuzom, Niemcom, Rosjanom...pacyfistom, milosnikom pokoju teraz,
przeciwnikom wony - ludziom dobrym i poczciwym ktorzy... wypisuja zamowienia
na smierc.
..
Zdecydowalem, ze niniejszy post zasluguje na awans do rangi watku.




    • Gość: Holota [...] IP: *.tpl.toronto.on.ca 27.03.03, 23:25
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • Gość: Krzys52 ZBRODNIARZE I HOŁOTA POPIERAJĄ SADDAMA IP: *.proxy.aol.com 27.03.03, 23:33
        No oczywiscie, pod moja nieobecnosc znow zmowiliscie sie kto jest kto. Sobie
        jak zwykle smietanke, co?
        Tak czy owak jestescie kretyni z parchatymi uszami, oraz pomiedzy palcami u
        nog. Typowa Polonia z Toronto.
        ..
        K.P.
        • rycho7 [...] 28.03.03, 08:31
          Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
          • rycho7 Ciekawe kto tu narusza regulamin? 28.03.03, 15:42
            forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=5051201&a=5065009
            • Gość: Krzys52 Jak To Kto?! ...Oczywiscie Ty - Ty Wybryku Natury IP: *.proxy.aol.com 29.03.03, 18:08
              .........
      • Gość: Sadam [...] IP: *.thezone.net 28.03.03, 01:46
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • Gość: Krzys52 Bluzgi Roznych Septykow na mnie SA Wycinane ocz IP: *.proxy.aol.com 30.03.03, 06:23
        ...oczywiscie, przez jakiegos kolesia z Admina. Czyzby ktos obawial sie ze i ja
        mam jakies uczucia ,na ktorych okazac sie moge nie mniej wrazliwy niz inni na
        uczuciach religijnych? Co za katolskie kurestwo...
        Kto te indywidua moralnosci uczyl...
        ..
        K.P.
    • Gość: Scan Popełniłeś błąd, Krzysiu IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.03.03, 23:37
      i zapomniałeś dopisać " i EUROMIR. Pan".

      masz link:

      polityka.onet.pl/162,1115483,1,0,artykul.html
      Scan

      Gość portalu: Krzys52 napisał(a):

      > ....no i oczywiscie GLUPCY takze protestuja przeciwko tej wojnie.
      • Gość: Krzys52 No Coz, Nawet mnie sie Zdarza, Scanie :O) IP: *.proxy.aol.com 27.03.03, 23:49
        Gość portalu: Scan napisał(a):

        > i zapomniałeś dopisać " i EUROMIR. Pan".
        >
        > masz link:
        >
        > <a
        href="http://polityka.onet.pl/162,1115483,1,0,artykul.html"target="_blank">p
        > olityka.onet.pl/162,1115483,1,0,artykul.html</a>
        > Scan
        >
        > Gość portalu: Krzys52 napisał(a):
        >
        > > ....no i oczywiscie GLUPCY takze protestuja przeciwko tej wojnie.
        ..
        ::::::
        Pozwol Scanie, ze przypomne fragmencik z "Dyplomacja Przemocy", dla
        zrelaksowania.

        ....O przyczynach spodziewanej inwazji amerykanskiej na Irak pisalem dosc
        obszernie w watku pt. “Przyszedl Czas na Iracki Rezym”. Przypomne jedno
        zdanie: ‘Ameryki nie stac jest na kolejny “11 wrzesnia”.’ To glownie dlatego
        rzad USA zadeterminowany jest zaprowadzic porzadek na Bliskim Wschodzie, i
        nie tylko tam (w Afganistanie i Pakistanie, zniknely juz armie trenowanych
        tam terrorystow). Teraz przyszedl czas na Irak.
        ....Gdyby nie interesy Niemiec, Francji oraz Rosji, i zwiazana z nimi (znane)
        opozycja do wojny, czyli de facto poparcie dla Husajna – konflikt bylby juz
        zakonczony. Bez uciekania sie do wojny. Stanowisko wymienionych postawilo
        jednak pod znakiem zapytania wiarygodnosc grozb amerykanskich pod adresem
        Iraku. Bez poparcia wymienionych Irak zlozylby przed Amerykanami wszelka bron
        ktora (hipotetycznie chocby) moglaby byc kwestionowana. Bez poparcia Francji,
        Niemiec i Rosji, juz w styczniu Husajn bylby zmuszony do uleglosci. Czyli
        aktualnie byloby po konflikcie. Niestety Francja, Niemcy, i Rosja daly
        irackiemu rezymowi nadzieje na wywiniecie sie z tej dosc nieciekawej dla
        niego sytuacji. Nadzieje ktorej Saddam Husajn nie mial prawa miec.
        ....Wymienione panstwa kieruja sie w konflikcie irackim wlasnymi interesami.
        Chirac nie bylby az tak wytrawnym konserwatysta gdyby mial przejmowac sie
        uzdrawianiem swiata i popierac interwencjonizm. Zajmujac znana postawe zyskal
        sobie Chirac uznanie w oczach milionow muzulmanow, zyjacych we Francji.
        Ostatnia jego wizyta w Algerii (bodaj dwa tygodnie temu) omal nie zakonczyla
        sie ogloszeniem go bohaterem narodowym przez Algerczykow. Ci zaczeli nawet
        kochac Francje, czyli mamy do czynienia ze skrajnie dramatycznym zwrotem w
        stosunkach pomiedzy tymi dwoma panstwami i narodami. Dzialajac w interesie
        narodowym Francji – pozyskujac liczaca sie mniejszosc oraz sympatie b.
        waznego partnera handlowego - odniosl wiec Chirac zdecydowany sukces. Pytanie
        tylko jak sukces Chiraca, i (jak na razie!) niewatpliwy punkt dla Francji,
        rzutowal bedzie na rozwiazanie konfliktu irackiego. Wiele wskazuje bowiem, na
        to, ze jednak bedzie wojna: zginie i odniesie obrazenia wielu ludzi, Irak
        doswiadczy powaznych byc moze zniszczen. Wszystko dlatego, ze Francja oraz
        pozostali widzieli (kazdy) czubek swojego nosa oraz wlasne pryncypia.
        ..
        ....Wyglada na to, ze “dyplomacja przemocy” dobiega juz konca. Zwazywszy, ze
        Stany nie moga sobie pozwolic na rezygnacje z realizacji planow zaprowadzenia
        porzadku w tamtym regionie (takze Iran rozwija swe zdolnosci nuklearne),
        chocby z uwagi na straty na prestizu – wojne mamy niemal murowana.
        ..
        ::::
        Rzucilem okiem na link a teraz postaram sie wczytac.
        Dzieki
        Pzdr.
        K.P.

        • Gość: Krzys52 PS.... No Coz, Nawet mnie sie Zdarza, Scanie :O) IP: *.proxy.aol.com 28.03.03, 00:48
          Scanie,
          interesujacy tekst tego Mroziewicza. Coz moge powiedziec. Mysle, ze wszystko co
          mam na tem temat do powiedzenia to juz wiesz.
          Poczekajmy jeszce kilka dni a Saddam bedzie historia.
          Wspomagajaca (czy zezwalajaca na wspomaganie Syria - co sprowadza sie jednak do
          wspomagajaca) bedzie wkrotce robic w majtki na sama mysl, ze moze zostac
          posadzona o przychylnosc terroryzmowi. Bardzo predko uspokoi sie w Libanie i
          Palestynie. Powstana warunki dla palestynskiego panstwa. Miejmy nadzieje, ze
          wszyscy wojowniczy i wybuchowi arabowie przesacza sie do Iraku w celu
          zapewnienia sobie tych 75 hurys, kazdy. Ja tam im nie zaluje - sam za kobitami
          zawsze bylem. ;O)
          ..
          Pzdr
          K.P.
          • Gość: babariba dziadostwo jest to, a nie ciekawy tekst, krzysiu IP: *.sokolka.sdi.tpnet.pl 28.03.03, 01:33
            każdy może sobie napisac bowiem, co myśli.
            Każda redakcja może sobie każde gówno wydrukować - jeśli przestaje się cenić.
            Natomiast, jeśli ja pomyślę sobie, że facet o takim poziomie umysłowym przez lata całe był przedstawicielem Polski w Indiach, to mnie ciarki przechodzą, jakich szkód nam tam mógł ponarabiać...
            pozdrawiam
            • Gość: Krzys52 'ciekawy tekst' to takze rzecz gustu lub zapot IP: *.proxy.aol.com 28.03.03, 01:47
              ...lub zapotrzebowania (wewnetrznego). Ja uznalem go za ciekawy, choc Tobie
              moze sie nie podobac. To jest OK, nie sadzisz?
              Ponadto przeczytalem i ocenilem tekst bez znajomosci autora. Nie mam zielonego
              pojecia co on za jeden, i (na teraz) nie interesuje mnie to. Dzielo, Babaribo,
              w zupelnosci mi wystarcza - do oceny wartosci dziela.
              ..
              Pzdr.
              K.P.
              ..
              ..


              Gość portalu: babariba napisał(a):

              > każdy może sobie napisac bowiem, co myśli.
              > Każda redakcja może sobie każde gówno wydrukować - jeśli przestaje się cenić.
              > Natomiast, jeśli ja pomyślę sobie, że facet o takim poziomie umysłowym przez
              lata całe był przedstawicielem Polski w Indiach, to mnie ciarki przechodzą,
              jakich szkód nam tam mógł ponarabiać...
              > pozdrawiam
              ..
              ::::
              • Gość: babariba Re: 'ciekawy tekst' to takze rzecz gustu lub zapo IP: *.sokolka.sdi.tpnet.pl 28.03.03, 01:56
                był Mroziewicz przez kadencję jedna AMBASADOREM Polski w Indiach.
                I powtórzę - każdy mówi i pisze tak jak myśli.
                W jakiś sposób ma to także wpływ na postępowanie.
                Głębokość myśli Mroziewicza w tym tekście (chociaż nie tylko w tym) poraziła mnie.
                Pozdrawiam, b
                *******************************************
                Gość portalu: Krzys52 napisał(a):

                > ...lub zapotrzebowania (wewnetrznego). Ja uznalem go za ciekawy, choc Tobie
                > moze sie nie podobac. To jest OK, nie sadzisz?
                > Ponadto przeczytalem i ocenilem tekst bez znajomosci autora. Nie mam zielonego
                > pojecia co on za jeden, i (na teraz) nie interesuje mnie to. Dzielo, Babaribo,
                > w zupelnosci mi wystarcza - do oceny wartosci dziela.
                > ..
                > Pzdr.
                > K.P.
                > ..
                > ..
                >
                >
                > Gość portalu: babariba napisał(a):
                >
                > > każdy może sobie napisac bowiem, co myśli.
                > > Każda redakcja może sobie każde gówno wydrukować - jeśli przestaje się cen
                > ić.
                > > Natomiast, jeśli ja pomyślę sobie, że facet o takim poziomie umysłowym prz
                > ez
                > lata całe był przedstawicielem Polski w Indiach, to mnie ciarki przechodzą,
                > jakich szkód nam tam mógł ponarabiać...
                > > pozdrawiam
                > ..
                > ::::
            • n0str0m0 babariba ale z ciebie naiwniak! 28.03.03, 08:35
              > Natomiast, jes´li ja pomys´le˛ sobie,
              > z˙e facet o takim poziomie umys?owym przez la
              > ta ca?e by? przedstawicielem Polski w Indiach,
              > to mnie ciarki przechodza˛, jakic
              > h szkód nam tam móg? ponarabiac´...

              babaribo

              jesli wierzysz przez sekunde
              w inteligentny POLSKI korpus dyplomatyczny
              to masz wiecej wiary w duchy
              niz caly batalion wrozek i mediow...

              ta cala banda nepotycznych czerwonych pajakow
              nie potrafi nic innego
              jak tylko "szkod narabiac"
              mowiac delikatnie...

              pozdrawiam

              nostromo
      • nurni problem alkoholowy z grodziska napisal/a/ 28.03.03, 01:15
        Gość portalu: 'jeszcze nie odwyk' napisał(a):

        > i zapomniałeś dopisać " i EUROMIR. Pan".
        >
        > masz link:
        >
        > <a
        href="http://polityka.onet.pl/162,1115483,1,0,artykul.html"target="_blank">p
        > olityka.onet.pl/162,1115483,1,0,artykul.html</a>
        > Scan
        >
        > Gość portalu: Krzys52 napisał(a):
        >
        > > ....no i oczywiscie GLUPCY takze protestuja przeciwko tej wojnie.


        hm...a gdzie jest biedny Sceptyk kolega
        czyzby w malinachsmile))))))
    • nowytor ZBRODNIARZE I HOŁOTA udają, że nie widzą... 27.03.03, 23:52
      Moja znajoma zwróciła uwagę w autobusie, że
      kieszonkowcy-blokersi kogoś tam okradają. Oczywiście
      kradzież się nie powiodła ale wszyscy pasażerowie,
      łącznie z kierowcą udawali że nie widzą. Dziewczyna w
      końcu musiała wysiaść na przystanku no i blokersi też
      wysiedli. Skopali ją tak, że znalazła się w szpitalu.
      Problem w tym, że przyglądało się temu na przystanku
      mnóstwo ludzi i też tego "nie widzieli", pewnie to byli
      tacy domorośli pacyfiści. Udawać, że się nic nie dzieje.
      Sprawa miała miejsce w Toruniu na blokowisku zwanym
      Rubinkowo 2. Policji nie udało się znaleźć ani jednego
      świadka owego zdarzenia.
      Pacyfiści to takie baby, które widząc zbrodnie Husajna i
      zagrożenie jakie stwarza dla świata udają, że nie widzą.
      Oślepli czy jak? 900 tysięcy ofiar Husajna... Ale o tym
      to tylko półbębkiem w maglu.
      Nowy
      • Gość: babariba niektóre nowotwory daja się uleczyć IP: *.sokolka.sdi.tpnet.pl 28.03.03, 01:35
        niektóre nowotwory mózgu też...
        ********************************************
        nowytor napisał:

        > Moja znajoma zwróciła uwagę w autobusie, że
        > kieszonkowcy-blokersi kogoś tam okradają. Oczywiście
        > kradzież się nie powiodła ale wszyscy pasażerowie,
        > łącznie z kierowcą udawali że nie widzą. Dziewczyna w
        > końcu musiała wysiaść na przystanku no i blokersi też
        > wysiedli. Skopali ją tak, że znalazła się w szpitalu.
        > Problem w tym, że przyglądało się temu na przystanku
        > mnóstwo ludzi i też tego "nie widzieli", pewnie to byli
        > tacy domorośli pacyfiści. Udawać, że się nic nie dzieje.
        > Sprawa miała miejsce w Toruniu na blokowisku zwanym
        > Rubinkowo 2. Policji nie udało się znaleźć ani jednego
        > świadka owego zdarzenia.
        > Pacyfiści to takie baby, które widząc zbrodnie Husajna i
        > zagrożenie jakie stwarza dla świata udają, że nie widzą.
        > Oślepli czy jak? 900 tysięcy ofiar Husajna... Ale o tym
        > to tylko półbębkiem w maglu.
        > Nowy
      • Gość: Krzys52 Re: ZBRODNIARZE I HOŁOTA udają, że nie widzą... IP: *.proxy.aol.com 28.03.03, 02:10
        ....ci ktorych opisales spotkali sie przynajmniej z jakims tam zagrozeniem ze
        strony zorganizowanych i zawodowych oprychow. Zazwyczaj oprychy wygrywaja w
        takich sytuacjach, wiec pasazerowie woleli sie bac. Ale ci milosnicy pokoju??!!
        Przeciez to jest wodoglowie. Nie wiem co wsrod nich robi Babariba, najwyrazniej
        zagubil sie chlopisko, ale reszta to jest kupa kretynstwa. Ludzie nie
        potrafiacy sklecic czterech ogniw logicznego wywodu - wykladaja sie na trzecim.
        Ciekaw jestem kto uczyl tych ludzi "myslec" - pewnie katechetka. Tfu.
        ..
        Pzdr.
        K.P.


        nowytor napisał:

        > Moja znajoma zwróciła uwagę w autobusie, że
        > kieszonkowcy-blokersi kogoś tam okradają. Oczywiście
        > kradzież się nie powiodła ale wszyscy pasażerowie,
        > łącznie z kierowcą udawali że nie widzą. Dziewczyna w
        > końcu musiała wysiaść na przystanku no i blokersi też
        > wysiedli. Skopali ją tak, że znalazła się w szpitalu.
        > Problem w tym, że przyglądało się temu na przystanku
        > mnóstwo ludzi i też tego "nie widzieli", pewnie to byli
        > tacy domorośli pacyfiści. Udawać, że się nic nie dzieje.
        > Sprawa miała miejsce w Toruniu na blokowisku zwanym
        > Rubinkowo 2. Policji nie udało się znaleźć ani jednego
        > świadka owego zdarzenia.
        > Pacyfiści to takie baby, które widząc zbrodnie Husajna i
        > zagrożenie jakie stwarza dla świata udają, że nie widzą.
        > Oślepli czy jak? 900 tysięcy ofiar Husajna... Ale o tym
        > to tylko półbębkiem w maglu.
        > Nowy
        • rycho7 [...] 28.03.03, 08:21
          Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
          • rycho7 Ciekawe kto tu narusza regulamin? 28.03.03, 15:43
            forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=5051201&a=5065009
      • Gość: Mariner Re: ZBRODNIARZE I HOŁOTA udają, że nie widzą... IP: *.visp.energis.pl 30.03.03, 10:37
        Moja kuzynka, studentka wraz z koleżanka zostały okradzione w dyskotece.
        Za zwrot dokumentów, komórek itp złodziejka domagała sie 200 zł.
        Dziewczny chciały zapłacić byle odzyskać skradzione rzeczy.
        Zaprowadziłem je na policję. Zasadzka, zapłata banknotami z zapisanymi
        numerami i grupa zlodziejska, grasująca od dłuższego czasu po śródmieściu
        mojego miasta, została rozbita.
        Policjant prowadzący sprawę powiedział, że moje zgłoszenie to wyjątek
        potwierdzający regułę bierności.
        Postawa bierności rozzuchwala lobuzów bez wzgledu, na to, czy to jest lokalny
        rzezimiecha, czy dyktator.
        Wiele grup wymszajacych haracze wcale nie jest zwiazane z duzymi gangami.
        Grupki młodych ludzi umiejetnie wykorzystuja strach i bierność. Ludzie płacą,
        bo chcą mieć święty spokój. I potem z grupki takich gówniarzy tworzy się
        prawdziwa grupa przestępcza, lub zostaje ona przejęta przez prawdziwy gang.

        Wszystkie ruchy pacyfistyczne są bardziej, jub mniej związane z lewicową wizją
        świata. Dlatego traktują te sprawy niesłychanie wybiórczo. Nie słyszłem
        protestów, kiedy Pol Pot masakrował własny naród. Gdyby wtedy Zachód
        zdecydowałby się na interwencję, to z całą pewnością byłyby protesty i wyrazy
        poparcia dla "słusznej sprawy Pol Pota"
        Dlatego Pinochet spotykał się z powszechnym potępieniem, a Castro był
        rozgrzeszany ze swoich zbrodni.
        Prezydent Francji z honorami podejmuje krwawego dyktatora Zimbabwe, a potepia
        USA. Francja od dawna jest polityczną dziwką.
        Od dawien, dawna wszystkie ruchy pacyfistyczne były infiltrowane przez reżimy
        dyktatorskie. Stalin "walczył o pokój" penetrując ruchy pacyfistyczne,
        lewicowe itp. Amerykanie przegrali wojne w Wietnamie tylko dlatego, że
        umiejetna propaganda komunistów doprowadziła, że przeciwko żołnierzom
        amerykanskim wystąpiło wspołeczeństwo. Gdyby nie to, to wojna zakończyłaby się
        innym rezultatem i dużo wcześniej.
        Rozmawiałem z wieloma młodymi ludźmi o pacyfistycznych poglądach. Ich wspólnym
        mianownikiem jest niemal zerowa wiedza historyczna.
        Mariner


        • Gość: Geronimo Re: Kto tu jest nieukiem IP: *.poznan.cvx.ppp.tpnet.pl 30.03.03, 23:24
          Gość portalu: Mariner napisał(a):


          >
          > Wszystkie ruchy pacyfistyczne są bardziej, jub mniej związane z lewicową
          wizją
          > świata. Dlatego traktują te sprawy niesłychanie wybiórczo. Nie słyszłem
          > protestów, kiedy Pol Pot masakrował własny naród. Gdyby wtedy Zachód
          > zdecydowałby się na interwencję, to z całą pewnością byłyby protesty i wyrazy
          > poparcia dla "słusznej sprawy Pol Pota"

          A nie slyszales znawco historii, ze po obaleniu Pol Pota przez wietnamskich
          konunistow, czewrone khmery cieszyly sie cichym poparciem USA ??? A filtr z
          Chinami od lat 70-tych wymierzony w ZSRR to dowod na przywiazanie Zachodu,
          zwlaszcza usa do demokracji i praw czlowieka. Jaki rezim byl bardziej opresyjny
          w tym czasie: radziecki czy chinski?? A popieranie prawicowych rezimow, rownie
          krwawych jak komunistyczne, tylko dlatego, ze zwalczaly lewice w swych krajach
          to niby ma odbrze swiadczyc o moralanosci waszyngtonu. Jego polityka byla
          prosta, gotowi byli poprzezc najwiekszego zbrodniarza o ile zapewni on
          amerykanskim firmom swobode dzialalnosc a usarmy miejsce pod bazy. To jest
          dopiero przyklad obludy.

          > Dlatego Pinochet spotykał się z powszechnym potępieniem, a Castro był
          > rozgrzeszany ze swoich zbrodni.

          Rownie dobrze mozna odwrocic to pytanie. Cos zapominasz jak dwoch gnojow z
          Polski pojechalo podarowac Ryngraf z Matka Boska temu zbrodniarzowi!!! I czy
          spotakalo ich za to powszechne potepienie!!!

          > Amerykanie przegrali wojne w Wietnamie tylko dlatego, że
          > umiejetna propaganda komunistów doprowadziła, że przeciwko żołnierzom
          > amerykanskim wystąpiło wspołeczeństwo. Gdyby nie to, to wojna zakończyłaby
          > się innym rezultatem i dużo wcześniej.

          Przegrali bo prowadzili wojne niesprawiedliwa i olbrzymia wiekszosc
          Wietnamczykow wystapila przeciw skorumpowanym i skompromitowanym rzadom
          narzuconym przez usa. Zreszta sami te wojne spotegowali, dyz faktycznie wojny
          moglby nie byc wcale gdyby usa nie zmusily Sajgonu do bojkotu oglnonarodowych
          wyborow, Ho Shi Minh mial takie popracie jak Tito w Jugoslawii i spokojnie w
          spsoob demokratyczny by je wygral. Ale dla jankesow demokracja jest przydatna
          tylko wtedy gdy zapewnia realizacje ich intersow, jesli stoi im na przeszkodzie
          bez skrepowania odrzucaja demokratyczne ceregiele. Slyszales o czyms takim
          jak "Szkola Ameryk" w Forcie Benning?? I jak sadzisz czego tam uczono??
          Akademia Gestapo przy tym to szkolka niedzielna

          > Rozmawiałem z wieloma młodymi ludźmi o pacyfistycznych poglądach. Ich
          > wspólnym mianownikiem jest niemal zerowa wiedza historyczna.
          > Mariner

          U Ciebie jest mniej niz zero
          good yankee-dead yankee
          Geronimo
          • Gość: Mariner Re: Kto tu jest nieukiem IP: *.visp.energis.pl 31.03.03, 15:59

            > A filtr z
            > Chinami od lat 70-tych wymierzony w ZSRR to dowod na przywiazanie Zachodu,
            > zwlaszcza usa do demokracji i praw czlowieka. Jaki rezim byl bardziej
            opresyjny
            > w tym czasie: radziecki czy chinski?? A popieranie prawicowych rezimow,
            rownie
            > krwawych jak komunistyczne, tylko dlatego, ze zwalczaly lewice w swych
            krajach .

            "Filtr [lac], urządzenie stosowane do oddzielania metodą oddzielania cieczy
            lub gazu od zawieszonych w nich cząstek ciała stałego..... itd." (Encyklopedia
            PWN)
            Tyle komentarza w sprawie mojej i Twojej wiedzy.


            Dla mnie terror jest terrorem, bez względu z jakich pozycji ideologicznych
            pochodzi.
            Najpierw trzeba mieć naturę bolszewika. Poglądy to rzecz zupełnie drugorzędna.
            Można więc być bolszewikiem komunistycznym, pacyfistycznym, ekologicznym,
            antyglobalistycznym itp. Właściwie człowiekowi o naturze bolszewika jest
            wszystko jedno przeciko czemu protestuje i kogo nienawidzi. Na przykład Antoni
            Macierewicz. Kiedyś, podczas studiów przewodniczył stowarzyszeniu fanów Che
            Guevary, zbira i kumpla Castro. Teraz z takim samym fanatyzmem w oczach
            zwalcza swoich dawnych przyjaciół.

            > Rownie dobrze mozna odwrocic to pytanie. Cos zapominasz jak dwoch gnojow z
            > Polski pojechalo podarowac Ryngraf z Matka Boska temu zbrodniarzowi!!!

            Idioci są po obu stronach politycznego sporu.
            Ale. W odróżnieniu od Ciebie w Chile bywałeem dosyć często w różnych okresach
            tego kraju. Przed Aliende, w trakcie, za Pinocheta i ostatnio.
            Ja nie popieram żadnego totalitaryzmu, jednak nie mogą nie zadać sobie pytania.
            Dlaczego Chile jest jedynym normalnym krajem w całej Ameryce Łacińskiej. Nie
            widać tam głodnych i żebrzących dzieci na ulicach. To jedyny kraj tego
            regionu, gdzie nie ma widocznej na każdym kroku korupcji. Kraj ten jest
            przedmiotem zazdrości wszystkich sąsiadów. Nie wiem czy wiesz, ale to Aliende
            wprowadził rządy terroru w Chile.
            Zadam proste pytanie. Ile ofiar zginęłoby w Chile, gdyby nie obalenie
            lewicowego terroru w tym kraju. Więcej niż zamordowano podczas prawicowej
            dyktatury, czy mniej?
            Im dalej od tych wydarzeń, tym większym sentymentem darzą chilijczycy
            Pinocheta.
            I będą mu jeszcze budować pomniki. Ja nie pochwalam metod Pinicheta, ale w
            polityce liczą się skutki.

            > Przegrali bo prowadzili wojne niesprawiedliwa i olbrzymia wiekszosc
            > Wietnamczykow wystapila przeciw skorumpowanym i skompromitowanym rzadom
            > narzuconym przez usa.

            Nikt nie twierdzi, że USA nie popełnia błędów. Ale to z "wyzwolonego" Wietnamu
            wieją ludzie, jak się da i czym się da do tej jaskini zła, USA.

            > Slyszales o czyms takim
            > jak "Szkola Ameryk" w Forcie Benning?? I jak sadzisz czego tam uczono??
            > Akademia Gestapo przy tym to szkolka niedzielna
            To Ty tak twierdzisz!

            > U Ciebie jest mniej niz zero
            > good yankee-dead yankee

            Zapomniałem dodać w poprzednim poście, że wspólnym mianownikiem pacyfistów,
            antyglobalistów, ortodoksjnych ekologów i innych fanatyków jest nienawiść.
            Dałeś temu wyraz powyżej.
            Mariner


      • Gość: Geronimo Re: Mylisz pojecia baranie IP: *.poznan.cvx.ppp.tpnet.pl 30.03.03, 23:07
        W autobusie obojetni byli ci, co i na antywojenne manifestacje nie chodza
        kiepie. To nie pacyfizm reprezentowali ale znieczulice i obojetnosc na krzywde
        wyrzadzana na ich oczach. To wlasnie ci ludzie, ktorzy chodza na manify mogliby
        pomoc Twej znajomej, bo to dla nich solidarnosc z ofiarami nie jest nic nie
        znaczaccym frazesem.
        A w Iraku ofiara sa wlasnie niewinni Irakijczycy bombardowani i mordowani przez
        anglo-amerykanskie lotnictwo. Nikt podczas manifestacji nie broni Saddama - to
        takie sam zbrodniarz jak Bush. Ale bush by zajac irackie zloza ropy i poszerzyc
        strefe wplywow usa gotow jest na smierc tysiecy niewinnych Irakijczyckow,
        ktorzy jak to teraz widac wcale nie patrza na agresorow jak na wyzwolicieli.
        Polityka USA kieruje sie jedna prosta zasada wylozona przez Kissingera: "moze
        to i jest skorwysyn, ale to nasz skorwysyn!" Dopoki Saddam byl ameryce
        potrzebny jako wrog szyickiego Iranu, to waszyngton nie mial zadnych obiekcji
        co do jego polityki, takze wobec Kurdow. To nie kto inny jak rumsfeld i powell,
        ci farbowani demokraci i obroncy praw czlowieka doprowadzili do odrzucenia
        antyirackiej Ustawy w Kongresie.
        Ta wojna nie ma na celu przyniesienie wolnosci i praw Irakijczykom a
        zawladniecie ropa oraz poszerzenie amerykanskiej strefy wplywow. Gdyby ktos
        powaznie traktowal fakt lekcewazenia rezolucji ONZ to juz dawno amerykanskie
        lotniskowce powinny cumowac pod Jaffa. Amerykanska obluda nie zna granic,
        a "wyzwalanie" Irakijczykow odbywa sie w sposob totalny - od razu "wyzwalani"
        sa od wszelkich ziemskich trosk. Jednego mozemy byc pewni, w miare tego jak
        jankesi neda sobie uswiadamiac, ze wdepneli w kolejny Wietnam ich "troska" o
        los cywilow bedzie coraz mniejsza - juz bomby coraz czesciej spadaja na cele
        cywilne - to taktyka Niemcow i aliantow z II w.sw. a potem jankesow z Korei i
        Wietnamu - sterroryzpwac ludnosc cywilna barbarzynskimi nalotami.
        Dzisiaj po 21.00 w TVP1 pokazali jak odbywa sie to "wyzwalanie" w okolicy
        Basry, a wiec w tej czesci Iraku gdzie mieszkaja Szyici. Zoldacy jankescy lub
        brytolscy wpadaja do domow wywalajac drzwi kopniakami, karabiny wymierzone w e
        wszystko co sie znajduje w domu niewazne czy to kobieta, starzec czy dziecko,
        co drugie slowo to fuck! i fucking, mezczyzn powalaja na ziemie kopniakami i
        zakladaja plastikowe kajdanki. To jest modelowe amerykanskie wyzwalanie.
        Good yankee-dead yankee
        Geronimo
    • nurni typowe :) 28.03.03, 01:12
      Gość portalu: rozum52 napisał(a):

      > Innymi slowy ta wojna to takze wasza sprawka, i wy ponosicie za nia
      > odpowiedzialnosc. To wy!!! jestescie sprawcami smierci wielu ludzi.

      czekam az kretyn napisze ze to moja wina
      ze on kretyn

      rozwazam odpowiedz
      ale bez niepotrzebnego pospiechu smile
    • Gość: hołota-babariba znaczy, też HOŁOTA pewnie jestem IP: *.sokolka.sdi.tpnet.pl 28.03.03, 01:26
      bo ZBRODNIARZ raczej nie, głupek, chyba też nie - chociaż jak czytam takie teksty:
      www1.gazeta.pl/wyborcza/1,34513,1394975.html
      to niespecjalnie rozumiem o co autorowi chodzi.
      A Saddama nie popieram będąc jednocześnie przeciwko tej agresjii na niepodległy kraj.
    • Gość: Mariner Re: ZRODNIARZE I HOŁOTA POPIERAJĄ SADDAMA IP: *.visp.energis.pl 28.03.03, 03:59
      Pacyfizm wynika z obłudy. Im sie wydaje, że są czyści i nieskalani.
      Nastroje antywojenne w USA kosztowały zycie wielu ludzi w wojnie wietnamskiej.
      Ta wojna ciągnęła się latami, właśnie na skutek niezdecydowania Amerykanów
      wynikającego ze sprzeciwu własnych obywateli. Generał Westmoreland, dowodzący
      wtedy siłami USA, pisał: "Czułem się jak bokser, któremu kazano walczyć z
      jedną ręką przywiązana do pleców".
      Gdyby nie pacyfistyczne nastroje we Francji po 1918 roku, Hitler nie rozpętał
      by II wojny światowej. On dobrze wiedział, że może bezkarnie łamać Traktat
      Wersalski, bo opinia publiczna (i w rezultacie wyborcy) nie dopuszczą do
      interwencji. To właśnie pacyfistyczne nastroje przed II wojną, są
      odpowiedzialne za masakry nazistów.
      Doskonale rozgrywali to przywódcy ZSRR. Podsycali wszelkie ruchy antywojenne
      na świecie. "Walka o pokój" była jednym z głównych haseł propagandowych
      komunistów.
      Pacyfiści traktują tą walkę niesłychanie wybiórczo. Protestują przeciwko
      wojnie tylko wtedy, kiedy prowadzą ją Amerykanie. Nigdy nie protestowali,
      kiedy Pol Pot tępił własny naród, kiedy w ZSRR wymordowano ponad 40 milionów
      ludzi i w wielu innych podobnych przypadkach.
      Tak naprawdę to pacyfiści działaja z egoistycznych pobudek. Uważają, że jak
      pomachają transparentami podczas demonstracji, to sa czyści. Nic bardziej
      błędnego. Oni sa częścią tego świata, który nie może istniec bez wojen.
      Nie doszło by do obecnej wojny w Iraku, gdyby cywilizowany świat stanął murem
      za Ameryką, bo Sadam nie miał by na co liczyć. On dobrze rozgrywał
      sprzeczności Zachodu.
      Teraz Francja i Niemcy organizują "pomoc" dla Iraku. I dobrze na tym zarobia,
      po tym jak to Amerykanie wyciągają za nich "kasztany z ognia"
      Każdy ma w ty swój własny interes. Rosjanie "walczą o pokój", mordując
      jednocześnie Czeczenów, bo wiedzą, że obalenie reżimu Sadama, spowoduje spadek
      cen ropy naftowej, której eksport jest podstawowym źródłem ich dochodów.
      Francja utopiła miliardy w Iraku i boi się, że nowy rząd tego kraju im tego
      nie odda. To samo Niemcy.
      Z tej wojny korzyść odniesie cały Zachód. Europa będzie w niesłychanie
      komfortowej sytuacji. Będzie ciagnąć szmal mówiąc: "To nie my, to oni"
      Polityka nie ma serca, ma tylko głowę!
      Amerykanie to jedyny bodaj naród na świecie, który uczy się na własnych
      błędach. To są pragmatycy. Oni wiedzieli, że jedyny sposób na neutralizację
      militaryzmu niemieckiego, to narzucenie Niemcom systemu demokratycznego i
      pomoc w odbudowie niemieckiej gospodarki. I zrobili to na przekór opinii
      publicznej Europy, która była oburzona ekonomicznym wsparciem Niemców.
      W rezultacie nasz kontynent jest po raz pierwszy w dziejach nie zagrożony
      wojną.
      Amerykanie są troche jak dzieci. Maja poczucie misji. Pakują się w rózne
      awantury. Reszta świata przygląda sie temu biernie dyskutując zawzięcie na
      zasadzie: "Korzyści tak, udział nie"
      Trudno teraz przwidywać, co będzie po tej wojnie. A może to początek
      stabilizacji na Bliskim Wschodzie? Kto wie?
      Mariner







      • Gość: Krzys52 Tos Mi Brat, Marinerze IP: *.proxy.aol.com 28.03.03, 04:29
        Gość portalu: Mariner napisał(a):

        > Tak naprawdę to pacyfiści działaja z egoistycznych pobudek. Uważają, że jak
        > pomachają transparentami podczas demonstracji, to sa czyści. Nic bardziej
        > błędnego. Oni sa częścią tego świata, który nie może istniec bez wojen.
        > Nie doszło by do obecnej wojny w Iraku, gdyby cywilizowany świat stanął murem
        > za Ameryką, bo Sadam nie miał by na co liczyć. On dobrze rozgrywał
        > sprzeczności Zachodu.
        ..
        ::::
        Marinerze,
        takze dla mnie jest to oczywiste. Ponadto wygodnie jest im miec nie wszystko
        przemyslane do konca. Tymczasem, bez wzgledu na ich pragnienie zycia w
        czystosci i bez winy, z pulapki odpowiedzialnosci nie ma wyjscia. Kazdy!!!
        jakas ponosi, choc niektorym wydaje sie, ze moga sie wymigac adoptujac postawe
        anty-wojenna. Bo on dobrze chce a wiec nie mozna go niczym obciazac - debil
        jeden z drugim, psiakrew. Ponosi sie odpowiedzialnosc teraz lub pozniej - za te
        wojne lub kolejna. Ale ponosi zawsze.
        Tym pacyfistom sprzed II wojny swiatowej nikt nie powiedzial, prosto w twarz,
        ze to oni odpowiedzialni sa za Zaglade, za smierc wielu Polakow (miedzy
        innymi), za straszliwe zniszczenia i tak biednego kraju, za powojenne dostanie
        sie w lapy komuny. Nie powiedzial im nikt takze, iz gdyby jeszcze troche udalo
        im sie owczesne umilowanie pokoju to Stany Zjednoczone nie przystapilyby do
        nekania Japonii i Niemiec a w rezultacie do udzialu w II wojnie swiatowej.
        ..
        Jeszcze teraz spotykam Amerykanow twierdzacych, ze USA nie powinny byly znalezc
        sie w wietnamie bo co nam Wietnamczycy zawinili oraz "nie mielismy tam
        interesu". Nikt nie wytlomaczyl im, ze albo bylby to wietnam albo Ameryka
        Srodkowa (pozniej) gdyz mocarstwa staczaly miedzy soba "wojny zastepcze". A
        Stany realizowaly strategiczne okrazanie i zamykanie komunizmu w okrazaniu.
        Owczesni pacyfisci uwazali ze "better red than dead" - a co ich to kosztowalo.
        Kosztowalo Moskwe, ktora oplacala czesc z nich. Obawiam sie, ze kosztuje w
        dalszym ciagu.
        ..
        Ponizej przytoczylem fragment z mojego "Dyplomacja Przemocy". Sa tam takze
        wspomniane inne tutejsze publikacje. Nie znamy sie przeciez a ja chcialbym
        zrewanzowac sie jakos za Twoje przemyslenia i tekst.
        ..
        Pozdrawiam
        K.P.
        ..
        ..
        ..
        ....O przyczynach spodziewanej inwazji amerykanskiej na Irak pisalem dosc
        obszernie w watku pt. “Przyszedl Czas na Iracki Rezym”. Przypomne jedno
        zdanie: ‘Ameryki nie stac jest na kolejny “11 wrzesnia”.’ To glownie dlatego
        rzad USA zadeterminowany jest zaprowadzic porzadek na Bliskim Wschodzie, i
        nie tylko tam (w Afganistanie i Pakistanie, zniknely juz armie trenowanych
        tam terrorystow). Teraz przyszedl czas na Irak.
        ....Gdyby nie interesy Niemiec, Francji oraz Rosji, i zwiazana z nimi (znane)
        opozycja do wojny, czyli de facto poparcie dla Husajna – konflikt bylby juz
        zakonczony. Bez uciekania sie do wojny. Stanowisko wymienionych postawilo
        jednak pod znakiem zapytania wiarygodnosc grozb amerykanskich pod adresem
        Iraku. Bez poparcia wymienionych Irak zlozylby przed Amerykanami wszelka bron
        ktora (hipotetycznie chocby) moglaby byc kwestionowana. Bez poparcia Francji,
        Niemiec i Rosji, juz w styczniu Husajn bylby zmuszony do uleglosci. Czyli
        aktualnie byloby po konflikcie. Niestety Francja, Niemcy, i Rosja daly
        irackiemu rezymowi nadzieje na wywiniecie sie z tej dosc nieciekawej dla
        niego sytuacji. Nadzieje ktorej Saddam Husajn nie mial prawa miec.
        ....Wymienione panstwa kieruja sie w konflikcie irackim wlasnymi interesami.
        Chirac nie bylby az tak wytrawnym konserwatysta gdyby mial przejmowac sie
        uzdrawianiem swiata i popierac interwencjonizm. Zajmujac znana postawe zyskal
        sobie Chirac uznanie w oczach milionow muzulmanow, zyjacych we Francji.
        Ostatnia jego wizyta w Algerii (bodaj dwa tygodnie temu) omal nie zakonczyla
        sie ogloszeniem go bohaterem narodowym przez Algerczykow. Ci zaczeli nawet
        kochac Francje, czyli mamy do czynienia ze skrajnie dramatycznym zwrotem w
        stosunkach pomiedzy tymi dwoma panstwami i narodami. Dzialajac w interesie
        narodowym Francji – pozyskujac liczaca sie mniejszosc oraz sympatie b.
        waznego partnera handlowego - odniosl wiec Chirac zdecydowany sukces. Pytanie
        tylko jak sukces Chiraca, i (jak na razie!) niewatpliwy punkt dla Francji,
        rzutowal bedzie na rozwiazanie konfliktu irackiego. Wiele wskazuje bowiem, na
        to, ze jednak bedzie wojna: zginie i odniesie obrazenia wielu ludzi, Irak
        doswiadczy powaznych byc moze zniszczen. Wszystko dlatego, ze Francja oraz
        pozostali widzieli (kazdy) czubek swojego nosa oraz wlasne pryncypia.
        ..
        ....Wyglada na to, ze “dyplomacja przemocy” dobiega juz konca. Zwazywszy, ze
        Stany nie moga sobie pozwolic na rezygnacje z realizacji planow zaprowadzenia
        porzadku w tamtym regionie (takze Iran rozwija swe zdolnosci nuklearne),
        chocby z uwagi na straty na prestizu – wojne mamy niemal murowana.

        >
        >
        >
        >
        • rycho7 [...] 28.03.03, 08:16
          Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
          • Gość: siedem Re: Dlaczego detergent Krzys52 sie pieni? Nie wia IP: 213.216.66.* 28.03.03, 08:26
            rycho7 napisał:

            > <a href="forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?
            f=13&w=5051201&a=
            > 5065009"target="_blank">forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?
            f=13&w=50
            > 51201&a=5065009</a>
            > Wiesz co Rysio......
            > Autor: Gość: Krzys52 IP: *.proxy.aol.com
            > Data: 25-03-2003 09:36 + dodaj do ulubionych wątków
            >
            > ....spierdalaj
            >
            > Jezeli ktos potrafi wyjasnic przyczyny pienienia sie detergentu Krzys53 to
            > prosze o diagnoze.
            >
            > Pozdrawiam

            bo to jest icek komuch. zwykły komuch wysysa z mlekiem sekretarza POP nienawisc
            do stanów, pasyfizm i inne groźne mikroby. no ale komuch ze sprężynkami po
            bokach motywy etniczne wysowa na pierwszy plan [zawsze!!!]. popatrz na danutę
            czy stoika. to juz nie te piekne czasy stalina gdzie czosnkowi budowali
            czlowieka internacjonalistycznego.

            5040
            • rycho7 Re: Dlaczego detergent Krzys52 sie pieni? Nie wia 28.03.03, 08:34
              Gość portalu: siedem napisał(a):

              > to juz nie te piekne czasy stalina gdzie czosnkowi budowali
              > czlowieka internacjonalistycznego.

              Ale maja nadzieje. Dzisaj Irak jutro caly swiat.
              • 7em Re: Dlaczego detergent Krzys52 sie pieni? Nie wia 28.03.03, 14:21
                rycho7 napisał:

                > Gość portalu: siedem napisał(a):
                >
                > > to juz nie te piekne czasy stalina gdzie czosnkowi budowali
                > > czlowieka internacjonalistycznego.
                >
                > Ale maja nadzieje. Dzisaj Irak jutro caly swiat.

                ja zawsze powtarzam ze pejsaki budują komunizm wersja beta 2.013 ale nikt tego
                nie kuma.

                5040

                ps
                jakis ubol powycinał twoje posty :] pozdrow wolnosc slowa. pomachaj jej na
                pozegnanie biala chusteczką


          • rycho7 Ciekawe kto tu narusza regulamin? 28.03.03, 15:45
            forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=5051201&a=5065009
        • Gość: Mariner Re: Tos Mi Brat, Marinerze IP: *.visp.energis.pl 28.03.03, 09:37
          Twoje teksty są mi dziwnie znajome. Czy nie bywałeś na forum polityki
          Wirtualnej Polski? Jeżeli tak, to powinieneś się domyśleć kim ja jestem.
          Tamten KP też nadawał z USA
          pozdrawiam
          RZ
          • Gość: Krzys52 Re: Tos Mi Brat, Marinerze IP: *.proxy.aol.com 28.03.03, 14:18
            Gość portalu: Mariner napisał(a):

            > Twoje teksty są mi dziwnie znajome. Czy nie bywałeś na forum polityki
            > Wirtualnej Polski? Jeżeli tak, to powinieneś się domyśleć kim ja jestem.
            > Tamten KP też nadawał z USA
            > pozdrawiam
            > RZ
            ..
            :::::
            Nie tylko domyslam sie ale wiem. Ciesze sie tym bardziej, Robercie, (niech na
            tym pozostanie,w trosce o Ciebie) ze tu zawitales. Kretynstwa tu co niemiara
            (patrz niejaki Rycho, 7 )i ciagle opedzam sie od tego dranstwa jak od chmary
            komarow, a wiec kazdy rozsadny czlowiek jest tu skarbem.
            Tyle na razie. Ide biegac.
            ..
            Serdecznosci
            K.P.
            ..
            PS....Widzialem ze ciagle tam zagladasz. Ja takze wpadne przy okazji. Teraz
            jest mi troche niewygodnie bo "musialbym" spytac Semira o kilka spraw a
            aktualnie byloby niezrecznie. Stesknilem sie za Mecenasem.
            • Gość: luka Ciociu kretynko52 IP: *.k.mcnet.pl 28.03.03, 14:33
              Gość portalu: Krzys52 napisał(a):

              > PS....Widzialem ze ciagle tam zagladasz. Ja takze wpadne przy okazji. Teraz
              > jest mi troche niewygodnie bo "musialbym" spytac Semira o kilka spraw a
              > aktualnie byloby niezrecznie. Stesknilem sie za Mecenasem.

              Czy mogłabyś swoją korespondecję homoseksualną wymieniać na privie?
            • Gość: Mariner Re: Tos Mi Brat, Marinerze IP: *.visp.energis.pl 28.03.03, 15:48
              Cześć Krzychu!
              Napisz mi na maila. Znasz moje nazwisko (samo h). nazwisko@interia.pl
              Chetnie nawiążę z Tobą kontakt.
              Pozdrowienia
              mariner
            • Gość: Mariner Re: Ty też mi brat Krzychu! IP: *.visp.energis.pl 28.03.03, 16:15
              Ciesze sie ogromnie, ze Cie rozpoznalem. Ciesze sie takze, ze i Ty mnie
              rozpoznales! Mam Ci wiele do powiedzenia, ale nie tutaj. Napisz do mnie.
              Mialem Twoj adres mailowy, ale wraz ze zmiana komputera stracilem wszystkie
              kontakty. Skleroza ma to do siebie, ze atakuje bez uprzedzenia.
              Forum WP to rynsztok. Pyskówy wypedzily najciekawszych ludzi. Semir wyjechal z
              Polski, rezygnujac z obywatelstwa. Szkoda! Mecenas sie kompromituje. Tez
              szkoda!
              Lubie czytac Twoje teksty, choc nie zawsze sie z nimi zgadzam. Zawsze jednak
              bylem zwolennikiem sily argumentow, niz argumentu sily.
              Napisz do mnie przyjacielu.
              Mariner
            • Gość: Andrzej51 Re: Tos Mi Brat, Marinerze IP: *.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl 30.03.03, 21:50
              Gość portalu: Krzys52 napisał(a):

              > Gość portalu: Mariner napisał(a):
              >
              > > Twoje teksty są mi dziwnie znajome. Czy nie bywałeś na forum polityki
              > > Wirtualnej Polski? Jeżeli tak, to powinieneś się domyśleć kim ja jestem.
              > > Tamten KP też nadawał z USA
              > > pozdrawiam
              > > RZ
              > ..
              > :::::
              > Nie tylko domyslam sie ale wiem. Ciesze sie tym bardziej, Robercie, (niech na
              > tym pozostanie,w trosce o Ciebie) ze tu zawitales. Kretynstwa tu co niemiara
              > (patrz niejaki Rycho, 7 )i ciagle opedzam sie od tego dranstwa jak od chmary
              > komarow, a wiec kazdy rozsadny czlowiek jest tu skarbem.
              > Tyle na razie. Ide biegac.
              > ..
              > Serdecznosci
              > K.P.
              > ..
              > PS....Widzialem ze ciagle tam zagladasz. Ja takze wpadne przy okazji. Teraz
              > jest mi troche niewygodnie bo "musialbym" spytac Semira o kilka spraw a
              > aktualnie byloby niezrecznie. Stesknilem sie za Mecenasem.

              Jak to się mówi: punkt widzenia zależy od punktu siedzenia.
              Proponuję, aby zwolennicy tzw."wojen sprawiedliwych" a konkretnie agresji
              USA na Irak zapodali skąd piszą, czy są polakami czy polon-US-ami jak K.P
              Bo nie łudżmy się - jeśli K.P. siedzi na Green Poincie, płaci podatki dla
              Wuja Sama, może uczył się "historii" w wersji amerykańskiej to i poglądy na
              tę wojnę i ogólnie na wszystkie poprzednie ma co nieco wypaczone.
              Tacy kolesie powinni dyskutować o polityce na forum Wirtualnej Ameryki a nie
              Wirtualnej Polski a biegać (Mariner)to ....do roboty za 500 złotych.
              Mają oni szczęście, że puszczają ich wypowiedzi na tym Forum, te wszystkie
              inwektywy dotyczące Papieża obrażające uczucia religijne katolików w Polsce
              i na świecie.Polon-US-si u siebie nie mają tak dobrze, cenzura Pentagonu
              obcina im połowę informacji, które mogły by zmusić do myślenia
              ich zakute łby jaki niewątpliwie posiada imć K.P.
              Drodzy forumowicze! Ignorujcie takie typy - szkoda nerwów.
        • Gość: Krzys52 Omal zapomnialem o Swietym Ojcu - a nie godzi sie IP: *.proxy.aol.com 29.03.03, 00:49
          no wiec, ze przypomne, papiez takze ma swoj udzial w robieniu Saddamowi nadziei
          na wywiniecie sie.
          Oczywiscie papiez i Watykan maja swoj interes polegajacy na pomniejszaniu
          swiatowych wplywow (pozycji) Stanow Zjednoczonych w ramach wojny z
          liberalizmem, ktora zawieszona zostala na kolku II Soborze. Wojtyla mozolnie i
          konsekwentnie odkreca tamte postanowienia. Bezsprzecznie dla podniesienia
          pozycji wlasnej.
          Saddam jako taki, i jego zagrozenie dla calego regionu, zwisalo cienka natka
          takze Papce - i Papcio mial wazniejszy interesik osobisty.
          ..
          K.P.
          • Gość: Krzys52 Wybral Papcio Poparcie dla Saddama byle Zdolowac IP: *.proxy.aol.com 29.03.03, 01:55
            ....byle zdolowac USA. Bo trafiala sie okazja, ze stanom noga drgnie.
            ..
            Czyli, takze JP2, czyli K.Wojtyla odpowiedzialny jest za kazda tragiczna
            smierc - te co wczoraj, dzis i jutro.
            ..
            K.P.
      • Gość: Imagine Re: ZRODNIARZE I HOŁOTA POPIERAJĄ SADDAMA IP: *.unl.edu 28.03.03, 22:11
        Gość portalu: Mariner napisał(a):

        > Pacyfizm wynika z obłudy. Im sie wydaje, że są czyści i nieskalani.
        > Nastroje antywojenne w USA kosztowały zycie wielu ludzi w wojnie wietnamskiej.
        > Ta wojna ciągnęła się latami, właśnie na skutek niezdecydowania Amerykanów
        > wynikającego ze sprzeciwu własnych obywateli. Generał Westmoreland, dowodzący
        > wtedy siłami USA, pisał: "Czułem się jak bokser, któremu kazano walczyć z
        > jedną ręką przywiązana do pleców".
        > Gdyby nie pacyfistyczne nastroje we Francji po 1918 roku, Hitler nie rozpętał
        > by II wojny światowej. On dobrze wiedział, że może bezkarnie łamać Traktat
        > Wersalski, bo opinia publiczna (i w rezultacie wyborcy) nie dopuszczą do
        > interwencji. To właśnie pacyfistyczne nastroje przed II wojną, są
        > odpowiedzialne za masakry nazistów.
        > Doskonale rozgrywali to przywódcy ZSRR. Podsycali wszelkie ruchy antywojenne
        > na świecie. "Walka o pokój" była jednym z głównych haseł propagandowych
        > komunistów.
        > Pacyfiści traktują tą walkę niesłychanie wybiórczo. Protestują przeciwko
        > wojnie tylko wtedy, kiedy prowadzą ją Amerykanie. Nigdy nie protestowali,
        > kiedy Pol Pot tępił własny naród, kiedy w ZSRR wymordowano ponad 40 milionów
        > ludzi i w wielu innych podobnych przypadkach.
        > Tak naprawdę to pacyfiści działaja z egoistycznych pobudek. Uważają, że jak
        > pomachają transparentami podczas demonstracji, to sa czyści. Nic bardziej
        > błędnego. Oni sa częścią tego świata, który nie może istniec bez wojen.
        > Nie doszło by do obecnej wojny w Iraku, gdyby cywilizowany świat stanął murem
        > za Ameryką, bo Sadam nie miał by na co liczyć. On dobrze rozgrywał
        > sprzeczności Zachodu.
        > Teraz Francja i Niemcy organizują "pomoc" dla Iraku. I dobrze na tym zarobia,
        > po tym jak to Amerykanie wyciągają za nich "kasztany z ognia"
        > Każdy ma w ty swój własny interes. Rosjanie "walczą o pokój", mordując
        > jednocześnie Czeczenów, bo wiedzą, że obalenie reżimu Sadama, spowoduje
        spadek
        > cen ropy naftowej, której eksport jest podstawowym źródłem ich dochodów.
        > Francja utopiła miliardy w Iraku i boi się, że nowy rząd tego kraju im tego
        > nie odda. To samo Niemcy.
        > Z tej wojny korzyść odniesie cały Zachód. Europa będzie w niesłychanie
        > komfortowej sytuacji. Będzie ciagnąć szmal mówiąc: "To nie my, to oni"
        > Polityka nie ma serca, ma tylko głowę!
        > Amerykanie to jedyny bodaj naród na świecie, który uczy się na własnych
        > błędach. To są pragmatycy. Oni wiedzieli, że jedyny sposób na neutralizację
        > militaryzmu niemieckiego, to narzucenie Niemcom systemu demokratycznego i
        > pomoc w odbudowie niemieckiej gospodarki. I zrobili to na przekór opinii
        > publicznej Europy, która była oburzona ekonomicznym wsparciem Niemców.
        > W rezultacie nasz kontynent jest po raz pierwszy w dziejach nie zagrożony
        > wojną.
        > Amerykanie są troche jak dzieci. Maja poczucie misji. Pakują się w rózne
        > awantury. Reszta świata przygląda sie temu biernie dyskutując zawzięcie na
        > zasadzie: "Korzyści tak, udział nie"
        > Trudno teraz przwidywać, co będzie po tej wojnie. A może to początek
        > stabilizacji na Bliskim Wschodzie? Kto wie?
        > Mariner
        >
        >
        >
        >
        >
        >
        >
        Sluchaj no marynato. Twoja wiedza o historii przypomina mi moja znajomosc
        chinskiego. pozamiataj sie stad glupcze.
      • Gość: wikul Re: ZRODNIARZE I HOŁOTA POPIERAJĄ SADDAMA IP: *.acn.waw.pl 28.03.03, 22:21
        Gość portalu: Mariner napisał(a):

        > Pacyfizm wynika z obłudy. Im sie wydaje, że są czyści i nieskalani.
        > Nastroje antywojenne w USA kosztowały zycie wielu ludzi w wojnie wietnamskiej.
        > Ta wojna ciągnęła się latami, właśnie na skutek niezdecydowania Amerykanów
        > wynikającego ze sprzeciwu własnych obywateli. Generał Westmoreland, dowodzący
        > wtedy siłami USA, pisał: "Czułem się jak bokser, któremu kazano walczyć z
        > jedną ręką przywiązana do pleców".
        > Gdyby nie pacyfistyczne nastroje we Francji po 1918 roku, Hitler nie rozpętał
        > by II wojny światowej. On dobrze wiedział, że może bezkarnie łamać Traktat
        > Wersalski, bo opinia publiczna (i w rezultacie wyborcy) nie dopuszczą do
        > interwencji. To właśnie pacyfistyczne nastroje przed II wojną, są
        > odpowiedzialne za masakry nazistów.
        > Doskonale rozgrywali to przywódcy ZSRR. Podsycali wszelkie ruchy antywojenne
        > na świecie. "Walka o pokój" była jednym z głównych haseł propagandowych
        > komunistów.
        > Pacyfiści traktują tą walkę niesłychanie wybiórczo. Protestują przeciwko
        > wojnie tylko wtedy, kiedy prowadzą ją Amerykanie. Nigdy nie protestowali,
        > kiedy Pol Pot tępił własny naród, kiedy w ZSRR wymordowano ponad 40 milionów
        > ludzi i w wielu innych podobnych przypadkach.
        > Tak naprawdę to pacyfiści działaja z egoistycznych pobudek. Uważają, że jak
        > pomachają transparentami podczas demonstracji, to sa czyści. Nic bardziej
        > błędnego. Oni sa częścią tego świata, który nie może istniec bez wojen.
        > Nie doszło by do obecnej wojny w Iraku, gdyby cywilizowany świat stanął murem
        > za Ameryką, bo Sadam nie miał by na co liczyć. On dobrze rozgrywał
        > sprzeczności Zachodu.
        > Teraz Francja i Niemcy organizują "pomoc" dla Iraku. I dobrze na tym zarobia,
        > po tym jak to Amerykanie wyciągają za nich "kasztany z ognia"
        > Każdy ma w ty swój własny interes. Rosjanie "walczą o pokój", mordując
        > jednocześnie Czeczenów, bo wiedzą, że obalenie reżimu Sadama, spowoduje
        spadek
        > cen ropy naftowej, której eksport jest podstawowym źródłem ich dochodów.
        > Francja utopiła miliardy w Iraku i boi się, że nowy rząd tego kraju im tego
        > nie odda. To samo Niemcy.
        > Z tej wojny korzyść odniesie cały Zachód. Europa będzie w niesłychanie
        > komfortowej sytuacji. Będzie ciagnąć szmal mówiąc: "To nie my, to oni"
        > Polityka nie ma serca, ma tylko głowę!
        > Amerykanie to jedyny bodaj naród na świecie, który uczy się na własnych
        > błędach. To są pragmatycy. Oni wiedzieli, że jedyny sposób na neutralizację
        > militaryzmu niemieckiego, to narzucenie Niemcom systemu demokratycznego i
        > pomoc w odbudowie niemieckiej gospodarki. I zrobili to na przekór opinii
        > publicznej Europy, która była oburzona ekonomicznym wsparciem Niemców.
        > W rezultacie nasz kontynent jest po raz pierwszy w dziejach nie zagrożony
        > wojną.
        > Amerykanie są troche jak dzieci. Maja poczucie misji. Pakują się w rózne
        > awantury. Reszta świata przygląda sie temu biernie dyskutując zawzięcie na
        > zasadzie: "Korzyści tak, udział nie"
        > Trudno teraz przwidywać, co będzie po tej wojnie. A może to początek
        > stabilizacji na Bliskim Wschodzie? Kto wie?
        > Mariner



        Masz rację pisząc że Amerykanie są trochę jak dzieci i mają poczucie misji .
        Ja jednak dziękuję Bogu że jeszcze są tacy naiwni na tym świecie . Strach
        pomysleć gdyby ich nie było .
        Pacyfiści zawsze służyli despotom . Świadomie czy nieświadomie . Czy ktoś
        słyszał o pacyfistach w III Rzeszy , w Związku Sowieckim , na Kubie , w Korei
        Płn. , Libii , Iraku itp, itd .?
    • Gość: zbrodniarz - b52 ZBRODNIARZE I HOŁOTA w filmach made in USA IP: 216.127.82.* 28.03.03, 08:27
      Gość portalu: Krzys52 napisał(a):

      > ....no i oczywscie GLUPCY takze protestuja przeciwko tej wojnie.
      > ..
      > To nie jest tak, KOCHANIENCY, ze wy milujecie pokoj i jestescie czysci. Ta
      > wojna doszla do skutku dzieki znanej postawie Francji, Niemiec, oraz Rosji.
      > Innymi slowy ta wojna to takze wasza sprawka, i wy ponosicie za nia
      > odpowiedzialnosc. To wy!!! jestescie sprawcami smierci wielu ludzi.

      Niecierpię agresji... powoduje ona, że ze spokojnego człowieka również staje
      się agresywny.
      Gdybyś koleś pierdolił takie rzeczy przy mnie, to słowo Ci daje, że bym nie
      zdzierżył i przypierdolił bym Ci w ryja.

      Wy Amerykanie sprzedajecie w naszej telewizji tysiące strzelanin dziennie.
      "Sprzedajecie" agresję małym dzieciom.
      Uczyniliście sobie z zabijania najbardziej dochodowy biznes.

      Mam dla Was życzenie - niech więcej waszych instruktażowych dla terrorystów
      filmów się ziści.

      Wasze seriale propogują to prawie wyłącznie kurewstwo i przemoc.
      Wiadomo, nawet w Ameryce są uczciwi i wartościowi ludzie, stąd niektóre
      wartościowe (moralne, pokazujące historię itp) filmy, ale ile ich jest - 5% ?
      Reszta to filmy o narkotykach, seryjnych mordercach, mafiach, gangach czy
      pospolitym zabijaniu.
      Czy to jest obraz Waszego społeczeństwa - jeśli tak to współczuję i trzymajcie
      się od nas z daleka.
      • Gość: Zwolennik wojny Re: ZBRODNIARZE I HOŁOTA w filmach made in USA IP: w3cache.FIRMA.com.pl:* / 172.16.255.* 30.03.03, 23:18
        zbrodniarz - b52 napisał(a):

        > Gość portalu: Krzys52 napisał(a):
        >
        > > ....no i oczywscie GLUPCY takze protestuja przeciwko tej wojnie.
        > > ..
        > > To nie jest tak, KOCHANIENCY, ze wy milujecie pokoj i jestescie czysci. Ta
        >
        > > wojna doszla do skutku dzieki znanej postawie Francji, Niemiec, oraz Rosji
        > .
        > > Innymi slowy ta wojna to takze wasza sprawka, i wy ponosicie za nia
        > > odpowiedzialnosc. To wy!!! jestescie sprawcami smierci wielu ludzi.
        >
        > Niecierpię agresji... powoduje ona, że ze spokojnego człowieka również staje
        > się agresywny.
        > Gdybyś koleś pierdolił takie rzeczy przy mnie, to słowo Ci daje, że bym nie
        > zdzierżył i przypierdolił bym Ci w ryja.

        zbrodniarz - b52 napisał(a):

        jak widac jesteś zwykłym głupkiem niestety nawet obserwatorzy przyznali, ze
        mogli pracowac dopiero gdy USA naciskały saddama. Jednak ta dziwka jaką jest
        Francja zrobiła wszystko, żeby do wojny doszło. Chirac miłujacy pokój- dobre
        sobie. Jak każdy francuski pedał on miłuje tylko własną dupę.
        Dla tych którzy sądzą inaczej niech przypone kto niedawno przeprowadzał próby
        atomowe na pewnym małym atolu? Gdy protestowała opinia publiczna francuska
        świnia sie nie poddała.
        I teraz ona ma dyktować co robic dalej? - won.
        Jestem zwolennikienm UE ale jak patrzę na to co robia Francuzi to zaczynam się
        zastanawiac, czy nie lepiej byłoby nam w Nafcie.
        Aha jeszcze jedno nie używaj do swojego nicka tak pieknego symbolu jak B-52 to
        bardzo porządny samolot.
        Z moimi opiniami sie możesz nie zgodzic ale panmietaj jedno głąbie wojna jest z
        Saddamem jakbyś uważał, że on jes OK to pomysl debilu o tych zagazowanych
        nieszczęsnikach z pn Iraku.
    • Gość: ABACAB lub George Busha IP: *.pekao.com.pl 28.03.03, 15:06
    • Gość: jeja Nie zauważyłem,żeby ktoś tu popierał Sadama ??? IP: 194.251.142.* 28.03.03, 15:14
      Większość dyskusji dotyczy polityki USA wobec iraku a nie saddama.
      Tu przebiegają podziały.
      Chyba, że wyznajemy zasadę kto nie z nami ten przeciwko nam.
      Ale wtedy wszystko można sprowadzić do absurdu na granicy którego ty się drogi
      przyjacielu poruszasz.
      • Gość: Krzys52 A czy Sadzisz, za Jestes Spostrzegawczy? IP: *.proxy.aol.com 28.03.03, 21:26
        Mnie po prostu wpadl w oko tytul "Mordercy i Holota Popieraja Agresje" -
        zqauwazyles moze taki post(?) Bo na przyklad Indris nie zauwazyl choc
        wypowiadal sie w nim.
        No wiec zdecydowalem sie na wymiane Tej "Agresji" na "Saddama". No i popatrz
        ile agresji ta prosta i niewinna operacja wyzwolila.
        ..
        K.P.
    • giorgio35 Najdrozszy Pysiaczku, Drogi Krzysiaczku 28.03.03, 15:29
      wspolczuje Ci, ze Twoj syn Christopher poszedl na wojne. A radzilem kiedys,
      trzymaj dziecko z daleka od wojska. Mam zal, ze musiales polakomic sie na te
      kilka groszy . Jego zycie jest wartoscia nadrzedna, a Ty lekka reka oddajesz je
      w sluzbe kilku zydow, aby mogli w przyszlosci nabic sobie kabze.
      Tym razem bez caluskow, a jednak zawsze Twoj Giorgio.
      • Gość: Krzys52 Czy Was, Debile, Na Katechezie Produkuja????? IP: *.proxy.aol.com 29.03.03, 20:48
        ....pytanko retoryczne bylo
    • Gość: Janek K. Do prawicy...Co to jest pieko? IP: *.shellus.com 28.03.03, 15:47
      Pieklo to takie miejsce, gdzie spotkaja sie wszyscy, ktorzy lubia zabijac
      ludzi. So to zarowno pospolici mordercy jak ten z Lowicza jak i politycy np.
      Saddam Hussein i George Bush oraz ci wszyscy, ktorzy im pomagaja w morderstwach
      jak np. Miller i Kwasniewski i ta cala polska prawica popierajaca Busha
      Sukinsyna. Pieklo to taki wielki kociol ze gotujaca sie smola i Wy tam wszyscy
      bedziecie sie smazyc (smazyc, a nie gotowac, bo to za bardzo humanitarne).
      Saddam dostanie od Boga widly jako najwiekszy zbrodniarz. On Wam dopiero pokze
      co umie, a jak wiecie umie sporo.
      Memento mori!
    • indris Zwykłe łgarstwo, czy złość ? 28.03.03, 16:09
      Krzys52 napisał: "Ta wojna doszla do skutku dzieki znanej postawie Francji,
      Niemiec, oraz Rosji"

      Gdyby to czytał przybysz z Kosmosu, to pomyślałby, że wspomniane państwa
      jakimiś perfidnymi metodami nakłaniały G. W. Busha do ataku na Irak. Ale
      mieszkaniec Ziemi pamięta, że te kraje właśnie wojnie się sprzeciwiały. Cień
      prawdy w zacytowanym zdaniu może być tylko jeden: Postawa Francji Rosji i Chin
      spowodowała, że ta wojna jest NIELEGALNA, tzn sprzeczna z Kartą ONZ. NArazie
      niewiele to zmienia, ale będzie to się jednak za USA wlokło i nie wiadomo, co z
      tego może wyniknąć. Bush chciał się zaprezentować jako szeryf a wyszedł jak -
      mówiąc najdelikatniej - wykonawca linczu. Stąd pewna złość.
      • Gość: Krzys52 Te Pytania dotycza Ciebie, Indrisie - NIE Mnie IP: *.proxy.aol.com 28.03.03, 20:42
        indris napisał:

        > Krzys52 napisał: "Ta wojna doszla do skutku dzieki znanej postawie Francji,
        > Niemiec, oraz Rosji"
        >
        Gdyby to czytał przybysz z Kosmosu, to pomyślałby, że wspomniane państwa
        jakimiś perfidnymi metodami nakłaniały G. W. Busha do ataku na Irak. Ale
        mieszkaniec Ziemi pamięta, że te kraje właśnie wojnie się sprzeciwiały. Cień
        prawdy w zacytowanym zdaniu może być tylko jeden: Postawa Francji Rosji i Chin
        spowodowała, że ta wojna jest NIELEGALNA, tzn sprzeczna z Kartą ONZ. NArazie
        niewiele to zmienia, ale będzie to się jednak za USA wlokło i nie wiadomo, co
        ztego może wyniknąć. Bush chciał się zaprezentować jako szeryf a wyszedł jak -
        mówiąc najdelikatniej - wykonawca linczu. Stąd pewna złość.
        ..
        ::::::
        Ustosunkowujac sie do zdania wyrwanego z kontekstu, przez co odartego z
        oryginalnego sensu i to w tak ordynarny sposob wystawiasz swiadectwo sam sobie -
        nie mnie. Nadales temu zdaniu sens wedlug wlasnego widzimi sie - sens
        niezgodny z prawda. Kontekst natomiast jest wystarczajaco jasno wylozony by
        pozwolic mogl na zrozumienie nawet tumanom znacznie wiekszym od Ciebie,
        Indrisie (np. Luka, Rycho7, Siedem, Bnadem - wraz z cala reszta podobnego im
        kretynstwa).
        Masz prawo nie zgadzac sie, miec konskie okulary i zakuty leb, ale wyrywanie z
        kontekstu w tak bezczelny i chamski sposob w jaki uczyniles to Ty - zwlaszcza,
        ze kazdy natychmiast moze sprawdzic - eliminuje Cie z grona ludzi ktorych mozna
        nazwac uczciwymi. Okazales sie kolejnym katolem, po prostu, ktorego symbol
        wartosci najwyzszych (ponoc PRAWDY, Dobra i Piekna) ciagle wisi na scianie, i
        wymaga zdjecia, albowiem reprezentuje zgola inne i gowniane wartosci. Dodales
        do smrodu zalatujacego od tego symbolu.
        ..
        K.P.
        • Gość: próba Test,sorry IP: *.internetdsl.tpnet.pl 28.03.03, 21:30
          Sorry że tu ale gdzieś trza.
        • Gość: obserwator krzys52 - przypadek kliniczny? IP: *.koszalin.cvx.ppp.tpnet.pl 28.03.03, 22:04

          Nienawisc tego osobnika do Papieza, katolikow i innych wyznawcow daje mi
          powody przypuszczac, ze przynalezy on do nacji chrzczonej przy uzyciu scyzorka,
          a co jest wysoce prawdopodobne w trakcie tego obrzedu doznal silnego krwotoku.
          Moglo to byc przyczyna niedotlenienia mozgowia i objawem tego stanu jest trwale
          uposledzenie umyslowe. Stan ten jest niestety nieuleczalny, a celem
          zminimalizowania skutkow nalezaloby calkowicie izolowac tego osobnika od
          zdrowej czesci forum, a jedynym miejscem grafomanskiej tworczosci niech beda
          sciany izolatki oddzialu psychiatrycznego.
        • sceptyk do K. P. 28.03.03, 23:40
          Gość portalu: Krzys52 napisał(a):

          > Okazales sie kolejnym katolem, po prostu, ktorego symbol
          > wartosci najwyzszych (ponoc PRAWDY, Dobra i Piekna) ciagle wisi na scianie, i
          > wymaga zdjecia, albowiem reprezentuje zgola inne i gowniane wartosci. Dodales
          > do smrodu zalatujacego od tego symbolu.
          > ..
          > K.P.
          ----------------------------------------

          Posluchaj K.P., zwracalem sie swego czasu do Ciebie, abys przestal lamac prawo
          i obrazac uczucia i symbole religijne Polakow. Prosbe swa wsparlem
          ostrzezeniem, ze jesli nie zaprzestaniesz swej dzialalnosci, posune sie do
          dzialan wykraczajacych poza Forum Gazety Wyborczej. Ostrzegam Cie, ze fragmenty
          Twego postu (cytuje je powyzej) dowodza, ze wazysz sobie lekce uczucia
          religijne ludzi i zlosliwie, z premedytacja ranisz je. Jeszcze jeden podobny
          wybryk z Twej strony, a zwroce sie do spolecznosci amerykanskiej w Twoim
          miejscu zamieszkania, by mi – i innym – pomogli w ukroceniu Twego procederu.
          Jak wiesz, wszystkie Twoje dane personalne sa znane na Forum. Kampanie swa
          zaczne od prosby o pomoc redaktora naczelnego Oregonlive.com, Mr. Kevin
          Cosgrove (kcosgrov@oregonlive.com).

          sceptyk
          • Gość: Krzys52 Zgadnij Gdzie Mam Uczucia Religijne Zlodziei... IP: *.proxy.aol.com 28.03.03, 23:59
            ...oszustow, klamcow, manipulantow, wydrwigroszy, pijawek na podatniku,...oraz
            takich bydlakow jak, Ty, jakich tu sporo.
            ..
            A jak juz straszysz, nie pierwszy juz raz - to rob. Bo chyba znow nie bede mogl
            sypiac po nocach.
            Ja nie zwyklem straszyc.
            ..
            K.P.
            • sceptyk Re: Zgadnij Gdzie Mam Uczucia Religijne Zlodziei. 29.03.03, 00:36
              Nie chcialbym sie do tego posunac, bo uwazam to za ostatecznosc, ale nie mam
              tez zamiaru tolerowac Twych powtarzajacych sie atakow na nasze wartosci
              religijne, ktore sa prawem chronione. Innego wyjscia nie widze. Myslalem, ze
              mozna Ci przemowic do rozumu. Twoj obrazoburczy tekst w tym watku byl
              prowokacja. Badasz na ile mozna sie posunac w obrazaniu wartosci religijnych
              innych ludzi. Zareaguje ktos, czy nie, na lamanie prawa?

              Na Forum mozna poruszyc kazdy temat, bez uciekania sie do bluznierstw i
              ranienia uczuc religijnych innych. Zwlaszcza jesli Ci 'inni' stanowia w Polsce
              wiekszosc.

              To co robie, to nie jest straszenie, jeno ostrzezenie. Jak i tez uswiadomienie
              Forumowiczom, ze jesli bedziesz potem podnosil rwetes na Forum i sie skarzyl
              placzliwie, to sytuacja Twa bedzie jedynie konsekwencja Twego swiadomego
              wyboru. Wiecej na ten temat nie bede juz z Toba korespondowal. A slowa
              dotrzymam.

              sceptyk
              • Gość: Krzys52 Nie Bede Zgadywal - Wiem. Nosisz je w Sercu Zlodz IP: *.proxy.aol.com 29.03.03, 00:41
                ...zlodzieju, klamco i oszuscie. A gdzie indziej i jakie uczucia moglaby miec
                taka szuja jak ty?
                ..
                A teraz idz zrob labedzia ale nie szpagat. Nie robi sie szpagatu w nerwach.
                ..
                K.P.
                ..
                PS....Na podstawie roznych doniesien widze ze zaczynacie zboczency przebierac
                nozkami. Mnie nie zatrzymacie, pedofile.
        • Gość: ~2~ Re: Te Pytania dotycza Ciebie, Indrisie - NIE Mni IP: *.174.155.12.cablerocket.net 30.03.03, 07:35
          Gość portalu: Krzys52 napisał(a):
          Okazales sie kolejnym katolem, po prostu, ktorego symbol
          > wartosci najwyzszych (ponoc PRAWDY, Dobra i Piekna) ciagle wisi na scianie, i
          > wymaga zdjecia, albowiem reprezentuje zgola inne i gowniane wartosci. Dodales
          > do smrodu zalatujacego od tego symbolu.
          > ..
          > K.P.

          Jeden taki byl co pisal podobnie jak wyzej, ale zmiazdzyl go traktor...
          Tak tez koncza bluzniercy...
          • Gość: Krzys52 Re: Te Pytania dotycza Ciebie, Indrisie - NIE Mni IP: *.proxy.aol.com 30.03.03, 07:45
            Gość portalu: ~2~ napisał(a):

            > Gość portalu: Krzys52 napisał(a):
            Okazales sie kolejnym katolem, po prostu, ktorego symbol wartosci najwyzszych
            (ponoc PRAWDY, Dobra i Piekna) ciagle wisi na scianie w budynkach publicznych,
            i wymaga zdjecia, albowiem reprezentuje zgola inne i gowniane wartosci. Dodales
            do smrodu zalatujacego od tego symbolu.
            ..
            K.P.
            ..
            ::::

            Jeden taki byl co pisal podobnie jak wyzej, ale zmiazdzyl go traktor...
            Tak tez koncza bluzniercy...
            ..
            :::::::::
            K.P.) A ty co - bard czy traktorzysta?
            ..
            To powiedz mi jeszcze, czy w opisanym powyzej nieszczesliwym wypadku ciagnal
            ten traktor przyczepe pusta czy tez ze zbozem? To bardzo wazne.
            ..
            K.P.
    • Gość: Imagine Re: ZBRODNIARZE I HOŁOTA POPIERAJĄ SADDAMA IP: *.unl.edu 28.03.03, 22:09
      Gość portalu: Krzys52 napisał(a):

      > ....no i oczywscie GLUPCY takze protestuja przeciwko tej wojnie.
      > ..
      > To nie jest tak, KOCHANIENCY, ze wy milujecie pokoj i jestescie czysci. Ta
      > wojna doszla do skutku dzieki znanej postawie Francji, Niemiec, oraz Rosji.
      > Bezich pomocy Husejn bylby juz na wakacjach w Arabii Saudyjskiej a o grozacej
      > wojnie juz bysmy zapomnieli.
      > Innymi slowy ta wojna to takze wasza sprawka, i wy ponosicie za nia
      > odpowiedzialnosc. To wy!!! jestescie sprawcami smierci wielu ludzi.
      > ..
      > K.P.
      > ..
      > PS....Wydaje mi sie, ze teraz powinniscie urzadzac demonstracje poparcia dla
      > USA i blagac na nich Stany, o to, by staraly sie jak moga by chronic cywilna
      > ludnosc. Kazdy zabity irakijczyk powinien byc sfilmowany w celu pokazywania
      > go Francuzom, Niemcom, Rosjanom...pacyfistom, milosnikom pokoju teraz,
      > przeciwnikom wony - ludziom dobrym i poczciwym ktorzy... wypisuja zamowienia
      > na smierc.
      > ..
      > Zdecydowalem, ze niniejszy post zasluguje na awans do rangi watku.
      >
      >
      >
      >
      Jestes glupsza kurwa od samego siebie. Co za idiota.
    • Gość: miecio Re: ZBRODNIARZE I HOŁOTA POPIERAJĄ SADDAMA IP: *.dip.t-dialin.net 28.03.03, 23:43
      Poruszaj sobie skorka (to odpreza) i idz spac.
      • Gość: Krzys52 Czy na Imie Jest Ci Mie e e e e e tek? IP: *.proxy.aol.com 29.03.03, 02:22
        Gość portalu: miecio napisał(a):

        > Poruszaj sobie skorka (to odpreza) i idz spac.
        ..
        :::::::
        No to twoj tata skora chyba nie ruszal surprised)
        ..
        Bez wzgledu na to czy mu na imie Ziutek czy tez Capek.
    • balzer Bez przesady, Krzysiu 28.03.03, 23:53
      Wojne rozpetał Wiesniak z Teksasu, to fakt niezaprzeczalny. Olał sobie
      wszelkie rezolucje ONZ i po prostu zaatakował suwerenny kraj. Nawet nie
      poczekał na to czy inspektorzy znajda bron chemiczna.
      Ja tam pacyfista nie jestem, ale ta wojna to tylko ropa dla Busha.
      • Gość: Krzys52 "List do Marinera" - Balzerowi pod Nos. Jak zwykle IP: *.proxy.aol.com 29.03.03, 07:44
        Tos Mi Brat, Marinerze
        Autor: Gość: Krzys52 IP: *.proxy.aol.com
        Data: 28-03-2003 04:29 + odpowiedz na list

        + odpowiedz cytując


        --------------------------------------------------------------------------------
        Gość portalu: Mariner napisał(a):

        > Tak naprawdę to pacyfiści działaja z egoistycznych pobudek. Uważają, że jak
        > pomachają transparentami podczas demonstracji, to sa czyści. Nic bardziej
        > błędnego. Oni sa częścią tego świata, który nie może istniec bez wojen.
        > Nie doszło by do obecnej wojny w Iraku, gdyby cywilizowany świat stanął murem
        > za Ameryką, bo Sadam nie miał by na co liczyć. On dobrze rozgrywał
        > sprzeczności Zachodu.
        ..
        ::::
        Marinerze,
        takze dla mnie jest to oczywiste. Ponadto wygodnie jest im miec nie wszystko
        przemyslane do konca. Tymczasem, bez wzgledu na ich pragnienie zycia w
        czystosci i bez winy, z pulapki odpowiedzialnosci nie ma wyjscia. Kazdy!!!
        jakas ponosi, choc niektorym wydaje sie, ze moga sie wymigac adoptujac postawe
        anty-wojenna. Bo on dobrze chce a wiec nie mozna go niczym obciazac - debil
        jeden z drugim, psiakrew. Ponosi sie odpowiedzialnosc teraz lub pozniej - za te
        wojne lub kolejna. Ale ponosi zawsze.
        Tym pacyfistom sprzed II wojny swiatowej nikt nie powiedzial, prosto w twarz,
        ze to oni odpowiedzialni sa za Zaglade, za smierc wielu Polakow (miedzy
        innymi), za straszliwe zniszczenia i tak biednego kraju, za powojenne dostanie
        sie w lapy komuny. Nie powiedzial im nikt takze, iz gdyby jeszcze troche udalo
        im sie owczesne umilowanie pokoju to Stany Zjednoczone nie przystapilyby do
        nekania Japonii i Niemiec a w rezultacie do udzialu w II wojnie swiatowej.
        ..
        Jeszcze teraz spotykam Amerykanow twierdzacych, ze USA nie powinny byly znalezc
        sie w wietnamie bo co nam Wietnamczycy zawinili oraz "nie mielismy tam
        interesu". Nikt nie wytlomaczyl im, ze albo bylby to wietnam albo Ameryka
        Srodkowa (pozniej) gdyz mocarstwa staczaly miedzy soba "wojny zastepcze". A
        Stany realizowaly strategiczne okrazanie i zamykanie komunizmu w okrazaniu.
        Owczesni pacyfisci uwazali ze "better red than dead" - a co ich to kosztowalo.
        Kosztowalo Moskwe, ktora oplacala czesc z nich. Obawiam sie, ze kosztuje w
        dalszym ciagu.
        ..
        Ponizej przytoczylem fragment z mojego "Dyplomacja Przemocy". Sa tam takze
        wspomniane inne tutejsze publikacje. Nie znamy sie przeciez a ja chcialbym
        zrewanzowac sie jakos za Twoje przemyslenia i tekst.
        ..
        Pozdrawiam
        K.P.
        ..
        ..
        ..
        ....O przyczynach spodziewanej inwazji amerykanskiej na Irak pisalem dosc
        obszernie w watku pt. “Przyszedl Czas na Iracki Rezym”. Przypomne jedno
        zdanie: ‘Ameryki nie stac jest na kolejny “11 wrzesnia”.’ To glownie dlatego
        rzad USA zadeterminowany jest zaprowadzic porzadek na Bliskim Wschodzie, i
        nie tylko tam (w Afganistanie i Pakistanie, zniknely juz armie trenowanych
        tam terrorystow). Teraz przyszedl czas na Irak.
        ....Gdyby nie interesy Niemiec, Francji oraz Rosji, i zwiazana z nimi (znane)
        opozycja do wojny, czyli de facto poparcie dla Husajna – konflikt bylby juz
        zakonczony. Bez uciekania sie do wojny. Stanowisko wymienionych postawilo
        jednak pod znakiem zapytania wiarygodnosc grozb amerykanskich pod adresem
        Iraku. Bez poparcia wymienionych Irak zlozylby przed Amerykanami wszelka bron
        ktora (hipotetycznie chocby) moglaby byc kwestionowana. Bez poparcia Francji,
        Niemiec i Rosji, juz w styczniu Husajn bylby zmuszony do uleglosci. Czyli
        aktualnie byloby po konflikcie. Niestety Francja, Niemcy, i Rosja daly
        irackiemu rezymowi nadzieje na wywiniecie sie z tej dosc nieciekawej dla
        niego sytuacji. Nadzieje ktorej Saddam Husajn nie mial prawa miec.
        ....Wymienione panstwa kieruja sie w konflikcie irackim wlasnymi interesami.
        Chirac nie bylby az tak wytrawnym konserwatysta gdyby mial przejmowac sie
        uzdrawianiem swiata i popierac interwencjonizm. Zajmujac znana postawe zyskal
        sobie Chirac uznanie w oczach milionow muzulmanow, zyjacych we Francji.
        Ostatnia jego wizyta w Algerii (bodaj dwa tygodnie temu) omal nie zakonczyla
        sie ogloszeniem go bohaterem narodowym przez Algerczykow. Ci zaczeli nawet
        kochac Francje, czyli mamy do czynienia ze skrajnie dramatycznym zwrotem w
        stosunkach pomiedzy tymi dwoma panstwami i narodami. Dzialajac w interesie
        narodowym Francji – pozyskujac liczaca sie mniejszosc oraz sympatie b.
        waznego partnera handlowego - odniosl wiec Chirac zdecydowany sukces. Pytanie
        tylko jak sukces Chiraca, i (jak na razie!) niewatpliwy punkt dla Francji,
        rzutowal bedzie na rozwiazanie konfliktu irackiego. Wiele wskazuje bowiem, na
        to, ze jednak bedzie wojna: zginie i odniesie obrazenia wielu ludzi, Irak
        doswiadczy powaznych byc moze zniszczen. Wszystko dlatego, ze Francja oraz
        pozostali widzieli (kazdy) czubek swojego nosa oraz wlasne pryncypia.
        ..
        ....Wyglada na to, ze “dyplomacja przemocy” dobiega juz konca. Zwazywszy, ze
        Stany nie moga sobie pozwolic na rezygnacje z realizacji planow zaprowadzenia
        porzadku w tamtym regionie (takze Iran rozwija swe zdolnosci nuklearne),
        chocby z uwagi na straty na prestizu – wojne mamy niemal murowana.

    • Gość: Mirage Re: ZBRODNIARZE I HOŁOTA POPIERAJĄ SADDAMA IP: *.shellus.com 29.03.03, 00:05
      Tak czytam te mysli prawicy i zal mi ich, ze sie im tak jakos poknocilo z tym
      Papiezem. Ze zszedl na holote i zbrodnie. Pewnie pojdzie do piekla. A oni przed
      nim na twarz i nz twarz. Oh biedna pojebana i glosna prawico
    • tore.andre.flo wali ci stary na dekiel 29.03.03, 00:23
    • Gość: ML Re: ZBRODNIARZE I HOŁOTA POPIERAJĄ SADDAMA IP: *.visp.energis.pl 29.03.03, 00:29
      Nie chce mi sie duzo pisac!!!
      Dla tych, którzy popierają tą pierdoloną wojnę mówię - "WY IDIOCI I
      FASZYŚCI!!!"
      • Gość: Krzys52 ReZBRODNIARZE I HOŁOTA POPIERAJĄ SADDAMA IP: *.proxy.aol.com 29.03.03, 00:33
        Gość portalu: ML napisał(a):

        Nie chce mi sie duzo pisac!!!
        ..
        :::
        To mi wyglada na typowy wykret nieuka, niestety sad(
        ::::
        > Dla tych, którzy popierają tą pierdoloną wojnę mówię - "WY IDIOCI I
        > FASZYŚCI!!!"
        ..
        ::::
        Akurat ty mozesz sobie mowic co zechcesz. Z powodow podanych powyzej... sad(
      • puls ZBRODNIARZE HOŁOTA POPIERAJĄ SADDAMA YES 29.03.03, 06:52


        > Nie chce mi sie duzo pisac!!!
        > Dla tych, którzy popierają tą pierdoloną dyktature Sadama mówię -
        "WY IDIOCI I
        > FASZYŚCI!!!" przez takich jak wy sa wwszystkie wojny.
        • Gość: Krzys52 Re: ZBRODNIARZE HOŁOTA POPIERAJĄ SADDAMA YES IP: *.proxy.aol.com 29.03.03, 15:56
          puls napisał:

          >
          >
          > > Nie chce mi sie duzo pisac!!!
          > > Dla tych, którzy popierają tą pierdoloną dyktature Sadama mówię -
          > "WY IDIOCI I
          > > FASZYŚCI!!!" przez takich jak wy sa wwszystkie wojny.
          ..
          ::::::
          Cos mi sie widzi, Puls, ze faszystowska holota nie ma dostepu do kompa w
          weekend, interesujace
    • sothis666 Re: ZBRODNIARZE I HOŁOTA POPIERAJĄ SADDAMA 29.03.03, 18:31
      Gość portalu: Krzys52 napisał(a):

      > ....no i oczywscie GLUPCY takze protestuja przeciwko tej wojnie.
      > ..
      > To nie jest tak, KOCHANIENCY, ze wy milujecie pokoj i jestescie czysci. Ta
      > wojna doszla do skutku dzieki znanej postawie Francji, Niemiec, oraz Rosji.
      > Bezich pomocy Husejn bylby juz na wakacjach w Arabii Saudyjskiej a o grozacej
      > wojnie juz bysmy zapomnieli.
      > Innymi slowy ta wojna to takze wasza sprawka, i wy ponosicie za nia
      > odpowiedzialnosc. To wy!!! jestescie sprawcami smierci wielu ludzi.
      > ..
      To nie tak prosto. Francja nie popiera bo ma 5mln obywateli muzulmanów. A to
      sprawia ze wzięła pod uwage ich punkt widzenia. USA czują się tak pewnie, że
      nie chce im sie tego robić. A dla arabów np. USa nie kojarzą sie z wolnością
      tylko z bliskowschodnimi dyktaturami i ślepym wspieraniem izraela. W zwiazku z
      tym irak zostanie uwolniony od saddama i CNN przedstawia to jako izolowany
      proces dziejący sie w jakiejś próżni. A on będzie miał skutki - wrogość
      wszystkich państw blisk. wschodu do cywilizacji zachodniej, zalążki 3
      nastepnych wojen i komplikacje których jeszcze nie znamy. A wolności w iraku
      nie będzie nawet jeśli stanie sie 53 stanem USA.


      > K.P.
      > ..
      > PS....Wydaje mi sie, ze teraz powinniscie urzadzac demonstracje poparcia dla
      > USA i blagac na nich Stany, o to, by staraly sie jak moga by chronic cywilna
      > ludnosc. Kazdy zabity irakijczyk powinien byc sfilmowany w celu pokazywania
      > go Francuzom, Niemcom, Rosjanom...pacyfistom, milosnikom pokoju teraz,
      > przeciwnikom wony - ludziom dobrym i poczciwym ktorzy... wypisuja zamowienia
      > na smierc.
      > ..
      > Zdecydowalem, ze niniejszy post zasluguje na awans do rangi watku.
      >

      Nie tylko. Wystarczy to pokazać w USA (czego nikt nie zrobi) by radośnie idący
      na wojnę jankesi podniesli pisk i protesty. A ludności nikt nie będzie chronił
      (skutecznie). Akcje humanitarne na wojence sa 3x trudniejsze niż walki i nikomu
      sie jeszcze nie udały. BTW - jak stracisz dom i połowę rodziny, to ciekawe jak
      ssię bedziesz czuł wiedząc że pół świata ma się lepiej przed TV bo zobaczyli
      jak dostajesz paczke z konserwą i kocyk...?
    • Gość: Idol Re: ZBRODNIARZE I HOŁOTA POPIERAJĄ SADDAMA IP: *.xpressamerica.net 30.03.03, 09:11
      Maly czlowieczku z jeszce mniejszym mozgiem, w obecnej sytuacji na swiecie
      jest bardzo wiele panstw na swiecie ,ktore zagrazaja bardziej niz Irak pokojowi
      na swiecie. I tutaj na pierwszym miejscu znajduje sie Izrael nastepnie Korea
      Pln., oba te kraje posiadaja arsenaly najnowoczesniejszej broni w tym bombe
      nuklearna i bombe atomowa.Dla przykladu Izrael od 36-ciu lat okupuje ziemie
      palestynskie, a od dwoch lat morduje ludnosc palestynska, burzy ich dobytek
      calego zycia,zburzyl setki tysiecy domow mieszkalnych,wyrzadzil wiele innych
      szkod .I co jest w tym najdziwniejsze, to wlasnie to ze St.Zjednoczone
      popieraja ten terrorystyczny kraj i jego lidera,terrorysty #1 na swiecie Ariela
      Szarona, to wlasnie amerykanie wyposazyli izraelczykow w najnowoczesniejsza
      bron w tym w bron atomowa.I jak to jest St. Zjednoczone z jednej strony
      popieraja terroryzm bo sa to ich przyjaciele a z drugiej walcza z Afganistanem,
      teraz dokonali agresji na Irak i to ma byc ten sprawiedliwy ,ktory dokonuje
      bezprawnej agreesji bez zgody ONZ przeciw niemalze calej spolecznosci swiata i
      Ty smiesz nazywac tych,ktorzy sa przeciwko wojnie,zbrodniarzami,holota.Przeciez
      to ci ktorzy dokonali inwazji na Irak sa zbrodniarzami i faszystami, bo
      przeciez to co sie stalo teraz to tylko mozna porownac do faszystowskich
      Niemiec.Strasznie mi Cie zal,mlody czlowieku bo stajesz w obronie agresorow
      amerykanskich,a przeciez to Amerykanie nie kto inny tocza wojny wyjazdowe od
      1946r.Korea,Wietnam,Panama,Irak,Chorwacja,Jugoslawia,Afganistan teraz znow Irak.
      A przeciez przyczyna ataku terrorystycznego na Nowy Jork byl wlasnie Izrael,
      ale amerykanie nie zajeli sie usuwaniem przyczyn tylko zaczeli usuwac skutki i
      to jest wlasnie najwiekszy blad jaki popelniaja amerykanie a do tego amerykanie
      chca aby lilipuci kraj(Izrael)odgrywal dominujaca role w rejonie Bliskiego
      Wschodu.Natomiast jezeli chodzi o Irak to nikomu on nie zagraza,a juz napewno
      nie Stanom Zjednoczonym.
      • Gość: Krzys52 Re: ZBRODNIARZE I HOŁOTA POPIERAJĄ SADDAMA IP: *.proxy.aol.com 30.03.03, 18:11
        Gość portalu: Idol napisał(a):
        ..(....)
        A przeciez przyczyna ataku terrorystycznego na Nowy Jork byl wlasnie Izrael,
        ale amerykanie nie zajeli sie usuwaniem przyczyn tylko zaczeli usuwac skutki i
        to jest wlasnie najwiekszy blad jaki popelniaja amerykanie a do tego amerykanie
        chca aby lilipuci kraj(Izrael)odgrywal dominujaca role w rejonie Bliskiego
        Wschodu.
        ..
        ::::
        Duzy Czlowieku z Jeszcze Wiekszym Mozgiem,
        serdecznie dziekuje za nauki ktorymi mnie ubogaciles. Dzieki Tobie domyslilem
        sie wlasnie, ze, nawiazujac do powyzszego, powinni byli Amerykanie zajac sie
        raczej usunieciem Izraela. Czy zgadlem?
        ..
        Niewymownie wdzieczny
        K.P.
        ..
        PS....Tylko kto usuwalby te ruiny i zgliszcza w NY....(?)
    • Gość: Geronimo Re: Zestrzelic B-52 IP: *.poznan.cvx.ppp.tpnet.pl 30.03.03, 22:54
      Nie masz pojecia o czym piszesz. Polityka USA kieruje sie jedna prosta zasada
      wylozona przez Kissingera: "moze to i jest skorwysyn, ale to nasz skorwysyn!"
      Dopoki Saddam byl ameryce potrzebny jako wrog szyickiego Iranu, to waszyngton
      nie mial zadnych obiekcji co do jego polityki, takze wobec Kurdow. To nie kto
      inny jak rumsfeld i powell, ci farbowani demokraci i obroncy praw czlowieka
      doprowadzili do odrzucenia antyirackiej Ustawy w Kongresie.
      Ta wojna nie ma na celu przyniesienie wolnosci i praw Irakijczykom a
      zawladniecie ropa oraz poszerzenie amerykanskiej strefy wplywow. Gdyby ktos
      powaznie traktowal fakt lekcewazenia rezolucji ONZ to juz dawno amerykanskie
      lotniskowce powinny cumowac pod Jaffa. Amerykanska obluda nie zna granic,
      a "wyzwalanie" Irakijczykow odbywa sie w sposob totalny - od razu "wyzwalani"
      sa od wszelkich ziemskich trosk. Jednego mozemy byc pewni, w miare tego jak
      jankesi neda sobie uswiadamiac, ze wdepneli w kolejny Wietnam ich "troska" o
      los cywilow bedzie coraz mniejsza - juz bomby coraz czesciej spadaja na cele
      cywilne - to taktyka Niemcow i aliantow z II w.sw. a potem jankesow z Korei i
      Wietnamu - sterroryzpwac ludnosc cywilna barbarzynskimi nalotami.
      Dzisiaj po 21.00 w TVP1 pokazali jak odbywa sie to "wyzwalanie" w okolicy
      Basry, a wiec w tej czesci Iraku gdzie mieszkaja Szyici. Zoldacy jankescy lub
      brytolscy wpadaja do domow wywalajac drzwi kopniakami, karabiny wymierzone w e
      wszystko co sie znajduje w domu niewazne czy to kobieta, starzec czy dziecko,
      co drugie slowo to fuck! i fucking, mezczyzn powalaja na ziemie kopniakami i
      zakladaja plastikowe kajdanki. To jest modelowe amerykanskie wyzwalanie.
      Good yankee-dead yankee
      Geronimo
      • Gość: Krzys52 Pomarzyc - Dobra Rzecz :)) IP: *.proxy.aol.com 31.03.03, 15:05
        Gość portalu: Geronimo napisał(a):

        > Nie masz pojecia o czym piszesz. Polityka USA kieruje sie jedna prosta zasada
        > wylozona przez Kissingera: "moze to i jest skorwysyn, ale to nasz skorwysyn!"
        ..
        ::::
        Spokojna Twoja, Geronimo,
        z tego co napisales jest dla mnie jasne, ze nie zadales sobie trudu
        przeczytania np. "Przyszedl Czas na Iracki Rezym" czy "Dyplomacja Przemocy"
        (miedzy innymi w/w polecalem w tym watku). Dosc trudno jest wypowiadac sie z
        detalami na kazda okolicznosc. Musialbym napisac dosc opasla ksiege i
        przytaczac ja w calosci w kazdym poscie o wojnie z Irakiem. Pominiecie
        przytoczenia w calosci nieuchronnie powodowaloby uwagi z zakresu pominietego
        fragmentu. Ale blizej do rzeczy.
        ..
        Powyzsza zasada obowiazawala podczas "zimnej wojny" - sowieci takze mieli sobie
        milych sk. Co w tym dziwnego? czy ponadto powyzsze stoi w sprzecznosci z moim
        stanowiskiem - nie wydaje mi sie. Kazde panstwo troszczy sie o wlasne interesy
        i jest to jego nadrzedny obowiazek wobec wlasnych!!! obywateli a nie jakiejs
        miedzynarodowej spolecznosciczy ogolnoludzkich zasad moralnych (jesli takie sa).
        ..
        ::::
        > Dopoki Saddam byl ameryce potrzebny jako wrog szyickiego Iranu, to waszyngton
        > nie mial zadnych obiekcji co do jego polityki, takze wobec Kurdow. To nie kto
        > inny jak rumsfeld i powell, ci farbowani demokraci i obroncy praw czlowieka
        > doprowadzili do odrzucenia antyirackiej Ustawy w Kongresie.
        ..
        ::::
        K.P.) No i co z tego? Wtedy w interesie (nie tylko Stanow, jesli interesuje to
        Ciebie) bylo stworzenie przeciwwagi, czy jak kto woli, wroga dla Iranu, gdyz to
        rewolucyjny Iran Chomeiniego byl zagrozeniem. Pozniej przestal byc, bo Irak
        napadl na Kuwejt. Czy Stany braly z Irakiem slub, czy jak? Czy sugerujesz ze
        wstapily w zwiazek matrymonialny z Irakiem - na dobre i na zle? Dozgonnie?
        ..
        Zapoznaj sie z tym co rekomenduje powyzej. Przyda Ci sie, bo dalej to
        niestety... sad(
        ..
        K.P.
        ..
Inne wątki na temat:
Pełna wersja