ateista który rzada przymusu nauczania to fanatyk?

[Gość: max]

Czy chcesz by ktokolwiek Tobie i Twojej rodzinie narzucał swiatopoglad
pod "panstwowym" przymusem?


Ja NIE! powiem wiecej! taki człowiek ktory straszy przemoca lub ją stosuje dla
mnie jest zwykłym ulicznym bandytą!




tubylec max




Moj dom moją twierdzą

www.gunowners.org/links.htm




PS. Andrzeju! odpierdol sie od mojego zycia i mojej rodziny!

[Gość: Mag]

Maksiu !
Czy jest to ateista czy wierzacy, to jest bez znaczenia. Jesli chcesz ksztalcic
dziecko w szkole panstwowej - Twoja sprawa, w szkole prywatnej, religijnej lub
nie - Twoja sprawa, w swoim domu - Twoja sprawa. Jesli nie chcesz ksztalcic
dziecka wogole, to w zasadzie tez jest Twoja sprawa, ale nie zadaj pozniej dla
tego dziecka zadnych zapomog, jesli nie bedzie ono moglo przezyc w
spoleczenstwie, ktorego rozwoj spoleczny i gospodarczy jest na innym poziomie.
Programista komputerowy nie ma miejsca w szczepie mysliwsko-zbierackim, mysliwy
z Amazonki nie przezyje w nowoczesnym spoleczenswie. A ja nie ksztalce swoich
dzieci po to, aby pozniej mialy utrzymywac Twoje niedostatecznie wyedukowane
dziecko.
Mag

Mag! ;))

[Gość: max]

Gość portalu: Mag napisał(a):

> Maksiu !
> Czy jest to ateista czy wierzacy, to jest bez znaczenia.

do tytulu słowo "wierzacy" niestety nie udalo sie sie wcisnąć!
przepraszam!



Jesli chcesz ksztalcic
>
> dziecko w szkole panstwowej - Twoja sprawa, w szkole prywatnej, religijnej lub
> nie - Twoja sprawa, w swoim domu - Twoja sprawa. Jesli nie chcesz ksztalcic
> dziecka wogole, to w zasadzie tez jest Twoja sprawa,


ale nie zadaj pozniej dla
> tego dziecka zadnych zapomog, jesli nie bedzie ono moglo przezyc w
> spoleczenstwie, ktorego rozwoj spoleczny i gospodarczy jest na innym poziomie.

z rozmowy wykluczam "dotacje socjalną" ktora uwazam za grabiez!


chcesz powiedziec ze nie moge np. zebrac? usiasc pod chatką Amiszy i rzadac
na głos "Chcem pieniedzy!Chcem pieniedzy!"???
przykro mi bede rzadal kiedy mi sie zachce! lecz nie mam prawa nikogo ograbic!
dobrowolna zapomoge przyjme lub nie to zalezy ode mnie




> Programista komputerowy nie ma miejsca w szczepie mysliwsko-zbierackim, mysliwy
>
> z Amazonki nie przezyje w nowoczesnym spoleczenswie. A ja nie ksztalce swoich
> dzieci po to, aby pozniej mialy utrzymywac Twoje niedostatecznie wyedukowane
> dziecko.
> Mag

wyobrazasz sobie ze moze byc ktos który chce miec prawo zycia w ubostwie i
analfabetyzmie? ( to jestem JA! )

[Gość: Mag]

Oczywiscie masz prawo zyc w ubostwie i analfabetyzmie - Twoja brocha, ale ja
tez musze rozwazyc koszta spoleczne Twojej decyzji. Jesli chodzi o Twoje
dziecko, to sprawa robi sie bardziej sliska, bo podejmujesz zyciowa decyzje za
nieletniego. Oczywiscie Twe dziecie, pozostawione analfabeta az do doroslosci,
moze zawsze podjac wysilek ksztalcenia sie, kiedy osiagnie dojrzalosc. Ale
wtedy nie radzilabym Ci byc w zasiegu jego niecheci spowodowanych glebokimi
resentymentami w stosunku do rodzica - zwlaszcza kiedy dorwie sie do Twego
shutguna.
P.S. Co do zebractwa pod chatka Amiszow, to nie jesetm pewna. To sa surowi
protestanci i nie lubia obibokow.
P.S.S. Napisalam o tych zapomogach, bo W USA najbardziej skrajni
przedstawiciele libertarianizmu, tzw. "right wing militias" w duzym stopniu
zyja z wellfare.

Amisze ..........

[Gość: Tumisia]

Mag,napisz cos o Amiszach,skad sie wzieli i czy nie maja pradu , jak i gdzie
zyja? Czy juz moczysz indyka w solonej wodzie?Pozdrawiam.

[Gość: Mag]

Gość portalu: Tumisia napisał(a):

> Mag,napisz cos o Amiszach,skad sie wzieli i czy nie maja pradu , jak i gdzie
> zyja? Czy juz moczysz indyka w solonej wodzie?Pozdrawiam.

Indyka jeszcze nie mocze, bo musze dopiero go kupic. Samochod mialam w naprawie,
wiec zakupy swiateczne w proszku.
Amisze przybyli ze Szwajcarii i Niemiec, gdzie zwali sie Menonitami, i osiedlili
sie w Pensylwanii, w hrabstwie Lancaster. Rzeczywiscie nie maja elektrycznosci,
telewizji, aczkolwiek zaakceptowali telefon, ale nie wolno im miec ich w domu,
tylko instaluja je w stodole. Ciagle uzywaja koni jako sily pociagowej i jezdza
bryczkami. Ubieraja sie tak po dziewietnastowiecznemu, ale po farmersku, a nie
miejsko. Bo sa to prosci farmerzy, ktorzy ciezko pracuja, aby zarobic na ich
chleb powszedni.

Magiczko! ;))

[Gość: max]

Gość portalu: Mag napisał(a):

> Oczywiscie masz prawo zyc w ubostwie i analfabetyzmie - Twoja brocha, ale ja
> tez musze rozwazyc koszta spoleczne Twojej decyzji. Jesli chodzi o Twoje
> dziecko, to sprawa robi sie bardziej sliska, bo podejmujesz zyciowa decyzje za
> nieletniego. Oczywiscie Twe dziecie, pozostawione analfabeta az do doroslosci,
> moze zawsze podjac wysilek ksztalcenia sie, kiedy osiagnie dojrzalosc. Ale
> wtedy nie radzilabym Ci byc w zasiegu jego niecheci spowodowanych glebokimi
> resentymentami w stosunku do rodzica - zwlaszcza kiedy dorwie sie do Twego
> shutguna.


czy sie martwisz o los indian w amazonii?
ja chce zyc jak indianin w puszczy u wujka Staszka!



> P.S. Co do zebractwa pod chatka Amiszow, to nie jesetm pewna. To sa surowi
> protestanci i nie lubia obibokow.

dziwne czy rozmawiamy o moim prawie do mozliwosci artykulowania rzadania
pieniedzy? czy o obibokach?
Nie jestes pewna do czego? ze bede stał pod drzwiami? a oni podjeda do mnie i
strzela kulke w leb?

Zrobia co zechcą! ale juz zauwazam ze getto amiszy moze zyc bez "pomocy"
"zapomogi" itd?

juz jestesm amiszem!




> P.S.S. Napisalam o tych zapomogach, bo W USA najbardziej skrajni
> przedstawiciele libertarianizmu, tzw. "right wing militias" w duzym stopniu
> zyja z wellfare.

no to nie sa libertarianami tylko klientami złodzieja pod nazwa panstwo!
czytaj : złodziejami! w Polsce PGRowcy?

z tego wniosek ze najbardziej skrajny jest amisz! który ma gdzies panstwo!

Czy jestes demokratką totalistką?

[Gość: Mag]

Wolno Ci zebrac, w koncu Ameryka to jeden wielki kraj zebrakow, a prezydent to
Najpierwszy Zebrak - ile on musi sie nazebrac, aby go wybrali. Ja tylko
chcialam napisac, ze u Amiszow nie masz specjalnych szans - nie zastrzela, ale
grzecznie wyprosza z wioski. Tak, z wioski, a nie z ghetta, ze slicznej,
malowniczej, zadbanej wioski.

a czy Ty juz wiesz co mozesz?:)

[Gość: max]

Gość portalu: Mag napisał(a):

> Wolno Ci zebrac

fajnie


i juz wiem kogo "Amisz" może wyprosic!:

moze wyprosic:

1. Listonosza
2. subskrybenta pił tarczowych
3. pijaka
4. zebraka
5. komuniste
6. faszyste
7. wyznawce szatana
8. matke samotnie wychowujaca dzieci
9. narkomana
10. prostytutke
11. brzydkiego
12. hipisa(?)
13. osobe która sciaga haracz (comiesieczny) za ochrone


ale moze(?) tez ich przyjac? (dziwne!)

np. bez polecenia "panstwa"!


itd. "demokracja" w której ktos decyduje za kogos ile i na co! jest dla mnie
ciezko strawna! (tzn wogole)

[Gość: Mag]

Maksiu, tak samo, jak chcesz ograniczyc nieograniczone checi struktury
panstwowej do regulacji zycia, wliczajac w to czynnosci fizjologiczne, nie
mozesz ograniczyc praw lokalnych spolecznosci do tworzenia wlasnych
wewnetrznych regulacji. Jesli myslisz, ze Amisze pozwolili by Ci zebrac w ich
wioskach, to sie grubo mylisz; ich wewnetrzne regulacje wynikajace z ich wiary
zabraniaja Ci tego. Ale mozesz zebrac w liberalnym Nowym Jorku czy Kalifornii.
Dam inny przyklad: moje dzikozachodnie miasteczko nie ma tzw. zoning laws,
czyli praw, co i gdzie mozna budowac i jak ma to wygladac. Ale tworza sie za to
tzw. homeowners associations, czyli zwiazki posiadaczy domow, ktore reguluja,
jakiej wysokosci trawe mozesz miec, kolor drzwi, czy mozesz parkowac przed
domem, czy mozesz zostawic dzieciecy rowerek na trawniku. Jesli kupujesz dom w
takim osiedlu, to musisz podpisac zobowiazanie, ze bedziesz przestrzegal ich
praw, inaczej nie mozna dokonac kupna. Jesli nie przestrzegasz praw, to maja
prawo Cie ukarac wlacznie z przejeciem wlasnosci. Oczywiscie zawsze mozesz
kupic dom, tam gdzie takich praw nie ma, ale ostrzegam - szkoly w takich
miejscach sa paskudne. Za to trawke mozna kupic na kazdym rogu.

[Gość: Tumisia]

Milego Swieta Dziekczynienia i odpoczynku wraz z pozdrowieniami.

[Gość: Mag]

Dzieki !!!

Mag zgrywasz ignorantke?:)

[Gość: max]

Gość portalu: Mag napisał(a):

> Maksiu, tak samo, jak chcesz ograniczyc nieograniczone checi struktury
> panstwowej do regulacji zycia, wliczajac w to czynnosci fizjologiczne, nie
> mozesz ograniczyc praw lokalnych spolecznosci do tworzenia wlasnych
> wewnetrznych regulacji. Jesli myslisz, ze Amisze pozwolili by Ci zebrac w ich
> wioskach, to sie grubo mylisz; ich wewnetrzne regulacje wynikajace z ich wiary
> zabraniaja Ci tego. Ale mozesz zebrac w liberalnym Nowym Jorku czy Kalifornii.
> Dam inny przyklad: moje dzikozachodnie miasteczko nie ma tzw. zoning laws,
> czyli praw, co i gdzie mozna budowac i jak ma to wygladac. Ale tworza sie za to
>
> tzw. homeowners associations, czyli zwiazki posiadaczy domow, ktore reguluja,
> jakiej wysokosci trawe mozesz miec, kolor drzwi, czy mozesz parkowac przed
> domem, czy mozesz zostawic dzieciecy rowerek na trawniku. Jesli kupujesz dom w
> takim osiedlu, to musisz podpisac zobowiazanie, ze bedziesz przestrzegal ich
> praw, inaczej nie mozna dokonac kupna. Jesli nie przestrzegasz praw, to maja
> prawo Cie ukarac wlacznie z przejeciem wlasnosci. Oczywiscie zawsze mozesz
> kupic dom, tam gdzie takich praw nie ma, ale ostrzegam - szkoly w takich
> miejscach sa paskudne. Za to trawke mozna kupic na kazdym rogu.

jestem za formami i umowami dobrowolnymi! ot i cała filozofia! chce zmiany
demokracji tak by ktos decydował za siebie z nie za innego człowieka! czy to tak
trudno pojać?



"Jesli myslisz" a coz to? to poprostu jakas pomyłka!!!


www.libertarianizm.pl/

[Gość: Mag]

Eeee, tylko Ci dokuczam szlifujac swoje zwoje mozgowe. U Borsuka w norze zimne
pyfko na Ciebie czeka.
Mag Ignorantka

Maaaag!:)

[Gość: max]

Gość portalu: Mag napisał(a):

> Eeee, tylko Ci dokuczam szlifujac swoje zwoje mozgowe. U Borsuka w norze zimne
> pyfko na Ciebie czeka.
> Mag Ignorantka

o! dodam wstręciucha! ) te "jesli myslisz ze" to było cos okropnego! wiesz?

Do Max`a.

[Gość: Tumisia]

Faktycznie ludzie z PGR-ów byli złodziejami,ale już nic nie zostało i teraz co
robić?Pzdr.

[Gość: Andrzej]

Halo, maxiu, jestem juz po lanczu i gotowym Cie utulic. Nigdy, ale to nigdy
nie bede nastawal na Twoja rodzine. Zrozumialem swoj blad, klaniam sie posampas
i pozdrawiam.
Twoj funfel Andrzej.

Andrzeju :))))

[Gość: max]

Gość portalu: Andrzej napisał(a):

> Halo, maxiu, jestem juz po lanczu i gotowym Cie utulic. Nigdy, ale to nigdy
> nie bede nastawal na Twoja rodzine. Zrozumialem swoj blad, klaniam sie posampas
> i pozdrawiam.
> Twoj funfel Andrzej.

fanatykiem który narzuca komus swiatopoglad albo sie jest albo sie nie jest!
A mozna trąbic samemu to i owo...
logiki sie nie przeskoczy Andrzeju! Mozesz mowic ze Ciebie ktos wkurwia e
kosciolek wierzacy buc itd. a ja tylko wyciagam wnioski co tez jakis fanatyczny
funfel chce od drugiego czlowieka!
Mysle ze wiesz jak pogardzac np. takim pierdolnietym fanatykiem! i luz! ta
reakcja bylego hipokryty jest przyznam ciekawa!


pozdrawiam juz nie(?) fanatyka Andrzeja


o ja ciagle sie bawie!

[Gość: max]

Gość portalu: Tumisia napisał(a):

> Faktycznie ludzie z PGR-ów byli złodziejami,ale już nic nie zostało i teraz co
> robić?Pzdr.

chwila! Spytam sie Jezusa!

ti ti ... zajete!

o juz...

tak tak

znalesc sobie prace ( ja nie wnikam czy na "czarno" czy na "biało" )

lub zebrac

a przede wszystkim nie okradac

[Gość: luka]

Gość portalu: Mag napisał(a):

> Oczywiscie masz prawo zyc w ubostwie i analfabetyzmie - Twoja brocha, ale ja
> tez musze rozwazyc koszta spoleczne Twojej decyzji. Jesli chodzi o Twoje
> dziecko, to sprawa robi sie bardziej sliska, bo podejmujesz zyciowa decyzje za
> nieletniego.

Każdy rodzic podejmuje decyzje za nieletniego, czasem również te niewłaściwe, jak
na przykład posłanie dziecka do publicznej szkoły produkującej bezmyślnych
bęcwałów.

> Oczywiscie Twe dziecie, pozostawione analfabeta az do doroslosci,
> moze zawsze podjac wysilek ksztalcenia sie, kiedy osiagnie dojrzalosc. Ale
> wtedy nie radzilabym Ci byc w zasiegu jego niecheci spowodowanych glebokimi
> resentymentami w stosunku do rodzica - zwlaszcza kiedy dorwie sie do Twego
> shutguna.

Czy to sugestia, że powinien istnieć jakiś Urząd nadzorujący podejmowane przez
rodziców ich suwerenne decyzje względem swych pociech?

Ludzie z PGR-ów.

[Gość: Tumisia]

Szkoda tych ludzi,powinien ktoś pomyśleć co dalej.Słyszałam,że mają być jakieś
zasiłki i inna pomoc finansowa.Swoją drogą,to zmarnowane życie.Ciekawe,czy
gdzieś udało się wskrzesić takie gospodarstwo upadłe.Pzdr.

Ludzie sobie zyja a rzad okrada! :)

[Gość: max]

Gość portalu: Tumisia napisał(a):

> Szkoda tych ludzi,powinien ktoś pomyśleć co dalej.Słyszałam,że mają być jakieś
> zasiłki i inna pomoc finansowa.Swoją drogą,to zmarnowane życie.Ciekawe,czy
> gdzieś udało się wskrzesić takie gospodarstwo upadłe.Pzdr.

ktos dobroduszny! (ja dzis nie chce!)

Ateisci ?!

[Gość: Balzer]

Max, nie czaje jednego. Dlaczego to pytanie kierujesz do ateistow ?
Przeciez wierzacy robia dokladnie to samo.

[Gość: Mag]

Gość portalu: Balzer napisał(a):

> Max, nie czaje jednego. Dlaczego to pytanie kierujesz do ateistow ?
> Przeciez wierzacy robia dokladnie to samo.

Zadalam to samo pytanie na poczatku - Maksio twierdzi, ze mu sie wierzacy w
okienku nie zmiescili))

[Gość: Balzer]

Gość portalu: Mag napisał(a):

> Gość portalu: Balzer napisał(a):
>
> > Max, nie czaje jednego. Dlaczego to pytanie kierujesz do ateistow ?
> > Przeciez wierzacy robia dokladnie to samo.
>
> Zadalam to samo pytanie na poczatku - Maksio twierdzi, ze mu sie wierzacy w
> okienku nie zmiescili))

Caly Maxio, niezmiescilo mu sie bo mu niepasowalo do jego ogolnej koncepcji.
Pzdr. (dla Ciebie Max tez)

[Gość: max]

Gość portalu: Balzer napisał(a):

>
> Gość portalu: Mag napisał(a):
>
> > Gość portalu: Balzer napisał(a):
> >
> > > Max, nie czaje jednego. Dlaczego to pytanie kierujesz do ateistow ?
> > > Przeciez wierzacy robia dokladnie to samo.
> >
> > Zadalam to samo pytanie na poczatku - Maksio twierdzi, ze mu sie wierzacy
> w
> > okienku nie zmiescili))
>
> Caly Maxio, niezmiescilo mu sie bo mu niepasowalo do jego ogolnej koncepcji.
> Pzdr. (dla Ciebie Max tez)

czy mogłbys mówic za siebie? czy masz taki nawyk?

"niepasowalo" a Manipulator Balzer :)

[Gość: max]

Gość portalu: Balzer napisał(a):

>
> Gość portalu: Mag napisał(a):
>
> > Gość portalu: Balzer napisał(a):
> >
> > > Max, nie czaje jednego. Dlaczego to pytanie kierujesz do ateistow ?
> > > Przeciez wierzacy robia dokladnie to samo.
> >
> > Zadalam to samo pytanie na poczatku - Maksio twierdzi, ze mu sie wierzacy
> w
> > okienku nie zmiescili))
>
> Caly Maxio, niezmiescilo mu sie bo mu niepasowalo do jego ogolnej koncepcji.
> Pzdr. (dla Ciebie Max tez)

i warto czasami sie zastanowic kim sie jest! Balzer! polecam! mów zawsze za
siebie! bo inaczej bedzie sie manipulatorem?


"moja" "koncepcja"!

www.libertarianizm.pl/

Ateisci! a gdzie jest tu jakis "wyznaniowiec"?:)

[Gość: max]

Gość portalu: Balzer napisał(a):

> Max, nie czaje jednego. Dlaczego to pytanie kierujesz do ateistow ?
> Przeciez wierzacy robia dokladnie to samo.

ale są tacy co nie wiedza ze są fanatykami!

jestem przeciwnikiem "neutralnego" swiatopogladowo panstwa! ( przymus jest dla
mnie synonimem "talibianskim" )
a tu raczej mało jest osób które otwarcie (tzn są no ateisci! i zadaja
wyznaniwego panstwa (jakis przymusowy swiatopoglad!)

jest przymus w narzucaniu swiatopogladu komukolwiek przez panstwo jest
fanatyzm!

jak sie pojawi osoba która OTWARCIE (jak czynia to niektorzy ateisci z
swiatopogladem neutralnym!) powie ze panstwo powinno zmuszac oporne osoby do
przyjecia swiatopogladu np.chrzescijanskiego wtedy zrobie watek ekskluzywny dla
tychze zmuszaczy!


pzdr.

[Gość: Balzer]

Prawda jest taka ze panstwo NIE MA PRAWA nikomu nic narzucac.
A Ty Max juz w kolejnym watku czepiasz sie ateistow.
A czy uwazasz ze kosciol ma prawo cos narzucac ludziom ?
Ani panstwo, ano kosciol nic mi nie moga narzucic - wole zyc po swojemu
Niech zyje liberalizm ! I to by bylo na tyle. Pzdr.

[Gość: Tumisia]

A czytaliście co Mag napisala.Wolnośc ,wolnoscią, ale jak przychodzi co do
czego,to musicie podpisać,gdzie rowerek postawic wolno.Każdy kto nalezy do
jakiejś społeczności mniejszej,czy większej musi się podporządkować.Pozdr.

[Gość: Balzer]

Gość portalu: Tumisia napisał(a):

> A czytaliście co Mag napisala.Wolnośc ,wolnoscią, ale jak przychodzi co do
> czego,to musicie podpisać,gdzie rowerek postawic wolno.Każdy kto nalezy do
> jakiejś społeczności mniejszej,czy większej musi się podporządkować.Pozdr.

Niestety takie sa uwarunkowania, szczegolnie tu w Polsce. Nie znaczy to oczywiscie
ze mi sie to podoba.

[Gość: max]

Gość portalu: Balzer napisał(a):

> Prawda jest taka ze panstwo NIE MA PRAWA nikomu nic narzucac.

np nauczania moim dzieciom? a powiedziales prawda! ale jaka to prawda realna?


> A Ty Max juz w kolejnym watku czepiasz sie ateistow.
> A czy uwazasz ze kosciol ma prawo cos narzucac ludziom ?

napisałes "kosciol" chodzi budynek?
siłą jak np. podatki "panstwa"? nie!


> Ani panstwo, ano kosciol nic mi nie moga narzucic - wole zyc po swojemu
> Niech zyje liberalizm ! I to by bylo na tyle. Pzdr.

Panstwo? moze narzucic! takie podatki lub cło jakie nie chcem placic!

Ateisci!

[Gość: Tumisia]

Nie chcem , ale muszem.Znacie?Pzdr.

[Gość: Balzer]

Gość portalu: Tumisia napisał(a):

> Nie chcem , ale muszem.Znacie?Pzdr.

A jak !
Slynne zdanie wypowiedziane pomiedzy gra w pingponga, a wyprawa na ryby

Odszedł ...........................

[Gość: Tumisia]

i zostawił nam tylko wędki.Dobranoc .

przyszedł ........................... :)

[max_bialystock]

Gość portalu: Tumisia napisał(a):

> i zostawił nam tylko wędki.Dobranoc .

o co chodzi? ja nic nie zostawiłem!

pozdrawiam!

[Gość: Tumisia]

Wędkę zostawił nam ten co mówił: Nie chcem, ale muszem.Pzdr.

To nie ateiści wymyślili obowiązek szkolny

[Gość: doku]

Państwo, także wyznaniowe, ma prawo zabierać przemocą dzieci swoim obywatelom,
jeżeli oni jako rodzice są bardzo źli. Nazywanie bandytą sędziego, który
pozbawia bandytów praw rodzicielskich, musi być autorstwa debilnego fanatyka
katolickiego.

doku - wyznawca "panstwa" i "bardzo źli"! :))

[max_bialystock]

Gość portalu: doku napisał(a):

> Państwo, także wyznaniowe, ma prawo zabierać przemocą dzieci swoim obywatelom,
> jeżeli oni jako rodzice są bardzo źli. Nazywanie bandytą sędziego, który
> pozbawia bandytów praw rodzicielskich, musi być autorstwa debilnego fanatyka
> katolickiego.

DEBILU!) ja jestem Libertarianinem!


doku - czy widzisz to co jest czy to co chcialbys zobaczyc?


czy tubylec z Afryki to według Ciebie bandyta? ja nim chce byc teraz!
i chce swoim dzieciom przekazac animistyczna wiedze taka jaka posiadam!
czyzbys chcial "oswiecac" mnie bacikiem?

CZY WIESZ JUZ KIM JESTES?



polecam lekturke!

www.libertarianizm.pl/

precz z wyznawcami przymusu panstwa!

czy teraz jest debilniej dla Ciebie?

Dziękuję za link i przepraszam za pomyłkę

[Gość: doku]

max_bialystock napisał(a):

>
> czy tubylec z Afryki to według Ciebie bandyta? ja nim chce byc teraz!
> i chce swoim dzieciom przekazac animistyczna wiedze taka jaka posiadam!
> czyzbys chcial "oswiecac" mnie bacikiem?
>

Oczywiście, że nie chcę. Nie załapałem kontekstu. Kiedyś uważałem się za
liberała, ale wg waszej, nowej definicji, jestem libertarianem, tyle że z obsesją
antykatolicką. To co pisałem, odniosłem do Polski (Europy, NATO), a więc chciałem
powiedzieć, że zlikwidowanie w naszych (euroamerykańskich) warunkach obowiązku
szkolnego wyrządziłoby dzieciom więcej krzywdy. Podobnie zgoda na molestowanie
seksualne dzieci.

Chciałbym teraz przeczytać poważną opinię libertariańską na temat zakresu władzy
rodzicielskiej i libertariańskich metod ochrony dzieci przed okrucieństwem
rodziców. Tylko nie mówcie przypadkiem, że libertarianin z definicji jest dobry
dla dzieci. Komuniści też kiedyś wierzyli, że komunista z definicji jest uczciwy
i pracowity.

[Gość: Janusz2]

Gość portalu: doku napisał(a):
> Państwo, także wyznaniowe, ma prawo zabierać przemocą dzieci swoim obywatelom,
> jeżeli oni jako rodzice są bardzo źli.

Tak, doku, tak.
I wychować te dzieci tak, aby zrobić z nich janczarów)

> Nazywanie bandytą sędziego, który
> pozbawia bandytów praw rodzicielskich, musi być autorstwa debilnego fanatyka
> katolickiego.

Libertarianie czesto są np ateiatami.
No tak, ale przecież Ty masz antykatolicką obsesję...

a panstwowy krasnal doku biega tu i tam :))

[max_bialystock]

Gość portalu: Janusz2 napisał(a):

> Gość portalu: doku napisał(a):
> > Państwo, także wyznaniowe, ma prawo zabierać przemocą dzieci swoim obywate
> lom,
> > jeżeli oni jako rodzice są bardzo źli.
>
> Tak, doku, tak.
> I wychować te dzieci tak, aby zrobić z nich janczarów)
>
> > Nazywanie bandytą sędziego, który
> > pozbawia bandytów praw rodzicielskich, musi być autorstwa debilnego fanaty
> ka
> > katolickiego.
>
> Libertarianie czesto są np ateiatami.
> No tak, ale przecież Ty masz antykatolicką obsesję...

bo trudno mu zrozumiec prawde o sobie! mity i fakty!
jego "wartosci" sa takie ulotne!

Czy jest jakiś wątek, w którym libertarianie podej

[Gość: doku]

max_bialystock napisał(a):

>
> bo trudno mu zrozumiec prawde o sobie! mity i fakty!
> jego "wartosci" sa takie ulotne!

Prawda o mnie? Prawda o sobie... tego na tym forum dowiedzieć się nie można. Ale
widzę szansę wzbogacenia, ugruntowania, zmiany na lepsze i rozwinięcia swoich
poglądów. Nagle dostrzegłem nowe źródło: to Wy, libertarianie. Czy to źródło
gdzieś bije? Czy ktoś z Was może mi odpowiedzieć na kilka pytań, np.: czy
prywatne policje w hipotetycznym libertariańskim państwie wtrącają się, gdy
biedni bandyci zabijają innych biedaków w enklawach pozbawionych opieki
policyjnej?

A propos, moje wartości nie są ulotne, ale są to ludzkie, solidne wartości. Tylko
ludzie wierzący mają wartości ulotne, gdyż oparte są na dowolnych urojeniach
zwariowanych proroków. A na jakie źródła wartości powołują się libertarianie? Czy
na jakąś religię, czy jednak raczej na naturalne (biologiczne) źródła ateistyczne?

i dodam jeszcze ...szczerze?:)

[max_bialystock]

adres: *.mofnet.gov.pl

bandyto uliczny! dasz dowod ze tak nie jest?

[jacek#jw]

MAX,

Jestem fanatykiem, tak mi się gdzieś napisało. Nie chcesz przymusu nauczania i
to jest w porządku, chcesz być Indianinem,też w porządku, mogę Ci nawet
udostępnić działkę na wigwam. Jednak wydaje się, że życie jak się chce jest
prostą sprawą (w miarę), gdy odrzuca się coś z zewnątrz, np przymus nauczania.
Oczywiście państwo może wsadzić Cię za to do więzienia, nałożyć grzywnę, ale Ty
możesz się ukrywać, mieszkać na dworcu, czy w lesie. Siły nierówne, ale masz
jakieś szanse. Inaczej jest, gdy oczekujesz czegoś od innych, np chcesz
wykształcić siebie lub dzieci najlepiej, jak tylko można i okazuje się, że
najlepsza szkoła w okolicy to państwowy uniwersytet z certyfkatami uznanymi na
całym świecie. Zanim doczekasz się prywatyzacji uczelni Twoje wnuki będą na
emeryturze a po Tobie może jakiś ślad zostanie?
pozdr / Jacek