bushewiki do apelu

IP: *.zabkowska.sdi.tpnet.pl 18.04.03, 20:08
czemu wy i nazimilitarystyczne media jakos nie chca tak samo entuzjastycznie
jak zauwazali 1 irakijczyka podajacego szklanke wody "wyzwolicielom",
zauwazyc teraz tych tysiecy demonstrujacych "us go home" czy tych
zastrzelonych w czasie demonstracji przeciwko nowej okupacji ?
p.s.
mam nadzieje ze stac was na cos innego niz "a za saddama by nie demonstrowali"
    • andrzejg Re: bushewiki do apelu 18.04.03, 21:07
      Słuchając relacji z tego protestu usłyszałem między innymi taką
      wypowiedź Irakijczyka , a dotyczącą fali grabiezy w Bagdadzie:
      'za Saddama tego nie było'.
      To coś na wzór naszego 'za komuny tego nie było' , a Saddama nie ma raptem
      od tygodnia.Tak bardzo cieszą Cię te tłumy , a nie zauważasz ,że to jest
      już walka polityczna o władzę?Skad wyległy te tłumy?Z meczetów.
      Krzyczeli 'amerykanie do domu' , ale również 'chcemy islamu'.Najblizszy
      czas zadecyduje jakie ukształtuje się tam państwo.

      A.
      • cichy.bob Re: bushewiki do apelu 18.04.03, 21:34
        andrzejg napisał:

        > Słuchając relacji z tego protestu usłyszałem między innymi taką
        > wypowiedź Irakijczyka , a dotyczącą fali grabiezy w Bagdadzie:
        > 'za Saddama tego nie było'.
        > To coś na wzór naszego 'za komuny tego nie było'

        Oczywiście, a ilu idiotów w Rosji powtarza wciąż "Za Stalina było lepiej", ilu
        matołów w Niemczech, (ba - u nas na Śląsku!) powtarza: "Za Hitlera było
        lepiej" - przynajmniej był porządek. Porządek - ale za jaką cenę!
      • Gość: Blong Re: bushewiki do apelu IP: *.zabkowska.sdi.tpnet.pl 19.04.03, 17:32
        andrzejg napisał:

        > Słuchając relacji z tego protestu usłyszałem między innymi taką
        > wypowiedź Irakijczyka , a dotyczącą fali grabiezy w Bagdadzie:
        > 'za Saddama tego nie było'.
        > To coś na wzór naszego 'za komuny tego nie było' , a Saddama nie ma raptem
        > od tygodnia.Tak bardzo cieszą Cię te tłumy , a nie zauważasz ,że to jest
        > już walka polityczna o władzę?Skad wyległy te tłumy?Z meczetów.
        > Krzyczeli 'amerykanie do domu' , ale również 'chcemy islamu'.Najblizszy
        > czas zadecyduje jakie ukształtuje się tam państwo.

        ja nie widze nic zlego w tym jesli krzycza chcemy islamu, ich kraj ich religia
        niech sami zadecyduja jaki ustroj im najbardziej odpowiada
        zreszta co ciekawe to za powrot masy irakijczykow do islamu odpowiada w sporej
        czesci usa blokowaniem jakichkolwiek pomyslow na zniesienie czy ograniczenie
        sankcji, narod po pustynnej burzy /moim zdaniem slusznej/ zaczal niesamowicie
        ubozec i oczywiscie wtedy ludzie znowu zaczeli szukac oparcia w religii -
        trzeba pamietac ze przed agresja na kuwejt byl to jeden z
        najliberalniejszych /i mozna powiedziec najmniej religijnych / krajow w
        regionie
    • Gość: Hawaiian ta holota wpatrzona w telwizory jest IP: *.rasserver.net 18.04.03, 21:29
      a tam jest wybiorcza propaganda - ONLY dla tepakow.

      Tymaczasem Irakijczycy obiecuja rozprawic sie z najezdzcami nozami.
      abcnews.go.com/wire/World/ap20030418_983.html
    • wielki_czarownik Buszewik się zgłasza. 18.04.03, 21:49
      Gość portalu: Blong napisał(a):

      > czemu wy i nazimilitarystyczne media jakos nie chca tak samo entuzjastycznie
      > jak zauwazali 1 irakijczyka podajacego szklanke wody "wyzwolicielom",
      > zauwazyc teraz tych tysiecy demonstrujacych "us go home"

      Ci irakijczycy są głupcami. Teraz na terenie Iraku nie istnieje żadna
      organizacja państwowa. Jeżeli teraz koalicja by wróciła do domu, to strach
      pomyśleć, co by się tam działo. A winni by byli oczywiście Amerykanie,
      bo "rozbabrali sprawę i uciekli". Niestety najbliższe kilka miesięcy Irak
      będzie okupowany. Potrzeba przecież stworzyć nowe władze, nowe prawa, odbudować
      aparat bezpieczeństwa publicznego itp. A to musi potrwać.

      czy tych
      > zastrzelonych w czasie demonstracji przeciwko nowej okupacji ?

      Zapomniałeś, że irakijczycy pierwsi zaczeli strzelać? Ponadto na rzaie nie ma
      tam policji, tylko wojsko.

      > p.s.
      > mam nadzieje ze stac was na cos innego niz "a za saddama by nie demonstrowali"

      Jak widzisz stać.
      • gini Re: Buszewik się zgłasza. 18.04.03, 22:22
        : Dziesiątki tysięcy ludzi demonstrowały w Bagdadzie


        (PAP) 18-04-2003, ostatnia aktualizacja 18-04-2003 17:36


        .

        18.4.Bagdad - Dziesiątki tysięcy uczestników świątecznych modłów demonstrowały
        w piątek w śródmieściu Bagdadu na rzecz utworzenia w Iraku państwa islamskiego.
        Demonstracja przebiegła w sposób pokojowy

        Po wyjściu z meczetów kolumny wiernych podążyły do centralnej dzielnicy
        Aadhamija. Organizatorzy demonstracji, nazywający siebie Irackim Zjednoczonym
        Ruchem Narodowym, występują zarówno w imieniu szyickiej większości, jak i
        rządzących dotąd sunnitów

        Jedna z największych kolumn wyszła z meczetu Abi Hanifah Nouman, którego kopułę
        zbombardowano podczas niedawnych działań wojennych

        Wierni nieśli ze sobą egzemplarze Koranu, modlitewne dywaniki i transparenty.
        Głosiły one między innymi "Nie Bushowi, nie Saddamowi, tak, tak dla islamu"
        i "Nie ma szyitów, nie ma sunnitów, tak, tak dla zjednoczonego islamu"

        Według Reutera, była to największa demonstracja od czasu upadku reżymu Saddama
        Husajna. Głoszone hasła byłyby za poprzedniej władzy nie do pomyślenia, bowiem
        rządząca partia Baas forsowała świecki model państwa

        W wygłoszonym do zebranych kazaniu imam Ahmed al-Kubaisi powiedział, że Stany
        Zjednoczone najechały Irak w celu obrony Izraela. Zaprzeczył jednocześnie, by
        Irak posiadał broń masowego rażenia. "To nie jest Ameryka, którą znamy, która
        szanuje prawo międzynarodowe, szanuje prawa narodu" - oświadczył imam. W
        odpowiedzi audytorium skandowało antyamerykańskie hasła. Na transparentach
        widać było napisy "Nie Ameryce. Nie państwu świeckiemu. Tak dla państwa
        islamskiego" i "Odrzucamy amerykańską hegemonię"

        Wydane przez Iracki Zjednoczony Ruch Narodowy oświadczenie wzywa Irakijczyków
        do opozycji wobec "rządu federalnego, który Stany Zjednoczone chcą w
        najbliższych dniach utworzyć". "Nasz ruch chce, by każdy Irakijczyk wziął
        udział w odbudowie Iraku i tworzeniu nowego nowoczesnego państwa" - głosi
        oświadczenie, podpisane przez Kubaisiego. (PAP)



        .

        Dziesiatki tysiecy nie chca Amerykanow, a podobno tak goraco ich witali.
        Szybko sie znudzili cioo???
        • wielki_czarownik Widzisz, że to islamscy fanatycy. 18.04.03, 22:28
          Najlepiej ich wszystkich rozstrzelać, bo nam drugi 11.IX odstawią.
          • gini Re: Widzisz, że to islamscy fanatycy. 18.04.03, 22:31
            wielki_czarownik napisał:

            > Najlepiej ich wszystkich rozstrzelać, bo nam drugi 11.IX odstawią.

            Jakim nam?Mnie nic nie odstawili.Muzulmanow jest okolo 1.5 miliarda na swiecie,
            nie usiluj wmawiac,ze wszyscy sa terrorystami.
            • wielki_czarownik Re: Widzisz, że to islamscy fanatycy. 18.04.03, 22:45
              Nie mówię o wszystkich, tylko o tych oszołamach co z okrzykiem "Allach jest
              wielki" wybiegli z meczetów. Ich trzeba rozwalić bezapelacyjnie.
              • Gość: babariba wielki_czarownik IP: *.sokolka.sdi.tpnet.pl 19.04.03, 03:46
                a nie masz ty gdzieś pod ręka wielki młotek???
                Jak byś go miał, to się nim pierdolnij w swoja wialka czoło.
                Może ci te ostatnie komórki szare w związki jakie wejdą.
                **********************************************
                wielki_czarownik napisał:

                > Nie mówię o wszystkich, tylko o tych oszołamach co z okrzykiem "Allach jest
                > wielki" wybiegli z meczetów. Ich trzeba rozwalić bezapelacyjnie.
              • Gość: Blong Re: Widzisz, że to islamscy fanatycy. IP: *.zabkowska.sdi.tpnet.pl 19.04.03, 17:17
                bogu dzieki wczesniej nim ci zaczalem odpowiadac merytorycznie przeczytalem
                reszte twoich wypocin, jestes zalosny maly niedouczony czlowieczek co pokazuje
                twoja wypowiedz wyzej
                co bys powiedzial na cos takiego
                "kazdego kto odmowi ojcze nasz trzeba bezapelacyjnie rozstrzelac" czy "kazdego
                kto czci szabes trzeba bezapelacyjnie rozstrzelac"
                to mniej wiecej to samo co ty twierdzisz
      • gini Re: Buszewik się zgłasza. 18.04.03, 22:27
        wielki_czarownik napisał:

        > Gość portalu: Blong napisał(a):
        >
        > > czemu wy i nazimilitarystyczne media jakos nie chca tak samo entuzjastyczn
        > ie
        > > jak zauwazali 1 irakijczyka podajacego szklanke wody "wyzwolicielom",
        > > zauwazyc teraz tych tysiecy demonstrujacych "us go home"
        >
        > Ci irakijczycy są głupcami. Teraz na terenie Iraku nie istnieje żadna
        > organizacja państwowa.

        Ale Irakijczycy chca ja stworzyc sobie sami, sa chyba u siebie.

        Jeżeli teraz koalicja by wróciła do domu, to strach
        > pomyśleć, co by się tam działo.

        A myslisz, ze bedzie spokoj jak zostana?



        A winni by byli oczywiście Amerykanie,
        > bo "rozbabrali sprawę i uciekli". Niestety najbliższe kilka miesięcy Irak
        > będzie okupowany. Potrzeba przecież stworzyć nowe władze, nowe prawa,
        odbudować
        >
        > aparat bezpieczeństwa publicznego itp. A to musi potrwać.
        >

        Z tym,ze Irakijczycy chca urzadzic swoje panstwo sami bez pomocy Amerykanow,
        czyz nie maja dotego prawa?
        Przeciez ponoc chodzilo o obalenie tyrana i jego rezimu, wiec o co chodzi?
        Rezim obalony -Amerykanie do domu.
        >
        czy tych
        > > zastrzelonych w czasie demonstracji przeciwko nowej okupacji ?
        >

        > Zapomniałeś, że irakijczycy pierwsi zaczeli strzelać? Ponadto na rzaie nie ma
        > tam policji, tylko wojsko.
        >

        Czyli wojsko moze strzelac do woli do cywilow kiedy protestuja, tiaa.
        Jak za komuny.
        > > p.s.
        > > mam nadzieje ze stac was na cos innego niz "a za saddama by nie demonstrow
        > ali"
        >
        > Jak widzisz stać.

        Na niewiele.
        • wielki_czarownik Wytłumaczę ci to. 18.04.03, 22:55
          Oj. Ty masz chyba nie więcej niż 5 lat.
          Koalicja rozbiła aparat państwowy Iraku. W kraju tym nie ma w zasadzie sił
          opozycyjnych będących w stanie przejąć władzę tak, jak to było w Polsce w 1918
          roku. Pozostawienie Iraku samego sobie doprowadzi do walk trójstronnych, czyli
          szyitów, sunnitów i kurdów na zasadzie każdy z każdym. Doprowadziłoby to do
          interwencji Turcji. Dlatego koalicja musi tam przez pewien czas zostać. Ponadto
          brak sił wojskowych w Iraku mógłby doprowadzić do zwycięstwa sił
          ekstremistycznych i powstanie państwa rządzonego przez islamskich fanatyków.
          Stałby się wtedy Irak wylęgarnią terrorystów i za kilka lat potrzebna by była
          kolejna interwencja zbrojna. Pamiętaj, że po II wojnie w Niemczech też przez
          pewien czas stacjonowały wojska alianckie. Analogicznie musi być teraz w Iraku
          i wszyscy inteligentni ludzie o tym wiedzą. Ale ulica jest głupia i reaguje
          spontanicznie i bez pomyślunku. A popatrz co się stało w Afganistanie po
          opuszczeniu go przez wojska radzieckie. Dziesięć lat wojny domowej, talibowie i
          terroryzm. Jeśli koalicja teraz opuści Irak to sytuacja będzie taka sama.
      • nemesis_ mowilem ci zes wielki duren nie czarownik 18.04.03, 23:06
        Bo tylko duren moze prezentowac takie pomieszanie propagandy zydowsko-amerykanskiej
        ze zwykla glupota.

        wielki_czarownik napisał:

        > Gość portalu: Blong napisał(a):
        >
        > > czemu wy i nazimilitarystyczne media jakos nie chca tak samo entuzjastyczn
        > ie
        > > jak zauwazali 1 irakijczyka podajacego szklanke wody "wyzwolicielom",
        > > zauwazyc teraz tych tysiecy demonstrujacych "us go home"
        >
        > Ci irakijczycy są głupcami. Teraz na terenie Iraku nie istnieje żadna
        > organizacja państwowa. Jeżeli teraz koalicja by wróciła do domu, to strach
        > pomyśleć, co by się tam działo. A winni by byli oczywiście Amerykanie,
        > bo "rozbabrali sprawę i uciekli". Niestety najbliższe kilka miesięcy Irak
        > będzie okupowany. Potrzeba przecież stworzyć nowe władze, nowe prawa, odbudować
        >
        > aparat bezpieczeństwa publicznego itp. A to musi potrwać.

        Glupcem to jestes ty - NIKT z Iraku nie prosil sie o wyzwolenie.
        Irak zostal "wyzwolony" wbrew woli wyzwalanych.
        A teraz idiotyczna propaganda czyni ofiary napadu - bandytami,broniacymi sie
        przed wolnoscia(sic!). Tylko tepaki(albo zydki) uwierza w takie idiotyzmy.

        >
        > czy tych
        > > zastrzelonych w czasie demonstracji przeciwko nowej okupacji ?
        >
        > Zapomniałeś, że irakijczycy pierwsi zaczeli strzelać? Ponadto na rzaie nie ma
        > tam policji, tylko wojsko.

        Strzelano do tlumu,ktory krzyczal "precz z jankesami" .
        Nikt do zoldakow-platnych mordercow nie strzel a jesli nawet to mial racje,gdyz
        bronil ojczyzny przed okupantami i zlodziejami ropy.
        >
        > > p.s.
        > > mam nadzieje ze stac was na cos innego niz "a za saddama by nie demonstrow
        > ali"
        >
        > Jak widzisz stać.

        na powtarzanie idiotyzmow z telewizora tylko.
        • wielki_czarownik blebleble /nt 18.04.03, 23:10
    • zwyczajny Pytania dla paSYFistów 18.04.03, 22:32
      Stare pytanie ale wciąż aktualne:

      ILU LUDZI MUSIAŁBY JESZCZE ZABIĆ REŻYM HUSAJNA ABYŚ POPARŁ/A
      usunięcie dyktatora siłą?
      Jako odpowiedź podaj liczbę ofiar.

      Dla ułatwienia proponuję:
      1000
      10 000
      100 000
      1000 000
      więcej

      Co ZBROBIŁAM/EM ABY PRZESZKODZIĆ HUSAJNOWI w jego zbrodniach:
      1. protestowałam/em przeciwko HUsajnowi przed ambasadą iracką
      2. Napisalam/em chociaz 1 maila w obronie Kurdów lub innych prześladowanych
      3. cos innego

      I nowe pytania
      Jakiego dyktatora będziesz teraz popierał/a i dlaczego?

      Co wiesz o ludobójstwie w Sudanie?

      ----------------------------------------------------------------
      Tak dla wyjaśnienia:
      Jak na razie to Husajn ma na sumieniu około 900 000 ludzi, w tym:
      -ofiary wojny z Iranem,
      -ofiary wojny o Kuwejt,
      -ofiary ludobójstwa na Kurdach,
      -zwykłe ofiary każdej dyktatury wynikające z prześladowania
      przeciwników, w tym torturowanie dzieci.
      -ofiary wśród zwykłych Irakijczyków wynikające z niestosowania się
      do rezolucji RB ONZ, przez co eksport ropy byl limitowany,
      pieniądze były wydawane na pałace, wojsko, bezpiekę itp..

      P.S. 900 000 to chyba minimalne oszacowanie liczby ofiar.

      Jak na razie to w calej wojnie zginęlo mniej niż w czasie
      przeciętnego miesiąca rządów huSSajna.

      -------------------------------------------
      W Sudanie trwa ludobójstwo w których Arabowie wymordowali ponad 2 miliony
      Murzynów.

      • gini Re: Pytania dla paSYFistów 18.04.03, 22:34
        Ty zwyczajny a ile Indian wymordowali Europejczycy?Wiesz moze??
        • wielki_czarownik Re: Pytania dla paSYFistów 18.04.03, 22:57
          Bardzo dużo. Ale to się skończyło około 100 lat temu. Równie dobrze mogę się
          spytać ilu ludzi wymordowały pacyfistyczne dzisiaj Niemcy i Rosja. Odpowiedź:
          około 50000000.
          • gini Re: Pytania dla paSYFistów 18.04.03, 23:23
            wielki_czarownik napisał:

            > Bardzo dużo. Ale to się skończyło około 100 lat temu. Równie dobrze mogę się
            > spytać ilu ludzi wymordowały pacyfistyczne dzisiaj Niemcy i Rosja. Odpowiedź:
            > około 50000000.


            No wiec dlaczego taki lament z powoduIraku i Sudanu?
            • wielki_czarownik Re: Pytania dla paSYFistów 18.04.03, 23:39
              To ty lamentujesz z powodu wojny. My ci tylko pokazujemy, że ta wojna
              kosztowała mniej ofiar, niż zabiłby w tym okresie Saddam.
        • wielki_czarownik Ponadto nie odpowiedziałaś na pytanie. /nt 18.04.03, 22:58
      • Gość: rew USA-terrorysta nr 1 IP: *.CNet.Gawex.PL 19.04.03, 16:30
        Troche pokory! Kto tu jest terrorystą? Kto mordyje setki tysięcy ludzi???? Trochę historii:


        Salwador: od 1980r. do dziś
        Szacunkowa liczba ofiar cywilnych: ponad 75.000

        Stany Zjednoczone wspierały marionetkowy rząd w El Salvador w represjonowaniu lewicowej opozycji, manipulacjach wyborczych, mordowaniu setek protestujących. Z tych przyczyn w 1980r. wybuchło powstanie. USA gorliwie wsparło rząd Salwadoru znacznymi dostawami broni, pieniędzy i szkoleniami o łącznej wartości 6 mld USD. W terrorze brały udział tajne misje amerykańskiego lotnictwa, jak i sił lądowych. Wojna, w której zginęło 75 tys. cywili, oficjalnie zakończyła się w 1992r. Udaremniono jakiekolwiek przemiany społeczne. Garstka bogaczy nadal posiada większość ziemi, biedni są coraz biedniejsi, opozycjoniści boją się ?szwadronów śmierci? wytrenowanych w ?Szkole Ameryk? w Forcie Benning (Georgia) .

        Nikaragua: 1981 - 1990
        Szacunkowa liczba ofiar cywilnych: ponad 13.000

        Kiedy w 1978r. Sandyniści obalili dyktaturę Somozy, przed Waszyngtonem zawisła wizja drugiej Kuby. W czasie prezydentury Kartera sabotowanie rewolucji odbywało się na drodze dyplomatycznej i gospodarczej. Za Reagana, głównym środkiem stała się przemoc. Przez osiem lat ludność Nikaragui była terroryzowana przez proamerykańską armię ? Kontras, złożoną z byłej Gwardii Narodowej Somozy i innych jego zwolenników. Była to wojna totalna ? na wyniszczenie. Celem było zniszczenie zdobyczy społecznych i osiągnięć programów gospodarczych rządu. Palenie szkół, szpitali, wysadzanie portów, bombardowania, gwałty i tortury były na porządku dziennym. Tak działali ?wojownicy wolności? Ronalda Reagana.
        Międzynarodowa organizacja rozwoju Oxfam stwierdza, że spośród 76 krajów trzeciego świata, w których pracowała, Nikaragua za Sandynistów była ?wyjątkowym przykładem osiągnięć w poprawie warunków życia ludności i wspierania jej aktywnego udziału w procesach rozwoju?. Dekadę po powrocie ?wolnego rynku? Nikaragua jest jednym z najbiedniejszych krajów świata, gdzie połowa ludności cierpi na niedożywienie.

        Irak: od 1991 r. do dziś
        ok. 200 tys. ofiar cywilnych w wyniku wojny w 1991 r.
        ok. 1 mln ofiar cywilnych na skutek chorób, braku wody pitnej, zanieczyszczenia uranem oraz sankcji.

        Wojna w Iraku była najbardziej krwawą masakrą w historii. Celem amerykańskich rakiet było każde jedno ujęcie wody w tym pustynnym kraju i każdy jeden magazyn zbożowy. Powojenna polityka USA wobec Iraku była wielokrotnie surowsza niż wobec Niemiec czy Japonii po 1945r i nosi cechy eksterminacji narodu irackiego. Raport Narodów Zjednoczonych ocenia liczbę ludności cywilnej zmarłej w wyniku braku wody pitnej, lekarstw obłożonych embargiem i chorobami wywołanymi wskutek użycia bomb zawierających uran, na co najmniej milion osób, z czego połowa to dzieci do lat 5.
        Szczytem ironii jest fakt, że broń biologiczna - pretekst najnowszej awantury - została przekazana Irakowi przez administrację Reagana w ramach wsparcia wojny z Iranem Chommeiniego.

        Indonezja, Timor Wschodni, 1957-8, 1965, 1975-99
        Szacunkowa liczba ofiar cywilnych: 700-900 tys.

        W latach pięćdziesiątych Indonezją rządził Sukarno, charyzmatyczny lider w typie Nassera. Naraził się swoją polityką neutralności ? odwiedzał zarówno Waszyngton, jak i Moskwę, czy Pekin. Co gorsza znacjonalizował postkolonialne holenderskie kompanie i odmówił delegalizacji partii komunistycznej, zyskującej na demokratycznej drodze dużą popularność. W latach 1957-58 CIA finansowała kampanie wyborcze konkurentów, przeprowadziła zamach na Sukarno, uzbroiła opozycyjnych wojskowych, wywołując rebelię, a nawet przeprowadziła bombardowania.
        Ponieważ Sukarno przetrwał to wszystko, w 1965 Ameryka wywołała serię przewrotów, kontr przewrotów i kontr kontr przewrotów, zakończoną przejęciem władzy przez gen. Suharto i armię indonezyjską, silnie związaną z armią amerykańską. Masakra, która wkrótce potem nastąpiła, pochłonęła co najmniej pół miniona ofiar: komunistów, sympatyków komunistów, przypuszczalnych komunistów i przypuszczalnych sympatyków komunistów. 5 tys. ofiar pochodziło z listy przekazanej przez wywiad USA.
        W 1975r. tuż po ogłoszeniu niepodległości przez Timor Wschodni wyspa została najechana przez wojska Suharto. Inwazja odbyła się za zgodą USA i z udziałem ich wojsk, choć konstytucja Stanów Zjednoczonych zabrania używania sil
        zbrojnych do agresji. Amerykański sprzęt i szkolenia były pomocne przy każdej zbrodni reżimu Suharto. Amnesty
        International ocenia, że do 1989r. zginęło 200 tys. Timorczyków, czyli niemal 1/3 populacji.
        _____________________________________________

        ***Bombardowaniakiss**

        Chiny 1945-46, Korea 1950-53, Gwatemala 1954
        Indonezja 1958, Kuba 1959-61, Gwatemala 1960
        Kongo 1964, Peru 1965, Laos 1964-73
        Wietnam 1961-73, Kambodża 1969-70, Gwatemala 1969-70
        Grenada 1983, Liban 1983-84, Libia 1986
        Salwador 1980. Nikaragua 1980. Iran 1987
        Panama 1989 Irak 1991 Somalia 1993
        Bośnia 1994-95 Sudan 1998 Afganistan 1998, 2001
        Jugosławia 1999 , ???

        ***Obalenie demokratycznie wybranych władz***

        Iran 1953, Gwatemala 1953, Gujana 1953-64
        Irak 1963, Laos 1958-60 ? setki tys. zabitych
        Kongo (Zair) 1961, Brazylia 1964, Dominikana 1965
        Indonezja 1965 ? 500- 700 tys. zabitych, Chile 1973 ? 3 tys. zabitych, Boliwia 1964, Czad 1982 ? kilkadziesiąt tys. zabitych
        Fidżi 1987, Panama 1989 ? kilka tys. zabitych

        ***Wspieranie krwawych reżimów, masakr, szwadronów śmierci***

        Grecja 1949-64, Filipiny 1953-90.
        Gwatemala 1953-90. ? 200.000 ofiar, Kambodża 1970.
        Tajlandia 1965-73, Kongo (Zair) 1977-78,..Brazylia 1964-79
        Filipiny 1970.-90.,..Korea Południowa 1980 - (powstanie w Kwangju -1 tys. zabitych) ,..Salwador 1980-92 ? 75 tys. zabitych cywili,..Haiti 1987-94,..Peru od 1990.,..Meksyk od 1990.

        ***Udział w wojnie domowejkiss**

        Chiny 1945-51,..Grecja 1947-49, Filipiny 1945-53
        Korea 1945-53

        ***Zbrojne agresjekiss**

        Wietnam 1945-73, Kuba od 1959
        Timor Wschodni 1975-99 ? 200 tys. zabitych
        Nikaragua 1978-90, Surinam 1982-84
        Panama 1989, Irak 1990.- 1.2 mln ofiar cywilnych

        ***Zamachy i próby zamachówkiss**

        1949 Kim Koo, lider koreańskiej opozycji
        1950. Zhou Enlai, premier Chin ? kilka prób
        1950., 1962 ? Sukarno, premier Indonezji
        1953 Mohamed Mossadegh, premier Iranu
        1950. Claro M. Recto, lider opozycyjny na Filipinach
        1955 Jawaharlal Nehru, premier Indii
        1957 Gamal Abdul Nasser, prezydent Egiptu
        1959, 1960. Norodon Sihanouk, lider Kambodży
        1960 Abdul Karim Kassem, przywódca Iraku
        1950.-70. Jose Figueres, prezydent Kostaryki ? 2 próby
        1961 Francois Duvalier, przywódca Haiti
        1961 Patrice Lumumba, premier Konga
        1961 Rafael Trujillo, przywódca Dominikany
        1963 Ngo Dinh Diem, prezydent Wietnamu Południowego
        1960. Fidel Castro, przywódca Kuby ? wiele prób
        1960. Raul Castro, wysoki urzędnik Kuby
        1965 Francisco Caama?o, lider opozycyjny Dominikany
        1965-66 Charles de Gaulle, prezydent Francji
        1967 Che Guevara, bojownik kubański
        1970 Salwador Allende, prezydent Chile
        1970 Rene Schneider, generał Chile
        1970., 1981 Omar Torrijos, przywódca Panamy
        1972 Manuel Noriega, szef wywiadu Panamy
        1975 Mobutu Sese Seco, prezydent Zairu (Kongo)
        1976 Michael Manley, premier Jamaiki
        1980-86 Muamar Kadafi, przywódca Libii ? kilka prób
        1982 Ajatollah Chomeini, przywódca Iranu
        1983 Ahmed Dlimi, zwierzchnik armii Maroka
        1983 Miguel d?Escoto, minister spraw zagranicznych Nikargui
        1984 dziewięciu komendantów wojsk Sandynistów
        1985 szejk Mohamad Hussein Fadlallah, przywódca szyitów libańskich
        1991 Saddam Hussein, przywódca Iraku
        1998 Osama bin Laden, bojownik islamski
        1999 Slobodan Miloszewicz, prezydent Jugosławii

        Sabotowanie układu z Kioto:
        stanowi terror 5% światowej populacji, zużywającej 20% światowej konsumpcji ropy naftowej - na reszcie świata

        Na podstawie William Blum "Rogue State, A Guide to the World's Only Superpower" Zed Books, London 2002. Więcej po angielsku: www.AmericanStateTerrorism.com


        • Gość: Blong ile jeszcze musi byc ofiar IP: *.zabkowska.sdi.tpnet.pl 19.04.03, 17:22
          krotkowzrocznej polityki USA by bushewicy nazimilitarysci to zauwazyli ?
          • wikul Ile jeszcze musi byc ofiar ? Jedna - Blong !!! 19.04.03, 17:48
            Nowowizja - Troszeczkę za i częściowo przeciw
            Tygodnik "Wprost", Nr 1063 (13 kwietnia 2003)

            Oglądając wielotysięczne tłumy postępowej ludzkości, które protestują przeciw
            wojnie, Ameryce, zwykle z zastrzeżeniem, że bynajmniej nie za Saddamem,
            zastanawiam się, czy takie stanowisko jest na gruncie logiki możliwe? Ergo,
            jeśli się objawia, czy należy uznawać je za przejaw głupoty, cynizmu czy
            schizofrenii? Bo czy można być na tym najwspanialszym z możliwych światów
            troszeczkę za i częściowo przeciw? Działania postępowej ludzkości dowodzą, że
            tak. "Użytecznym idiotom", jak zachodnich intelektualistów nazywał Lenin,
            żądającym wycofania ame- rykańskich rakiet z Europy w latach 80., nie
            przychodziło do głowy, że takie rozbrojenie może się skończyć sowiecką inwazją
            i włączeniem ich krajów do RWPG. Podobnie obrońcy pokoju, którym udało się
            skłonić USA do ewakuowania z Wietnamu, absolutnie nie czują się winni
            zniewolenia Indochin. Pacyfistów z lat 60., 70. i 80. nakręcało KGB w interesie
            Obozu Państw Miłujących Pokój. Kto nakręca ich dziś? Pieniądze Arabów czy
            dziedziczna głupota, objawiająca się myśleniem bezkontekstowym? Należąc do
            generacji wychowanej na całokształtach, mam zdecydowanie bujniejszą wyobraźnię.
            I za pomocą technik political fiction potrafię sobie wyobrazić sytuację, gdy
            pewnego dnia USA postanawiają wyciągnąć wniosek ze wszystkich krytyk i
            protestów. Bush przeprasza świat (tekst przeprosin napisze mu na przykład
            Aleksander Kwaśniewski), USA wycofują się z Iraku, ale pragmatyczni Amerykanie
            kalkulują i stawiają na pełny izolacjonizm. Kończą z obecnością wojskową na
            całym świecie, zwijają bazy, a przy okazji subwencje dla rozmaitych krajów za
            ich iluzoryczną wierność demokracji. Wkrótce na dobre wycofują się z Europy, z
            NATO, z ONZ, a za wydawane dziś pieniędzy zapewniają sobie obronę lepszą, niż
            gwarantuje kasa pancerna. A co zrobi reszta postępowej ludzkości, gdy
            terroryści rozhulają się na dobre? Gdy muzułmaństwo zatriumfuje w Europie,
            zamieniając Notre Dame w meczet, a wieżę Eiffla w minaret, gdy Korea Północna
            zajmie Koreę Południową, a nowa okrzepła Rosja udzieli dekadenckim Niemcom
            bratniej pomocy? Będzie wzdychać za pomocą paskudnego Wuja Sama, uciekać wpław
            przez Atlantyk? Kto wie? Bo jeśli idzie o listy protestacyjne i demonstracje
            pokojowe, te będą już kategorycznie zabronione.
            Marcin Wolski
            • Gość: Blong jak zawsze "obiektywny" wprost IP: *.zabkowska.sdi.tpnet.pl 19.04.03, 17:50
              o sojuszniku usa polpocie czy o dostarczaniu broni saddamowi sie wiele nie
              dowiesz
      • Gość: Mamona Re: Pytania dla paSYFistów IP: *.dyn.optonline.net 19.04.03, 18:26
        zwyczajny napisał:

        > Stare pytanie ale wciąż aktualne:
        >
        > ILU LUDZI MUSIAŁBY JESZCZE ZABIĆ REŻYM HUSAJNA ABYŚ POPARŁ/A
        > usunięcie dyktatora siłą?
        > Jako odpowiedź podaj liczbę ofiar.
        >
        > Dla ułatwienia proponuję:
        > 1000
        > 10 000
        > 100 000
        > 1000 000
        > więcej
        >
        > Co ZBROBIŁAM/EM ABY PRZESZKODZIĆ HUSAJNOWI w jego zbrodniach:
        > 1. protestowałam/em przeciwko HUsajnowi przed ambasadą iracką
        > 2. Napisalam/em chociaz 1 maila w obronie Kurdów lub innych prześladowanych
        > 3. cos innego
        >
        > I nowe pytania
        > Jakiego dyktatora będziesz teraz popierał/a i dlaczego?
        >
        > Co wiesz o ludobójstwie w Sudanie?
        >
        > ----------------------------------------------------------------
        > Tak dla wyjaśnienia:
        > Jak na razie to Husajn ma na sumieniu około 900 000 ludzi, w tym:
        > -ofiary wojny z Iranem,
        > -ofiary wojny o Kuwejt,
        > -ofiary ludobójstwa na Kurdach,
        > -zwykłe ofiary każdej dyktatury wynikające z prześladowania
        > przeciwników, w tym torturowanie dzieci.
        > -ofiary wśród zwykłych Irakijczyków wynikające z niestosowania się
        > do rezolucji RB ONZ, przez co eksport ropy byl limitowany,
        > pieniądze były wydawane na pałace, wojsko, bezpiekę itp..
        >
        > P.S. 900 000 to chyba minimalne oszacowanie liczby ofiar.
        >
        > Jak na razie to w calej wojnie zginęlo mniej niż w czasie
        > przeciętnego miesiąca rządów huSSajna.
        >
        > -------------------------------------------
        > W Sudanie trwa ludobójstwo w których Arabowie wymordowali ponad 2 miliony
        > Murzynów.
        >

        Ja nie wiem, ale wiem ze argumentem do rozpoczecia wojny byla obecnosc
        broni masowego razenia. Slyszalem ze miliony umarlo tam z glodu wskutek
        sankcji ONZ. Jest to wewnetrzna sprawa Iraku i zaden kraj nie ma prawa
        do rowiazywania wewnetrznych problemow innego kraju. Czy bylbys zadowolony
        gdyby teraz Rosja chciala nas wyzwolic od tyrana Millera czy Kwasniewskiego,
        ktorzy doprowadzil kraj do wielkiej korupcji i bezrobocia?
        • cheech Re: Pytania dla paSYFistów 19.04.03, 22:23
          Gość portalu: Mamona napisał(a):

          > Czy bylbys zadowolony
          > gdyby teraz Rosja chciala nas wyzwolic od tyrana Millera czy Kwasniewskiego,
          > ktorzy doprowadzil kraj do wielkiej korupcji i bezrobocia?

          Rosja - nie. Ale Amerykanie? Dlaczego nie??? Niech wyzwalają!!!!!
          Przywitam ich po staropolsku - chlebem i solą!!!!!
Pełna wersja