Program Platformy Obywatelskiej!

[stojacywbramie]

1)W sprawch gospodarczych - Precz z Kaczyńskim!
2)W kwestiach kultury - Precz z Kaczyńskim!
3)Polityka zagraniczna - Precz z Kaczyńskim!
4) Edukacja - Precz z Kaczyńskim!
5)Rozwiązywanie problemów bezpieczeństwa obywateli - precz z Ziobrą!

[dachs]

stojacywbramie napisał:

> 1)W sprawch gospodarczych - Precz z Kaczyńskim!
> 2)W kwestiach kultury - Precz z Kaczyńskim!
> 3)Polityka zagraniczna - Precz z Kaczyńskim!
> 4) Edukacja - Precz z Kaczyńskim!
> 5)Rozwiązywanie problemów bezpieczeństwa obywateli - precz z Ziobrą!

Generalnie to sie do tego da sprowadzic, bo to warunek podstawowy, zeby w Polsce
cos dobrego zrobic.
A wiesz w ogole co w programie PO jest. Czytales moze?
Czy jak reszta PiSiakow nie potrafisz sie skupic na czyms wiecej niz rownowaznik
zdania?

[mahabone]

dachs napisał:

> A wiesz w ogole co w programie PO jest. Czytales moze?

`````````````````````````````````````````````````````````````````````

a istnieje program po?

[dachs]

mahabone napisała:
> a istnieje program po?

Istnieje, ale to dla Ciebie za duzo czytania. Prawie sto stron.
Zreszta glownie ogolne kierunki.
Ciekawszy jest plan rzadzenia, ale tyle tekstu na raz, to zaden wyborca PiSu nie
przesylabizuje do wyborow, 263 strony.
Zostaw lepiej i trzymaj sie pierwszej mysli: precz z Kaczorami.

[d82]

A ja przeczytałem te prawie 100 stron i kupę czasu zmarnowałem, bo
jakieś 50 to masło maślane, 30 to pisanie jaki to rząd jest
niekompetentny, a 10 to jakieś konkrety. Tylko czytając te konkrety
to mam przed oczami marną kopię programu UPR.
A wszystko napisane jest jakimś populistycznym językiem żeby
czytający kompletnie ogłupiał.

I ten program to czysta demagogia. Po dorwaniu się do koryta PO
zapomni zupełnie, że ma jakiś program.

[d82]

Acha! Jeszcze jedno!

Czy Ty, drogi dachs, zapoznałeś się z programi wszystkich partii?

Na początek polecam (nie tylko Tobie):
www.upr.org.pl/main/artykul.php?strid=1&katid=79&aid=91

[dachs]

d82 napisał:

> Acha! Jeszcze jedno!
>
> Czy Ty, drogi dachs, zapoznałeś się z programi wszystkich partii?

Alez oczywiscie, ze nie.
I nie kaze nikomu czytac programu PO.
Poza tymi, ktorzy uwazaja, ze PO nie ma programu.
Z tym programem mozna sie zgadzac (tak jak ja sie zgadzam) i glosowac na PO,
albo sie nie zgadzac (tak jak Ty) i glosowac na UPR.
Ja nie twierdze, ze UPR nie ma programu, nie rozumiem dlaczego wy musicie klamac.
Chyba, ze mowicie to w dobrej wierze, oglupieni belkotem kaczorow.
Takie mam wrazenie, ze calej tej waszej Unii Polityki Nierealnej blizej jednak
do socjalisty Kaczynskiego niz do liberala (nawet jesli nie idelanej postaci)
Tuska.

[mike0l]

>...nie rozumiem dlaczego wy (UPR) musicie klamac.

jakieś przykłady?

> Takie mam wrazenie, ze calej tej waszej Unii Polityki Nierealnej
> blizej jednak do socjalisty Kaczynskiego niz do liberala (nawet jesli
> nie idelanej postaci) Tuska.

Na czym polega socjalizm Uni Polityki Realnej?

Tusk jest pseudo liberalem. Przypomnę ci ze PO jest przeciwna likwidacji
bankrutującego molocha ZUS. Obowiązkowy ZUS to liberalizm???
youtube.com/watch?v=ah9jaN1xtBo&mode=related&search=
PO wprowadzila przymus zapinania pasow, glosowala za obowiazkowymi swiatłami,
poparla becikowe...to jest liberalizm?
youtube.com/watch?v=SJNkmfQA09M&mode=related&search=
To PO nieudolnie naśladuje UPR. Po dwóch tygodniach transferów personalnych z
partii do partii pan Donald Tusk popełniając nieudolny plagiat UPR ogłosił:
trzyletnie zwolnienie z PIT i składki rentowej dla rozpoczynających działalność
gospodarczą.
UPR proponuje na zawsze a nie na 3 lata.

[dachs]

mike0l napisał:

> jakieś przykłady?
Wlasnie takie pieprzenie o tym, ze PO nie ma programu

> Na czym polega socjalizm Uni Polityki Realnej?

Czytaj uwaznie, to nie bedziesz musial glupich pytan zadawac.

[mike0l]

Oczywiscie PO ma program wyborczy tylko z liberalizmem nie ma on nic wspólnego.
Jest to poparte dotychczasowa postawa tej partii (linki powyżej). Myślę ze PO i
PIS niczym sie nie różnią (socjalizm) o czym świadczą liczne transfery z jednej
partii do drugiej i na odwrót.

[dachs]

Sluchaj, glosuj na UPR, to bardzo sympatyczna partyjka, ale nie mecz mnie takimi
bzdurami.
A o transferach i koalicjach chetnie pogadam. Moze zaczniemy od tego jak Jurek z
Giertychem, bedac piescic Korwina.
)))))))))))))))))))))

[mike0l]

Przepraszam ze cię meczeRozumiem ze nie potrafisz odnieść sie do kwestii
"liberalnego" programu PO a brak argumentów najłatwiej skwitować słowem
"bzdurami". Chyba naśladujesz pana Komorowskiego a może udziela ci sie
pozbawiona konkretów kampania wyborcza w wykonaniu socjalistów PO,PIS, LID.
Co do LPR dobrze wiesz ze to tylko sojusz wyborczy i żadnych transferów nie ma.
Mam nadzieje ze nie będziesz posługiwał sie kłamstwem rozmawiając na temat w
którym masz coś do powiedzenia

[mmsadlo]

Dla UPR to ja decyduję co jest dla mnie dobre ale co do jazdy na
światłach w dzień to chodzi bardziej o bezpieczeństwo innych więc
idąc do sedna są rzeczy które trzeba naezucić ludziom ustawowo

Masz rację

[oleg3]

Problem jest jednak głębszy. Programy PiS, LiD, SO i PSL też się da sprowadzić
do jednej zasadniczej tezy. Zacznijmy od programu PiS.


1)W sprawach gospodarczych - Precz z korupcją!
2)W kwestiach kultury - Precz z układem!
3)Polityka zagraniczna - Precz z układem!
4) Edukacja - Precz z wykształciuchami!
5)Rozwiązywanie problemów bezpieczeństwa obywateli - precz z prawem! (w wersji
łagodniejszej: prawo nie może przeszkadzać w wymierzaniu sprawiedliwości)

[palnick]

oleg3 napisał:

> 5)Rozwiązywanie problemów bezpieczeństwa obywateli - precz z
prawem!

---

A ty nie uważasz, że prawo nadmiernie chroni złodziei, naciągaczy,
oszustów i zwykłych bandytów? Nadmiernie w stosunku do ich ofiar?
Nie należy zmieniać takiego prawa?

[oleg3]

palnick napisał:

> A ty nie uważasz, że prawo nadmiernie chroni złodziei, naciągaczy,
> oszustów i zwykłych bandytów? Nadmiernie w stosunku do ich ofiar?
> Nie należy zmieniać takiego prawa?

Rzeczywiście jest coś w tym, o czym piszesz. Gwarancje dla oskarżonych
(podejrzanych) poszły trochę za daleko i zapchały system.
PiS proponuje w zamian sądy 24-godzinne ferowane przez prokuratorów na
konferencjach prasowych.

Doszliśmy do sytuacji, że niedługo trzeba będzie zatrudniać sędziów z importu
(jak trenerów), bo inaczej każdy wyrok będzie kwestionowany.

Trochę poza sądami: uważam, że Trybunał Konstytucyjny stał się najwyższą izbą
parlamentu. Niedobrze.

[palnick]

oleg3 napisał:

> Trochę poza sądami: uważam, że Trybunał Konstytucyjny stał się
najwyższą izbą parlamentu. Niedobrze.
>
---
Oleg, cieszę się, że to w końcu widzisz. Pisałem o tym wiele razy.
Czasem polemizowałeś ostro ale tak niestety jest. TK nie jest sądem
a trzecią izbą, która może szaleć do oporu bo nie podlega żadnej
proceduże odwoławczej. Co gorsza nawet wówczas kiedy łamie przepisy
dotyczące TK nie ma kto ich przywołać do porządku. To bardzo groźne.
Jarosław ma rację kwestionując taką sytuację,

Prawo w Polsce wymaga pilnie uporządkowania, przewietrzenia,
uproszczenia i zmiany optyki. To uczciwy obywatel ma być suwerenem,
pieszczochem przepisów a nie bandzior i oszust.

[piotrgdansk24]

Na FK próbowałem w dobrej wierze dojść do jakichś znaczących różnic między PO a
SO. Nikt mnie niestety nie poratował

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=63939947&a=63939947

[wikul]

piotrgdansk24 napisał:

> Na FK próbowałem w dobrej wierze dojść do jakichś znaczących
różnic między PO a
> SO. Nikt mnie niestety nie poratował


To dla ciebie za trudne. Spróbuj coś łatwiejszego. Znajdź np.
różnice między tymi siostrami. Ale mówiąc poważnie to nie ma dla
ciebie ratunku.
img210.imageshack.us/img210/5788/pingwiny1fl.jpg

Masz te różnice czy nie?

[piotrgda24]

Bo jak nie to mi gitary nie zawracaj

[euro.pa]

Precz z Polska, niech żyje Reich!

[mike0l]

PO pseudo liberałowie program gospodarczy kopiują od UPR.

Gwoli ścisłości

[piotrgdansk24]

Chopcy od Korwina, o ile mie pamięć, nigdy nie obiecywali "bezpłatnej" nauki czy
służby zdrowia, nigdy nie popierali nakazowo-rozdzielczych polityk UE, tudzież
jej manifestu komunistycznego pt. Karta Praw Podstawowych. Nigdy też na przykład
nie kablowali do prokuratury tych, których poglądy im się nie podobają. A
POlszewicy owszem.

[mike0l]

Chodziło mi o to ze dziś po dwóch tygodniach transferów personalnych z partii do
partii pan Donald Tusk popełniając nieudolny plagiat UPR ogłosił: trzyletnie
zwolnienie z PIT i składki rentowej dla rozpoczynających działalność gospodarczą.

[qwardian]

Jeżeli chodzi o podatki to mam pewne pretensje do PiS-u, że przed
rozpisaniem wyborów nie skreślono całkowicie podatku Belki
wprowadzonego jeszcze poprzednio przez Partię Demokratyczną. Ale tym
bardziej nie można tu liczyć na PO, bo Platforma na temat tego
podatku nigdy nawet nie zabierała głosu.

[snajper55]

mike0l napisał:

> PO pseudo liberałowie program gospodarczy kopiują od UPR.

To dlaczego wyborcy wolą zdecydowanie PO od UPR ?

S.

[mike0l]

> To dlaczego wyborcy wolą zdecydowanie PO od UPR ?

Masz racje wola głosować na PO. Ostatnio widziałem (Forum) ironiczną pozbawiona
logiki wypowiedz pana Komorowskiego (w jego stylu ) na konkretne zarzuty pana
Popieli (70% podatki) wiec chyba jakieś „zagrożenie” czuja.
Dlaczego chcą głosować na PO? Odpowiedz jest prosta. W polskiej d*pokracji lud
chce głosować na „zwycięzców” wskazywanych przez media i sondaże. Nie głosują za
tylko przeciw. Tych samych zwycięzców od 90 roku. I tak to się kreci. Na
szczęście Unia Polityki Realnej będzie w sejmie (mimo 1% dla LPR w wybiorczej,
realnie ok. 8%) to daje możliwość do prezentacji społeczeństwu zalet liberalizmu
który w wielu państwach się sprawdzili.

[snajper55]

mike0l napisał:

> Masz racje wola głosować na PO.

Miło mi, że się ze mną zgadzasz.

> Dlaczego chcą głosować na PO? Odpowiedz jest prosta. W polskiej
> d*pokracji lud chce głosować na „zwycięzców” wskazywanych przez
> media i sondaże.

Nieprawda. Na przykład w 2005 sondaże i media dawały zwycięstwo PO, a wygrał PiS.

> Nie głosują za tylko przeciw.

Tak czy inaczej nie głosują na UPR.

> Tych samych zwycięzców od 90 roku. I tak to się kreci.

Głosują na tych, których chcą widzieć u władzy. UPR przy władzy widzieć nie chcą.

> Na szczęście Unia Polityki Realnej będzie w sejmie

Najprawdopodobniej nie będzie.

> (mimo 1% dla LPR w wybiorczej, realnie ok. 8%)

Nigdy UPR takiego poparcia nie miało. Teraz też mieć nie będzie.

> to daje możliwość do prezentacji społeczeństwu zalet liberalizmu
> który w wielu państwach się sprawdzili.

Toż UPR była w Sejmie. Dlaczego zalet liberalizmu społeczeństwu nie zaprezentowała ?

S.

[d82]

Ponad to co już napisane to warto wspomnieć, że większość to - nie
okłamujmy się - idioci, którzy wierzą w darmową służbę zdrowia,
darmowe szkoły..... Prawda jest taka, że to nie jest za darmo tylko
za "darmo". Przecież lekarze i nauczyciele biorą pensje, nie robią
nic charytatywnie.
UPR obiecuje bardzo dużo pieniędzy, którymi trzeba zapłacić za
szkołę.
Socjaliści obiecują darmową szkołę nic nie wspominając o
zawłaszczaniu pieniędzy.
Wiadomo co wybiera nierozumny wyborca.

[d82]

Małe sprostowanie:
Napisałem, że "trzeba zapłacić za szkołę".
A powinno być: "trzeba zapłacić za szkołę ale tylko wtedy kiedy się
do niej chodzi".

[snajper55]

d82 napisał:

> Małe sprostowanie:
> Napisałem, że "trzeba zapłacić za szkołę".
> A powinno być: "trzeba zapłacić za szkołę ale tylko wtedy kiedy się
> do niej chodzi".

W interesie społeczeństwa jest, aby wszyscy chodzili. Dlatego wykształcenie
finansuje się ze środków tegoż społeczeństwa.

S.

[d82]

snajper55 napisał:

> W interesie społeczeństwa jest, aby wszyscy chodzili. Dlatego
wykształcenie
> finansuje się ze środków tegoż społeczeństwa.

Tak samo jak w interesie tego społeczeństwa jest to, żeby moja córka
poszła do żłobka. A nie poszła (w wieku 10 mies.), bo nie była
zapisana jeszcze przed narodzeniem. Ściślej mówiąc 3 dzieci na 1
miejsce i obowiązuje zasada "kto pierwszy ten lepszy".
Coś słabo to społeczeństwo dba o swoje interesy!

Chciałbym jeszcze dodać, że płacę za ten żłobek, do którego córa nie
chodzi. Dobrze, że mniej niż gdyby chodziła - taki gest ze strony
socjalnej władzy.

[qwardian]

Program PiS-u jest krótko i prosto zredagowany. A więc walka z
korupcją, usprawnienie sądownictwa, wykrywalność przestępstw. Liga
natomiast skupiła się na edukacji, tutaj program zero tolerancji dla
przemocy w szkołach, jednolite mundurki. Co najlepsze te dwie partie
mają rezultaty w w/w tematach.
Co łączy PO z LiD-em to brak programu. Dlatego w spotach wyborczych
PO dominuje postać Ojca Rydzyka i członkowie gabinetu PiS-u. Teraz
moje pytanie. Jeżeli po wyborach ma żądzić PO-PiS jaki program
będzie kontynuowany? W wypadku koalicji PO-LiD, ten problem odpada,
obydwie partie są bez programu, prawdopodobnie wytyczą sobie drogę
Gronkiewicz Waltz, podniosą pensje urzędników i zaszyją się we
własnych układach z mediami, czyli na papierze i na ekranie wszystko
będzie w porządku, a w statystykach tak jak za III RP.

[dachs]

qwardian napisał:

> Program PiS-u jest krótko i prosto zredagowany. A więc walka z
> korupcją, usprawnienie sądownictwa, wykrywalność przestępstw.

Sprawy bardzo wazne, ale jak na spora partie to chyba troche malo. Nie uwazasz?
Prokurator nie wybuduje autostrady, agent CBA nie wyrwie zeba (moze najwyzej
wybic), sedzia nie polozy wodociagu, minister nic nie wybuduje – chyba ze we
Wloszczowie.
Ale jezeli juz kladziesz tak duza wage na zwiezlosc programu, to program PO
mozna skrocic do dwoch slow.
Platforma Obywatelska.
To nie tylko nazwa partii, to takze wizja Polski, jako miejsca w ktorym
obywatele beda ze soba rozmawiac na wazne dla nich codzienne tematy. Rzad ma
sluchac obywateli, a nie pohukiwac na nich i pouczac.

To jest zasadnicza roznica miedzy programami PO i PiS.
PO chce jak najwiecej kompetencji przekazac samorzadom, PiS chce jak najwiecej
skupic w rekach panstwa - co przy obecnej ordynacji wyborczej znaczy: w rekach
partyjnych towarzyszy.

[qwardian]

Gdybym miał wybierać partię, której priorytetem jest budowanie
infrastruktury to całkiem poważnie wybór padłby na Komunistyczną
Partię Chin. Obecny rząd przyznał, że do budowy stadionów niezbędna
będzie pomoc Chin i tutaj nie chodzi o tanią siłę roboczą, ale o
rozwiązania techniczne, projektowe i organizacyne. Więc pod tym
względem nie mam żadnych złudzeń, rząd nawet nie próbuje zaprzeczać,
że podmiot państwowy jakim jest Polska, nie potrafi zbudować
wielkich projektów. Jak słusznie przedstawił to Korwin Mikke, do
budowy zdecydowano się przegłosować ustawę o budowie stadionów.
Jeżeli to nie jest szczytem dowcipu, to ja nie wiem co jest.
OK, więc mowa o PO budującej Polskę. Nie na czasie, ponieważ szeroko
jest dyskutowana debata, dlaczego w latach 90-tych zlikwidowano
budowlane szkoły zawodowe i kto jest temu winny. Ja w tej chwili sam
robię u siebie prace budowlane (ogród, garaż), włącznie z kopaniem,
wylewaniem betonu, sadzeniem drzew i krzewów, bo pracowników już nie
ma i nawet nie chciałbym mieć biorąc pod uwagę, że pozostali to
bumelanci.
Więc pytanie brzmi następująceo. Jakie PO ma rekomendacje, że po
kilkunastu latach w sejmie III RP dzisiaj potrafią zmobilizować
naród do budowy autostrad, elektrowni atomowych, mostów,
szybkobieżnych pociągów, lotnisk i tych nieszczęsnych stadionów
nikomu niepotrzebnych. Czy mogą przedstawić jakikolwiek przykład, że
już w przeszłości dokonali czegoś i dzisiaj są w stanie
zaprezentować wizję ich dorobku z lat poprzednich.
Z pewnością nie. A Komunistyczna Partia Chin ma całą listę
namacalnych dowodów, że niszcząc wszystko zaczynali od zera i
zbudowali to wszystko co wymieniłem, bez Uni, bez dotacji, bez
demokracji i organizacji międzynarodowych. Taka jest prawda.

PO = PiS = syfilis.

[prof.penduszko]

Krótko, lakonicznie, prawdziwie.

[mike0l]

po raz pierwszy muszę sie z Tobą zgodzić. zapomniałeś tylko o czerwonych
pijawkach i europejsach (SLD,LID SO).

[dachs]

qwardian napisał:

> OK, więc mowa o PO budującej Polskę. Nie na czasie, ponieważ
> szeroko jest dyskutowana debata, dlaczego w latach 90-tych
> zlikwidowano budowlane szkoły zawodowe i kto jest temu winny.

Nie interesowalem sie dotad tym tematem, wbilem wiec w gugla "szkoly budowlane"
i wyskoczylo mi 2.240.000 stron. Albo dyskusja jest taka zazarta, albo nie jest
az tak zle.

> Ja w tej chwili sam robię u siebie prace budowlane (ogród, garaż),
> włącznie z kopaniem, wylewaniem betonu, sadzeniem drzew i krzewów,
> bo pracowników już nie ma i nawet nie chciałbym mieć biorąc pod
> uwagę, że pozostali to bumelanci.

Chetnie polecilbym firme mojego siotrzenca, ale splajtowal, bo polskie prawo nie
wspiera "krwiopijcow-przedsiebiorcow" w sciaganiu dlugow od nieuczciwych klientow.

> Więc pytanie brzmi następująceo. Jakie PO ma rekomendacje, że po
> kilkunastu latach w sejmie III RP dzisiaj potrafią zmobilizować
> naród do budowy autostrad, elektrowni atomowych, mostów,
> szybkobieżnych pociągów, lotnisk i tych nieszczęsnych stadionów
> nikomu niepotrzebnych.

Nie chodzi o to czy potrafia, ale o to czy chca zmobilizowac narod.
Otoz nie chca narodu mobilizowac.
Narod juz byl wystarczajaco mobilizowany w latach 45-89. Na rogu Alei
Jerozolimskich z Nowym Swiatem do dzis straszy napis "Caly narod bvdvje swoja
stolice."
Wizja Platformy jest stworzenie stabilnych ram panstwowych dla dzialnosci
przedsiebiorstw. A przedsiebiorcy juz zmobilizuja reszte.
Jezeli chodzi o stadiony to zgadzam sie z Toba i scierpla mi skora gdy Tusk
obiecywal, ze on zdazy, a Kaczynscy nie.
Predzej zdaza Kaczynscy, bo jak bedzie trzeba to i Ciebie zapedza w kamasze.
Ale ja np. bym tego nie lubil.

> A Komunistyczna Partia Chin ma całą listę
> namacalnych dowodów, że niszcząc wszystko zaczynali od zera i
> zbudowali to wszystko co wymieniłem, bez Uni, bez dotacji, bez
> demokracji i organizacji międzynarodowych. Taka jest prawda.

To co tu prawisz to sa banaly. Ustroj autorytarny zawsze bedzie potrafil lepiej
"zmoblizowac" spoleczenstwo. W tej dziedzinie, a takze dziedzinie budowy
stadionow, autostrad i placow defiladowych, to chyba najwieksze osiagniecia w
XXw. mial Hitler.
Stalin mial tez nie najgorsze, ale nie doszedl do wladzy w wyniku
demokratycznego wyboru.
A wracajac do tych wspanialych Chin. Jak myslisz, z kogo rekrutuja sie dzisiejsi
chinscy milionerzy?

PO = PiS = LPR = kiła !

[prof.penduszko]

Zwięźle, jasno, lakonicznie.

[mike0l]

> Zwięźle, jasno, lakonicznie.

Brawo! masz racje

[qwardian]

Powstają na gwałt nowe szkoły budowlane. Są nawet ogłoszenia o
przyjęcie doświadczonych budowlanych do szkolenia uczniów. Dochodzą
problemy natury ekologicznej. Zatrzymuje się budowę kolejnej
obwodnicy obok Rospudy, tym razem w moim rodzinnym Poznaniu. Okazało
się, że lasek w Poznaniu przez który ma przebiegać szosa ma jakieś
rzadkie gatunki o czym mieszkańcy się poraz pierwszy dowiadują.
Dotychczas w lasek Marceliński słynął ze wszelkich gatunków butelek
po wódce i śmieci wysypywanych w jego obrębie. Platforma również nie
odniosła się do decyzji Komisji Europejskiej w sprawie zatrzymania
budowli dróg. A w Rospudzie posłowie PiS-u i LPR silnie agitowali
przypominając, że takie działania będą podejmowane. W końcu mamy
sprawę emisji dwutlenku węgla. KE chce Polsce zmniejszyć emisję
poraz kolejny. Tutaj znowu brak odzewu ze strony PO. A cement jest
energochłonny. Kolejna rzecz. Budowa kanału na pólwyspie zalewu
wiślanego. PO milczy, władze Elbląga nie doczekały się od nich
słowa. Budowa portu gazowego dla przeładunku skroplpnego gazu. PO
nie ma własnego zdania. Biopaliwa, posłowie PO byli stanowczo temu
przeciwni w poprzedniej dekadzie, teraz milczą. Nie wspomnę o
przerobie węgla na najczystsze paliwo, pomysł wcielony na naszych
ziemiach, przez niezapomniany IG Farben i Standard Oil, co napędzało
wozy pancerne III Rzeszy. Tutaj PiS zamówił już ekspertyzę
południowoafrykańskiego Sasolu. PO milczy. Owszem słyszę o oddaniu
władzy w ręce samorządu, ale to świadczy jedynie o przerzuceniu
obowiązków, których władza lokalna nie będzie w stanie rozwiązać. Bo
wielkie inwestycje wymagają wielkiego kapitału, oraz zaangażowania
się państwa. Tak powstawały wszystkie wielkie projekty w świecie
kapitalistycznym i niekapitalistycznym.

[wikul]

srajacywbramie napisał:

> 1)W sprawch gospodarczych - Precz z Kaczyńskim!
> 2)W kwestiach kultury - Precz z Kaczyńskim!
> 3)Polityka zagraniczna - Precz z Kaczyńskim!
> 4) Edukacja - Precz z Kaczyńskim!
> 5)Rozwiązywanie problemów bezpieczeństwa obywateli - precz z
Ziobrą!


To wstęp do uporządkowania Polski.

[mike0l]

> To wstęp do uporządkowania Polski.

tak i zrobienia z niej wschodniej socjalistycznej guberni akceptującą każda
absurdalna decyzje euroidiotów.

_________________________________ _______Andrzejku!

[hasz0]

Oczom nie wierzę! Ty to wyznałeś jak Piekarski na mękach?


"Chetnie polecilbym firme mojego siotrzenca, ale splajtowal, bo
polskie prawo nie wspiera "krwiopijcow-przedsiebiorcow" w sciaganiu
dlugow od nieuczciwych klientow."

#######################################################
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=69809565##################

HISTORIA NOWOŻYTNA
Zamach na Zygmunta III Wazę i wyznanie Piekarskiego na mękach

W bogatej historii Polski zamachy na najwyższa osobę w państwie
czyli króla zdarzaly sie sporadycznie.Królobójcy, bo taki mianem ich
nazywano często działali z rozkazu osób trzecich bądz w aktach swej
desperacji.Tak też było z Michalem Piekarskim-niedoszlym zabójcą
Zygmunta III. Piekarski był polskim szlachcicem z województwa
sandomierskiego.Już od kilku lat ów szlachcic planował zabójstwo
króla.Miała to byc zemsta za ustanowienie nad nim sądowej kurateli
oraz pozbawienie go rodzinnej wsi Bieńkowice w województwie
sandomierskim.Kurateli takiej wlaśnie Piekarski wymagał,ponieważ od
lat młodzieńczych zdradzał objawy choroby umysłowej.Zródła
wspominają go jako \"dziwaka i wielkiego furiata\".Za zabójstwo
kucharza wielkorządcy krakowskiego i po innych awanturach został
przez pewiem czas zamknięty w odosobnieniu.Z biegiem czasu coraz
mniej otaczał króla Zygmunta estymą.Ostateczną decyzją do podjęcia
tej próby była propaganda rokoszan sandomierskich oraz Franciszek
Ravaillace,który zamordował króla Francji Henryka IV w 1610 roku.
Okazja do zabójstwa nadarzyla się Piekarskiemu w listopadzie 1620
roku w Warszawie.
15 listopada jak co niedzielę król Zygmunt udał sie na mszę do
warszawskiej kolegiaty św.Jana.Zamach miał miesjce niespodziewanie
na krytym ganku biegnącym nad uliczką Dziekanią,która łączy Zamek
Królewski z ową świątynią.Ciosy zadane czekanem przez Piekarskiego w
głowę i plecy okazały sie niegrożne.Zamachowca obezwładnili
towarzyszący królowi marszałek nadworny koronny Łukasz Opaliński
oraz następca tronu,królewicz Władysław,ktory zranił lekko
Piekarskiego,zadając mu szablą cios w głowę.Po chwili na miejscu
zdarzenia zjawiła sie straż marszałkowska która pojmała
spiskowca.Zdarzenie to wywołało w Warszawie niezrozumiałą panikę.Po
mieście rozeszły sie pogloski jakoby król został zamordowany przez
czambuły tatarskie,które miały podchodzić pod miasto.Było to
wywołane niedawną klęska armi koronnej pod Cecorą.Ten paradoks
zmusił monarchę do częstego paradowania w oknie królewskim by
pokazywac sie mieszkańcom.
Początkowo w otoczeniu króla niewykluczano spisku,którego
inspiratorami mogli być innowiercy polscy z kasztelanem Januszem
Radziwiłem na czele.Jednak sam Piekarski po licznych torturach
przynał,ze po trzytygodniowym poscie i modlitwach ukazał mu sie
anioł rozkazując mu zabic Zygmunta III.Zwołany zaraz po tym
chaniebnym czynie specjalny sąd senatorsko-poselski zdawał sobie
sprawe ze ma do czynienie z człowiekiem umysłowo chorym,lecz dla
przestrogi dla innych zdecydował sie na najostrzejszy wymiar
kary.Został więc Michal Piekarski w godzinach popołudniowych 27
listopada 1620 roku,po dodatkowych publicznych torturach (szarpanie
rozpalonymi kleszczami,pasów skóry,nadpaleniu żywcem dłoni)
rozerwany końmi.Zdaniem bezpośrednich obserwatorów tego straszego
widowiska Piekarski zachowywał sie bardzo mężnie.Nie jest dokońca
wiadome gdzie dokładnie rozegrała sie ta straszliwa kara,czesć
twierdzi ze na Rynku Nowego Miasta bądz też na placu pod mórami
Starej Warszawy.Zgodnie zwerdyktem sądu zwłoki Piekarskiego zostaly
spalone,a jego prochy zostaly wystrzelone.
2006-05-14 - Bartosz Habram

[redaktor.terlik]

Fakt.