Niesiołowski o PO

[sz0k]

Cytuję za galbą, aczkolwiek tekst pochodzi z artykułu w "GW" (jak ktoś ma
dostęp do archiwum i zechciałby wkleić, byłoby miło:
szukaj.gazeta.pl/archiwum/1,0,1483849.html?kdl=20010720GW&wyr= )

"PO najprawdopodobniej skończy tak jak wszystkie ruchy, które spaja jedynie
cynizm, hipokryzja i konformizm. Liberałowie udowodnili, że nie mają żadnych,
najmniejszych kwalifikacji ekonomicznych, i nigdy w żadnej koalicji – gdyby do
takiej kiedykolwiek doszło – nie mogą obejmować resortów ekonomicznych, bo
zrujnują kraj. Platforma jest przede wszystkim wielką mistyfikacją. Mamy do
czynienia z elegancko opakowaną recydywą tymińszczyzny lub nowym wydaniem
Polskiej Partii Przyjaciół Piwa, której kilku liderów znakomicie się odnalazło
w PO. Uważam, że PO to twór sztuczny i pełen hipokryzji. Oni nie mają
właściwie żadnego programu. Udają, że wprowadzają nową jakość, że są tam nowi
ludzie."
www.galba.net.pl/blog/_archives/2007/9/27/3255930.html
Wypowiedź z 2001 roku, kiedy to nasz dzielny bojownik o wolność i demokrację
(osiągnięte poprzez wyzwolenie z krwawego reżimu braci K.) ubiegał się o
pierwsze miejsce na liście PiS w Łodzi.

to Kaczor ma prawo zmieniac zdanie

[andrzejg]

chocy o Samoobronie, a Niesiołowskiemu tego zabraniasz?

A.

Przykład z galbą jeszcze bardziej chybiony

[januszcz]

Galba, który "wyznawał" Unię Polityki (nie)Realnej nagle zrobił woltę
i popiera PiS czyli partię budującą "socjalizm z ludzką twarzą" lub jak ktoś
woli - katokomunę.

J.

ponoć tylko krowy nie zmieniają zdania

[sz0k]

Co nie zmienia faktu, że w tym świetle postać Niesiołka i jego zapluwające się
pajacowanie na ekranie jest jeszcze śmieszniejsze.
Natomiast co do Samoobrony to Kaczor chyba nie zmienił o nich nigdy zdania,
skorwił się co prawda wchodząc z nimi w koalicję, ale to są właśnie "uroki"
dupokracji.

[snajper55]

sz0k napisał:

> Co nie zmienia faktu, że w tym świetle postać Niesiołka i jego
> zapluwające się pajacowanie na ekranie jest jeszcze śmieszniejsze.

Czy śmieszy Cię też nazywanie przez Kurskiego zdrajcami takich osób jak Sikorski
czy Mężydło w świetle politycznej drogi Kurskiego ?

1997 W wyborach do Sejmu był liderem listy ROP w okręgu gdańskim.
1997 Zdradził ROP i przeszedł do ZChN.
1998 Został został wiceprzewodniczącym ZChN.
2001 Za sfałszowanie listy wyborczej został z ZChN wyrzucony.
2001 Z rynsztoka podniósł go PiS.
2002 Zdradził PiS i przeszedł do LPR.
2002 Jako kandydat LPR został wybrany do Sejmiku woj. pomorskiego.
2004 Zdradził LPR i przeszedł do PiS.

S.

[dachs]

Dopoki bullterrier gryzie kogo mu pan wskaze, wybacza mu sie rozne grzeszki.
Choc ostatnio, jak podniosl tylna lape na Szczypinska, to mu od razu pokazali
kto napelnia miske.

[sz0k]

snajper55 napisał:

> sz0k napisał:
>
> > Co nie zmienia faktu, że w tym świetle postać Niesiołka i jego
> > zapluwające się pajacowanie na ekranie jest jeszcze śmieszniejsze.
>
> Czy śmieszy Cię też nazywanie przez Kurskiego zdrajcami takich osób jak Sikorsk
> i
> czy Mężydło w świetle politycznej drogi Kurskiego ?

Owszem śmieszy. Prawdę powiedziawszy cała ta dupokratyczna hucpa jest dosyć zabawna.

[qwardian]

Ciekawe co powiedziałby Maciej Płażyński teraz o PO, będąc jego
założycielem, a startując obecnie z list PiS-u. Nie wspominając o
Janie Rokicie, bo przynajmniej zdanie jego żony jest już powszechnie
znane.

Jezeli Cie to naprawde intersuje Gwardianie

[dachs]

qwardian napisał:

> Ciekawe co powiedziałby Maciej Płażyński teraz o PO, będąc jego
> założycielem, a startując obecnie z list PiS-u. Nie wspominając o
> Janie Rokicie,

Plazynski startuje z list PiS zeby - wg. wlasnych slow - doprowadzic do POPiSu
(jakkolwiek by ta logika nie byla pokretna), ktorego nadal jest wielkim
oredownikiem.
Jan Rokita bardzo dobitnie powidzial, ze odda swoj glos na PO.

> bo przynajmniej zdanie jego żony jest już powszechnie znane.

Powszechnie znane sa zdania takze innych wybitnych osobistosci polskiego zycia
politycznego, takich jak Hasz, Patience, oraz Jozef Popiepszalski z Kaliszowej
Gorki.

[jaceq]

dachs napisał:
> Powszechnie znane sa zdania takze innych wybitnych osobistosci
> polskiego zycia politycznego, takich jak (...) Jozef Popiepszalski
> z Kaliszowej Gorki.

Józef??? Chyba jemu jest Jasiu, wirtuozowi basetli.

Niesiołowski o PiS

[jaceq]

po wygranej PiS w 2005:

"Polska jest w rękach ludzi strasznych".

Niestety, nadal jest.

[snajper55]

sz0k napisał:

> Wypowiedź z 2001 roku, kiedy to nasz dzielny bojownik o wolność i
> demokrację (osiągnięte poprzez wyzwolenie z krwawego reżimu braci
> K.) ubiegał się o pierwsze miejsce na liście PiS w Łodzi.

A skądże ta informacja ? W wyborach 2001 Niesiołowski startował z 3 miejsca
listy numer 2 - Koalicyjnego Komitetu Wyborczego - Akcja Wyborcza Solidarność
Prawicy. Komitet Wyborczy PiS to lista numer 5.
wybory.pkw.gov.pl/sjdk1_k.html

S.

[sz0k]

"Ubiegał się" a nie "startował z". Fakt ten jest powszechnie znany, także
podejrzewam, że nawet sam zainteresowany by mu nie przeczył.

[snajper55]

sz0k napisał:

> "Ubiegał się" a nie "startował z". Fakt ten jest powszechnie znany,
> także podejrzewam, że nawet sam zainteresowany by mu nie przeczył.

Mnie znany nie jest i gdybyś mógł go jakoś udokumentować to będę wdzięczny.
Wiele z faktów powszechnie znanych po bliższym zbadaniu okazuje się faktami
medialnymi.

S.

[sz0k]

> Mnie znany nie jest i gdybyś mógł go jakoś udokumentować to będę wdzięczny.

W jaki to niby sposób mam Ci "udokumentować", że ktoś zamierzał startować z
jakiejś listy? Ja nie mam, ostatnio bardzo popularnej, maniery nagrywania ludzi
z ukrycia.

> Wiele z faktów powszechnie znanych po bliższym zbadaniu okazuje się faktami
> medialnymi.

W mediach to ten krępujący epizod jest starannie przemilczany, stąd nie wiesz...
nie napisali w "Gó Wnie", nie ma w wikipedii, znaczy się nie istnieje....

[snajper55]

sz0k napisał:

> W jaki to niby sposób mam Ci "udokumentować", że ktoś zamierzał
> startować z jakiejś listy? Ja nie mam, ostatnio bardzo popularnej,
> maniery nagrywania ludzi z ukrycia.

Rozumiem, że taka informacja pochodzi z jakiegoś źródła pisanego. Wystarczy
namiar na źródło. Bo informacje typu jedna pani drugiej pani powiedziała co
chciała sześć lat temu zrobić trzecia pani są raczej mało wiarygodne.

> W mediach to ten krępujący epizod jest starannie przemilczany, stąd > nie
wiesz...

Brak dowodów świadczy o tym, że dowody zostały zniszczone.

> nie napisali w "Gó Wnie", nie ma w wikipedii, znaczy się nie
> istnieje....

Widzisz, problem w tym, że najwyraźniej NIKT o tym nie napisał. Informacja
ujawniła się po sześciu latach, całkiem przypadkowo tuż przed wyborami. Przed
poprzednimi wyborami powszechnie było wiadomo, że dziadek Tuska na ochotnika
wstąpił do Wehrmachtu.

Czy wiesz, że Jarosław Kaczyński zamierzał w 1991 roku siłą obalić prezydenta
Lecha Wałęsę i zająć jego miejsce ? ))

S.

[viking2]

sz0k napisał:
> jakiejś listy? Ja nie mam, ostatnio bardzo popularnej, maniery nagrywania ludzi
> z ukrycia.

No widzisz? A teraz byloby jak znalazl...

[dachs]

snajper55 napisał:

> Wiele z faktów powszechnie znanych po bliższym zbadaniu okazuje się
> faktami medialnymi.

W szczegolnie dotkliwym stopniu dotyczy to tzw. "faktow oczywistych"
)

[viking2]

Ludzie, o kim wy dyskutujecie? Niesiolowski, Plazynski? To przeciez pogrobowcy
ZChN-u, oszolomy religijne, spedzajace czas parlamentarnych dyskusji na klotnie
o powieszenie krzyza w urzedzie, w Sejmie, w szkole, czy gdzie tam jeszcze
(dobrze, ze jeszcze w wychodku im do glowy nie przyszlo)...
Niesiolowski krytykujacy brak programu ekonomicznego PO brzmi jakos malo
przekonywujaco. I ZChN, i jego polityczny (?) spadkobierca LPR popisal sie juz
rozmaitymi inicjatywami zupelnie z ksiezyca (pamietacie Jezusa na krola
Polski?), a ich program gospodarczo-ekonomiczny wyrazil sie juz sloganem
"niewazne, czy Polska bedzie bogata, czy biedna, wazne, zeby byla katolicka".
Polityka finansowa zas sprowadza sie do "daj na tace" i "daj na swiatynie
opatrznosci".
Naprawde chcecie tym ludziom powierzyc zarzadzanie czymkolwiek?

Płaskaforma polityczna służy do upominania się o s

[hasz0]

oje!

To partia dla TAKICH właśnie ludzi.

Stąd te niesprowokowane ale za to niewybredne oszczerstwa,
szyderstwa i ostatnio kpiny ze mnie i z Patience, zestawione
złosliwie razem z opiniami o jakichś nieudacznikach politycznych.

Czy publicznie kiedyś skompromitowałem się choćby w części 0000,1
promila tak, jak najlepszy polityk z PO?

Czy doprowadziłem kiedykolwiek, jakakolwiek grupę ludzi do takiej
trwającej kilka lat traumy, upokorzenia, zdemaskowania snobizmu i
buty, wstydu i rozczarowania?

Prowadzacej do patologicznych zmian osobowości u wyznawców i
przejawiających się kompletnym zanikiem szacunku do rozmówcy i
psychicznym przymusem do obrażania go na różnych stopniach inwekcji?

Pomimo ciągłego napominania i wybaczania (bo znam przyczynę?

Czy ja się kiedykolwiek zgodziłem, pomimo namów na wielu zebraniach -
gdzie nie było ciemnogrodu i moheru - ale prezesi, profesorowie,
prawnicy, dziennikarze itd. przy wielu okazjach ucierania nosa
złodziejskim komuszkom ...na polityczna karierę?

Czy brałem ślub albo żeniłem się dla kariery?

Czy wykorzystałbym stanowisko do publicznego upominania się
o ofiarowany prezydentowi Polski datek na tacę?

Kim jesteście, ze posuwacie się do TAKICH PODŁYCH insynuacji
politycznych w stosunku do rzetelnego obywatela?

[wikul]

viking2 napisał:

> Ludzie, o kim wy dyskutujecie? Niesiolowski, Plazynski? To
przeciez pogrobowcy
> ZChN-u, oszolomy religijne, spedzajace czas parlamentarnych
dyskusji na klotnie
> o powieszenie krzyza w urzedzie, w Sejmie, w szkole, czy gdzie tam
jeszcze
> (dobrze, ze jeszcze w wychodku im do glowy nie przyszlo)...
> Niesiolowski krytykujacy brak programu ekonomicznego PO brzmi
jakos malo
> przekonywujaco. I ZChN, i jego polityczny (?) spadkobierca LPR
popisal sie juz
> rozmaitymi inicjatywami zupelnie z ksiezyca (pamietacie Jezusa na
krola
> Polski?), a ich program gospodarczo-ekonomiczny wyrazil sie juz
sloganem
> "niewazne, czy Polska bedzie bogata, czy biedna, wazne, zeby byla
katolicka".
> Polityka finansowa zas sprowadza sie do "daj na tace" i "daj na
swiatynie
> opatrznosci".
> Naprawde chcecie tym ludziom powierzyc zarzadzanie czymkolwiek?


Kolega coś nie na bierząco.

[viking2]

wikul napisał:
> Kolega coś nie na bierząco.

Obawiam sie, ze to krotkowzrocznosc. Ludzie wywodzacy sie z kregow dawnego ZChN
i pozniejszego LPR nie zmieniaja tak latwo pogladow. Najzwyczajniej w swiecie
nie ufam nawiedzonym i ludzie samookreslajacy sie w kategoriach przynaleznosci
religjnej wydaja mi sie byc, by to ujac delikatnie, nie nazbyt glebokiego
umyslu. Niektorzy - sprytniejsi - kiedy juz zauwazyli, ze Jezus jako krol Polski
budzi entuzjazm grupy wyborcow mniejszej, niz blad statystyczny - doszli moze do
wniosku, ze szansa powodzenia lezec moze tylko w pokazaniu swojego odmiennego
wizerunku. Stad, byc moze, zainteresowanie PO, koalicjami, programami
wyborczymi, krytyka potencjalnych przeciwnikow, zmienianie "barw" - ale wyobraz
sobie sytuacje, w ktorej wiekszosc koalicjantow w Sejmie znow wymachuje
codziennie katechizmem i wprowadza obowiazkowa katolicyzacje RP. Naprawde
uwazasz, ze Twoje podatki, ktore - jak sie spodziewasz - powinny isc na sluzbe
zdrowia, nie znajda drogi na fundusz budowy swiatyni opatrznosci? To juz nie
chodzi o to, ile, w sensie jakiejs konkretnej sumy. W koncu, budowa swiatyni - i
jej finansowanie - kiedys sie skoncza (chociaz kto zareczy, ze nie pojawi sie
kolejny wielomiliardowy projekt?). To chodzi raczej o pryncypia i o
reprezentacje interesu spolecznego. Jesli odbywa sie ona na zasadzie "ja jestem
gleboko religijny, wiec wszyscy inni tez musza byc", to ja dziekuje, postoje...

[dachs]

viking2 napisał:
> Najzwyczajniej w swiecie nie ufam nawiedzonym i ludzie
> samookreslajacy sie w kategoriach przynaleznosci
> religjnej wydaja mi sie byc, by to ujac delikatnie, nie nazbyt
> glebokiego umyslu.

Tu sie musze z Toba zgodzic Vikingu. Caly Twoj intersujacy post poswiecony jest
stosunkowi do religii, wrogiej - jak sie domyslam - Twoim przekonaniom, ktore
szanuje.
Mysle, iz nie popelnie bledu, kwalifikujac Twa wypowiedz jako: "samookreslenie
sie w kategoriach przynaleznosci religjnej"

[jaceq]

dachs napisał:
> > stosunkowi do religii

Hm.
Czyżbyś, Borsuku, twierdził, że cyniczne demonstracje Kaczorów na Jasnej Górze,
"wymachiwanie katechizmem w sejmie", zaklinanie deszczu, autorytet teologiczny
Bender, autorytety biznesowe Rydzyk i Jankowski, przemysł
pielgrzymkowo-polityczny, bezczeszczenie Imienia Bożego kretyńskimi
intronizacjami, usiłowanie zrobienia z boskiego cesarskiego i vice versa, że to
wszystko razem wzięte cuzamen do kupy i jeszcze trochę, to jest właśnie
religia?? Że na tym właśnie polega religia i do tego się sprowadza?

[dachs]

jakbys zacytowal caly moj post, albo go chocziaz przeczytal, nie moglbys napisac
tego co napisales.
Ale mozesz liczyc na to ze czytelnik Twojego postu nie sprawdzi z czym polemizujesz.

[jaceq]

Ależ mógłbym właśnie, bo przeczytałem właśnie. Napisałeś:
>> Caly Twoj intersujacy post poswiecony jest
>> stosunkowi do religii
Otóż nie cały. Chyba, że za religię uważasz różne dziwaczne zjawiska, jakich
przykłady wymieniłem.

> z czym polemizujesz.

No przecież nie z Twoją opinią o samookreślaniu. Poza tym, że oparta na lichych
założeniach, jest nieistotna dla zagadnienia.

[viking2]

dachs napisał:
> Tu sie musze z Toba zgodzic Vikingu. Caly Twoj intersujacy post poswiecony jest
> stosunkowi do religii, wrogiej - jak sie domyslam - Twoim przekonaniom, ktore
> szanuje.
> Mysle, iz nie popelnie bledu, kwalifikujac Twa wypowiedz jako: "samookreslenie
> sie w kategoriach przynaleznosci religjnej"

Mylisz sie zatem. Nie napisalem ani jednego slowa o moim stosunku do religii
(zadnej z religii, ktorych wyznawcy sa wsrod nas w wiekszym lub mniejszym
procencie, by juz rozwiac wszelkie watpliwosci). Moj stosunek do religii nie
jest ani wrogi, ani przychylny, ani krytyczny, ani balwochwalczy, ani specjalnie
emocjonalny - tylko akurat tolerancyjny. W cokolwiek ludzie wierza - jesli im z
tym latwiej zyc - to dlaczego ja mialbym sie o to czepiac?
Natomiast uwazam za intelektualnie nieuczciwe, by osoba wybierana przez ogol
spoleczenstwa do parlamentu (czyli posel na sejm) przeprowadzala przymusowa - bo
poparta prawem przez ten parlament stanowionym - akcje nawracania spoleczenstwa,
albo moze podporzadkowania spoleczenstwa jednej z religii. Od tego sa misjonarze
i katecheci, a nie poslowie.
Oczywiscie wszystko to pod tym warunkiem, ze RP nie zostanie oficjalnie
zdeklarowana jako panstwo wyznaniowe - wowczas nastapi jasne i precyzyjne
okreslenie o jakie wyznanie chodzi i sytuacja bedzie klarowna tak dla wyborcow,
jak i dla wybieranych.
Inaczej, mamy do czynienia z pomieszaniem pojec: ludzie w ogolnosci juz dawno
zgodzili sie i uznali, ze potrzebuja przywodcow duchowych. I spoleczenstwa
otaczaja pewnym szacunkiem osobe pastora, ksiedza, rabina, popa, jakiegos
przywodcy (guru?) w hinduizmie - i tak dalej. Maja takze miejsca kultu i
celebracji religijnej - i w zadnej z religii to nie parlament ma spelniac te
role. Porzadek demokratyczny - jak dotad akceptowany w RP, przynajmniej
oficjalnie - wymaga zas, by ludzie wybrali swoich przedstawicieli do parlamentu.
Zdaje sobie sprawe, ze w Polsce wyglada to troche jak w krzywym zwierciadle, ale
przynajmniej takie jest zalozenie. Ale jesli jest demokracja i jednoczesnie maja
rzadzic ludzie, na ktorych przemozny wplyw intelektualno-emocjonalny wywieraja
kanony religii - to zacznijmy tez wybierac i duchownych, zrobmy wybory na
biskupa, cadyka, glownego popa... Albo tez pozostawmy ludziom przypisujacym
jakies ogromne znaczenie silom nadprzyrodzonym dzialanosc w kregach
propagujacych i krzewiacych religie, a trzymajmy ich z daleka od polityki.

[wikul]

viking2 napisał:

> wikul napisał:
> > Kolega coś nie na bierząco.
>
> Obawiam sie, ze to krotkowzrocznosc. ...


Rozpisałeś się dyskutują ze sobą by koniecznie udowodnić swoje
wątpliwe tezy. Tylko nie wiem o co ci własciwie chodzi. Bo wystarczy
rozejrzeć się gdzie są dawni towarzysze partyjni z ZChN-u. Od PiS-u,
PO, Samoobronę, Prawicę Jurka, LPR itd., by stwierdzić ze martwisz
sie na zapas.

[viking2]

wikul napisał:
> wątpliwe tezy. Tylko nie wiem o co ci własciwie chodzi. Bo wystarczy
> rozejrzeć się gdzie są dawni towarzysze partyjni z ZChN-u. Od PiS-u,
> PO, Samoobronę, Prawicę Jurka, LPR itd., by stwierdzić ze martwisz
> sie na zapas.

Masz racje n/t "dawnych towarzyszy", ale mam jedno pytanie: w swietle Twojego
stwierdzenia, ze "martwie sie na zapas", gdzie byles przez ostatnie 10 lat? Na
zapas? Rozejrzyj sie wokol: to juz jest prawie "po dzwonku", a nie zadne "na
zapas"...