TU PROSZE O POMYSLY NA ZNIESIENIE RELIGII >

[Gość: Zatroskany]

Jezeli ktos ma pomysl na to jak bezkrwawo zlikwidowac ten istrumet ucisku
zdrowego rozumu czlowieka, ktory:

za pomoca nie tylko stosowania wobec dzieci i doroslych wszelkich metod
psychouzaleznienia, ale rowniez bestialskich mordow i bezwzglednego
bandytyzmu jak np. KK ktory na przestrzeni 2000 lat stal sie najbogatsza i
najpotezniEjsza sekta mistyczna na swiecie uznana za tzw. kosciol, a teraz
chce uchodzic za moraliste i wspoltworzyc etyke naszego wspolczesnego Swiata
mieszajac sie ciagle do politycki i przeskadzajac w niezwykle waznych
badaniach naukowych nad komorkami macierzystymi i nie tylko ...

to prosze wpisac tu ten pomysl.

Przyjacileu pomoz jakos zwalczyc te bestje, ktora wysysa rozum z ludzkosci i
zabrania w wielu krajach na swiecie waznych niecierpiacych zwloki badan
naukowych na ktore czekaja ogromne rzesze chorych ludzi jak na zbawienie.

pozdrawiam w nadzieii bardzo serdecznie wszystkich przyjacol zdrowego rozumu

[Gość: katolikier]

Podzielam Twoją troskę, ale wiekuisty pobyt w piekle masz po tym tekście
zapewniony!

[Gość: Zatroskany]

Gość portalu: katolikier napisał(a):

> Podzielam Twoją troskę, ale wiekuisty pobyt w piekle masz po tym tekście
> zapewniony!

Dzieki, a o moje tzw. zbawienie sie niemartw, dam sobie rade )))
Najwazniejsze jest teraz zeby zlikwidowac to pieklo ktore przygotowaly nam
wlasnie religie tu i teraz, i ktore porozniaja ze soba niezliczone gropy ludi
roznych wyznan.
Zamiast trwonic swoja energie na wzajemne zwalczenie sie do wystapien zbrojnych
i wojen wlacznie, ludie uwiklani w te religie mogliby ten czas poswiecic np. na
nauke i poprzez to na polepszenie naszej rzeczywistosci.

[Gość: malko]

Gość portalu: katolikier napisał(a):

> Podzielam Twoją troskę, ale wiekuisty pobyt w piekle masz po tym tekście
> zapewniony!

Chyba,że się nawrócisz to nawet masz szansę zostać świętym, vide Maria
Magdalena (grzesznica, tfu!)
A co do tematu to wydaje się,że nie ma siły by coś zmienić. Tu trzeba pracy
zapewne kilku pokoleń, pod warunkiem że żaden przyszły rząd nie będzie lizał
d... KK

[Gość:]

Są większe problemy niż KK. Włącz Fakty (tylko nie Wiadomości, bo tam nadaje
SLD).

[Gość: ktoto]

Gość portalu:   napisał(a):

> Są większe problemy niż KK. Włącz Fakty (tylko nie Wiadomości, bo tam nadaje
> SLD).
Nie trzeba Faktów , wystarcz,że ty się włączysz a już głowa boli

[Gość: Dr-39]

go ść portalu:   napisał(a):
są większe problemy niż KK. Włącz Fakty (tylko nie Wiadomości, bo tam nadaje
> SLD).
Myślę,że masz na myśli Fakty i Mity,a nie te z T.V.N. z przemądrzałym T.Lisem
w roli głównej.Ten mądrala za pieniądze gotów jest nawet swoją matkę
sprzedać,aby tylko się podlizać i być na piedestale.A swoją drogą warto
poczytać Fakty i MIty.Tam naczelnym jest były ksiądz katolicki z doktoratem na
cywilnej uczelni.Miał przyjemność mieć dwie rozmowy z biskupem Pierwszą i
Ostatnią.A potem to już kapeluisz i ratuj się sam.Wydał facio książkę ,,Byłem
Księdzem" 3-tomy, jako przeciętny śmiertelnik z wyższym wykształceniem zdobytym
za złej komuny(oraz były ministrant)uważam że warto ją przeczytać i zacząć się
zastanawiać co dalej z tą czarną zarazą. Czas zacząć działać bo zginiemy.

[d_nutka]

Gość portalu: Zatroskany napisał(a):

> Jezeli ktos ma pomysl na to jak bezkrwawo zlikwidowac ten istrumet ucisku
> zdrowego rozumu czlowieka, ktory:
>
> za pomoca nie tylko stosowania wobec dzieci i doroslych wszelkich metod
> psychouzaleznienia, ale rowniez bestialskich mordow i bezwzglednego
> bandytyzmu jak np. KK ktory na przestrzeni 2000 lat stal sie najbogatsza i
> najpotezniEjsza sekta mistyczna na swiecie uznana za tzw. kosciol, a teraz
> chce uchodzic za moraliste i wspoltworzyc etyke naszego wspolczesnego Swiata
> mieszajac sie ciagle do politycki i przeskadzajac w niezwykle waznych
> badaniach naukowych nad komorkami macierzystymi i nie tylko ...
>
> to prosze wpisac tu ten pomysl.
>
> Przyjacileu pomoz jakos zwalczyc te bestje, ktora wysysa rozum z ludzkosci i
> zabrania w wielu krajach na swiecie waznych niecierpiacych zwloki badan
> naukowych na ktore czekaja ogromne rzesze chorych ludzi jak na zbawienie.
>
> pozdrawiam w nadzieii bardzo serdecznie wszystkich przyjacol zdrowego rozumu

pomysł przecież już był i był realizowany
nie wiem komu przeszkadzały szkółki parafialne
wielu rodziców, którzy mieli dzieci w wieku szkolnym przed i po reformie nauki
religii miało zdanie, że nauka religii w szkółkach przyparafialnych była lepsza
pod każdym względem
młodzież zresztą, która przechodziła tą reformę uważała tak samo
(opinia na przykładzie osobistych doświadczeń i ówczesnych rozmów)
pozdrawiam
d_nutka

[d_nutka]

ale całkowite zniesienie nauki religii uważam za niedobry pomysł, a nawet w
pewien sposób szkodliwy.
cóż wadzi by w szkole nauczać w inny sposób etyki i moralności?
najlepiej ponoć własnym przykładem
czyli też zgodności słów nauki z realizacją onych
d_nutka

[Gość: black power]

d_nutka napisała:

> ale całkowite zniesienie nauki religii uważam za niedobry pomysł, a nawet w
> pewien sposób szkodliwy.
> cóż wadzi by w szkole nauczać w inny sposób etyki i moralności?
> najlepiej ponoć własnym przykładem
> czyli też zgodności słów nauki z realizacją onych
> d_nutka

Czytanie dzieciom "Baśni z 1001 nocy" lepiej służy ich zdrowiu psychicznemu,
niż chore i krwawe żydowskie łgarstwa biblijne i wyssane z brudnych semickich
palców ewangelie. A o morale i etyce brzuchatego semi-kato kleru przestań
nawijać...

[Gość: Piort]

Wcale nie jestem za zniesieniem nauczania religii! Za to jestem przeciwko
prawie przymusowemu nauczaniu religii w szkole. Ludziom o jakiej-takiej
swiadomości można wytłumaczyć potrzebę postępowania wedle jakichś reguł, ale
dzieciom i ciemnocie inaczej nie wyjasnisz niż, że Pan Bóg wszystko widzi i
ukarze źle czyniących. W czasach gdy nauka religii odbywała się w parafiach
trzeba się było na taką lekcję wybrać i choćby to różniło ją od przymusowej
lekcji matematyki, a teraz obowiązkowa obecność, przepytywanie i oceny. Obawiam
się że Kościół więcej stracił niz zyska na wprowadzeniu religii do szkół. A
etyce chrześciańskiej niewiele można zarzucić, tylko jej głosiciele nie zawsze
ją przestrzegają

tak jak sie znosi jaja

[rycho7]

Za prawa autorskie zaplacic kurze. Kury nie zarzynac bo odtad bedzie znosila
zlote jaja.

PS. Ja tam religii nie znosze. n/t

[rycho7]

[d_nutka]

Rychu
ty masz chyba jakiś uraz antyreligijny czy antyreligancki?
nauka religii może być naprawdę bardzo ciekawa, ale nie dla dzieci
dzieci są jednak za małe by rozróżnic co jest wiedzą religijną, a co już
nakazem 'nauczyciela'
dorośli też mają te problemy z rozróżnieniem, bo czy skorupka za młodu...itd
"lekcje religii" powinny być prowadzone, jakby to ująć,może tak : na drodze
życia, bo inaczej chyba nikt nie jest w stanie cokolwiek zrozumieć z nauk
biblijnych, które jednak poza 10-giem przykazań nie narzucają nic na wiarę
oprócz wiary. w co?
oto jest pytanie dla takich ateistów i przeciwników nauczania religii
żeby coś odrzucić należałoby wpierw to coś dobrze poznać.
tak ja podeszłam do nauk biblijnych
i nie odrzuciłam
czy poznałam?
Bóg jeden wie ile,a ja mam złudzenia zwane też nadzieją nieraz
pozdrawiam bez złudzenia
d_ nutka

znoszenie religijnych jaj

[rycho7]

d_nutka napisała:

> Rychu
> ty masz chyba jakiś uraz antyreligijny czy antyreligancki?
> nauka religii może być naprawdę bardzo ciekawa

Ja wyraznie odrozniam poglebianie wiedzy o religii lub religiach od wiary.
Zdecydowana wiekszosc znanych mi osob to wierni, ktorych wiedza religijna jest
znacznie mniejsza od mojej. Totez Twoje pouczenie o ciekawosci nauki religii
przyjmuje ze znacznym zdziwieniem. Mnie wiedza na remat religii nie prowadzi do
wiary. A wrecz odwrotnie, utwierdza mnie w przekonaniu, ze religia jako
instytucja powstala wraz z panstwem. I celem religii bylo uzasadnianie, ze lud
musi pracowac na wladcow (panstwowych i religijnych).

Pozdrawiam

Geneza powstania religii

[Gość: ja]

Wszelkie religie mogły powstać na zasadzie obserwacji świata zwierzęcego,np....
stada owiec. Pasterz to Bóg, Allach i co tam jeszcze, baran dowodzący stadem to
Jezus czy inny Mahomed, a owieczki to wierni.
Symptomatyczne są w relgii KK częste cytaty z biblii w rodzju:
jam jest pasterz twój, czy też mowa o baranku bożym który gładzi grzechy świata.
Wiadomo również, że stado owiec pójdzie za swoim baranem wszędzie bez
zastanowienia, tak samo stado wiernych poszło za swoim przewodnikiem za
obietnicę życia wiecznego.
A po to by owieczek wierzących w te obietnice było jak najwięcej potrzebne jest
pranie mózgów już w dzieciństwie bo jak tu była mowa czym skorupka za młodu
nasiąknie tym na starość pachnie ku chwale bożej i KK,amen.

JAK NAJBARDZIEJ NA TEMAT - zapraszam

[camrut]

www1.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=28&w=7059888

[Gość: Zatroskany]

Witam wszystkich serdecznie i dziekuje za wszystkie propozycje, konkluzje i
refleksje.
Jak sami napewno zauwazyliscie problem nie jest prosty i nie latwo o pomysly na
poprawe sytuacji. Dltego tez wpisze tu swoj wlasny pomysl do przemyslenia i
ewentualnego wprowadzania w zycie.

Zauwazylem nie wszedzie sie o tym mowi i nie za czesto, ale najpozniej juz od
czasow Freuda wiadomo ze religie wyzwalaja ciezkie uzaleznienia psychiczne.

„Wedlug wspolczesnych naukowcow jak np. Dawkins patologicznym memem jest
równiez religia, autor okresla ja mianem wirusa umyslu.

Efektem skutecznej strategii infekcji memów moga byc rózne postacie memobotów
czy memoidów. Memobot (inaczej robot memetyczny) to jednostka, której
istnienie poswiecone jest calkowicie na rozpowszechnianiu memu lub calego
zespolu memów.
Stanowi ona idealny nosnik dla róznego typu agresywnych i autorytarnych w
swojej wymowie idei i przekonan. Jej dzialanie skoncentrowane jest na
mechanicznej i nieustannej replikacji memów. Memobotami okreslic mozna
swiadków Jehowy, katolikow, muzulman, wyznawców ruchu Hare Kriszny czy
Scjentologii.
Z kolei memoid to nosiciel memów, który zostal zainfekowany nimi do tego
stopnia, ze jego wlasne przezycie przestaje miec dla niego znaczenie -
wyznawcy Jima Jonsa, japonscy kamikaze, terrorysci islamscy i inni
fundamentalisci, rowniez chrzescijanscy - wojny religijne…….“

Juz od dluzszego czasu uwazam ze nadszedl juz czas abysmy wszyscy w koncu
dostrzegli ze dzieci zmuszane do religii to ofiary okrutnego gwaltu na ich
zdrowiu psychicznym. Niestety w takiej sytuacji znajduja sie od tysiacleci
niezliczone rzesze dzieci. Te rzesze dieci to naturalnie pozniej rzesze ludzi,
ktore grzebia jak bezwolne marionetki w rekach przedsiebiorstw religijnych, w
zakurzonych szpargalach przeszlosci, aby udowodnic sobie i innym rzeczy z gola
nieudowadnialne. Uzaleznienia religijne angazuja ludzi i ich umysly do tego
stopnia ze niewiele im zostaje tego czasu na zdrowe zycie i prace, nie
wspominajac juz problemach ciagle zwalczajacych sie ideologii.

Wlasnie te niezliczone rzesze ludzi, mogly by duzo dobrego zrobic dla: nauki,
medycyny i kultury swoich spoleczenstw. Ten wielki potencjal ludzkiego
intelektu i geniuszu ktory nie tylko ze idzie w komin, bo jeszcze zabera duzo
czasu i potencjalu intelektualnego innym zdrowym ludziom na dyskusje, klutnie,
do wojen wlacznie, moglby byc spozytkowany juz od dawien dawna do rozwiazywania
wielu nie cirpiacych zwloki problemow ktore gnebia ludzkosc od stuleci.

Gdybysmy mieli taka sytuacje, to moze juz w sredniowieczu mieli bysmy taki
rozwoj cywilizacyjny jak dzisiaj, potegujacy nasz intelekt przy pomocy
komputerow, internetu i innych wzmacniaczy intelektu naszej cywilizacii. A
mozliwe ze do dzisiaj ten ogromny potencjal intelektualny, zwalczyl by juz
wszystkie gnebiace nas do tej pory problemy, choroby i ulomnosci ludzkie.

Dzis chca Koscioly Katolicki i Ewangelicki oficjalnie uchodzic za prekursora
moralnosci i etyki zabierajac sie pelna geba do polityki. Wymaganie
jakichkolwiek norm w zachowaniu sie prywatnym, a nawet zbiorowym obywateli,
uwaza sie za naruszanie wolnosci i ingerencje wyznaniowa, szczegolnie jezeli
chodzi o postep nauki i wiedzy, ktory to juz od zawsze byly sola w oku
Kosciolowi.

Kosciol pochyla sie nad grzesznikiem, probuje go sklonic, do "nawrocenia", mowi
ze sex pozamalzenski i wszelka erotyka to "grzech". Nigdy nie zaakceptuje,
rozwodow, antykoncepcji, aborcji, eutanazji, homoseksualizmu, technologii
biologicno-genetycznych itd. itp.

Dlatego tu i teraz do wszyskich przyjaciol zdrowego rozumu, przy pomocy
internetu ktory okazuje sie jak dotad najbardziej demokratycznym miejscem na,
dyskusje, wymiane pogladow i obnazenie wielu nieprawidlowosci naszego wspolnego
Swiata.

Apeluje:
aby wszelki kontakt dzieci i mlodziezy nieletniej z religiami, zostal prawnie
zabroniony i to jak najszybciej we wsystkich spoleczenstwa na swiecie, tak samo
jak zabroniona sa filmy, kina dla doroslych i narkotyki. Aby umozliwic dzieciom
(pozniejszym doroslym i wspoltworcom naszego Swiata) zdrowy rozwoj umyslu, bez
psychouzaleznien, ktore niepozwalaja najczesciej juz przez cale reszte zycia
realnie i racionalnie myslec.

Kary za gwalt i unicestwienie zdrowego ludzkiego umyslu, w fazie dzieciecego
rozwoju, powinny byc tak uregulowane, aby sie w koncu odechcialo wszystkim
spoleczenstwom a przedweszystkim najbardziej zainteresowanym czyli, samym
przedsiebiorstwom religijnym infekowac male dzieci jakimikolwiek
psychouzaleznieniami.

pozdrawiam

Zatroskany

[Gość: miłka]

No tak. Piękne by to było, ale jak to urzeczywistnić? Szczególnie w tym kraju,
gdzie prawie wszyscy dorośli są uzależnieni. Jak wytłumaczyć im, że są
narkomanami i swoje dzieci nimi czynią?

[Gość: zatroskany]

Gość portalu: miłka napisał(a):

> No tak. Piękne by to było, ale jak to urzeczywistnić? Szczególnie w tym
kraju,
> gdzie prawie wszyscy dorośli są uzależnieni. Jak wytłumaczyć im, że są
> narkomanami i swoje dzieci nimi czynią?

Sadze ze najskuteczniejszym sposobem jest jak zawsze nie przechodzic obok tych
spraw obojetnie i rozmawiac z ludzmi na te tematy, aby im otworzyc oczy na nowe
punkty widzenia o ktorych moze akurat sami jeszcze nie mieli okazji pomyslec.
Najwazniejsze jest aby takowe rozmowy w spoleczenstwie wogole mialy miejsce.
Im wiecej bedzie swiadomosci w narodzie ze takowe poroblemy wogole istnieja,
tym szybciej uda nam sie poprawic nasza rzeczywistosc. Szczera i sedeczna
rozmowa z drugim czlowiekiem czyni cuda, dlatego rozmawiamy tez tutaj o tym na
forum. On musi tylko czuc ze chcesz mu pomoc ze sczerego serca, bo jemu
wyrzadzono krzywde i to juz w dziecinstwie, a tobie tez bedzie napewno
przyjemniej zyc w takim spoleczenstwie gdzie nikt nie chce z nikogo robic
religinego narkomana. A wiec rozmawiac, rozmawiac i jeszcze raz rozmawiac )))

[Gość: wikul]

Gość portalu: Zatroskany napisał(a):

> Jezeli ktos ma pomysl na to jak bezkrwawo zlikwidowac ten istrumet ucisku
> zdrowego rozumu czlowieka, ktory:
>
> za pomoca nie tylko stosowania wobec dzieci i doroslych wszelkich metod
> psychouzaleznienia, ale rowniez bestialskich mordow i bezwzglednego
> bandytyzmu jak np. KK ktory na przestrzeni 2000 lat stal sie najbogatsza i
> najpotezniEjsza sekta mistyczna na swiecie uznana za tzw. kosciol, a teraz
> chce uchodzic za moraliste i wspoltworzyc etyke naszego wspolczesnego Swiata
> mieszajac sie ciagle do politycki i przeskadzajac w niezwykle waznych
> badaniach naukowych nad komorkami macierzystymi i nie tylko ...
>
> to prosze wpisac tu ten pomysl.
>
> Przyjacileu pomoz jakos zwalczyc te bestje, ktora wysysa rozum z ludzkosci i
> zabrania w wielu krajach na swiecie waznych niecierpiacych zwloki badan
> naukowych na ktore czekaja ogromne rzesze chorych ludzi jak na zbawienie.
>
> pozdrawiam w nadzieii bardzo serdecznie wszystkich przyjacol zdrowego rozumu


Zwróć sie o pomoc do górali , górników , hutników , marynarzy , rybaków ,
rolników i innych zawodów robotniczych . Oni na taką inicjatywę czekają od
lat . Zwróć się również do chorych , niepełnosprawnych , niewidomych i
głuchych , więźniów i innych cierpiących krzywdy i niesprawiedliwości , oni
ci na pewno pomogą (chyba że wczesniej powyrywają ci nogi z dupy) .

...ku przestan piżdzić,pomodl sie o inteligencje

[oszolom.z.rr.m]

a moze duch swiety przeleci twoje 15-letnie cialko.

Pomysły nie wystarczą, potrzebny jest program

[Gość: doku]

1. Wyrzucić kabasów ze szkół publicznych
2. Wzbogacić program szkolny w nauki przyrodnicze, zamiast ogłupiać dzieci
jakąś propagandą typu "życie w społeczeństwie" czy "życie w rodzinie". Więcej
zoologii, geologii, astronomii, archeologii, paleontologii, aby dzieci uczyły
się rozumieć otaczający nas świat
3. Zlikwidować knajacki system powtarzania klasy przez łobuzów, którzy uczą się
w ten sposób tylko tego, jak terroryzować młodszych i mądrzejszych od siebie.
Młody łobuz powinien uczyć się ze starszymi. Dzieci w ten sposób uczyłyby się
pomagać głupszym od siebie.

Mądre dzieci szybko nauczą się gardzić zabobonami. Nie tylko religią, ale też
astrologią, ufologią, psychotroniką, homeopatią, bioenergoterapią i całą resztą
oszustów wykorzystujących ciemnotę ludu. Najważniejsze, nie dać się oszukiwać,
nie dawać pieniędzy oszustom, a ci stracą podstawy bytu.

Byly juz programy (jedynie sluszne zreszta).

[Gość: chello]

Gos´c´ portalu: doku napisa?(a):

> 1. Wyrzucic´ kabasów ze szkó? publicznych
> 2. Wzbogacic´ program szkolny w nauki przyrodnicze, zamiast og?upiac´
dzieci
> jaka˛s´ propaganda˛ typu "z˙ycie w spo?eczen´stwie" czy "z˙ycie w
rodzinie". Wie˛cej
> zoologii, geologii, astronomii, archeologii, paleontologii, aby dzieci
uczy?y
> sie˛ rozumiec´ otaczaja˛cy nas s´wiat
> 3. Zlikwidowac´ knajacki system powtarzania klasy przez ?obuzów,
którzy ucza˛ sie˛
>
> w ten sposób tylko tego, jak terroryzowac´ m?odszych i ma˛drzejszych
od siebie.
> M?ody ?obuz powinien uczyc´ sie˛ ze starszymi. Dzieci w ten sposób
uczy?yby sie˛
> pomagac´ g?upszym od siebie.
>
> Ma˛dre dzieci szybko naucza˛ sie˛ gardzic´ zabobonami. Nie tylko
religia˛, ale tez˙
> astrologia˛, ufologia˛, psychotronika˛, homeopatia˛, bioenergoterapia˛ i
ca?a˛ reszta˛
>
> oszustów wykorzystuja˛cych ciemnote˛ ludu. Najwaz˙niejsze, nie dac´
sie˛ oszukiwac´,
> nie dawac´ pienie˛dzy oszustom, a ci straca˛ podstawy bytu.
>

Ale się nie sprawdziły, więc porzuć tę nostalgię

[Gość: doku]

[Gość: Zatroskany]

Gość portalu: doku napisał(a):

> 1. Wyrzucić kabasów ze szkół publicznych
> 2. Wzbogacić program szkolny w nauki przyrodnicze, zamiast ogłupiać dzieci
> jakąś propagandą typu "życie w społeczeństwie" czy "życie w rodzinie". Więcej
> zoologii, geologii, astronomii, archeologii, paleontologii, aby dzieci uczyły
> się rozumieć otaczający nas świat
> 3. Zlikwidować knajacki system powtarzania klasy przez łobuzów, którzy uczą
się
>
> w ten sposób tylko tego, jak terroryzować młodszych i mądrzejszych od siebie.
> Młody łobuz powinien uczyć się ze starszymi. Dzieci w ten sposób uczyłyby się
> pomagać głupszym od siebie.
>
> Mądre dzieci szybko nauczą się gardzić zabobonami. Nie tylko religią, ale też
> astrologią, ufologią, psychotroniką, homeopatią, bioenergoterapią i całą
resztą
>
> oszustów wykorzystujących ciemnotę ludu. Najważniejsze, nie dać się
oszukiwać,
> nie dawać pieniędzy oszustom, a ci stracą podstawy bytu.

W tym celu powstal przeciez ten topic, zeby moc cos wspolnie wymyslec.
Twoje poglady popieram w calej rozciaglosci. Dziwie sie tylko jakim sposobem
udalo sie kosciolowi znowu wstawic swoja noge do szkol, gdzie przeciez przez
dlugi czas juz go nie bylo. Nawet w USA gdzie spolecznosci ludzkie jescze sa
przez religie bardzo zdeterminowane zostaly jednak wszelkie religie w szkolach
zabronione. Dlaczego wiec nie mialo by sie to udac np. w Polsce.
Ja w kazdym badz razie jestem dobrej mysli i nie jestem tego zdania ze trzeba
do tego pokolen.

Skorzystaj z przodujących doswiadczeń

[Gość: wikul]

Gość portalu: doku napisał(a):

) 1. Wyrzucić kabasów ze szkół publicznych
) 2. Wzbogacić program szkolny w nauki przyrodnicze, zamiast ogłupiać dzieci
) jakąś propagandą typu "życie w społeczeństwie" czy "życie w rodzinie". Więcej
) zoologii, geologii, astronomii, archeologii, paleontologii, aby dzieci uczyły
) się rozumieć otaczający nas świat) 3. Zlikwidować knajacki system powtarzania
klasy przez łobuzów, którzy uczą się
) w ten sposób tylko tego, jak terroryzować młodszych i mądrzejszych od siebie.
) Młody łobuz powinien uczyć się ze starszymi. Dzieci w ten sposób uczyłyby się
) pomagać głupszym od siebie.
) Mądre dzieci szybko nauczą się gardzić zabobonami. Nie tylko religią, ale też
) astrologią, ufologią, psychotroniką, homeopatią, bioenergoterapią i całą
resztą
) oszustów wykorzystujących ciemnotę ludu. Najważniejsze, nie dać się
oszukiwać,
) nie dawać pieniędzy oszustom, a ci stracą podstawy bytu.


Jesteś pojętnym uczniem , korzystaj z doswiadczeń (poniżej) . Tylko uważaj ,
prości ludzie nie są tak wyrozumiali jak tu na forum . Moga tobie i takim jak
ty , wcześniej łeb upierdolić .

Jak walczono z Kościołem

4 grudnia 1920 r. Samsonow, szef tajnego wydziału sowieckiej bezpieki - Czeka,
pisał do jej najwyższego szefa Feliksa Dzierżyńskiego:
"Komunizm i religia wykluczają sie nawzajem (...) Zniszczyć religię może
jedynie aparat Czeka" (E. Radzinski, Stalin, Warszawa 1996, s. 262).
I rzeczywiście, w Rosji Sowieckiej właśnie terror stał się głównym instrumentem
walki z religią, osiągając potworne wrecz rozmiary. Według oficjalnych danych
podanych przez Aleksandra Jakowlewa, b. członka Biura Politycznego KC
Komunistycznej Partii Związku Radzieckiego, a później przewodniczącego Komisji
Rządowej ds. Rehabilitacji Ofiar Politycznego Terroru, tylko w okresie od
komunistycznego przewrotu w 1917 r. do 1985 r. w Sowietach wymordowano ok. 200
tys. duchownych, a 300 tys. internowano. Tylko w latach 1918-39 zamordowano
ponad 130 biskupów prawosławnych.
W pierwszych latach bolszewizmu najokrutniej uderzono w Cerkiew prawosławną.
Prawdziwym zwiastunem strasznych dni "czerwonego" barbarzynstwa, jakie miała
przeżyć rosyjska Cerkiew, stała sie jeszcze w listopadzie 1917 r. profanacja
cerkwi moskiewskiego Kremla, dokonana przez pijanych czerwonoarmistów. W pare
miesiecy potem bolszewicy zamordowali metropolite Kijowa - bp. Władymira
Bogojawlenskiego (zastrzelono go w klasztorze 25 stycznia 1918 r.). Jeszcze w
tym samym roku kolejnymi ofiarami bolszewickiego terroru padli: bp Hermogen z
Saratowa, bp Izydor Kołokołow z Michajłowa k. Samary, Ambroży Gudko z Sarapola,
abp Krasnopolski z Astrachania i bp Leontij Wimpren z Jenotojewa z metropolii
Astrachan. Tylko w okresie wojny domowej 1918-1920 z rąk bolszewików zgineło 37
biskupów i tysiące kapłanów, a 12 tys. wiernych zamordowano za ich przywiązanie
do wiary. Bardzo czesto duchownych mordowano w niezwykle wyrafinowany i okrutny
sposób. O. Wincenty Cykowski - paulin przytaczał słowa Aleksandra Jakowlewa:
"Ksieża i mnisi byli krzyżowani na drzwiach kościelnych, rozstrzeliwani,
duszeni, a w zimie tak długo polewani wodą, aż zamarzali w bryłach lodowych".

W parze z fizycznym terrorem wobec duchowienstwa od początku rozwinieto
zakrojoną na bardzo szeroką skale grabież mienia kościelnego. Na mocy wydanego
23 stycznia 1918 r. dekretu rządu bolszewickiego "O rozdziale Kościoła od
państwa i szkoły od Kościoła" państwo przejmowało całą dotychczasową własność
Cerkwi, jej świątynie, szkoły, seminaria i instytucje charytatywne. Realizacje
dekretu przeprowadzono w sposób bardzo bezwzgledny. Oddziały szturmowe
czerwonoarmistów wyrzucały ksieży z kościołów i mnichów z klasztorów. Za każdą
próbe obrony świątyń mordowano. Nierzadko walka z religią przybierała bardzo
barbarzynskie i odrażające formy. Na przykład w starodawnym zespole klasztornym
- ławrze troicko-siergiejewskiej pod Moskwą świetokradczo sprofanowano groby,
wyrzucając z nich szczątki ok. 50 mnichów.
Kolejnym pretekstem do rozprawy bolszewików z Cerkwią stał się spór wokół akcji
konfiskat sprzetu liturgicznego ze świątyń. Cała akcja zaczeła się w odpowiedzi
na szeroko zakrojone działania prawosławnego duchowienstwa z pomocą dla ofiar
katastrofalnej kleski głodowej. Zorganizowany z inicjatywy patriarchy Tichona
Komitet Cerkiewny Pomocy Głodującym wykazał ogromną energie w zbieraniu i
rozdzielaniu darów dla najbardziej potrzebujących. Rząd bolszewicki uznał te
energie za "organizowanie kontrrewolucji" (!) (por. M. Heller, A. Niekricz,
Utopia u władzy, Warszawa 1986, wyd. podziemne CDN, s. 111). Komitet Cerkiewny
rozwiązano i wydano nakaz skonfiskowania wszystkich kosztowności cerkiewnych,
łącznie ze sprzetem liturgicznym, pod pozorem podjecia wyjątkowych środków dla
ratowania ofiar głodu. Argumenty władz bolszewickich były tylko pretekstem, bo
uzyskane przez konfiskate pieniądze nigdy nie dotarły do głodujących. Co wiecej
- rząd bolszewicki odrzucił ofertę Papieża Piusa XI, proponującego wykupienie
za
podaną przez Sowiety sume wszystkich kosztowności kościelnych, tak, aby mogły
one pozostaa nadal w używaniu świątyn. Cała akcja stała się okazją do
niszczących grabieży świątyn i domów duchownych różnych wyznań. Autor kilku
świetnych książek o trudnych dziejach Kościoła w Rosji Sowieckiej - Roman
Dzwonkowski SAC pisał: "Skonfiskowane w cerkwiach i kościołach przedmioty
niewiele pomogły głodującym, jeżeli w ogóle cokolwiek mogły (...) Bo były
rozkradane przez tych, co je przejmowali. A jeśli już sprzedano to, co
pozostało, pieniądze i tak szły czesto do kieszeni ludzi prywatnych, którzy
losem głodujących sie nie przejmowali. Czytałem gdzieś, że różne przedmioty z
tej konfiskaty sprzedawano później w pewnej dzielnicy Warszawy, której tu nie
chce wymieniaa. To była zwykła grabież i niszczenie przedmiotów o bezcennej
niekiedy wartości historycznej. W Kamiencu Podolskim zabrano z historycznej
katedry złoty krzyż z brylantami o wadze prawie 7 funtów, dwie złote
monstrancje, szable Wołodyjowskiego ze złotą rekojeścią i inne przedmioty. Z
kościołów zdzierano czasem blache miedzianą i inną. To była zwykła grabież".
Grabieże świątyń wywoływały ogromne oburzenie,a czestokroć nawet zbrojny opór w
licznych wspólnotach parafialnych. Doszło na tym tle do wielu zbrojnych starć,
których ofiarą padło pare tysiecy ludzi, w tym wielu ksieży i mnichów. Do
najbardziej dramatycznych zajść doszło w miejscowości Szuja k. Włodzimierza.
Chłopi wystąpili tam przeciwko bolszewikom grabiącym cerkwie z ikon. W
odpowiedzi Lenin zażądał, aby natychmiast aresztowano i rozstrzelano "bardzo
liczną grupe" mieszkanców Szui, akcentując: "Im wiekszą liczbe reprezentantów
burżuazji i reakcyjnego kleru bedzie można pod tym pretekstem rozstrzelać, tym
wiecej bedzie to znaczyć. Teraz trzeba dać temu towarzystwu nauczkę" (cyt.za R.
Dzwonkowski SAC, op. cit., s. 61). Trzeba tu dodać, że właśnie Lenin od
początku nadawał ton krwawym prześladowaniom Kościoła i religii. Od młodości z
fanatyczną pasją nienawidził on wszelkiej wiary. Już jako szesnastoletni
chłopak Lenin zerwał z szyi krzyżyk, rzucił go na podłogę, podeptał i opluł,
aby pokazać, że pogardza Bogiem (wg ks. M. Poradowski, Dziedzictwo rewolucji
francuskiej, Warszawa 1992, s. 184). Władze bolszewickie krwawo stłumiły opór
mieszkanców Szui, a nastepnie skazały na śmierć duchownych oskarżonych o
podsycanie oporu ludności. Odpowiadając na bolszewickie represje, patriarcha
Tichon wydał list pasterski potepiający inicjatorów grabieży mienia cerkiewnego
i rzucił ekskomunikę na bezpośrednich sprawców świetokradczych profanacji
świątyn. W odpowiedzi doszło do aresztowania samego patriarchy Tichona (zmarł
później w wiezieniu) i licznych innych członków hierarchii. Na rozkaz Lenina
przeprowadzono okrutną pacyfikacje wszystkich opornych wsi

[Gość: alicja]

Psychologia tłumu jaką zastosowano w Rosji by zbuntować prosty, poniżany lud
rosyjski wydała wiele tragicznych skutków. To chwyciło niestety. Mordowali
przecież ci, których nauczono, że z wiarą rządził carat, szlachta i kościół.
Ale rozwydrzony naród nie trafiał do ubogich jak on, ale do bogaczy. Mordował
więc i kradł. Może się zdarzyć powtórzenie historii z głodu? Uważam
za rzecz wielką i dobrze rokującą, że ludzie widzą jak kk w Polsce jest
firmą biznesową bez zasad prawa i często moralności. Szkoła z religią jest
niekoniecznie z nauką religii, ale jest źródełkiem finansowym kk. Ludzie starzy
boją się śmierci i dlatego brak godności typu Rydzyk, konkordat czy Rokita w
dzisiejszym sejmie, mogą dziś funkcjonować. Są jednak postrzegani źle w tym co
robią. SLD mogło wiele zmienić. A co mamy? Prezydenta z kielnią pod murami
kolejnej świątyni.Plac to prezent wskazany palcem plebana. Może poparcie partii
Racja uratuje kraj. Kapelan bezrobotnych. Ręce opadają....

[Gość: wikul]

Gość portalu: Zatroskany napisał(a):

> Jezeli ktos ma pomysl na to jak bezkrwawo zlikwidowac ten istrumet ucisku
> zdrowego rozumu czlowieka, ktory:
>
> za pomoca nie tylko stosowania wobec dzieci i doroslych wszelkich metod
> psychouzaleznienia, ale rowniez bestialskich mordow i bezwzglednego
> bandytyzmu jak np. KK ktory na przestrzeni 2000 lat stal sie najbogatsza i
> najpotezniEjsza sekta mistyczna na swiecie uznana za tzw. kosciol, a teraz
> chce uchodzic za moraliste i wspoltworzyc etyke naszego wspolczesnego Swiata
> mieszajac sie ciagle do politycki i przeskadzajac w niezwykle waznych
> badaniach naukowych nad komorkami macierzystymi i nie tylko ...
>
> to prosze wpisac tu ten pomysl.
>
> Przyjacileu pomoz jakos zwalczyc te bestje, ktora wysysa rozum z ludzkosci i
> zabrania w wielu krajach na swiecie waznych niecierpiacych zwloki badan
> naukowych na ktore czekaja ogromne rzesze chorych ludzi jak na zbawienie.
>
> pozdrawiam w nadzieii bardzo serdecznie wszystkich przyjacol zdrowego rozumu


Napisz do lanceta , on ci poradzi .

Poczytaj sobie klasykow radzieckich....

[Gość: chello]

Od Lenina po Stalina. Oni juz wymyslili prawie wszystko.

[Gość: zatroskany]

Gość portalu: chello napisał(a):

> Od Lenina po Stalina. Oni juz wymyslili prawie wszystko.

To interesujace co piszesz, ale mozna u nich tez znalezc jakies bezkrwawe
pomysly?

CO MYSLI JEDEN Z NAJWIEKSZYCH WSPOLCZESNYCH PROFES

[kkkaczory_piss_brothers]

CO MYSLI JEDEN Z NAJWIEKSZYCH WSPOLCZESNYCH PROFESOROW NA TEMAT WPROWADZENIA
TEOLOGII NA UNIWERSYTETY


strony.wp.pl/wp/bezdogmatu/nowak35.htm
" Wydziały teologiczne na uniwersytetach: obecność teologii czy monopol
katolicyzmu?
Leszek Nowak
W związku z pismem Dziekana Papieskiego Wydziału Teologicznego w Poznaniu o
wprowadzenie Wydziału na Uniwersytet Adama Mickiewicza.


-----------------------------------------------------------------
Żadnych złudzeń: przenoszenie Wydziałów Teologii na uniwersytety nie jest
tylko kwestią wątpliwą skarbowo: nie idzie tylko o dalsze uszczuplania
nakładów na naukę dla utrzymywania teologów z podatków płaconych m.in. przez
ateistów; nie jest to też tylko kwestia niejasnej prawnie podwójnej
podległości uniwersytetu, który w części teologicznej podlegać ma
hierarchicznemu Kościołowi, w pozostałej zaś części państwu. Tu przede
wszystkim idzie o groźbę nowego monopolu duchowego: o nowy teren, a i
przyszłe "osobowe narzędzia", indoktrynacji katolickiej. Po podzieleniu
uczniów, po nieuchronnym już podzieleniu przedszkolaków przychodzi czas na
studentów, którzy będą z kolei uczyć przyszłych przedszkolaków i uczniów w
duchu zgodności swych dyscyplin z - a jeśli idzie o humanistykę (a w
przyszłości może i biologię?), to zapewne i podporządkowania wobec - "jedynej
prawdziwej nauki", nauki Kościoła katolickiego. Żadnych złudzeń: to nie będzie
Wydział Teologiczny U.A.M., pozostanie on papieskim, a więc katolickim,
jakkolwiek by się nazwał. Bo nie będzie na nim zakładów teologii judaistycznej
czy protestanckiej, o teologiach dalekowschodnich nie wspominając. Projekt
przeniesienia Wydziału to kolejny przejaw walki o rząd dusz, jaką Kościół w
Polsce od lat prowadzi, kolejny etap na drodze do katolickiego totalitaryzmu.
Wyjaśnia się też kwestia niezbyt może ważna, ale symptomatyczna - tonacji
pisma ks. Dziekana. Jeśli "naukowo słucha się Słowa", to jasne, że ma się w
pogardzie dziedziny, które muszą kontentować się zwykle niepełnymi a zawsze
niepewnymi hipotezami, dla których - jak to pięknie i prawdziwie ujął Popper -
fałsz jest tym, czym jest powietrze dla lecącego ptaka. "Naukowy nasłuchiwacz
Słowa" patrzy na to wszystko z jakowejś góry. Nic dziwnego, że zdaje mu się,
iż to uniwersytet winien być zaszczycony możliwością przyjęcia go w swoje
szeregi. Czuje się też z tego powodu uprawniony do dopasowywania uczelni-
gospodarza do swojej (mętnej skądinąd) utopii. Jeszcze nie jest na
uniwersytecie, dopiero o to zabiega, a już czuje się jego komisarzem duchowym.

W konkluzji powtórzę: gdybym był Brytyjczykiem czy Amerykaninem, traktowałbym
kwestię obecności teologów na uniwersytecie tak samo, jak kwestię obecności na
nim poetów. Jestem jednak Polakiem. I dlatego jestem przeciw wprowadzaniu
teologii na polskie uniwersytety. "


pozdrawiam
J.K.

[Gość: zatroskany]

kkkaczory_piss_brothers napisał:

> CO MYSLI JEDEN Z NAJWIEKSZYCH WSPOLCZESNYCH PROFESOROW NA TEMAT WPROWADZENIA
> TEOLOGII NA UNIWERSYTETY
>
>
> strony.wp.pl/wp/bezdogmatu/nowak35.htm
> " Wydziały teologiczne na uniwersytetach: obecność teologii czy monopol
> katolicyzmu?
> Leszek Nowak
> W związku z pismem Dziekana Papieskiego Wydziału Teologicznego w Poznaniu o
> wprowadzenie Wydziału na Uniwersytet Adama Mickiewicza.
>
>
> -----------------------------------------------------------------
> Żadnych złudzeń: przenoszenie Wydziałów Teologii na uniwersytety nie jest
> tylko kwestią wątpliwą skarbowo: nie idzie tylko o dalsze uszczuplania
> nakładów na naukę dla utrzymywania teologów z podatków płaconych m.in. przez
> ateistów; nie jest to też tylko kwestia niejasnej prawnie podwójnej
> podległości uniwersytetu, który w części teologicznej podlegać ma
> hierarchicznemu Kościołowi, w pozostałej zaś części państwu. Tu przede
> wszystkim idzie o groźbę nowego monopolu duchowego: o nowy teren, a i
> przyszłe "osobowe narzędzia", indoktrynacji katolickiej. Po podzieleniu
> uczniów, po nieuchronnym już podzieleniu przedszkolaków przychodzi czas na
> studentów, którzy będą z kolei uczyć przyszłych przedszkolaków i uczniów w
> duchu zgodności swych dyscyplin z - a jeśli idzie o humanistykę (a w
> przyszłości może i biologię?), to zapewne i podporządkowania wobec - "jedynej
> prawdziwej nauki", nauki Kościoła katolickiego. Żadnych złudzeń: to nie
będzie
> Wydział Teologiczny U.A.M., pozostanie on papieskim, a więc katolickim,
> jakkolwiek by się nazwał. Bo nie będzie na nim zakładów teologii
judaistycznej
> czy protestanckiej, o teologiach dalekowschodnich nie wspominając. Projekt
> przeniesienia Wydziału to kolejny przejaw walki o rząd dusz, jaką Kościół w
> Polsce od lat prowadzi, kolejny etap na drodze do katolickiego totalitaryzmu.
> Wyjaśnia się też kwestia niezbyt może ważna, ale symptomatyczna - tonacji
> pisma ks. Dziekana. Jeśli "naukowo słucha się Słowa", to jasne, że ma się w
> pogardzie dziedziny, które muszą kontentować się zwykle niepełnymi a zawsze
> niepewnymi hipotezami, dla których - jak to pięknie i prawdziwie ujął Popper -

> fałsz jest tym, czym jest powietrze dla lecącego ptaka. "Naukowy nasłuchiwacz
> Słowa" patrzy na to wszystko z jakowejś góry. Nic dziwnego, że zdaje mu się,
> iż to uniwersytet winien być zaszczycony możliwością przyjęcia go w swoje
> szeregi. Czuje się też z tego powodu uprawniony do dopasowywania uczelni-
> gospodarza do swojej (mętnej skądinąd) utopii. Jeszcze nie jest na
> uniwersytecie, dopiero o to zabiega, a już czuje się jego komisarzem duchowym.
>
> W konkluzji powtórzę: gdybym był Brytyjczykiem czy Amerykaninem, traktowałbym
> kwestię obecności teologów na uniwersytecie tak samo, jak kwestię obecności
na
> nim poetów. Jestem jednak Polakiem. I dlatego jestem przeciw wprowadzaniu
> teologii na polskie uniwersytety. "
>
>
> pozdrawiam
> J.K.
>

Dzieki za interesujacy artakul

Sposób tak skuteczny jak trudny.

[Gość: Palnick]

Religii nie uda się "wyprowadzic" ze szkół spowrotem do sal katechetycznych.
Kosciół nie zwykł wycofywac się z zajętych pozycji. Zbyt to dla niego ważny
element utrzymywania panowania nad narodem poprzez zmiękczanie mózgów dzieci od
jak najwczesniejszych lat.
Sprawowanie rządów w państwie, które oprócz opętanego gromadzenia dóbr
doczesnych jest jedynym celem kościoła katolickiego, realizowane jest według
bardzo prostej a niezwykle skutecznej recepty.

I tu KK w swoim cynicznym geniuszu skupia się na trzech sprawach:

1. chrzest nieświadomych niemowląt przez spętanych obyczajowo dorosłych.
2. pranie mózgu dzieci od 5 lat tak aby uzyskać spętanych obyczajowo dorosłych.
3. wywieranie presji na przygotowanych wg. pkt.1 i 2 dorosłych aby chrzcili
niemowlęta.

Ten prosty, genialny system działa od wieków okraszony strachmi,ogniem
piekielnym itp. Pozwala to w niezakłócony sposób okradać otumanionych ludzi.
Pierwsza zaś komunia to etap pkt.2. Taka ona święta jak cały ten kościelny,
genialnie prosty, biznes.

Cóż więc może zrobić człowiek świadomy? Przerwać ten zaklęty krąg w jednym z
wymienionych,trzech punktów a cała układanka rozsypie się.
Wymaga to jednak odwagi przyjęcia odpowiedzialności za siebie i bliskich,
odwagi przełamania presji środowiska, odwagi zmierzenia się z lękami
egzystencjalnymi, odwagi poszukiwania odpowiedzi na pytania a nie tłumaczenia
wszystkiego wiarą i dogmatem.Odwagi, odwagi, odwagi...
Tego życzę wszystkim Polakom, odwagi właśnie w korzystaniu z danej przez boga
wolnej woli - tak usilnie tłamszonej przez Watykan.

[Gość: chello]

Amerykanie nigdy nie mieli religii w szkolach panstwowych
a religia kwitnie.

Zatroskany pyta o metody bezkrwawe. W PRL byly bezkrwawe.. Religia raz
byla w szkolach raz poza nimi (kwitnela poza nimi).

Metody bezkrwawe: (1) NIe dopuszczanie katolikow do stanowisk (PRL,
islam). (2) Ograniczanie innych praw, nie wydawanie paszportow albo
wydawanie paszportow w jedna strone (niestety niemozliwe w
demokracji). (3) Budowa alternatywnych wzorcow kuturalnych np. rodziny
milicyjne czy wojskowe w PRL mozna podstawic przez rodziny gejow czy
lesbijek. (4) Rozkrecanie dynamicznej propagandy anty-prokreacyjnej,
wysmiewanie rodzin ktore maja dzieci. (5) Rozkrecenie agresywnej
propagandy antyreligijnej. Przypisanie religiom, szczegolnie KK
wszystkich zbrodni swiata (nie mozna jednak przedobrzyc bo niestety
ludzie porownuja do Stalina, Lenina, Rewolucji Francuskiej, Polpota etc.),
(6) Rozkrecic w szkolach teorie ewolucji jako dowod na nieistnienie Boga
(ryzykowne, bo wtedy padaja pytania o ewolucje wszechswiata i poczatek
wszelkiego istnienia).

NAJSKUTECZNIEJSZY: dac ludziom maksymalny dobrobyt.



Gos´c´ portalu: Palnick napisa?(a):

> Religii nie uda sie˛ "wyprowadzic" ze szkó? spowrotem do sal
katechetycznych.
> Kosció? nie zwyk? wycofywac sie˛ z zaje˛tych pozycji. Zbyt to dla niego
waz˙ny
> element utrzymywania panowania nad narodem poprzez zmie˛kczanie
mózgów dzieci od
>
> jak najwczesniejszych lat.
> Sprawowanie rza˛dów w pan´stwie, które oprócz ope˛tanego
gromadzenia dóbr
> doczesnych jest jedynym celem kos´cio?a katolickiego, realizowane jest
wed?ug
> bardzo prostej a niezwykle skutecznej recepty.
>
> I tu KK w swoim cynicznym geniuszu skupia sie˛ na trzech sprawach:
>
> 1. chrzest nies´wiadomych niemowla˛t przez spe˛tanych obyczajowo
doros?ych.
> 2. pranie mózgu dzieci od 5 lat tak aby uzyskac´ spe˛tanych obyczajowo
doros?ych.
> 3. wywieranie presji na przygotowanych wg. pkt.1 i 2 doros?ych aby
chrzcili
> niemowle˛ta.
>
> Ten prosty, genialny system dzia?a od wieków okraszony
strachmi,ogniem
> piekielnym itp. Pozwala to w niezak?ócony sposób okradac´
otumanionych ludzi.
> Pierwsza zas´ komunia to etap pkt.2. Taka ona s´wie˛ta jak ca?y ten
kos´cielny,
> genialnie prosty, biznes.
>
> Cóz˙ wie˛c moz˙e zrobic´ cz?owiek s´wiadomy? Przerwac´ ten zakle˛ty
kra˛g w jednym z
> wymienionych,trzech punktów a ca?a uk?adanka rozsypie sie˛.
> Wymaga to jednak odwagi przyje˛cia odpowiedzialnos´ci za siebie i
bliskich,
> odwagi prze?amania presji s´rodowiska, odwagi zmierzenia sie˛ z
le˛kami
> egzystencjalnymi, odwagi poszukiwania odpowiedzi na pytania a nie
t?umaczenia
> wszystkiego wiara˛ i dogmatem.Odwagi, odwagi, odwagi...
> Tego z˙ycze˛ wszystkim Polakom, odwagi w?as´nie w korzystaniu z
danej przez boga
> wolnej woli - tak usilnie t?amszonej przez Watykan.

I jeszcze jeden sposob

[Gość: chello]

Zapewnic ludziom niesmiertelnosc!!!!


Gos´c´ portalu: chello napisa?(a):

> Amerykanie nigdy nie mieli religii w szkolach panstwowych
> a religia kwitnie.
>
> Zatroskany pyta o metody bezkrwawe. W PRL byly bezkrwawe.. Religia
raz
> byla w szkolach raz poza nimi (kwitnela poza nimi).
>
> Metody bezkrwawe: (1) NIe dopuszczanie katolikow do stanowisk (PRL,
> islam). (2) Ograniczanie innych praw, nie wydawanie paszportow albo
> wydawanie paszportow w jedna strone (niestety niemozliwe w
> demokracji). (3) Budowa alternatywnych wzorcow kuturalnych np.
rodziny
> milicyjne czy wojskowe w PRL mozna podstawic przez rodziny gejow czy
> lesbijek. (4) Rozkrecanie dynamicznej propagandy anty-prokreacyjnej,
> wysmiewanie rodzin ktore maja dzieci. (5) Rozkrecenie agresywnej
> propagandy antyreligijnej. Przypisanie religiom, szczegolnie KK
> wszystkich zbrodni swiata (nie mozna jednak przedobrzyc bo niestety
> ludzie porownuja do Stalina, Lenina, Rewolucji Francuskiej, Polpota
etc.),
> (6) Rozkrecic w szkolach teorie ewolucji jako dowod na nieistnienie
Boga
> (ryzykowne, bo wtedy padaja pytania o ewolucje wszechswiata i
poczatek
> wszelkiego istnienia).
>
> NAJSKUTECZNIEJSZY: dac ludziom maksymalny dobrobyt.
>
>
>
> Gos´c´ portalu: Palnick napisa?(a):
>
> > Religii nie uda sie˛ "wyprowadzic" ze szkó? spowrotem do sal
> katechetycznych.
> > Kosció? nie zwyk? wycofywac sie˛ z zaje˛tych pozycji. Zbyt to dla niego
> waz˙ny
> > element utrzymywania panowania nad narodem poprzez zmie˛kczanie
> mózgów dzieci od
> >
> > jak najwczesniejszych lat.
> > Sprawowanie rza˛dów w pan´stwie, które oprócz ope˛tanego
> gromadzenia dóbr
> > doczesnych jest jedynym celem kos´cio?a katolickiego, realizowane
jest
> wed?ug
> > bardzo prostej a niezwykle skutecznej recepty.
> >
> > I tu KK w swoim cynicznym geniuszu skupia sie˛ na trzech sprawach:
> >
> > 1. chrzest nies´wiadomych niemowla˛t przez spe˛tanych obyczajowo
> doros?ych.
> > 2. pranie mózgu dzieci od 5 lat tak aby uzyskac´ spe˛tanych
obyczajowo
> doros?ych.
> > 3. wywieranie presji na przygotowanych wg. pkt.1 i 2 doros?ych aby
> chrzcili
> > niemowle˛ta.
> >
> > Ten prosty, genialny system dzia?a od wieków okraszony
> strachmi,ogniem
> > piekielnym itp. Pozwala to w niezak?ócony sposób okradac´
> otumanionych ludzi.
> > Pierwsza zas´ komunia to etap pkt.2. Taka ona s´wie˛ta jak ca?y ten
> kos´cielny,
> > genialnie prosty, biznes.
> >
> > Cóz˙ wie˛c moz˙e zrobic´ cz?owiek s´wiadomy? Przerwac´ ten zakle˛ty
> kra˛g w jednym z
> > wymienionych,trzech punktów a ca?a uk?adanka rozsypie sie˛.
> > Wymaga to jednak odwagi przyje˛cia odpowiedzialnos´ci za siebie i
> bliskich,
> > odwagi prze?amania presji s´rodowiska, odwagi zmierzenia sie˛ z
> le˛kami
> > egzystencjalnymi, odwagi poszukiwania odpowiedzi na pytania a nie
> t?umaczenia
> > wszystkiego wiara˛ i dogmatem.Odwagi, odwagi, odwagi...
> > Tego z˙ycze˛ wszystkim Polakom, odwagi w?as´nie w korzystaniu z
> danej przez boga
> > wolnej woli - tak usilnie t?amszonej przez Watykan.

[Gość: zatroskany]

Gość portalu: chello napisał(a):

> Zapewnic ludziom niesmiertelnosc!!!!

Naturalnie to jest powod ktory fascynuje ogrom ludzi w religiach i to jest
jeden z glownych powodow dlaczego ludziom wyzwalajacym sie od uzaleznienia
religijnego tak ciezko z tzw. "wiary" zrezygnowac, pomimo ze niejednokrotnie
sami wiedza swiadomie lub podswiadomie ze tzw. "zmartwychwstanie" to tylko
samooszukiwanie sie i "pobozne zyczenie".

Trendem humanistycznym ktory przyjal sobie za jeden z najwzniejsczych celow
osiagnac wlasnie niesmiertelnosc, ale realnie i to dla wszystkich
zainteresowanych ludzi za pomoca nauki i technologii jest Transhumanizm. Juz
teraz jest sporo osiagniec w instytutach zajmujacych sie badaniami
Biogerontologicznymi, ktore juz teraz pozwalaja sumujac nawet na siedmiokrotne
przedluzenie zycia zwierzat w labolatoriach. Te osiagniecia nauki beda niedlugo
(jak sami naukowcy podaja za ca. 10-15 lat) stac do dyspozycji ludziom i za
sprawa terapii genatycznej, przedluzac zycie nawet juz narodzonym i obecnie
zyjacym ludzim.

Sadze ze to jest doskonala alternatywa dla ludzi tym zainteresowanych i ktorzy
nie chca wiecej zyc tylko zludzeniami. Dlatego wpisuje ten pomysl na nasza
liste najlepszych pomyslow pomagajacych w uwolnieniu sie ludzkosci od religii.

Dlaczego każda religia jest groźna dla umysłu?

[Gość: Palnick]

Wszedłem na dominikańską stronę www.sekty.net i oto jaka definicję znalazłem:

KK często budzi wiele kontrowersji, a nawet poczucia zagrożenia i nie zawsze
wynika to z braku tolerancji w społeczeństwie, ale często spowodowane jest
kontestacją wartości leżących u podstaw ładu zbiorowego przez KK.

Uzależnienie

Jedną z cech odróżniających KK od innych negatywnie postrzeganych zbiorowości
jest uzależnienie jednostki od reszty grupy. Osoby zaangażowane gotowe są
zrobić wszystko, co nakazuje im grupa, z którą się identyfikują, lub jej
przywódca, nie zważając na irracjonalność i szkodliwość takich czynów. W
obrębie KK każde stanowisko odmienne od tego, które prezentuje grupa lub
lider,
jest odrzucane nie dlatego, że jest ono racjonalnie uzasadnione, ale tylko
dlatego, że jest inne.

W przeciwieństwie do narkotyków, papierosów czy alkoholu czynnik
uzależniający
w KK nie jest materialny, konkretny, łatwy do zidentyfikowania i
zlikwidowania.
Wyznawcy, zniewoleni wzajemnymi relacjami, ugruntowanymi w ideowym przesłaniu
grupy, nie zdają sobie sprawy ze swego uzależnienia i jego szkodliwości.
Stopień tego uzależnienia może być różny i dochodzi do niego czasem w wyniku
bardzo subtelnych zabiegów psychomanipulacyjnych. Chcąc pojąć, dlaczego
ludzie
tak dają się uzależniać, trzeba zrozumieć, na czym polega religijny charakter
KK.
===========================
A teraz w miejscach, gdzie użyto liter "KK" wpisz słowo "sekta" )))))

[gini]

Gość portalu: Palnick napisał(a):

> Religii nie uda się "wyprowadzic" ze szkół spowrotem do sal katechetycznych.
> Kosciół nie zwykł wycofywac się z zajętych pozycji. Zbyt to dla niego ważny
> element utrzymywania panowania nad narodem poprzez zmiękczanie mózgów dzieci
od
>
> jak najwczesniejszych lat.
> Sprawowanie rządów w państwie, które oprócz opętanego gromadzenia dóbr
> doczesnych jest jedynym celem kościoła katolickiego, realizowane jest według
> bardzo prostej a niezwykle skutecznej recepty.
>
> I tu KK w swoim cynicznym geniuszu skupia się na trzech sprawach:
>
> 1. chrzest nieświadomych niemowląt przez spętanych obyczajowo dorosłych.
>

O rany ochrzczono mnie gdy bylam nieswiadomym niemo<leciem.

2. pranie mózgu dzieci od 5 lat tak aby uzyskać spętanych obyczajowo dorosłych.
>
Mozg tez mi prano, nie dosc, ze chodzilam na religie, to na dodatek nauczano,
ze komunizm jest piekny.

3. wywieranie presji na przygotowanych wg. pkt.1 i 2 dorosłych aby chrzcili
> niemowlęta.
>

A tym chrztem to jakias krzywde sie robi?
>
Ten prosty, genialny system działa od wieków okraszony strachmi,ogniem
> piekielnym itp. Pozwala to w niezakłócony sposób okradać otumanionych ludzi.
> Pierwsza zaś komunia to etap pkt.2. Taka ona święta jak cały ten kościelny,
> genialnie prosty, biznes.
>
> Cóż więc może zrobić człowiek świadomy? Przerwać ten zaklęty krąg w jednym z
> wymienionych,trzech punktów a cała układanka rozsypie się.
> Wymaga to jednak odwagi przyjęcia odpowiedzialności za siebie i bliskich,
> odwagi przełamania presji środowiska, odwagi zmierzenia się z lękami
> egzystencjalnymi, odwagi poszukiwania odpowiedzi na pytania a nie tłumaczenia
> wszystkiego wiarą i dogmatem.Odwagi, odwagi, odwagi...
> Tego życzę wszystkim Polakom, odwagi właśnie w korzystaniu z danej przez boga
> wolnej woli - tak usilnie tłamszonej przez Watykan.

A nie wpadlo ci do glowy, ze dorosly ochrzczony czlowiek, po pierwszej komunii
moze sam sie zastanowic i jak nie chce to nie uczeszczac do kosciola itd...?
Co z tego, ze jestem ochrzczona?
Wytlumacz mi co w tym zlego, skoro i tak nie wierze, do kosciola nie chodze.
Ale to moja prywatna sprawa, jak prywatna sprawa innych jest to, ze do kosciola
chodza.
Przeczytaj sobie swoje ostatnie zdanie.Jest tam taki ustep:
"Tego zycze wszystkim Polakom , odwagi wlasnie w korzystaniu z danej przez
Boga "(moja poprawka na wielka litere) wolnej woli.
Wiec sam przyznajesz, ze jest jakis Bog, ktory daje ludziom wolna wole, wiec
skoro jest to czemu sie burzysz, ze ludzie wierza?

[Gość: zatroskany]

gini napisała:

> Gość portalu: Palnick napisał(a):

> A nie wpadlo ci do glowy, ze dorosly ochrzczony czlowiek, po pierwszej
komunii
> moze sam sie zastanowic i jak nie chce to nie uczeszczac do kosciola itd...?
> Co z tego, ze jestem ochrzczona?
> Wytlumacz mi co w tym zlego, skoro i tak nie wierze, do kosciola nie chodze.
> Ale to moja prywatna sprawa, jak prywatna sprawa innych jest to, ze do
kosciola
>
> chodza.
> Przeczytaj sobie swoje ostatnie zdanie.Jest tam taki ustep:
> "Tego zycze wszystkim Polakom , odwagi wlasnie w korzystaniu z danej przez
> Boga "(moja poprawka na wielka litere) wolnej woli.
> Wiec sam przyznajesz, ze jest jakis Bog, ktory daje ludziom wolna wole, wiec
> skoro jest to czemu sie burzysz, ze ludzie wierza?

Gdyby tak bylo jak piszesz to los dzieci (malych bezwolnych jeszcze ludzi) nie
byl by taki tragiczny. Ale jest przeciez zupelnie inaczej. Ze ty tego nie
dostrzeglas to az dziw bierze. Osobiscie jeszcze nie poznalem zadnego czlowieka
ktory by nie zostal w dziecinswie do religi przymuszony sila. Sam mialem
niezliczone problemy jako dziecko chcace sie uczyc naprawde potrzebnych rzeczy
w zyciu z uzaleznionymi religijnie rodzicami i dziadkami. Przymus wlacznie z
przemoca fizyczna i psychiczna byly wtedy na porzdku dziennym. W mniej albo
wiecej podobnej sytuacji byly wszyscy moi rowiesnicy i ludzie ktorzych w zyciu
pozniej poznalem.
I to sie tyczy nie tylko dzieci czy ludzi w polsce. Ten sam los spotyka dzieci
na calym swiecie. Nie mow wiec prosze o wolnoaci woli i wyznania, bo jezeli
chodzi o dzieci uzaleznionych religijnie rodzin w praktyce one prawie ze
woglole nie istieja. Innymi slowy jeszcze nawet w naszym wspolczesnym Swiecie,
dzieci sa traktowane w tych rodzinach niestety jescze jak bezwoli niewolicy
religijni w sredniowieczu.

W PELNI SIE Z TOBA ZGADZAM,a GINI to konfabulantka

[oszolom.z.rr.m]

ktora nie zyje w rzeczywistym swiecie tylko posrod swoich wlasnych imaginacji.
W brukseli(sic!) bodajze.
W Po0lsce wszyscy przezywaja te dylematy i problemy kiedy ich rodzice sila
prowadza ich do kosciola, a jak nie to pachem przez d...
lub innego rodzaju przemoc, czy to fizyczna, czy to psychiczne wymuszenie jest
stosowane.

pozdrawiam prawdziwy Oszolom

[Gość: Pawel]

Gość portalu: zatroskany napisał(a):


> Gdyby tak bylo jak piszesz to los dzieci (malych bezwolnych jeszcze ludzi)
nie
> byl by taki tragiczny. Ale jest przeciez zupelnie inaczej. Ze ty tego nie
> dostrzeglas to az dziw bierze. Osobiscie jeszcze nie poznalem zadnego
czlowieka
>
> ktory by nie zostal w dziecinswie do religi przymuszony sila. Sam mialem
> niezliczone problemy jako dziecko chcace sie uczyc naprawde potrzebnych
rzeczy
> w zyciu z uzaleznionymi religijnie rodzicami i dziadkami. Przymus wlacznie z
> przemoca fizyczna i psychiczna byly wtedy na porzdku dziennym. W mniej albo
> wiecej podobnej sytuacji byly wszyscy moi rowiesnicy i ludzie ktorzych w
zyciu
> pozniej poznalem.
> I to sie tyczy nie tylko dzieci czy ludzi w polsce. Ten sam los spotyka
dzieci
> na calym swiecie. Nie mow wiec prosze o wolnoaci woli i wyznania, bo jezeli
> chodzi o dzieci uzaleznionych religijnie rodzin w praktyce one prawie ze
> woglole nie istieja. Innymi slowy jeszcze nawet w naszym wspolczesnym
Swiecie,
> dzieci sa traktowane w tych rodzinach niestety jescze jak bezwoli niewolicy
> religijni w sredniowieczu.

Moge sie zgodzic z toba, ze mlodsze dziecko nie chce isc do kosciola na msze bo
uwaza jest to nudne i woli pograc w kompa, poogladac TV. Ale nawet jesli matka
lub ojciec zmuszaja go do pojscia na msze to to przeciez nie wplynie na jego
psychike!!! Dzieciak sie poprostu wylaczy i tyle. Postoi na mszy przez godzine,
pobola go nogi. A jak ma to wplynac na jego psyche to ja nie wiem.

[Gość: zatroskany]

Gość portalu: Pawel napisał(a):

> Moge sie zgodzic z toba, ze mlodsze dziecko nie chce isc do kosciola na msze
bo
>
> uwaza jest to nudne i woli pograc w kompa, poogladac TV. Ale nawet jesli
matka
> lub ojciec zmuszaja go do pojscia na msze to to przeciez nie wplynie na jego
> psychike!!! Dzieciak sie poprostu wylaczy i tyle. Postoi na mszy przez
godzine,
>
> pobola go nogi. A jak ma to wplynac na jego psyche to ja nie wiem.

Dobrze ze poruszyles ten problem. Tak sie powszechnie niestety przyjelo ze
wysylanie dziecka na sile do kosciola to przeciez nic takiego.
A odpowiedz mi teraz prosze na takie pytanie. Gdyby ciebie, albo twoje dziecko
wysylano sila bez twojej zgody np. na nauke islamskiego koranu, do meczetu,
albo na zebrania jechowych. lub scientology, to tez bylo by dla ciebie wszysko
ok. Czy godzinny psychogwalt co tydzien jakies z ww. sekt nad zdrowym rozumem
twojej coreczki bedzie mial mniesze skutki jak jednorazowy parominutowy
seksualny gwalt na niej. W obydwu przypadkach chodzi przeciez tylko o przezycia
psychiczne i pozniejsze skutki na zycie tego dziecka. Horoby psychiczne typu
fobie eklektyczne z powodu wpajania malemu dziecku jakichs "duchow, djablow,
ognia piekielnego i wiecznym samrzeniu ludzi w nim" przy pomocy ktorych dziecko
zaczyna sie bac nawet wlasnego cienia - czy dla ciebie jest to wszystko ok? Czy
podobne rzeczy pasuja jescze do naszego wspolczesnego swiata, ktory chciaby
coraz czesciej zapewnic dziecku beztroskie dziecinstwo i zdrowy rozwoj umyslowy?
Pomysl o tym wszystkim tak szczerze, napewno wyciagniesz podobne wnioski do
moich.

[Gość: Pawel]

Gość portalu: zatroskany napisał(a):


> Dobrze ze poruszyles ten problem. Tak sie powszechnie niestety przyjelo ze
> wysylanie dziecka na sile do kosciola to przeciez nic takiego.
> A odpowiedz mi teraz prosze na takie pytanie. Gdyby ciebie, albo twoje
dziecko
> wysylano sila bez twojej zgody np. na nauke islamskiego koranu, do meczetu,
> albo na zebrania jechowych. lub scientology, to tez bylo by dla ciebie
wszysko
> ok. Czy godzinny psychogwalt co tydzien jakies z ww. sekt nad zdrowym rozumem
> twojej coreczki bedzie mial mniesze skutki jak jednorazowy parominutowy
> seksualny gwalt na niej. W obydwu przypadkach chodzi przeciez tylko o
przezycia
>
> psychiczne i pozniejsze skutki na zycie tego dziecka. Horoby psychiczne typu
> fobie eklektyczne z powodu wpajania malemu dziecku jakichs "duchow, djablow,
> ognia piekielnego i wiecznym samrzeniu ludzi w nim" przy pomocy ktorych
dziecko
>
> zaczyna sie bac nawet wlasnego cienia - czy dla ciebie jest to wszystko ok?
Czy
>
> podobne rzeczy pasuja jescze do naszego wspolczesnego swiata, ktory chciaby
> coraz czesciej zapewnic dziecku beztroskie dziecinstwo i zdrowy rozwoj
umyslowy
> ?
> Pomysl o tym wszystkim tak szczerze, napewno wyciagniesz podobne wnioski do
> moich.

Zaraz, zaraz... nie moge zrozumiec dlaczego w ten sposob traktujesz ten temat.
Przeciez kazdy czlowiek wie jaka jest roznica miedzy Kosciolem a sekta. Zgodze
sie z tym, ze Kosciol - mam tu na mysli sama instytucje - popelnij wiele bledow
na przestrzeni ostatnich wiekow, ale porownanie go ze swiadkami Jechowy czy
inna sekta jest bezsensowne. Poza tym nie zyjemy w sredniowieczu. Nikt nie musi
sie bac, ze zostanie spalony na stosie. Jesli chodzi o kwestie wiary to dzis
mamy wolny wybor. Przynajmniej tu w Polsce. Moze w innych zakatkach swiata ktos
kogos nawraca przymusem, ale napewno nie tu.

[Gość: Palnick]

gini napisała:

O rany ochrzczono mnie gdy bylam nieswiadomym niemo<leciem.
----------------------
P: Szkoda, że wczesniej sobie tego nie uzmysłowiłaś . Kosciół i twoi rodzice,
wierzący (ich sprawa) lub tylko znajdujacy się pod presją otoczenia i
proboszcza odebrali ci prawo do swobodnej decyzji o wyznaniu.
---------------------------
Mozg tez mi prano, nie dosc, ze chodzilam na religie, to na dodatek nauczano,
ze komunizm jest piekny.
----------------------
P: Skutki prania mózgu są widoczne w kazdym twoim poście .
----------------------
A tym chrztem to jakias krzywde sie robi?
---------------------
P: Normalnemu, uczciwemu człowiekowi tak. Zostaje on po tej "ceremonii"
znakowania bydła z trzódki kleszej; pod presją poddany urabianiu na owieczkę
tak niezbędną w stadzie pasterzowi. Chrzest jest początkiem całej kaskady
gwałtów na małym człowieku. Najpierw na siłę lekcje religii, tak często
przerażające co wrażliwsze dzieci ze względu na ociekajace przemocą, epatujące
śmiercią, piekłem, diabłem, grzechem opowiesci nieprzygotowanych pedagogicznie
fanatyków. Potem wielomiesięczna tortura przygotowań do I komórki (pardon,
komunii). Łamanie katechizmem w przygotowaniach do biezmowania. W tym czasie u
wielu dzieci rodzi sie sprzeciw wobec tego salonu wymuszeń ale rodzice nie
pozwalają wyrwać sie z tego kregu. Chrzczone powinny być osoby dorosłe. To
kościół powinien ZABIEGAĆ o nowych parafian a nie dostawać ich jak grupę
niewolników. Zmieniłoby to całkowicie stosunek księży do wiernych, wreszcie by
zrozumieli kto od kogo zależy, kto przuje w usługach.
--------------------------
A nie wpadlo ci do glowy, ze dorosly ochrzczony czlowiek, po pierwszej komunii
moze sam sie zastanowic i jak nie chce to nie uczeszczac do kosciola itd...?
-----------------
P: Zanim dorosnie jest juz spaczony indoktrynacją , w mniejszym lub wiekszym
stopniu. Bez chrztu niemowląt i religii w szkole byłby innym człowiekiem. NIE
BAŁBY SIĘ WSZYSTKIEGO.
--------------------
Co z tego, ze jestem ochrzczona?
Wytlumacz mi co w tym zlego, skoro i tak nie wierze, do kosciola nie chodze.
Ale to moja prywatna sprawa, jak prywatna sprawa innych jest to, ze do kosciola
chodza.Przeczytaj sobie swoje ostatnie zdanie.
Wiec sam przyznajesz, ze jest jakis Bog, ktory daje ludziom wolna wole, wiec
skoro jest to czemu sie burzysz, ze ludzie wierza?
-------------------
P: Nic z tego ale mi chodzi o wyrwanie się z kręgu relatywizmu moralnego
katolików. Jeżeli będąc dorosła zechcesz się ochrzcić - twoja sprawa.

Od chodzenia do kościoła stajesz się w równym stopniu człowiekiem wierzącym jak
od chodzenia do garażu mechanikiem samochodowym.

Smutne to ale prawdziwe. Polacy są na jednym z pierwszych, niechlubnych miejsc,
w Europie w kategorii wtórnego analfabetyzmu. Chodzi o umiejetność zrozumienia
czytanego tekstu.

Chrzest to nic takiego

[Gość: doku]

Dziecko jest nieświadome i nie dzieje mu się nic złego. Ja zostałem ochrzczony,
nawet zmusili mnie do pożarcia strzępka ciała Chrystusa na I komunii, a
wyrosłem na ateistę. Mogę bez żadnych skrupułów dać księdzu kopa w dupę, jak
każdej hołocie.

Jeżeli wierzysz w magiczne działanie chrztu, to znaczy że jesteś wierzący.
Chrzest to pusty zabobon bez żadnej mocy.

Chrzest to nic takiego, ale skutki są smutne.

[Gość: Palnick]

Gość portalu: doku napisał(a):

> Dziecko jest nieświadome i nie dzieje mu się nic złego. Ja zostałem
ochrzczony,
>
> nawet zmusili mnie do pożarcia strzępka ciała Chrystusa na I komunii, a
> wyrosłem na ateistę. Mogę bez żadnych skrupułów dać księdzu kopa w dupę, jak
> każdej hołocie.
>
> Jeżeli wierzysz w magiczne działanie chrztu, to znaczy że jesteś wierzący.
> Chrzest to pusty zabobon bez żadnej mocy.
---------------
Nie zgodzę się z tobą. To, że część osób poddanych indoktrynacji nie ulega jej-
jak ty - oznacza albo osobnicza odporność albo błędy w sztuce zmiękczania mózgu.
Chrzest jest elementem uzaleznienia wiernych od grupy. Ulegli kosciołowi
rodzice ida chrzcić dziecko generalnie z dwóch powodów:

- bo to tradycja, wszyscy tak robią; co by ludzie powiedzieli.
- bo boja sie basni o grzechu pierworodnym.

Celem zabiegów psycho manipulacyjnych KK jest uzależnienie jednostki od reszty
grupy. Osoby zaangażowane gotowe są zrobić wszystko, co nakazuje im grupa, z
którą się identyfikują, lub jej przywódca, nie zważając na irracjonalność i
szkodliwość takich czynów.
Wyznawcy, zniewoleni wzajemnymi relacjami, ugruntowanymi w ideowym przesłaniu
grupy, nie zdają sobie sprawy ze swego uzależnienia i jego szkodliwości.
Rodzice wysyłają dziecko na lekcje religii i do koscioła, również siłą. Taki
gwałt na dziecku nie pozostaje bez wpływu na jego osobowość. To jest główna
niegodziwość związana z chrztem niemowląt.
Poza tym część ochrzczonych boi się wyjść z kościoła sądząc, że chrzest i inne
sakramenty są "niezmywalne" a próba uwolnienia się to skok w piekielną czeluść.

Miałem na myśli tylko bezpośrednie działanie ...

[Gość: doku]

Gość portalu: Palnick napisał(a):

> > Jeżeli wierzysz w magiczne działanie chrztu, to znaczy że jesteś wierzący.
>
> > Chrzest to pusty zabobon bez żadnej mocy.
> ---------------
> Nie zgodzę się z tobą.

... na dziecko

> Chrzest jest elementem uzaleznienia wiernych od grupy.

Nie neguję szkodliwości chrztu dla rodziców i innych dorosłych. Pośrednio to
się oczywiście odbija na zdrowiu dziecka, bo im gorsi rodzice, tym gorzej ma
dziecko

[Gość: zatroskany]

Gość portalu: Palnick napisał(a):

> Religii nie uda się "wyprowadzic" ze szkół spowrotem do sal katechetycznych.
> Kosciół nie zwykł wycofywac się z zajętych pozycji. Zbyt to dla niego ważny
> element utrzymywania panowania nad narodem poprzez zmiękczanie mózgów dzieci
od
>
> jak najwczesniejszych lat.
> Sprawowanie rządów w państwie, które oprócz opętanego gromadzenia dóbr
> doczesnych jest jedynym celem kościoła katolickiego, realizowane jest według
> bardzo prostej a niezwykle skutecznej recepty.
>
> I tu KK w swoim cynicznym geniuszu skupia się na trzech sprawach:
>
> 1. chrzest nieświadomych niemowląt przez spętanych obyczajowo dorosłych.
> 2. pranie mózgu dzieci od 5 lat tak aby uzyskać spętanych obyczajowo
dorosłych.
> 3. wywieranie presji na przygotowanych wg. pkt.1 i 2 dorosłych aby chrzcili
> niemowlęta.
>
> Ten prosty, genialny system działa od wieków okraszony strachmi,ogniem
> piekielnym itp. Pozwala to w niezakłócony sposób okradać otumanionych ludzi.
> Pierwsza zaś komunia to etap pkt.2. Taka ona święta jak cały ten kościelny,
> genialnie prosty, biznes.
>
> Cóż więc może zrobić człowiek świadomy? Przerwać ten zaklęty krąg w jednym z
> wymienionych,trzech punktów a cała układanka rozsypie się.
> Wymaga to jednak odwagi przyjęcia odpowiedzialności za siebie i bliskich,
> odwagi przełamania presji środowiska, odwagi zmierzenia się z lękami
> egzystencjalnymi, odwagi poszukiwania odpowiedzi na pytania a nie tłumaczenia
> wszystkiego wiarą i dogmatem.Odwagi, odwagi, odwagi...
> Tego życzę wszystkim Polakom, odwagi właśnie w korzystaniu z danej przez boga
> wolnej woli - tak usilnie tłamszonej przez Watykan.


Swietnie ujales te problematyke. Dzieki i jestem prwie ze dokladnie tego samego
zdania:

"Cóż więc może zrobić człowiek świadomy? Przerwać ten zaklęty krąg w jednym z
wymienionych,trzech punktów a cała układanka rozsypie się. "

[Gość: Paweł]

Gość portalu: Zatroskany napisał(a):

> Jezeli ktos ma pomysl na to jak bezkrwawo zlikwidowac ten istrumet ucisku
> zdrowego rozumu czlowieka, ktory:
>
> za pomoca nie tylko stosowania wobec dzieci i doroslych wszelkich metod
> psychouzaleznienia, ale rowniez bestialskich mordow i bezwzglednego
> bandytyzmu jak np. KK ktory na przestrzeni 2000 lat stal sie najbogatsza i
> najpotezniEjsza sekta mistyczna na swiecie uznana za tzw. kosciol, a teraz
> chce uchodzic za moraliste i wspoltworzyc etyke naszego wspolczesnego Swiata
> mieszajac sie ciagle do politycki i przeskadzajac w niezwykle waznych
> badaniach naukowych nad komorkami macierzystymi i nie tylko ...
>
> to prosze wpisac tu ten pomysl.
>
> Przyjacileu pomoz jakos zwalczyc te bestje, ktora wysysa rozum z ludzkosci i
> zabrania w wielu krajach na swiecie waznych niecierpiacych zwloki badan
> naukowych na ktore czekaja ogromne rzesze chorych ludzi jak na zbawienie.
>
> pozdrawiam w nadzieii bardzo serdecznie wszystkich przyjacol zdrowego rozumu

Albo jest to kolejna glupia prowokacja albo jestes niespelna rozumu. Czy ktos
ci kaze chodzic do kosciola? Czy kto kaze twoim dzieciom uczeszczac na lekcje
religii? Czy ktos ci kaze dawac na ofiare? Czy ktos ci kaze sluchac Papieza?
Nie wydaje mi sie. Jak bys tylko chcial zauwazyc to wlasnie w czasie zaborow,
dzieki Kosciolowi, religii i wierze nie udalo sie do konca zrusyfikowac czy
zgermanizowac Polakow. Z kim zawsze walczyli nasi okupanci???
A zwalanie winy na Kosciol za bledy jakie popelnil jest nieuzasadnione. Bo to
nie Kosciol tylko czlowiek jest odpowiedzialny za wszystko.

[Gość: zatroskany]

Gość portalu: Paweł napisał(a):

> Gość portalu: Zatroskany napisał(a):
>
> > Jezeli ktos ma pomysl na to jak bezkrwawo zlikwidowac ten istrumet ucisku
> > zdrowego rozumu czlowieka, ktory:
> >
> > za pomoca nie tylko stosowania wobec dzieci i doroslych wszelkich metod
> > psychouzaleznienia, ale rowniez bestialskich mordow i bezwzglednego
> > bandytyzmu jak np. KK ktory na przestrzeni 2000 lat stal sie najbogatsza i
>
> > najpotezniEjsza sekta mistyczna na swiecie uznana za tzw. kosciol, a teraz
>
> > chce uchodzic za moraliste i wspoltworzyc etyke naszego wspolczesnego Swia
> ta
> > mieszajac sie ciagle do politycki i przeskadzajac w niezwykle waznych
> > badaniach naukowych nad komorkami macierzystymi i nie tylko ...
> >
> > to prosze wpisac tu ten pomysl.
> >
> > Przyjacileu pomoz jakos zwalczyc te bestje, ktora wysysa rozum z ludzkosci
> i
> > zabrania w wielu krajach na swiecie waznych niecierpiacych zwloki badan
> > naukowych na ktore czekaja ogromne rzesze chorych ludzi jak na zbawienie.
> >
> > pozdrawiam w nadzieii bardzo serdecznie wszystkich przyjacol zdrowego rozu
> mu
>
> Albo jest to kolejna glupia prowokacja albo jestes niespelna rozumu. Czy ktos
> ci kaze chodzic do kosciola? Czy kto kaze twoim dzieciom uczeszczac na lekcje
> religii? Czy ktos ci kaze dawac na ofiare? Czy ktos ci kaze sluchac Papieza?
> Nie wydaje mi sie. Jak bys tylko chcial zauwazyc to wlasnie w czasie zaborow,
> dzieki Kosciolowi, religii i wierze nie udalo sie do konca zrusyfikowac czy
> zgermanizowac Polakow. Z kim zawsze walczyli nasi okupanci???
> A zwalanie winy na Kosciol za bledy jakie popelnil jest nieuzasadnione. Bo to
> nie Kosciol tylko czlowiek jest odpowiedzialny za wszystko.

tu zamiscilem odpowiedz rowniez dla ciebie skoro cie nie porusza to co powyzej
napisalem:
www1.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=13&w=7078200&a=7156560

zwalanie winy na III RZESZE/PZPR/RZAD za bledy jak

[oszolom.z.rr.m]

"> A zwalanie winy na III RZESZE/PZPR/RZAD za bledy jakie popelnil jest
nieuzasadnione. Bo to
> nie III RZESZA/PZPR/RZAD tylko czlowiek jest odpowiedzialny za wszystko.


ta wasza moralnosc DOTYKA NAS WSZYSTKICH, BEZ WZGLEDU CZY JA JESTEM k... CZY
NIE.


Gość portalu: Paweł napisał(a):

> Czy ktos ci kaze dawac na ofiare? Czy ktos ci kaze sluchac Papieza?
> Nie wydaje mi sie. Jak bys tylko chcial zauwazyc to wlasnie w czasie
zaborow,
> dzieki Kosciolowi, religii i wierze nie udalo sie do konca zrusyfikowac czy
> zgermanizowac Polakow. Z kim zawsze walczyli nasi okupanci???

nie zyj przeszloscia, dinozaury tez wyginely

> A zwalanie winy na Kosciol za bledy jakie popelnil jest nieuzasadnione. Bo
to
> nie Kosciol tylko czlowiek jest odpowiedzialny za wszystko.

czy ty sam rozumiesz to co piszesz?
Z logika slabiutko i jedni zdanie podwarza drugie PARCHU PRZENAJSWIETSZY:
"A zwalanie winy na Kosciol za bledy jakie popelnil jest nieuzasadnione"
? DLACZEGO?
> Bo to nie Kosciol tylko czlowiek jest odpowiedzialny za wszystko.

RODZI SIE ZASADNE PYTANIE KTO/CO TO TEN KOSCIOL?
KTO GO TWORZY?

TO TAKA SAMA BZDURA JAKBYS NAPISAL
"> A zwalanie winy na III RZESZE/PZPR/RZAD za bledy jakie popelnil jest
nieuzasadnione. Bo to
> nie III RZESZA/PZPR/RZAD tylko czlowiek jest odpowiedzialny za wszystko.

[Gość: zatroskany]

oszolom.z.rr.m napisał:

> "> A zwalanie winy na III RZESZE/PZPR/RZAD za bledy jakie popelnil jest
> nieuzasadnione. Bo to
> > nie III RZESZA/PZPR/RZAD tylko czlowiek jest odpowiedzialny za wszystko.
>
>
> ta wasza moralnosc DOTYKA NAS WSZYSTKICH, BEZ WZGLEDU CZY JA JESTEM k... CZY
> NIE.
>
>
> Gość portalu: Paweł napisał(a):
>
> > Czy ktos ci kaze dawac na ofiare? Czy ktos ci kaze sluchac Papieza?
> > Nie wydaje mi sie. Jak bys tylko chcial zauwazyc to wlasnie w czasie
> zaborow,
> > dzieki Kosciolowi, religii i wierze nie udalo sie do konca zrusyfikowac cz
> y
> > zgermanizowac Polakow. Z kim zawsze walczyli nasi okupanci???
>
> nie zyj przeszloscia, dinozaury tez wyginely
>
> > A zwalanie winy na Kosciol za bledy jakie popelnil jest nieuzasadnione. Bo
>
> to
> > nie Kosciol tylko czlowiek jest odpowiedzialny za wszystko.
>
> czy ty sam rozumiesz to co piszesz?
> Z logika slabiutko i jedni zdanie podwarza drugie PARCHU PRZENAJSWIETSZY:
> "A zwalanie winy na Kosciol za bledy jakie popelnil jest nieuzasadnione"
> ? DLACZEGO?
> > Bo to nie Kosciol tylko czlowiek jest odpowiedzialny za wszystko.
>
> RODZI SIE ZASADNE PYTANIE KTO/CO TO TEN KOSCIOL?
> KTO GO TWORZY?
>
> TO TAKA SAMA BZDURA JAKBYS NAPISAL
> "> A zwalanie winy na III RZESZE/PZPR/RZAD za bledy jakie popelnil jest
> nieuzasadnione. Bo to
> > nie III RZESZA/PZPR/RZAD tylko czlowiek jest odpowiedzialny za wszystko.
>
>


Dzieki oszolom.z.rr.m@NOSPAM. Dobrze to zauwazyles.

Paweł - klasyczny twór kleszej indoktyrynacji.

[Gość: Palnick]

Gość portalu: Paweł napisał(a):

> Albo jest to kolejna glupia prowokacja albo jestes niespelna rozumu. Czy ktos
> ci kaze chodzic do kosciola? Czy kto kaze twoim dzieciom uczeszczac na lekcje
> religii? Czy ktos ci kaze dawac na ofiare? Czy ktos ci kaze sluchac Papieza?
> Nie wydaje mi sie. Jak bys tylko chcial zauwazyc to wlasnie w czasie zaborow,
> dzieki Kosciolowi, religii i wierze nie udalo sie do konca zrusyfikowac czy
> zgermanizowac Polakow. Z kim zawsze walczyli nasi okupanci???
> A zwalanie winy na Kosciol za bledy jakie popelnil jest nieuzasadnione. Bo to
> nie Kosciol tylko czlowiek jest odpowiedzialny za wszystko.
----------------
Powyższy tekst jest dowodem na to do jakiego stopnia ogłupiające zabiegi kleru
są skuteczne. Żadnej tu logiki, fałszywe informacje historyczne ( to papież
wydał bulle ostro potępiajacą np. Powstanie Listopadowe), Ostatnie zdanie to
klasyk z repertuaru wtłaczanego do mózgów owieczek. Jeżeli cytuje je człowiek
dorosły, to nie może byc myślący!
Oznacza ono, że jedynymi winnymi eksterminacji w Auschwitz jest personel tego
piekielnego przybytku. Nie instytucjonalne ludobójstwo zorganizowane i
przeprowadzane przez III Rzeszę.To Hans Schmidt jest zbrodniarzem, to on
któregoś poranka pojechał do Oświęcimia i ni z gruchy ni z pietruchy zaczął
palic w piecach Żydów!
Gratuluję twojemu katechecie. Robota wykonana perfekcyjnie. Jeszcze jeden dureń
na czarnej smyczy.
Może przeczytaj poniższy tekst ( wiem, że nic to nie da):

Wszedłem na dominikańską stronę www.sekty.net i oto jaka definicję znalazłem:

KK często budzi wiele kontrowersji, a nawet poczucia zagrożenia i nie zawsze
wynika to z braku tolerancji w społeczeństwie, ale często spowodowane jest
kontestacją wartości leżących u podstaw ładu zbiorowego przez KK.

Uzależnienie

Jedną z cech odróżniających KK od innych negatywnie postrzeganych zbiorowości
jest uzależnienie jednostki od reszty grupy. Osoby zaangażowane gotowe są
zrobić wszystko, co nakazuje im grupa, z którą się identyfikują, lub jej
przywódca, nie zważając na irracjonalność i szkodliwość takich czynów. W
obrębie KK każde stanowisko odmienne od tego, które prezentuje grupa lub
lider,
jest odrzucane nie dlatego, że jest ono racjonalnie uzasadnione, ale tylko
dlatego, że jest inne.

W przeciwieństwie do narkotyków, papierosów czy alkoholu czynnik
uzależniający
w KK nie jest materialny, konkretny, łatwy do zidentyfikowania i
zlikwidowania.
Wyznawcy, zniewoleni wzajemnymi relacjami, ugruntowanymi w ideowym przesłaniu
grupy, nie zdają sobie sprawy ze swego uzależnienia i jego szkodliwości.
Stopień tego uzależnienia może być różny i dochodzi do niego czasem w wyniku
bardzo subtelnych zabiegów psychomanipulacyjnych. Chcąc pojąć, dlaczego
ludzie
tak dają się uzależniać, trzeba zrozumieć, na czym polega religijny charakter
KK.
===========================
A teraz w miejscach, gdzie użyto liter "KK" wpisz słowo "sekta" )))))

[Gość: zatroskany]

Gość portalu: Palnick napisał(a):

> Gość portalu: Paweł napisał(a):
>
> > Albo jest to kolejna glupia prowokacja albo jestes niespelna rozumu. Czy k
> tos
> > ci kaze chodzic do kosciola? Czy kto kaze twoim dzieciom uczeszczac na lek
> cje
> > religii? Czy ktos ci kaze dawac na ofiare? Czy ktos ci kaze sluchac Papiez
> a?
> > Nie wydaje mi sie. Jak bys tylko chcial zauwazyc to wlasnie w czasie zabor
> ow,
> > dzieki Kosciolowi, religii i wierze nie udalo sie do konca zrusyfikowac cz
> y
> > zgermanizowac Polakow. Z kim zawsze walczyli nasi okupanci???
> > A zwalanie winy na Kosciol za bledy jakie popelnil jest nieuzasadnione. Bo
> to
> > nie Kosciol tylko czlowiek jest odpowiedzialny za wszystko.
> ----------------
> Powyższy tekst jest dowodem na to do jakiego stopnia ogłupiające zabiegi
kleru
> są skuteczne. Żadnej tu logiki, fałszywe informacje historyczne ( to papież
> wydał bulle ostro potępiajacą np. Powstanie Listopadowe), Ostatnie zdanie to
> klasyk z repertuaru wtłaczanego do mózgów owieczek. Jeżeli cytuje je człowiek
> dorosły, to nie może byc myślący!
> Oznacza ono, że jedynymi winnymi eksterminacji w Auschwitz jest personel tego
> piekielnego przybytku. Nie instytucjonalne ludobójstwo zorganizowane i
> przeprowadzane przez III Rzeszę.To Hans Schmidt jest zbrodniarzem, to on
> któregoś poranka pojechał do Oświęcimia i ni z gruchy ni z pietruchy zaczął
> palic w piecach Żydów!
> Gratuluję twojemu katechecie. Robota wykonana perfekcyjnie. Jeszcze jeden
dureń
>
> na czarnej smyczy.
> Może przeczytaj poniższy tekst ( wiem, że nic to nie da):
>
> Wszedłem na dominikańską stronę www.sekty.net i oto jaka definicję znalazłem:
>
> KK często budzi wiele kontrowersji, a nawet poczucia zagrożenia i nie zawsze
> wynika to z braku tolerancji w społeczeństwie, ale często spowodowane jest
> kontestacją wartości leżących u podstaw ładu zbiorowego przez KK.
>
> Uzależnienie
>
> Jedną z cech odróżniających KK od innych negatywnie postrzeganych zbiorowości
> jest uzależnienie jednostki od reszty grupy. Osoby zaangażowane gotowe są
> zrobić wszystko, co nakazuje im grupa, z którą się identyfikują, lub jej
> przywódca, nie zważając na irracjonalność i szkodliwość takich czynów. W
> obrębie KK każde stanowisko odmienne od tego, które prezentuje grupa lub
> lider,
> jest odrzucane nie dlatego, że jest ono racjonalnie uzasadnione, ale tylko
> dlatego, że jest inne.
>
> W przeciwieństwie do narkotyków, papierosów czy alkoholu czynnik
> uzależniający
> w KK nie jest materialny, konkretny, łatwy do zidentyfikowania i
> zlikwidowania.
> Wyznawcy, zniewoleni wzajemnymi relacjami, ugruntowanymi w ideowym przesłaniu
> grupy, nie zdają sobie sprawy ze swego uzależnienia i jego szkodliwości.
> Stopień tego uzależnienia może być różny i dochodzi do niego czasem w wyniku
> bardzo subtelnych zabiegów psychomanipulacyjnych. Chcąc pojąć, dlaczego
> ludzie
> tak dają się uzależniać, trzeba zrozumieć, na czym polega religijny charakter
> KK.
> ===========================
> A teraz w miejscach, gdzie użyto liter "KK" wpisz słowo "sekta" )))))

Bardzo rzeczowe, wrecz fachowe naswietlenie machanizmow psychomanipulacyjnych
uzywanych przez religie. Bardzo cenne dla zapoznania sie z tymi mechanizmami
ktore pozostaja przewaznie niezauwazone przez przecietnego czlowieka sa tez
inne twoje wypowiedzi. Dzieki.

[Gość: Pawel]

Gość portalu: Palnick napisał(a):


> Powyższy tekst jest dowodem na to do jakiego stopnia ogłupiające zabiegi
kleru
> są skuteczne. Żadnej tu logiki, fałszywe informacje historyczne ( to papież
> wydał bulle ostro potępiajacą np. Powstanie Listopadowe), Ostatnie zdanie to
> klasyk z repertuaru wtłaczanego do mózgów owieczek. Jeżeli cytuje je człowiek
> dorosły, to nie może byc myślący!
> Oznacza ono, że jedynymi winnymi eksterminacji w Auschwitz jest personel tego
> piekielnego przybytku. Nie instytucjonalne ludobójstwo zorganizowane i
> przeprowadzane przez III Rzeszę.To Hans Schmidt jest zbrodniarzem, to on
> któregoś poranka pojechał do Oświęcimia i ni z gruchy ni z pietruchy zaczął
> palic w piecach Żydów!
> Gratuluję twojemu katechecie. Robota wykonana perfekcyjnie. Jeszcze jeden
dureń
>
> na czarnej smyczy.
> Może przeczytaj poniższy tekst ( wiem, że nic to nie da):
>
> Wszedłem na dominikańską stronę www.sekty.net i oto jaka definicję znalazłem:
>
> KK często budzi wiele kontrowersji, a nawet poczucia zagrożenia i nie zawsze
> wynika to z braku tolerancji w społeczeństwie, ale często spowodowane jest
> kontestacją wartości leżących u podstaw ładu zbiorowego przez KK.
>
> Uzależnienie
>
> Jedną z cech odróżniających KK od innych negatywnie postrzeganych zbiorowości
> jest uzależnienie jednostki od reszty grupy. Osoby zaangażowane gotowe są
> zrobić wszystko, co nakazuje im grupa, z którą się identyfikują, lub jej
> przywódca, nie zważając na irracjonalność i szkodliwość takich czynów. W
> obrębie KK każde stanowisko odmienne od tego, które prezentuje grupa lub
> lider,
> jest odrzucane nie dlatego, że jest ono racjonalnie uzasadnione, ale tylko
> dlatego, że jest inne.
>
> W przeciwieństwie do narkotyków, papierosów czy alkoholu czynnik
> uzależniający
> w KK nie jest materialny, konkretny, łatwy do zidentyfikowania i
> zlikwidowania.
> Wyznawcy, zniewoleni wzajemnymi relacjami, ugruntowanymi w ideowym przesłaniu
> grupy, nie zdają sobie sprawy ze swego uzależnienia i jego szkodliwości.
> Stopień tego uzależnienia może być różny i dochodzi do niego czasem w wyniku
> bardzo subtelnych zabiegów psychomanipulacyjnych. Chcąc pojąć, dlaczego
> ludzie
> tak dają się uzależniać, trzeba zrozumieć, na czym polega religijny charakter
> KK.
> ===========================
> A teraz w miejscach, gdzie użyto liter "KK" wpisz słowo "sekta" )))))

Mylisz sie. Wszystko moglbym poobracac i zatytulowac jako: "Palnick - klasyczny
twor antykleszej indoktrynacji". Latwo powyciagac komus wszystkie "brudy" z
historii, ale jak widac trudniej juz pokazac, ze ten ktos ma tez dobre strony.
A ma.
I skonczcie pieprzyc o jakichs zabiegach psychomanipulacyjnych. Szprycuja was w
kosciele czy moze hipnotyzuja??? Juz mowilem. Jak ci sie nie podoba to nie
przychodz do kosciola. Proste nie.

NIE TRZEBA ZNOSIĆ, WYSTARCZY OLAĆ.

[Gość: pissek]

Wystarczy brać przykład z towarzyszy !!!

[Gość: wikul]

Zajrzyj pod ten link . Oni ci pomogą :

www.korea-dpr.com/

Lenin a religia ( s i c ! )

[Gość: wikul]

Skorzystajcie towarzysze z wiedzy i doświadczeń Wielkiego Lenina . Wprawdzie
przed śmiercią amienił zdanie ale przed śmiercią to każdy...

Lenin a religia ( s i c ! )
- "Jestem osobistym wrogiem Boga"
- "Prędzej dam pierwszeństwo milionerowi lub kapitaliście, którzy negują
istnienie Boga, niż chłopu czy robotnikowi, którzy w Boga wierzą"
- "Miliony grzechów, przewinień, gwałtów i chorób fizycznych są mniej
niebezpieczne, niż cenna, uduchowiona idea Boga"
- "Katolicki ksiądz, który zgwałcił dziewczynę jest mniej niebezpieczny, niż
ksiądz z >> ideami << głoszącymi Boga. O ile przepędzić tego pierwszego nie
jest niczym trudnym, o tyle, jeżeli chodzi o drugiego, jest to sprawa tysiąc
razy trudniejsza i żaden kołtun nie pozwoli go przekląć."
- "Forma naszego komunistycznego społeczeństwa została przez nas stworzona
tylko dlatego, aby walczyć przeciw wpływom jakiejkolwiek religii na świadomość
klasy robotniczej. Marksizm powinien być materialistyczny. Mówiąc inaczej,
powinien być wrogiem religii. Komuniści - to nieprzejednani wrogowie fanatyzmu
religijnego i ceremonii religijnych. Komunizm został stworzony po to, aby
wypowiedzieć religii walkę"
Lenin p r z e d ś m i e r c i ą
"Szliśmy fałszywą drogą. Rosji potrzebna była ofiara dziesięciu Franciszków z
Asyżu. Dopiero teraz zaczyna się przelew krwi..."

[Gość: kikól]

Gość portalu: wikul napisał(a):

> Skorzystajcie towarzysze z wiedzy i doświadczeń Wielkiego Lenina . Wprawdzie
> przed śmiercią amienił zdanie ale przed śmiercią to każdy...
>
> Lenin a religia ( s i c ! )
> - "Jestem osobistym wrogiem Boga"
> - "Prędzej dam pierwszeństwo milionerowi lub kapitaliście, którzy negują
> istnienie Boga, niż chłopu czy robotnikowi, którzy w Boga wierzą"
> - "Miliony grzechów, przewinień, gwałtów i chorób fizycznych są mniej
> niebezpieczne, niż cenna, uduchowiona idea Boga"
> - "Katolicki ksiądz, który zgwałcił dziewczynę jest mniej niebezpieczny, niż
> ksiądz z >> ideami << głoszącymi Boga. O ile przepędzić tego pierws
> zego nie
> jest niczym trudnym, o tyle, jeżeli chodzi o drugiego, jest to sprawa tysiąc
> razy trudniejsza i żaden kołtun nie pozwoli go przekląć."
> - "Forma naszego komunistycznego społeczeństwa została przez nas stworzona
> tylko dlatego, aby walczyć przeciw wpływom jakiejkolwiek religii na
świadomość
> klasy robotniczej. Marksizm powinien być materialistyczny. Mówiąc inaczej,
> powinien być wrogiem religii. Komuniści - to nieprzejednani wrogowie
fanatyzmu
> religijnego i ceremonii religijnych. Komunizm został stworzony po to, aby
> wypowiedzieć religii walkę"
> Lenin p r z e d ś m i e r c i ą
> "Szliśmy fałszywą drogą. Rosji potrzebna była ofiara dziesięciu Franciszków z
> Asyżu. Dopiero teraz zaczyna się przelew krwi..."
Lenin p o ś m i e r c i: "Ale mnie ten pijany pop nabrał - gówno tu jest!"

wikul a inteligencja (sic!)

[oszolom.z.rr.m]

nikt nie widzal, nikt nie slyszal o niej i nikt o niej nie mowil
NIGDY
TEN PARCH ZASMARKANY MA DOPIERO 15 LAT, ALE INTELIGENCJA LOKUJE SIE W
PRZEDZIALE 3-4 LATKOW

Multipacyna a inteligencja (sic!)

[Gość: wikul]

oszolom.z.rr.m napisał:

> nikt nie widzal, nikt nie slyszal o niej i nikt o niej nie mowil
> NIGDY
> TEN PARCH ZASMARKANY MA DOPIERO 15 LAT, ALE INTELIGENCJA LOKUJE SIE W
> PRZEDZIALE 3-4 LATKOW



Nie wstyd ci multipacyno podszywać się pod innych . Ani własnego nicka , ani
własnych poglądów , ani ambicji , ani honoru . Ot , takie czerwony ścierwnik ,
żywiące się odpadkami zostawianymi przez innych . Tfu !!!

Zadne stado zwierzat nie ma swojej religii

[Gość: chello]

a ludzie maja. I to powszechnie: plemiona od Oceanii po Ameryke. O czym
to swiadczy? Ze ateizm nie sprzyjal przezyciu tych plemion a religia tak.
Gdyby sprzyjal, mielibysmy wiekszosc ateistow. Sa kraje ktore szybko
pograzaja sie w ateizmie: np. Francja. Ale czy Francja to kraj zywotny? Inny
przyklad: Zwiazek Radziecki ktory wprowadzil ateizm w sposob
przyspieszony. I co? Sojuz rozlecial sie w tym samym przyspieszonym
tempie. Tak wiec te dzieci zmuszane przez rodzicow zeby pojsc do
kosciola zamiast ogladac TV to sa dzieci dobrze wychowywane. Telewizja
nie jest zadna alternatywa. Znajdzcie ciekawsze argumenty.

Tak wiec religia jest czescia zycia. Ateizm prawdopodobnie czescia
dekadencji. Inaczej zdominowalby ludzkie kultury.

Dlatego wymierają tępione przez religijnych

[Gość: doku]

Religia rzeczywiście daje przewagę: zwiększa agresję i likwiduje wyrzuty
sumienia - jest świetnym wsparciem dla narodów prowadzących wojnę. Nic
dziwnego, że zwierzęta nie mają z nami szans.

Ale czasy przewagi agresywnych zbrodniarzy mijają. Ludzie coraz bardziej cenią
sobie pokój i ratują zagrożone gatunki zwierząt. Religijni mordercy, terroryści
i ich bogowie wojny odchodzą powoli w pszeszłość. Kły i pazury we współczesnym
świecie nie dają już przewagi, także te religijne kły i pazury w umysłach
wierzących. Współpraca ludzi dobrych bierze górę nad agresywnością złych.

[Gość: chello]

Czyli mniej agresywne religie jak chrzescijanstwo czy buddyzm maja
mniej szans niz islam czy wojujacy ateizm?

Gos´c´ portalu: doku napisa?(a):

> Religia rzeczywis´cie daje przewage˛: zwie˛ksza agresje˛ i likwiduje
wyrzuty
> sumienia - jest s´wietnym wsparciem dla narodów prowadza˛cych
wojne˛. Nic
> dziwnego, z˙e zwierze˛ta nie maja˛ z nami szans.
>
> Ale czasy przewagi agresywnych zbrodniarzy mijaja˛. Ludzie coraz
bardziej cenia˛
> sobie pokój i ratuja˛ zagroz˙one gatunki zwierza˛t. Religijni mordercy,
terrorys´ci
>
> i ich bogowie wojny odchodza˛ powoli w pszesz?os´c´. K?y i pazury we
wspó?czesnym
> s´wiecie nie daja˛ juz˙ przewagi, takz˙e te religijne k?y i pazury w
umys?ach
> wierza˛cych. Wspó?praca ludzi dobrych bierze góre˛ nad
agresywnos´cia˛ z?ych.

[Gość: chello]

Pamietaj ze idee rozpowszechniaja sie nie dlatego ze sa wojujace ale
dlatego ze odpowiadaja na ludzkie potrzeby. Np idea komputera czy
internetu. Idee agresywne jak hitleryzm czy radykalny islamizm nie daja az
takiej przewagi jesli nie kryja sie za nimi glebsze wartosci i zrozumienie
rzeczywistosci.

[Gość: zatroskany]

Gość portalu: chello napisał(a):

> Czyli mniej agresywne religie jak chrzescijanstwo czy buddyzm maja
> mniej szans niz islam czy wojujacy ateizm?

Chrzescijanstwo ma ca. 150 MILIONOW istnien ludzkich na soim koncie ktorzy
zgineli w wyniku tzw. koscielnego nawracania ogniem i mieczem innowiercow
(ludzi o innych swiatopogladach, w tym tez ludzi ktorzy jedynie chcieli sie
uczyc lub nauczac innych) przez niezliczone stulecia. Czy wedug ciebie to nie
wystarcza aby chrzescijanstwo zostalo zaliczone do agresywnych religii?

[Gość: chello]

Problem w tym ze nigdy nie widzialem sladu dowodu na nawet na 1% tej
liczby. Wiekszosc to mieszanina ahistorycznych bredni i zbrodni
spowodowanych przez swieckie panstwa. Czesc to byly wojny obronne.
Itp itd. Dotad dyskutowalem na serio. Ale jako historyk z wyksztalcenia
widze ze nie masz pojecia o faktach historycznych.

Gos´c´ portalu: zatroskany napisa?(a):

> Gos´c´ portalu: chello napisa?(a):
>
> > Czyli mniej agresywne religie jak chrzescijanstwo czy buddyzm maja
> > mniej szans niz islam czy wojujacy ateizm?
>
> Chrzescijanstwo ma ca. 150 MILIONOW istnien ludzkich na soim
koncie ktorzy
> zgineli w wyniku tzw. koscielnego nawracania ogniem i mieczem
innowiercow
> (ludzi o innych swiatopogladach, w tym tez ludzi ktorzy jedynie chcieli sie
> uczyc lub nauczac innych) przez niezliczone stulecia. Czy wedug ciebie to
nie
> wystarcza aby chrzescijanstwo zostalo zaliczone do agresywnych religii?

[Gość: zatroskany]

Gość portalu: chello napisał(a):

> Problem w tym ze nigdy nie widzialem sladu dowodu na nawet na 1% tej
> liczby. Wiekszosc to mieszanina ahistorycznych bredni i zbrodni
> spowodowanych przez swieckie panstwa. Czesc to byly wojny obronne.
> Itp itd. Dotad dyskutowalem na serio. Ale jako historyk z wyksztalcenia
> widze ze nie masz pojecia o faktach historycznych.

Jezeli jestes historykiem to jest mi przykro jescze z jednego powodu.
Sama chrystjanizacja amerk kosztowala 100 MILIONOW istnien ludzkich w wyniku
ktorej wiele indianskich kultur i astecka zostaly doszczetnie zniszczone.
Czy 100 milionow tez nie siega wspomnianego przez ciebie 1% ze 150 milionow?

[Gość: chello]

Te 100 milionow to podboj przez awanturnikow i choroby. Widze blad
logiczny w rozumowaniu: franciszkanie chcieli miec wiecej wyznawcow.
Tylko oni byli zainteresowani chrystianizacja. Dlaczego wiec zamiast
nawracania wzieli miecze, trucizny, choroby, cokolwiek mieli pod reka i
zaczeli masowo mordowac dzien po dniu az doszli do 100 milionow????
Ja nie wymyslilem tego scenariusza tylko przeczytalem w radzieckiej
broszurce propagandowej z lat 50-tych. Mam ich wiele i bardzo dobrze
"dokumentuja" twoje wypowiedzi.


Gos´c´ portalu: zatroskany napisa?(a):

> Gos´c´ portalu: chello napisa?(a):
>
> > Problem w tym ze nigdy nie widzialem sladu dowodu na nawet na 1%
tej
> > liczby. Wiekszosc to mieszanina ahistorycznych bredni i zbrodni
> > spowodowanych przez swieckie panstwa. Czesc to byly wojny
obronne.
> > Itp itd. Dotad dyskutowalem na serio. Ale jako historyk z wyksztalcenia
> > widze ze nie masz pojecia o faktach historycznych.
>
> Jezeli jestes historykiem to jest mi przykro jescze z jednego powodu.
> Sama chrystjanizacja amerk kosztowala 100 MILIONOW istnien ludzkich
w wyniku
> ktorej wiele indianskich kultur i astecka zostaly doszczetnie zniszczone.
> Czy 100 milionow tez nie siega wspomnianego przez ciebie 1% ze 150
milionow?

Mam dla ciebie smutną wiadomość

[Gość: wikul]

Mam dla ciebie smutną wiadomość . Wytępić religii nie udało sie nawet w
Wietnamie i na Kubie . Tak więc , swoje zatroskanie skieruj raczej na
poprawienie swego stanu zdrowia psychicznego . Tu , jakaś szansa (niewielka
bo niewielka) , istnieje .

Socjalistyczna Republika Wietnamu

Wietnam, Viet Nam, Socjalistyczna Republika Wietnamu, Nuoc Cong hoa Xa hoi Chu
nghia Viet Nam, państwo w Azji Południowo-Wschodniej, na Półwyspie
Indochińskim, nad Morzem Południowochińskim. Graniczy na północy z Chinami, na
zachodzie z Laosem i Kambodżą. Powierzchnia 331,7 tys. km kw. 74,5 mln
mieszkańców (1995).

Stolica: Hanoi (1,1 mln, 1994, zespół miejski 2,2 mln).

Większe miasta: Ho Szi Min (Ho Chi Minh, 3,2 mln, 1994), Haifong (540 tys.,
1994), Danang (370,7 tys., 1989), Can Tho (284 tys., 1989), Nha Trang (263
tys., 1989).

Język urzędowy wietnamski, w użyciu również francuski i języki mniejszości
narodowych.

Jednostka monetarna 1 dong = 10 hao = 100 xu.

Ludność

Skład etniczny: Wietnamczycy (87,1%), Chińczycy (1,7%), Tajowie (1,5%),
Khmerowie (1,4%), Muongowie (1,3%) oraz ludy Miao i Yao. Wyznania: buddyści
(67%), taoiści (7%), katolicy (7%), muzułmanie (1%), część ludności (ok. 17%)
wyznaje animizm. Średnia długość życia: mężczyźni 63 lata, kobiety 67 lat.

Republika Kuby

Kuba, Cuba, Republika Kuby, República de Cuba, państwo wyspiarskie położone na
Morzu Karaibskim, na południe od półwyspu Floryda. W jej skład wchodzą wyspy:
Kuba, Juventud oraz ok. 1600 mniejszych wysepek. Powierzchnia 110,8 tys. km kw.

Stolica Hawana (2,1 mln mieszkańców, 1990).

Język urzędowy hiszpański.

Jednostka monetarna 1 peso kubańskie = 100 centavos.

Ludność

10,7 mln mieszkańców (1991). Skład etniczny: biali (66%), Mulaci (21,9%),
Murzyni (12,1%).

Religia: bezwyznaniowcy (55,1%), katolicy (39,6%), protestanci (3,3%). Średnia
długość życia: mężczyźni 72,7 lat, kobiety 76,1 lat

[Gość: zatroskany]

Gość portalu: wikul napisał(a):

> Mam dla ciebie smutną wiadomość . Wytępić religii nie udało sie nawet w
> Wietnamie i na Kubie . Tak więc , swoje zatroskanie skieruj raczej na
> poprawienie swego stanu zdrowia psychicznego . Tu , jakaś szansa (niewielka
> bo niewielka) , istnieje .

Zabraklo ci argumentow i zaczynaja sie ciosy ponizej pasa? Tak wyglada twoja
kultura dyskusii? Zatroszcz sie lepiej o siebie.

Póki trwaja wojny, religie są potrzebne, aby dodać

[Gość: doku]

ducha mordercom i uspokoić ich sumienia. Kiedy wolny świat zachodu opanuje
wszystkie kraje, religie umrą śmiercią naturalną, bo wolność i godność nie będą
już zagrożone

[Gość: chello]

Jestes zabawny z tym "wolnym swiatem zachodu". Kazdy kto ma pieniadze
jest tam wolny. Ale taka wolnosc ma krotkie nogi bo oprocz "wolnych" jest
jeszcze 5 miliardow nedzarzy ktorym niestety pomagaja tylko zaslepieni,
glupi etc. jak np. Matka Teresa. Reszta rozda im kondomy zeby bylo wiecej
zakazen AIDSem i potem powie ze nie ma pieniedzy na wiecej.



Gos´c´ portalu: doku napisa?(a):

> ducha mordercom i uspokoic´ ich sumienia. Kiedy wolny s´wiat zachodu
opanuje
> wszystkie kraje, religie umra˛ s´miercia˛ naturalna˛, bo wolnos´c´ i
godnos´c´ nie be˛da˛
>
> juz˙ zagroz˙one

Tak bardzo boisz się kondomów?

[Gość: doku]

Tak jak kiedyś stonki? Myślisz, że Amerykanie robią zakażone kondomy, aby
zarazić resztę świata AIDSem?

Nie istnieje wojujący ateizm

[Gość: doku]

Gość portalu: chello napisał(a):

> Czyli mniej agresywne religie jak chrzescijanstwo czy buddyzm maja
> mniej szans niz islam czy wojujacy ateizm?

Islam miałby większe szanse w czasach, o których pisałeś, kiedy religia
wygrywała w procesie selekcji naturalnej. Dzisiaj agresywność jest słabością,
zmieniło się środowisko, więc teraz inne czynniki dokonują selekcji.

Religie czeka upadek.

[Gość: chello]

Przeczytaj sobie tytul tego watku ze dwa razy. I zastanow sie (moze ci to
ciezko przychodzi), ale zastanow sie czy to nie jest przejaw agresji. Jesli
nie, to stalinizm tez nie mial nic wspolnego z wojujacym ateizmem.

Gos´c´ portalu: doku napisa?(a):

> Gos´c´ portalu: chello napisa?(a):
>
> > Czyli mniej agresywne religie jak chrzescijanstwo czy buddyzm maja
> > mniej szans niz islam czy wojujacy ateizm?
>
> Islam mia?by wie˛ksze szanse w czasach, o których pisa?es´, kiedy
religia
> wygrywa?a w procesie selekcji naturalnej. Dzisiaj agresywnos´c´ jest
s?abos´cia˛,
> zmieni?o sie˛ s´rodowisko, wie˛c teraz inne czynniki dokonuja˛ selekcji.
>
> Religie czeka upadek.

Do "przyjaciol zdrowego rozumu"

[Gość: chello]

Czy to nie jest chore ze wiekszosc bogatych ze "zdrowym rozumem" ani
mysli sie dzielic czymkolwiek z nedzarzami umierajacymi z glodu. Jest
troche idealistow ktorzy sa nazywani "swietymi" przez pewna "agresywna
sekte." Otoz ci wlasnie umierali na trad pomagajac tredowatym, dzielili sie
wszystkim co mieli, zebrali w imieniu zebrakow. Niestety bogaty Zachod
ma niesmak do tego typu ludzi bo mowia o wyrzutach sumienia a przeciez
wiadomo ze ani wyrzuty ani sumienie nie istnieja zgodnie ze "zdrowym
rozumem."

Psychogwalt zatroskanego i doku

[Gość: chello]

Obaj usiluja halucynowac argumenty zeby pasowaly do ich ideologii
nienawisci. Troszcza sie o dzieci co ida ladnie ubrane do kosciola ale jest
im obojetne jak dzieci w lachmanach umieraja pod plotem. W koncu
zgodnie ze "zdrowym rozumem" litosc tez nie istnieje. No coz?
Pogratulowac psychosamogwaltu!!!!

Jak dziala propaganda wojujacych ateistow????

[Gość: chello]

Wiekszosc historykow uwaza ze populacja obu Ameryk od Kanady po
Patagonie nie przekraczala 60 milionow w czasach gdy Cortez i Pizarro
ruszyli na podboj. Od "zatroskanego" dowiadujemy sie ze z tych 60
milionow 100 milionow zostalo zamordowanych przez KK (nawet tam
gdzie KK nigdy nie byl). Co wiecej, przez nastepne stulecia, ponad 90
milionow zmarlo z chorob na ktore nie bylo lekarstwa. Jest to przyklad
masakry przez KK podobny do czarnej ospy roznoszonej przez szczury
zapewne hodowane przez KK dla wyniszczenia ludnosci chrzescijanskiej
w Europie. CZEKAMY NA DALSZE REWELACJE!!!

[Gość: zatroskany]

Gość portalu: chello napisał(a):

> Wiekszosc historykow uwaza ze populacja obu Ameryk od Kanady po
> Patagonie nie przekraczala 60 milionow w czasach gdy Cortez i Pizarro
> ruszyli na podboj. Od "zatroskanego" dowiadujemy sie ze z tych 60
> milionow 100 milionow zostalo zamordowanych przez KK (nawet tam
> gdzie KK nigdy nie byl). Co wiecej, przez nastepne stulecia, ponad 90
> milionow zmarlo z chorob na ktore nie bylo lekarstwa. Jest to przyklad
> masakry przez KK podobny do czarnej ospy roznoszonej przez szczury
> zapewne hodowane przez KK dla wyniszczenia ludnosci chrzescijanskiej
> w Europie. CZEKAMY NA DALSZE REWELACJE!!!

weidz sobie na kirchenopfer.de i poczytaj wielki historyku a pozniej
krzycz

[Gość: zatroskany]

Gość portalu: chello napisał(a):

> Czy to nie jest chore ze wiekszosc bogatych ze "zdrowym rozumem" ani
> mysli sie dzielic czymkolwiek z nedzarzami umierajacymi z glodu. Jest
> troche idealistow ktorzy sa nazywani "swietymi" przez pewna "agresywna
> sekte." Otoz ci wlasnie umierali na trad pomagajac tredowatym, dzielili sie
> wszystkim co mieli, zebrali w imieniu zebrakow. Niestety bogaty Zachod
> ma niesmak do tego typu ludzi bo mowia o wyrzutach sumienia a przeciez
> wiadomo ze ani wyrzuty ani sumienie nie istnieja zgodnie ze "zdrowym
> rozumem."

Mylisz pojecia kolego. Widze ze mowisz o angazowaniu sie tzw. organizacji
charytatywnych w twoich oczach pewnie bardzo dobrotliwych i szczodroblibych.
Twojej uwadze uchodzi jednak inna prawda, ale to nie jest dziwne bo nie kazdemu
dane jest poznac co to znaczy charytatywny biznes. O tym lukratywnym biznesie
maja prawo dopiero pomarzyc ludzie lub organizacje ktore tak jak kosciol i
niektorzy wybrani ludzie o ktorych prasa, radio i telewizja ciagle bebni za
darmo. Inni nie maja o tym interesie co marzyc. Pozatym zadnego dysydenta z
kleru nie uwidzisz w sytuacjach na pokaz o ktorych mowisz, tylko biednych
pomylonych ktorym religia kompletnie odebrala rozum.

Pozatym prawdziwe wyrzuty sumienia istnieja wlsnie jedynie w polaczeniu ze
zdrowym rozumem. Wszystko inne to niewolnictwo i zamordyzm przy pomocy
psychoucisku religijnego danej sekty - cos co niema nic wspolnego z wolna
nieprzymuszona wola, czy pobudek bedacych jedynymi sczerymi aktami czynienia
dobra z glabi serca.

[Gość: chello]

Oczywiscie zeby zalozyc jakas organizacje trzeba sie zdrowo nameczyc.
Ale nie wszyscy chca sie meczyc ale uwielbiaja krytykowac. A wiec
osobiscie znam czlowieka ktory zalozyl 2 organizacje charytatywne i
zapieprza jak maly samochodzik. Oczywiscie bierze pensje ale uwazam ze
mu sie slusznie nalezy bo ma rodzine na utrzymaniu. KK ma ludzi ktorzy
poswiecili rodziny na rzecz idei. To tez im masz za zle.

Co do Twoich ulubionych historykow co nawet nie sa w stanie pisac po
angielsku to nie bede komentowal. Wszystkie powazniejsze zrodla
oceniaja populacje przed-kolumbijskiej Ameryki na 50-60 milionow.
Twoje zrodla pieprza o 100 milionach zamordowanych przez KK. Napij sie
czegos prosze, poczytaj troche prosze i przestan chrzanic.


Gos´c´ portalu: zatroskany napisa?(a):

> Gos´c´ portalu: chello napisa?(a):
>
> > Czy to nie jest chore ze wiekszosc bogatych ze "zdrowym rozumem"
ani
> > mysli sie dzielic czymkolwiek z nedzarzami umierajacymi z glodu. Jest
> > troche idealistow ktorzy sa nazywani "swietymi" przez pewna
"agresywna
> > sekte." Otoz ci wlasnie umierali na trad pomagajac tredowatym, dzielili
si
> e
> > wszystkim co mieli, zebrali w imieniu zebrakow. Niestety bogaty
Zachod
> > ma niesmak do tego typu ludzi bo mowia o wyrzutach sumienia a
przeciez
> > wiadomo ze ani wyrzuty ani sumienie nie istnieja zgodnie ze "zdrowym
> > rozumem."
>
> Mylisz pojecia kolego. Widze ze mowisz o angazowaniu sie tzw.
organizacji
> charytatywnych w twoich oczach pewnie bardzo dobrotliwych i
szczodroblibych.
> Twojej uwadze uchodzi jednak inna prawda, ale to nie jest dziwne bo
nie kazdemu
>
> dane jest poznac co to znaczy charytatywny biznes. O tym lukratywnym
biznesie
> maja prawo dopiero pomarzyc ludzie lub organizacje ktore tak jak
kosciol i
> niektorzy wybrani ludzie o ktorych prasa, radio i telewizja ciagle bebni za
> darmo. Inni nie maja o tym interesie co marzyc. Pozatym zadnego
dysydenta z
> kleru nie uwidzisz w sytuacjach na pokaz o ktorych mowisz, tylko
biednych
> pomylonych ktorym religia kompletnie odebrala rozum.
>
> Pozatym prawdziwe wyrzuty sumienia istnieja wlsnie jedynie w
polaczeniu ze
> zdrowym rozumem. Wszystko inne to niewolnictwo i zamordyzm przy
pomocy
> psychoucisku religijnego danej sekty - cos co niema nic wspolnego z
wolna
> nieprzymuszona wola, czy pobudek bedacych jedynymi sczerymi aktami
czynienia
> dobra z glabi serca.

Stalinizm opieral się na religii komunizmu

[Gość: doku]

Gość portalu: chello napisał(a):

> stalinizm tez nie mial nic wspolnego z wojujacym ateizmem.

Stalinizm nie miał nic wspólnego z ateizmem. Wiara w komunistyczny raj, wiara w
to, że człowiek nie ma instynktów, tylko jest tabula rasa i można go wychować
jak się władzy podoba - to jest religia, zwana komunizmem. W ZSRR nie było
ateistów, tak jak nie było feministek, to tylko sowiecka propaganda kazała wam
wierzyć, że komuniści wspierali ateistów lub feministki. A w rzeczywistości
komuniści prześladowali i mordowali biologów ewolucyjnych, którzy nie zgadzali
się z dogmatami wiary komunistów, że można socjalizować organizmy żywe.

Tak właśnie stalinizm robił wodę z mózgu ludziom podatnym na propagandę, którzy
uwierzyli w socjologię, uwierzyli, że możliwy jest dobry socjalizm, uierzyli,
że za wypaczenia odpowiedzialni są Żydzi, uwierzyli, że to Stalin założył i
wspierał ruch feministyczny na zachodzie, w końcu uwierzyli, że ateiści
wspierali komunistów. Takiego homo sovieticusa łatwo rozpoznać, bo wciąż wierzy
w możliwość dziedziczenia cech nabytych - taka była podstawa religii
komunistycznej, sprzecznej z podstawami ateizmu, czyli biologią ewolucyjną.

Tylko Amerykanscy Indianie zawyzaja populacje

[Gość: chello]

obu Ameryk do 75 milionow.

college.hmco.com/history/readerscomp/naind/html/na_030500_precontactto.htm

Niestety nie moge zmiescic mojej literatury:

Religia komunizmu opierala sie na ateizmie...

[Gość: chello]

Byla logiczna kontynuacja Rewolucji Francuskiej i Oswiecenia.
Religia komunizmu glosila kult rozumu i materialnego swiata jako jedynej
realnej rzeczywistosci. Religia komunizmu zwalczala wszelkie religie i
sama uwazala sie za racjonalistyczny kult rozumu uprawiany tutaj z takim
wysilkiem przez doku i zatroskanego.

Credo religii ateistycznej:

Partie kochasz?
Kocham szczerze.
A w co wierzysz?
W nic nie wierze!!!!!!

Powodzenia na drodze do nicosci zycze!




Gos´c´ portalu: doku napisa?(a):

> Gos´c´ portalu: chello napisa?(a):
>
> > stalinizm tez nie mial nic wspolnego z wojujacym ateizmem.
>
> Stalinizm nie mia? nic wspólnego z ateizmem. Wiara w komunistyczny
raj, wiara w
>
> to, z˙e cz?owiek nie ma instynktów, tylko jest tabula rasa i moz˙na go
wychowac´
> jak sie˛ w?adzy podoba - to jest religia, zwana komunizmem. W ZSRR
nie by?o
> ateistów, tak jak nie by?o feministek, to tylko sowiecka propaganda
kaza?a wam
> wierzyc´, z˙e komunis´ci wspierali ateistów lub feministki. A w
rzeczywistos´ci
> komunis´ci przes´ladowali i mordowali biologów ewolucyjnych, którzy
nie zgadzali
> sie˛ z dogmatami wiary komunistów, z˙e moz˙na socjalizowac´
organizmy z˙ywe.
>
> Tak w?as´nie stalinizm robi? wode˛ z mózgu ludziom podatnym na
propagande˛, którzy
>
> uwierzyli w socjologie˛, uwierzyli, z˙e moz˙liwy jest dobry socjalizm,
uierzyli,
> z˙e za wypaczenia odpowiedzialni sa˛ Z˙ydzi, uwierzyli, z˙e to Stalin
za?oz˙y? i
> wspiera? ruch feministyczny na zachodzie, w kon´cu uwierzyli, z˙e
ateis´ci
> wspierali komunistów. Takiego homo sovieticusa ?atwo rozpoznac´, bo
wcia˛z˙ wierzy
>
> w moz˙liwos´c´ dziedziczenia cech nabytych - taka by?a podstawa religii
> komunistycznej, sprzecznej z podstawami ateizmu, czyli biologia˛
ewolucyjna˛.

Jak niszczyc religie przy pomocy klamstwa?

[Gość: chello]

Zatroskany stwierdzil, i upiera sie przy stwierdzeniu, ze KK wymordowal
100 milionow Indian w Ameryce Lacinskiej.

Fakty:

Nawet Indianie podaja liczbe 75 milionow Indian w obu Amerykach przed
Kolumbem. Populacja ta miala spasc o 90 do 95 procent wskutek
epidemii chorob zakaznych na ktore Indianie nie byli uodpornieni.
Powiedzmy ze zostalo 7.5 miliona po epidemiach. Z tego KK wymordowal
100 milionow. Pytanie: ilu Indian przezylo???

[Gość: zatroskany]

Gość portalu: chello napisał(a):

> Zatroskany stwierdzil, i upiera sie przy stwierdzeniu, ze KK wymordowal
> 100 milionow Indian w Ameryce Lacinskiej.
>
> Fakty:
>
> Nawet Indianie podaja liczbe 75 milionow Indian w obu Amerykach przed
> Kolumbem. Populacja ta miala spasc o 90 do 95 procent wskutek
> epidemii chorob zakaznych na ktore Indianie nie byli uodpornieni.
> Powiedzmy ze zostalo 7.5 miliona po epidemiach. Z tego KK wymordowal
> 100 milionow. Pytanie: ilu Indian przezylo???

Juz nie cuduj z twoimi "faktami i rachumkami". Dla mnie kazdy czlowiek i kazda
rodzina z osobna ktore zostaly bestialsko zamordoawne, a pozniej ograbione sa
wielka tragedja tych nieszczesnych rodzin i nikt im ich zycia nie zwroci. To
jest takze wielka porazka zdrowego ludkiego rozumu ktory zostal fizycznie
prawie ze doszczetnie wyciety w pien przez perfidnie obludna i podstepna sekte
ktorej zachcialo sie byc "religia nr. 1 na Swiecie za wszelka cene. Do dzisiaj
nie zostal koscol nigdzie osadzony ani ukarany za te zbrodnie. Wrecz przeciwnie
do dzisiaj profituje ze swoich "owocow chrystjanizacji" Swiata. Ten sam kosciol
chce sie zabierac za etyke w polityke we wspolczesnym Swiecie i uczyc
moralnosci nasze dzieci?

A tu niektore przyklady "chrystjanizacji" ameryk.

1492 r. - Kolumb odkryl Ameryke.Inkwizycja szybko postepuje sladami
odkrywców. Tubylców, którzy nie chcieli nawrócic sie na wiare chrzescijanska,
palono na stosach.

1493 r. - Bulla papieska uprawomocnila deklaracje wojny przeciwko wszystkim
narodom w Ameryce Poludniowej, które odmówily przyjecia chrzescijanstwa.

- Kobiety i mezczyzn szczuto psami karmionymi ludzkim miesem i cwiartowanymi
zywcem indianskimi niemowletami. Wbijano ciezarne kobiety na pale,
przywiazywano ofiary do luf armatnich i puszczano je z dymem. Mordowano,
gwalcono, ucinano rece, nosy, wargi, piersi.

- Jezuita José de Anchieta twierdzil: „Miecz i zelazny pret to najlepsi
kaznodzieje” . Tego oto barbarzynce, Jan Pawel II beatyfikowal w 1980
r., nazywajac go „apostolem Brazylii, wzorem dla calej generacji
misjonarzy”.

- Gdy katoliccy "misjonarze" zawitali do Meksyku, zylo tam okolo 11 milionów
Indian, a po stu latach juz tylko póltora miliona.Slowo Boze zawiezione w tamte
rejony „pieknie zaowocowalo” .

- "Papiez tysiaclecia J.P.II” podczas pobytu na tamtych ziemiach mowil
o "zwyciestwie fundamentalnych praw czlowieka” i „dziele
ewangelizacji i pokoju "

Tu jest wiecj, dla wszystkich zaiteresowanych "swietlana" historia kosciola:
kiosk.onet.pl/1,2,8,1998137,6099720,forum.html

Załóżmy partię.

[Gość: milka]

Tak sobie myślę, że ktoś taki jak ja, liberał ateista, nie ma na kogo głosować
w tym kraju. Z jednej strony prawica, związana z kościołem, z drugiej stare,
kłamliwe komuchy, które nawet nie są laickie. Żeby zwalczyć szkodliwy wpływ
religii na świecie, zacznijmy od własnego podwórka. Mamy podobno demokrację,
(chociaż ja mam poważne wątpliwości), więc sposób walki o swoje narzuca się.
Stwórzymy partię, która będzie miała na celu laicyzację Polski. W jej programie
umieśćmy wycofanie religii ze szkół państwowych (to zgroza, że ja płacę podatki
na katechetów katolickich w szkołach publicznych),niedopuszczenie teologii na
państwowe uczelnie (nie dość jest mało pieniędzy przeznaczanych na szkolnictwo
wyższe i naukę, jeszcze mamy je trfonić na klechów w uczelniach, któtrzy będą
się tam panoszyć ze swoją jedynie słuszną ideologią za nasze publiczne
pieniądze i chamować rozwój polskiej nauki?),zniesienie ustawy antyaborcyjnej,
jako prawem narzuconego wszystkim Polakom światopoglądu katolickiego, faktyczny
rozdział kościoła od państwa. Inne może jeszcze zadania, które przywrócą
kościołowi w Polsce miejsce na które zasługuje, to znaczy jednego z wielu
równoprawnych wyznań, nie majacego monopolu na prawdę.
Mówię poważnie. Może jest tu ktoś, kto się zna na tym , jakie trzeba spełnić
warunki, żeby zarejestrować partię polityczną? Połączmy wysiłki wszyscy ci,
którzy widzą jak nasza ojczyzna popada w bagno katolickiej demagogii i traci tę
wolność, którą co dopiero odzyskała, a więc ateiści, innowiercy, i katolicy,
tak, nawet katolicy ci światli (tacy tez sa w Polsce wbrew pozorom), którzy
rozumieją, gdzie jest miejsce każdej religii łącznie z katolicką.

[Gość: zatroskany]

Gość portalu: milka napisał(a):

> Tak sobie myślę, że ktoś taki jak ja, liberał ateista, nie ma na kogo
głosować
> w tym kraju. Z jednej strony prawica, związana z kościołem, z drugiej stare,
> kłamliwe komuchy, które nawet nie są laickie. Żeby zwalczyć szkodliwy wpływ
> religii na świecie, zacznijmy od własnego podwórka. Mamy podobno demokrację,
> (chociaż ja mam poważne wątpliwości), więc sposób walki o swoje narzuca się.
> Stwórzymy partię, która będzie miała na celu laicyzację Polski. W jej
programie
>
> umieśćmy wycofanie religii ze szkół państwowych (to zgroza, że ja płacę
podatki
>
> na katechetów katolickich w szkołach publicznych),niedopuszczenie teologii na
> państwowe uczelnie (nie dość jest mało pieniędzy przeznaczanych na
szkolnictwo
> wyższe i naukę, jeszcze mamy je trfonić na klechów w uczelniach, któtrzy będą
> się tam panoszyć ze swoją jedynie słuszną ideologią za nasze publiczne
> pieniądze i chamować rozwój polskiej nauki?),zniesienie ustawy
antyaborcyjnej,
> jako prawem narzuconego wszystkim Polakom światopoglądu katolickiego,
faktyczny
>
> rozdział kościoła od państwa. Inne może jeszcze zadania, które przywrócą
> kościołowi w Polsce miejsce na które zasługuje, to znaczy jednego z wielu
> równoprawnych wyznań, nie majacego monopolu na prawdę.
> Mówię poważnie. Może jest tu ktoś, kto się zna na tym , jakie trzeba spełnić
> warunki, żeby zarejestrować partię polityczną? Połączmy wysiłki wszyscy ci,
> którzy widzą jak nasza ojczyzna popada w bagno katolickiej demagogii i traci
tę
>
> wolność, którą co dopiero odzyskała, a więc ateiści, innowiercy, i katolicy,
> tak, nawet katolicy ci światli (tacy tez sa w Polsce wbrew pozorom), którzy
> rozumieją, gdzie jest miejsce każdej religii łącznie z katolicką.

Dobrze to sforumulowales i pomysl jest napewno pierwszorzedny.
Niewiem moze sie myle bo masz oczywiscie racje, ze jest tez wielu swiatlych
katolikow ktorzy napewno chcieli by zyc ze swoimi rodzinami rownierz w
spokojnym i ustabilizowanym Swiecie, gdzie wszystkie siatopoglady istialy by
sobie w rownouprawnieniu, gdzie nikt nie narzucal by swoich pogladow
religijnych calemu krajowi.
Dzieki temu tez nikt nie czul by sie blokowany przez monopol. Przez to
przestala by nauka ciagle byc blokowana przez jeden swiatopoglad. Zapobieglo by
sie dzieki temu wielu zgrzytom i wyladowaniom naglej zlosci i buntu. Ale z
drugiej strony mozliwe ze jednak w Polsce gdzie jest 90% oficjalinie
zarejastrowanych katolikow bylo by chyba raczej trudno o obiektywnych wyborcow.
Sam niewiem, bo to wszystko zalezy od bardzo skomplikowanych i zlozonych
procesow spolecznych. Ja jestem w kazdym badz razie za twoim pomyslem i bardzo
bym sie cieszyl gdyby cos takiego sie udalo. Co o tym inni sadza?

[Gość: miłka]

...wybiło.

[Gość: zatroskany]

Gość portalu: miłka napisał(a):

> ...wybiło.

Czesc Miłka.... ciesze sie znowu cie uslyszec, co u ciebie?
Faktycznie pozadana partia juz istnieje w Polsce, prawie ze o tym zapomnialem.
Jak sie okazuje "Racja" organizuja cotygodiowe kameralne spotkania w bardzo
wielu miastach polskich. Niestety jednak w Duesseldofie nie

[Gość: chello]

Osmielam sie stwierdzic ze znow piszesz brednie. Dyskusje z bredniami
nie maja sensu. Dlatego zakoncze. Masz swoja parte "Postympu"
"Racja" ktora podobno cieszy sie milionami zwolennikow. I niech doku nie
zmienia sie w milke zeby robic tlum.



Gos´c´ portalu: zatroskany napisa?(a):

> Gos´c´ portalu: chello napisa?(a):
>
> > Zatroskany stwierdzil, i upiera sie przy stwierdzeniu, ze KK
wymordowal
> > 100 milionow Indian w Ameryce Lacinskiej.
> >
> > Fakty:
> >
> > Nawet Indianie podaja liczbe 75 milionow Indian w obu Amerykach
przed
> > Kolumbem. Populacja ta miala spasc o 90 do 95 procent wskutek
> > epidemii chorob zakaznych na ktore Indianie nie byli uodpornieni.
> > Powiedzmy ze zostalo 7.5 miliona po epidemiach. Z tego KK
wymordowal
> > 100 milionow. Pytanie: ilu Indian przezylo???
>
> Juz nie cuduj z twoimi "faktami i rachumkami". Dla mnie kazdy czlowiek i
kazda
> rodzina z osobna ktore zostaly bestialsko zamordoawne, a pozniej
ograbione sa
> wielka tragedja tych nieszczesnych rodzin i nikt im ich zycia nie zwroci.
To
> jest takze wielka porazka zdrowego ludkiego rozumu ktory zostal
fizycznie
> prawie ze doszczetnie wyciety w pien przez perfidnie obludna i
podstepna sekte
> ktorej zachcialo sie byc "religia nr. 1 na Swiecie za wszelka cene. Do
dzisiaj
> nie zostal koscol nigdzie osadzony ani ukarany za te zbrodnie. Wrecz
przeciwnie
>
> do dzisiaj profituje ze swoich "owocow chrystjanizacji" Swiata. Ten sam
kosciol
>
> chce sie zabierac za etyke w polityke we wspolczesnym Swiecie i uczyc
> moralnosci nasze dzieci?
>
> A tu niektore przyklady "chrystjanizacji" ameryk.
>
> 1492 r. - Kolumb odkryl Ameryke.Inkwizycja szybko postepuje sladami
> odkrywców. Tubylców, którzy nie chcieli nawrócic sie na wiare
chrzescijanska,
> palono na stosach.
>
> 1493 r. - Bulla papieska uprawomocnila deklaracje wojny przeciwko
wszystkim
> narodom w Ameryce Poludniowej, które odmówily przyjecia
chrzescijanstwa.
>
> - Kobiety i mezczyzn szczuto psami karmionymi ludzkim miesem i
cwiartowanymi
> zywcem indianskimi niemowletami. Wbijano ciezarne kobiety na pale,
> przywiazywano ofiary do luf armatnich i puszczano je z dymem.
Mordowano,
> gwalcono, ucinano rece, nosy, wargi, piersi.
>
> - Jezuita José de Anchieta twierdzil: ?Miecz i zelazny pret to najlepsi
> kaznodzieje? . Tego oto barbarzynce, Jan Pawel II beatyfikowal w 1980
> r., nazywajac go ?apostolem Brazylii, wzorem dla calej generacji
> misjonarzy?.
>
> - Gdy katoliccy "misjonarze" zawitali do Meksyku, zylo tam okolo 11
milionów
> Indian, a po stu latach juz tylko póltora miliona.Slowo Boze zawiezione w
tamte
>
> rejony ?pieknie zaowocowalo? .
>
> - "Papiez tysiaclecia J.P.II? podczas pobytu na tamtych ziemiach mowil
> o "zwyciestwie fundamentalnych praw czlowieka? i ?dziele
> ewangelizacji i pokoju "
>
> Tu jest wiecj, dla wszystkich zaiteresowanych "swietlana" historia
kosciola:
> kiosk.onet.pl/1,2,8,1998137,6099720,forum.html

racjonalizacja psych.-czyli jak katolik usprawiedl

[kkkaczory_piss_brothers]

racjonalizacja psych.-czyli jak katolik usprawiedliwia grzechy swojego KK.


RELATYWIZM MORALNY BRACI KATOLIKOW


Prawdziwy Polak Katolik indagowany na temat zbrodni jego przenajswietszego
kosciola nie rzeknie: ‘tak, haniebne to czasy były i oby w historii czlowieka,
już się nie powtorzyly’.

Prawdziwy Polak Katolik rzeknie bagatelizując:
- ........ wytłukł(a) wiecej ludzi (i tu padaja..Stalin, Rewolucja
Francuska i oczywiście wojny Wendejskie)
- wszelkie rozważania historycznenależy rozważać w kontekście czasu
miejsca sytuacji bo inaczej robią się z tego ideologiczne " brednie "
- zadnego ludobójstwa nie było, zaledwie tysiace zginelo
- wiekszej ilosci kosciol pomogl; czy tez: ilu dzieki niemu przezylo


Dlaczego tak trudno przyznac im, ze kosciol nie postepowal i nie postepuje
wedlug gloszonej przez siebie doktryny moralnosci (np. Peatz, pedofilia w
kosciele, naduzywanie alkoholu....).

Dlaczego sprawia im tak wieki klopot krytyczne ustosunkowanie się do kosciola
instytucjonalnego bądź co bądź, którego tworza normalni ludzie, a nie ‘zlote
cielce’?

Czy liberalowie, ludzie tolerancyjni maja taki sam problem?
Ja w swoim imieniu mogę zapewnic, ze nie.
-------------------------------------------------------------------------------
---------------------------
mian napisał:

> Zauważ jakie spustoszenie uczyniły systemy w których system wartości oparty
> został wyłącznie o naukę ( a raczej o pseudonaukę ) komunizm , nazizm czy
> choćby " Źrenica Wolności " , " Wielka Przemiana " czyli Wielka Rewolucja
> Francuska .

Wdlug mnie najwieksze spustoszenie nie wywolal komunizm, najwieksze
spustoszenie wywolala " Źrenica Wolności " – jak ladnie, poetycko ja nazwales.
Ona to sciela lby ‘pomazancom bozym’ – za którego zgineli Wendejczycy.
Ona to podwaliny kapitalizmu i panstwa demokratycznego zbudowala.
Ba, niejako za jej sprawa kobieta prawa przyznano, ze już o tych prostych
chlopach (co tak w Wendei za krola ochoczo zgineli) nie wspomne.
Ona to dogmatom katolikow wielka krzywde wyrzadzila, to przeciez posrednio za
jej sprawa papiez musi co rusz nowe encykliki pisac, bo rozwoj naukowy
postepuje i konfabulacje za bardzo wiernym po oczach daja (np. Giordano
Bruno, 1996-uznanie praw ewolucji, po ponad 130latach (sic!),
inkwizycja.....itd.)

Ona to zapoczatkowala, tak zgubne dla waszego kosciola:
- idee wolnosci osobistej
- rownosci wobec prawa
- idee spoleczenstwa obywatelskiego
- reprezentatywnosci wladz panstwowych
- ona to do zgubnego uchwalenia ‘Deklaracji Praw Czlowieka i Obywatela’
doprowadzila
ze o uchwalaniu ‘Konstytucji’, a tym samym zagwarantowaniu ‘Praw
Konstytucyjnych’ przez panstwo marnej jednostce nie wspomne (toż to opoka
wspolczesnej demokracji i przez te diabelskie zagwarantowanie praw wasz boski
plan ograniczania, wprowadzania ‘ladu, porzadku i dyscypliny’ już po wielokroc
rozp........ się w drobny mak).
----------------------------------
mian napisał:

> Wszelkie rozważania historyczne należy rozważać w kontekście czasu miejsca >
> > sytuacji bo inaczej robią się z tego ideologiczne " brednie " . Dokładnie
taki samym
> przykładem może być to jak to ci wielce " oświeceni " ludzie wyrżnęli (
dosłownie )
> prawie całą ludność katolickiej Wandei . I w Wandei ludzie też umierali za
swoje
> przekonania , i nie wiem czy nie zginęło ich dużo więcej niż w toku kilkuset
lat
> działania inkwizycji .

www1.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=13&w=6972029&a=7132579---------------------------------------------------------

TO jest wedlug mnie najlepszy tekst mian’a

Gość portalu: mian napisał(a):

> Nie ma takiego problemu . W Katolicyźmie by zostać zbawionym nie musisz
> koniecznie wierzyć w Boga , Smierć Syna Bożego na krzyżu itd. Zdaje sie ze
> jakis czas temu Papiez ogłosił encyklikę że mozna zostać zbawionym poza KK .
> Więc ten problem masz z głowy . > a tworzyć sobie raj w głowie to wystarczy
> wyobraźnia

PAPIEZ zbawi WSZYSTKICH - wystarczy encyklika!!!!!!!
Zbierzmy np.1mld podpisow i poprosmy papieza, aby oglosil encyklikę, iz
wszyscy
bez wzgledu na wszystko zostaja zbawieni i automatycznie ida do nieba

ZAGRAJMY NA NOSIE DIABLU!!!!!

PRZECIEZ TO JEST TAK DZIECINNIE PROSTE-PRZECIEZ CHODZI O TO, ABY PAN BOG
WYGRAL
W ILOSCI DUSZ Z LUCYFEREM, czyz nie?!

Poza tym i papiez i bog sa dobrzy wiec na pewno sie zgodza i nie odrzuca
naszej prosby!!!!

www1.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=13&w=6972029&a=7107220

pozdrowienia
J.K.

ps. Prawdziwy Polak Katolik utozsamiaja sie z ich guru Rrrrrromanem

"Po co kobiecie glos wyborczy? - pisal Dmowski. - Albo jest w zgodzie z mezem
i glosuje tak jak on - a wiec gdyby nie miala glosu, nie zmieniloby sie nic -
albo glosuje przeciw mezowi, co wprowadza rozdzwiek w rodzinie". Dmowski byl
rowniez przeciwnikiem studiow uniwersyteckich dla kobiet ("gdyz ich umyslowosc
inna jest od umyslowosci mezczyzny") i ich pracy zarobkowej

Fakt, ze wspolczesnie troche sie to zmienilo, ale czy, az tak bardzo? czy
wystarczajaco?

Wciaz nie moga ONI zaakceptowac prawa kobiet (mezczyzn rowniez do
samostanowienia o sobie, o swoim zyciu, o swojej ‘moralnosci’.
Probuja narzucic jedyny sluszny swiatopoglad, religie, normy zachowan –
cementujac to normami prawnymi.

I jeszcze ten ‘relatywizm moralny’ dopuszczajacy Kare Smierci wykonywana na
Czlowieku i zabraniajacy Aborcji wykonywanej na (sic!) zygocie.







Gość portalu: chello napisał(a):

> Zatroskany stwierdzil, i upiera sie przy stwierdzeniu, ze KK wymordowal
> 100 milionow Indian w Ameryce Lacinskiej.
>
> Fakty:
>
> Nawet Indianie podaja liczbe 75 milionow Indian w obu Amerykach przed
> Kolumbem. Populacja ta miala spasc o 90 do 95 procent wskutek
> epidemii chorob zakaznych na ktore Indianie nie byli uodpornieni.
> Powiedzmy ze zostalo 7.5 miliona po epidemiach. Z tego KK wymordowal
> 100 milionow. Pytanie: ilu Indian przezylo???

Kosciol glosi doktryne. Ludzie postepuja....

[Gość: chello]

No coz. Kto jest bez grzechu niech pierwszy rzuci kamien. Pomimo
niedoskonalosci ludzi, KK zbudowal wielka cywilizacje na gruzach
dekadenckiego Rzymu i w lasach barbarzynskiej Europy. Ateisci
zbudowali niezlomny zwiazek narodow swobodnych ktory nie przetrwal
nawet wieku.

KK to instytucja ktora sklada sie z ludzi. Tylko instytucje ateistyczne
skladaja sie z ludzi doskonalych. Vide SLD.

Jak wyjac zdanie z kontekstu

[Gość: chello]

Jezuici byli wielkimi obroncami Indian w Brazylii, co przyplacili kasata
zakonu. de Anchieta wypowiedzial te slowa w momencie gdy sie
dowiedzial ze lokalni Indianie zabili i zjedli jego biskupa. On tego nie
rozumial bo biskup traktowal Indian wyjatkowo po ludzku i dlatego mu sie
wypsnely te slowa goryczy. No coz, nawet swietym sie to zdarza!

-------------
- Jezuita José de Anchieta twierdzil: ?Miecz i zelazny pret to najlepsi
kaznodzieje? . Tego oto barbarzynce, Jan Pawel II beatyfikowal w 1980
r., nazywajac go ?apostolem Brazylii, wzorem dla calej generacji
misjonarzy?.

[Gość: zatroskany]

Gość portalu: chello napisał(a):

Czyzbys byl etatowym adwokatem kleru?
Skoro tak to juz nie dziwia mnie twoje niektore reakcje.
Gdzie znalazles to wytlumaczenie?

> Jezuici byli wielkimi obroncami Indian w Brazylii, co przyplacili kasata
> zakonu. de Anchieta wypowiedzial te slowa w momencie gdy sie
> dowiedzial ze lokalni Indianie zabili i zjedli jego biskupa. On tego nie
> rozumial bo biskup traktowal Indian wyjatkowo po ludzku i dlatego mu sie
> wypsnely te slowa goryczy. No coz, nawet swietym sie to zdarza!
>
> -------------
> - Jezuita José de Anchieta twierdzil: ?Miecz i zelazny pret to najlepsi
> kaznodzieje? . Tego oto barbarzynce, Jan Pawel II beatyfikowal w 1980
> r., nazywajac go ?apostolem Brazylii, wzorem dla calej generacji
> misjonarzy?.

[Gość: chello]

Zrodlo:

DOMINIAN, HELEN G.
Apostle of Brazil: The Biography of Padre Jose de Anchieta, S.J.
(1534-1597). New York: Exposition Press, 1958. First printing.

Jestem tylko historykiem i analizuje historyczne fakty tylko w kontekscie.
Fakty poza kontekstem i jawne klamstwa zostawiam propagandystom
ktorzy udaja ze buduja lepszy swiat.





Gos´c´ portalu: zatroskany napisa?(a):

> Gos´c´ portalu: chello napisa?(a):
>
> Czyzbys byl etatowym adwokatem kleru?
> Skoro tak to juz nie dziwia mnie twoje niektore reakcje.
> Gdzie znalazles to wytlumaczenie?
>
> > Jezuici byli wielkimi obroncami Indian w Brazylii, co przyplacili kasata
> > zakonu. de Anchieta wypowiedzial te slowa w momencie gdy sie
> > dowiedzial ze lokalni Indianie zabili i zjedli jego biskupa. On tego nie
> > rozumial bo biskup traktowal Indian wyjatkowo po ludzku i dlatego mu
sie
> > wypsnely te slowa goryczy. No coz, nawet swietym sie to zdarza!
> >
> > -------------
> > - Jezuita José de Anchieta twierdzil: ?Miecz i zelazny pret to najlepsi
> > kaznodzieje? . Tego oto barbarzynce, Jan Pawel II beatyfikowal w 1980
> > r., nazywajac go ?apostolem Brazylii, wzorem dla calej generacji
> > misjonarzy?.

Wystarczy trocze empatii, aby poznac drugiego czlo

[kkkaczory_piss_brothers]

Gość portalu: chello napisał(a):

> Jezuici byli wielkimi obroncami Indian w Brazylii, co przyplacili kasata
> zakonu. de Anchieta wypowiedzial te slowa w momencie gdy sie
> dowiedzial ze lokalni Indianie zabili i zjedli jego biskupa. On tego nie
> rozumial bo biskup traktowal Indian wyjatkowo po ludzku i dlatego mu sie
> wypsnely te slowa goryczy. No coz, nawet swietym sie to zdarza!
>

po ludzku? co to oznacza? po ludzku tak jak to rozumial kk? ten jezuita?
moze trzeba bylo indian traktowac po indiansku, muzulman po muzulmansku....td.

Narzucanie innym naszych ram nigdy nie bylo 'dobre' i dla nas i dla innych!

Wystarczy trocze empatii, aby poznac drugiego czlowieka, jego leki i
oczekiwania, a nie nasze wyobrazenia o nim.

[kkkaczory_piss_brothers]

Gość portalu: chello napisał(a):

> No coz. Kto jest bez grzechu niech pierwszy rzuci kamien. Pomimo
> niedoskonalosci ludzi, KK zbudowal wielka cywilizacje na gruzach
> dekadenckiego Rzymu i w lasach barbarzynskiej Europy. Ateisci
> zbudowali niezlomny zwiazek narodow swobodnych ktory nie przetrwal
> nawet wieku.
>
> KK to instytucja ktora sklada sie z ludzi. Tylko instytucje ateistyczne
> skladaja sie z ludzi doskonalych. Vide SLD.

czarne-biale, dobro-zlo,
i zadnych kolorow posrednich?!

Uwierzyłeś w sowiecką propagandę

[Gość: doku]

Gość portalu: chello napisał(a):

> Byla logiczna kontynuacja Rewolucji Francuskiej i Oswiecenia.

Kłamstwo i oszczerstwo. Imperium sowieckie było duchowo obce tradycji
europejskiej walki o wolność i prywatność. Oświecenie, Niderlandy, Anglia,
Francja, USA, NATO - oto jest logiczna kontynuacja. Socjalizm i ZSRR to
odejście od walki o wolność i godność człowieka.

> Religia komunizmu glosila kult rozumu

Kompletna bzdura. Już Lenin zaczął systematyczną eksterminację ludzi
wykształconych, za Stalina ujawnienie się z wiedzą i inteligencją było jak
podpisanie na siebie wyroku śmierci. Przeczytaj Archipelag Gułag Sołżenicyna
zanim zaczniesz się dalej wypowiadać na te tematy.

Religia komunizmu głosiła, że popiera wolność i demokrację. W to też uwierzyłeś?

[Gość: alicja]

Gość portalu: chello napisał(a):

> Byla logiczna kontynuacja Rewolucji Francuskiej i Oswiecenia.
> Religia komunizmu glosila kult rozumu i materialnego swiata jako jedynej
> realnej rzeczywistosci. Religia komunizmu zwalczala wszelkie religie i
> sama uwazala sie za racjonalistyczny kult rozumu uprawiany tutaj z takim
> wysilkiem przez doku i zatroskanego. Dlatego przecież, że
Lenin, a zwłaszczw Stalin przejęli i przerobili na własny użytek filozofię
polityków europejskich. Tak jak robi to od wielu lat JM Rokita. Studiuje
i analizuje programy lewicy i dopasowuje do partii, w których się akurat udało
mu załapać. Księża od zarania stosuję tę praktykę. Są pasożytami, którzy
zwyczajne ludzkie wartości etyczne i moralne przypisują religii, zamiast
poprostu mówić, że Jezzus żądał, przypominał o ich wypełnianiu. Jezus miał o co
troszczyć się bo wokoło było zbyt wiele rozpusty - tak jak teraz wśród kleru.
I teraz Jezus coraz częściej zjawia się i pomaga antyklerykalnej RACJI i innym
religiom. Rydzyk skończy śmiercią głodową bo szydzi z Boga. Recepta na dziś:
bieda unicestwi kościelnych. Doszło opus dei i nastąpi szybko przegrzanie.

[Gość: Pomysł]

Gość portalu: doku napisał(a):

> Gość portalu: chello napisał(a):
>
> > stalinizm tez nie mial nic wspolnego z wojujacym ateizmem.
>
> Stalinizm nie miał nic wspólnego z ateizmem. Wiara w komunistyczny raj, wiara
w
>
> to, że człowiek nie ma instynktów, tylko jest tabula rasa i można go wychować
> jak się władzy podoba - to jest religia, zwana komunizmem. W ZSRR nie było
> ateistów, tak jak nie było feministek, to tylko sowiecka propaganda kazała
wam
> wierzyć, że komuniści wspierali ateistów lub feministki. A w rzeczywistości
> komuniści prześladowali i mordowali biologów ewolucyjnych, którzy nie
zgadzali
> się z dogmatami wiary komunistów, że można socjalizować organizmy żywe.
>
> Tak właśnie stalinizm robił wodę z mózgu ludziom podatnym na propagandę,
którzy
>
> uwierzyli w socjologię, uwierzyli, że możliwy jest dobry socjalizm, uierzyli,
> że za wypaczenia odpowiedzialni są Żydzi, uwierzyli, że to Stalin założył i
> wspierał ruch feministyczny na zachodzie, w końcu uwierzyli, że ateiści
> wspierali komunistów. Takiego homo sovieticusa łatwo rozpoznać, bo wciąż
wierzy
>
> w możliwość dziedziczenia cech nabytych - taka była podstawa religii
> komunistycznej, sprzecznej z podstawami ateizmu, czyli biologią ewolucyjną.

Jeden taki, nie ateista a stalinista( najbliższy przyjaciel niejakiego
Szmulka), też miał pomysł jak usunąć religię z Jedwabnego.Uznał kościół za
galerię i podobnie jak Nieznalska , zrobił sztukę w tej galerii , czyli
narżnął, a potem zamienił tę galerię w tanzbudę!!
Jak sę ten pomysł skończył dla autora chyba nie muszę pisać !

[Gość: pomysł artysty]

Gość portalu: Pomysł napisał(a):

> Gość portalu: doku napisał(a):
>
> > Gość portalu: chello napisał(a):
> >
> > > stalinizm tez nie mial nic wspolnego z wojujacym ateizmem.
> >
> > Stalinizm nie miał nic wspólnego z ateizmem. Wiara w komunistyczny raj, wi
> ara
> w
> >
> > to, że człowiek nie ma instynktów, tylko jest tabula rasa i można go wycho
> wać
> > jak się władzy podoba - to jest religia, zwana komunizmem. W ZSRR nie było
>
> > ateistów, tak jak nie było feministek, to tylko sowiecka propaganda kazała
>
> wam
> > wierzyć, że komuniści wspierali ateistów lub feministki. A w rzeczywistośc
> i
> > komuniści prześladowali i mordowali biologów ewolucyjnych, którzy nie
> zgadzali
> > się z dogmatami wiary komunistów, że można socjalizować organizmy żywe.
> >
> > Tak właśnie stalinizm robił wodę z mózgu ludziom podatnym na propagandę,
> którzy
> >
> > uwierzyli w socjologię, uwierzyli, że możliwy jest dobry socjalizm, uierzy
> li,
> > że za wypaczenia odpowiedzialni są Żydzi, uwierzyli, że to Stalin założył
> i
> > wspierał ruch feministyczny na zachodzie, w końcu uwierzyli, że ateiści
> > wspierali komunistów. Takiego homo sovieticusa łatwo rozpoznać, bo wciąż
> wierzy
> >
> > w możliwość dziedziczenia cech nabytych - taka była podstawa religii
> > komunistycznej, sprzecznej z podstawami ateizmu, czyli biologią ewolucyjną
> .
>
> Jeden taki, nie ateista a stalinista( najbliższy przyjaciel niejakiego
> Szmulka), też miał pomysł jak usunąć religię z Jedwabnego.Uznał kościół za
> galerię i podobnie jak Nieznalska , zrobił sztukę w tej galerii , czyli
> narżnął, a potem zamienił tę galerię w tanzbudę!!
> Jak sę ten pomysł skończył dla autora chyba nie muszę pisać !


Jo się pytom, kto się boi "twórczych pomysłów" artystów ???

Instrukcja w sprawie nauki religii w szkołach.

[Gość: Palnick]

Czytam te wasze wypowiedzi i nadziwić się nie mogę! Praktycznie tylko kilka
osób zgłasza jakies konkrety. Reszta to ulubione przez Polaków bicie piany,
często nie na temat.

Może proponowane poniżej zasady z czasem doprowadzą do uwiądu indoktrynacji
religijnej w szkołach świeckich. Tym samym zaś do oczekiwanego w poscie
tytułowym "zniesienia religii". Ostrzegam, tu też tzreba odwagi cywilnej oraz
zerwania z zakłamaniem i wygodnictwem.

UCZNIOWIE!

1. Miejcie odwagę odmowy uczestniczenia w indoktrynacji na terenie szkoły,
nie uczeszczajcie na religię jeżeli robicie to wbrew sobie.

2. Ci, którzy odczuwają taka potrzebę powinni ja realizować na terenie
światyni.

3. Nie reagujcie agresywnie na zaczepki katechetów ale niezwłocznie
zgłaszajcie znecanie sie psychiczne lub fizyczne dyrektorowi. Jeżeli on nie
zareaguje idźcie na policję.

4. Nie dokuczajcie dzieciom, które nie uczęszczaja na religię. Szanujcie ich
przekonania, jeżeli chcecie żeby ktos szanował Wasze.

RODZICE!

1. Jeżeli dziecko skarży się na niewłaściwe zachowanie katechety -wesprzyjcie
je i zgłoście fakt na policji lub w prokuraturze.

2. Wspierajcie dziecko, które nie chce uczestniczyć w lekcjach religii. Ono
ma prawo wyboru, religia nie jest obowiazkowa.

3. Wymuscie na dyrektorach aby lekcje religii były organizowane na pierwszej
lub ostatniej lekcji. Uchroni to dzieci nieuczęszczajace przed złośliwosciami.

DYREKTORZY SZKÓŁ!

1. Nie bójcie sie biskupa. Jeżeli macie w szkole katechete bez kwalifikacji
pedagogicznych i predyspozycji do pracy z młodzieżą - żądajcie twardo zmiany!

2. Nie stosujcie innych wymagań zawodowych (nizszych) wobec katechetów.

3. Reagujcie zdecydowanie na zgłaszane przez dzieci przypadki znęcania się
nad nimi przez katechetów. Zgłaszajcie takie sprawy na policji bądź w
prokuraturze.

To spowoduje, że po jakimś czasie biskup będzie sie z wami liczył, dzieci
beda was szanowac i moze w waszej szkole nikt doprowadzony do rozpaczy nie
rzuci w katechetę ciężkim przedmiotem. Choćby dlatego, że religia wróci do sal
katechetycznych.

Jak założyć Związek Bezbożników i inne instrukcje

[Gość: wikul]

2. TAKTYKA WALKI Z DUCHOWIEŃSTWEM KATOLICKIM(14)

Jakkolwiek walka z religią i duchowieństwem rozpoczęła się w Rosji już z chwilą
przewrotu bolszewickiego, to jednak jej formy organizacyjne ukształtowały się
ostatecznie dopiero w połowie lat dwudziestych. Wówczas to dokonał się
zasadniczy podział ról w tej dziedzinie między GPU (od 1934 r. NKWD)(15), które
walkę tę prowadziło za pomocą dywersji, terroru i wyroków skazujących na
zesłania, łagry lub śmierć, oraz Związek Bezbożników (powstał w 1925 r.),
będący centralą ideologiczno-propagandową i organizacyjną działań
antyreligijnych we wszystkich dziedzinach życia publicznego (wkraczały one
zresztą także bezwzględnie w życie rodzinne i prywatne obywateli), pozostającą
pod kierownictwem partii. Jego przewodniczący, Jemielian Jarosławskij (Minei
Izrailewicz Gubelman, 1878-1943), był członkiem KC KPZR.

Warto przypomnieć krótko ideologiczne tło walki z religią i duchowieństwem.
Otóż wierzenia religijne, obok własności prywatnej, uznane zostały przez Lenina
i kierownictwo partii komunistycznej za główną przeszkodę na drodze do
zbudowania ustroju komunistycznego. Członek najwyższych władz ZSSR, Michaił
Kalinin, na II Kongresie Związku Bezbożników w 1929 r. (przyjęto na nim nazwę:
Związek Wojujących Bezbożników) przypominał: Walka przeciwko religii jest
środkiem koniecznym i najbardziej skutecznym dla utorowania drogi komunistom
(16). Prasa sowiecka powtarzała wciąż hasło: Ustrój komunistyczny może być
zrealizowany tylko w społeczeństwie uwolnionym od religii(17). Były to
najbardziej łagodne i dyplomatyczne sformułowania w tym względzie. Cała prasa w
ZSSR przepełniona była bowiem prostackimi, często bluźnierczymi atakami na
religię i Kościół.

Ponieważ bardzo ważnym czynnikiem w utrzymywaniu się religii i Kościoła było
duchowieństwo, zostało ono odpowiednio potraktowane w ustawodawstwie sowieckim.
Zaliczono je do kategorii tzw. liszeńców, czyli osób bez praw obywatelskich.
Oznaczało to nie tylko pozbawienie praw wyborczych, ale także prawa do kartek
żywnościowych, do opieki lekarskiej i do mieszkań komunalnych. Z racji
przynależności do "klasy niepracującej" liszeńcy byli zobowiązani do płacenia
kilkadziesiąt razy wyższych podatków, stawek za komorne, za elektryczność itp.
Nie mieli też prawa do mieszkania w śródmieściu i przy kościołach. W latach
dwudziestych księża musieli także wykupywać drogie patenty, uprawniające do
wykonywania funkcji duszpasterskich(18). Ponieważ jako element wrogi ustrojowi
podlegali nieustannej inwigilacji przez agentów siejącego postrach GPU/NKWD,
ludność często obawiała się im pomagać.

Konstytucja stalinowska z 1936 r. ze względów propagandowych przywróciła
formalnie duchowieństwu prawa wyborcze. Było to obliczone na zmylenie opinii
publicznej na Zachodzie i nie miało żadnego znaczenia dla polepszenia sytuacji
księży katolickich i prawosławnych. Po ogłoszeniu konstytucji ukazujący się w
Moskwie "Antirieligioznik", powołując się na Stalina, pisał: Należy doprowadzić
do końca likwidację reakcyjnego kleru (1937, nr 8, s. 14). W tym samym czasie
zaczęły się aresztowania zarówno tych księży, którzy jeszcze, z racji wieku,
pozostawali na wolności, jak i będących na zesłaniu.

Za najbardziej skuteczny środek walki z duchowieństwem katolickim, a później
także innym, uznano oskarżenia o działalność kontrrewolucyjną, antysowiecką i
szpiegowską na rzecz mocarstw zagranicznych. Uzasadniało to bowiem stosowanie
najwyższego wymiaru kary, stanowiło jego usprawiedliwienie w oczach
zagranicznej opinii publicznej oraz ułatwiało szybką likwidację instytucji
kościelnych(19). Podstawą prawną oskarżeń i wyroków był art. 58 Kodeksu Karnego
RSFSR z 1927 r., mówiący o przestępstwach kontrrewolucyjnych(20). Warto
zapoznać się dokładniej z metodami stosowanymi przez GPU w celu doprowadzenia
do likwidacji kadr duchowieństwa katolickiego w ZSSR, co zrealizowano pod
koniec lat trzydziestych.


2.1. NĘKANIE PSYCHICZNE

Jednym z przemyślanych oraz planowo i bezwzględnie stosowanych przez GPU
sposobów prześladowania pozostających na wolności księży było utrzymywanie ich
w stałym napięciu nerwowym. GPU dysponowało bogatym arsenałem środków. Przede
wszystkim była to nieustanna inwigilacja i kontrole, obejmujące życie prywatne,
oficjalną działalność duszpasterską, korespondencję, wyjazdy i wszelkie
kontakty. Preferowaną metodą nękania było oskarżanie księży w miejscowej prasie
o niemoralność na tle seksualnym lub innym, publikowanie kompromitujących
fotomontaży z kobietami (np. "Orka", Mińsk, 8.12.1928), oskarżanie o pijaństwo,
chuligaństwo, złodziejstwo, łapówkarstwo itp. oraz urządzanie pokazowych
procesów z tego powodu ("Orka", 14.12.1929). Księdzu Kazimierzowi Musteikisowi
z Bobrujska na Białorusi na podstawie fałszywego oskarżenia komsomolca
wytoczono np. proces o zgwałcenie kobiety i zmuszenie jej później do pozbycia
się dziecka. Pomimo protestów ludności katolickiej ksiądz został skazany na 4
lata więzienia i płacenie alimentów ("Gwiazda Młodzieży", Mińsk, 18.05.1927).
Podobny charakter miało oskarżenie ks. Pawła Kaziunasa ("Orka", 14.12. 1929).
Ksiądz Paweł Chomicz z Leningradu został oskarżony o deprawację służącej i
spowodowanie czterech aborcji(21). W Symferopolu na Krymie o rzekome
zamordowanie własnych dzieci oskarżono ks. Josepha Grafa ("Trybuna Radziecka",
9.01.1930). Jakakolwiek obrona prawna była niemożliwa.

Podrywaniu zaufania do księży służyły częste wezwania do GPU i
rozpowszechnianie pogłosek o ich współpracy z tą instytucją. W tym celu
stosowano aresztowanie księży na pewien czas, a następnie ich zwolnienie. Miało
to podwójny skutek: wśród wiernych rodziło podejrzenia, że zwolnienie nastąpiło
najprawdopodobniej za obietnicę współpracy z GPU, a sam zwolniony spodziewał
się odtąd w każdej chwili ponownego aresztowania.

Dramatyczna była sytuacja materialna duchowieństwa, zwłaszcza w latach
trzydziestych. Był to skutek wysokich podatków osobistych wyznaczanych dla
księży oraz podatków kościelnych. W wyniku ciągłych podwyżek stały się one
szybko niemożliwe do zapłacenia z powodu wielkiego zubożenia ludności, żyjącej
w skrajnej biedzie, a często w nędzy. Już w 1923 r. jeden z księży polskich na
Ukrainie w anonimowym liście pisał: [...] dla duchowieństwa katolickiego
zostanie jedna perspektywa: głód i więzienie(22). Ich niezapłacenie oznaczało
zamknięcie kościoła. Stwarzaniu atmosfery osaczenia i wrogości wobec
duchowieństwa służyły przede wszystkim gazety, publikujące wciąż niesłychanie
agresywne w tonie, oskarżycielskie, denucjatorskie i ubliżające ataki na księży.

Wiele relacji świadczy o tym, że jedną z metod, do której GPU przez dłuższy
czas przywiązywało dużą wagę, było nakłanianie księży do porzucania kapłaństwa,
zgodnie z przyjętą na początku lat dwudziestych zasadą: nie męczennicy, lecz
apostaci. Wobec tych, których życie osobiste dawało pewną podstawę do szantażu
i zastraszenia, stosowano je, jak się wydaje, z pełnym powodzeniem. Tym, którzy
zostali uwięzieni i skazani na wieloletnie roboty przymusowe w łagrach na
dalekiej Północy, a w perspektywie mieli późniejsze zesłanie na Syberię, za
rezygnację z kapłaństwa obiecywano z kolei wolność i pracę z dobrymi zarobkami.
Po odrzuceniu propozycji inscenizowano rozstrzelanie. Według relacji księży
więzionych w łagrze sołowieckim, a następnie w Leningradzie (np. F. Bujalski,
D. Nowicki i inni)(23), w roli tej wyróżniał się w funkcjonariusz OGPU w
Leningradzkim Okręgu Wojskowym, A. Pauker.

Sukcesy GPU w doprowadzaniu do apostazji księży były jednak niewielkie. Spośród
ogółu duchowieństwa katolickiego obrządku łacińskiego w ZSSR w latach 1924-1936
z całą pewnością porzuciło kapłaństwo zaledwie sześciu księży. Pięciu z nich
należało do archidiecezji mohylewskiej, jeden do łucko-żytomierskiej(24). W
diecezji tiraspolskiej nie było, o i

POMYSLY NA ZNIESIENIE RELIGII-JEJ NIE MOŻNA ZNIEŚĆ

[Gość: Palnick]

Religii nie można znieść jeżeli myślisz logicznie. Religii nie można znieść
jeżeli nie poddajesz się presji otoczenia. Również wtedy kiedy nie uznajesz
dogmatów i świętości ludzi - vide JP II.
Bez religii nie można się obejść z powodów odwrotnych .

[Gość: agi]

To jeden z najlepszych watekow jakie do tej pory czytalem.
Ciesze sie ze jaszcze sa ludzie ktorzy troszcza sie o nasza biedna chora
psychicznie conajmniej juz od 2000 lat Planete.

Pozdrawiam

agi

Do chorego psychicznie agi...

[Gość: chello]

Co jeszcze czytales?

Gos´c´ portalu: agi napisa?(a):

> To jeden z najlepszych watekow jakie do tej pory czytalem.
> Ciesze sie ze jaszcze sa ludzie ktorzy troszcza sie o nasza biedna chora
> psychicznie conajmniej juz od 2000 lat Planete.
>
> Pozdrawiam
>
> agi

[Gość: wikul]

Gość portalu: Zatroskany napisał(a):

> Jezeli ktos ma pomysl na to jak bezkrwawo zlikwidowac ten istrumet ucisku
> zdrowego rozumu czlowieka, ktory:
>
> za pomoca nie tylko stosowania wobec dzieci i doroslych wszelkich metod
> psychouzaleznienia, ale rowniez bestialskich mordow i bezwzglednego
> bandytyzmu jak np. KK ktory na przestrzeni 2000 lat stal sie najbogatsza i
> najpotezniEjsza sekta mistyczna na swiecie uznana za tzw. kosciol, a teraz
> chce uchodzic za moraliste i wspoltworzyc etyke naszego wspolczesnego Swiata
> mieszajac sie ciagle do politycki i przeskadzajac w niezwykle waznych
> badaniach naukowych nad komorkami macierzystymi i nie tylko ...
>
> to prosze wpisac tu ten pomysl.
>
> Przyjacileu pomoz jakos zwalczyc te bestje, ktora wysysa rozum z ludzkosci i
> zabrania w wielu krajach na swiecie waznych niecierpiacych zwloki badan
> naukowych na ktore czekaja ogromne rzesze chorych ludzi jak na zbawienie.
>
> pozdrawiam w nadzieii bardzo serdecznie wszystkich przyjacol zdrowego rozumu


Tu masz pewne wskazówki :

Lekcje religii

Komunistyczne władze wielokrotnie podkreślały, że obowiązywać będzie tolerancja
religijna i prawo do nauczania religii w szkołach, a nauczyciele religii będą
traktowani na równi z innymi. Początkowo rzeczywistość wydawała się potwierdzać
te zapowiedzi. Sytuacja zmieniła się zasadniczo po 1949 r. Mimo że porozumienie
między episkopatem a rządem w 1950 r. zawierało jeszcze takie gwarancje, walka
z religią w szkole stała się jednym z najważniejszych zadań, była "abecadłem
całego marksizmu". "Musimy zwalczyć wpływ kleru na dzieci - wykrzykiwała jedna
z nauczycielek podczas obrad konferencji wojewódzkiej PZPR. - Chcemy uchronić
dzieci od lilijek i biegania na procesje, chcemy dać czerwone krawaty i
wyprowadzić na słońce [...]. Chcemy wychować pokolenie nie znające nienawiści,
oprócz nienawiści do wroga klasowego".
Pierwszym etapem była nagonka na nauczycieli religii. Partia zalecała,
by "wytworzyć atmosferę wśród nauczycielstwa potępiającą nauczycieli uczących
religii". W szkołach usuwano symbole religijne, nauczycielom i uczniom
zakazywano noszenia medalików i chodzenia do kościoła. Ponadto starano się
odciągnąć młodzież od praktyk religijnych poza szkołą. W okresie rekolekcji
wielkanocnych szkoły oferowały młodzieży szczególnie atrakcyjne formy spędzania
wolnego czasu. Efektem była likwidacja nauczania religii w około 80 proc. szkół
w 1956 r.

[barabara6]

A mówili, że najbardziej wierza w Boga ci, co go
najsilniej zwalczają....
Ale jesli masz 20 lat, możesz juz tycz czasów nie pamiętać!
I jeszcze 2 powiedzonka z dawnych lat:
1. Fanatyzm jest gorszy od faszyzmu
2. żyj i pozwól życ innym!