Nie wierz komuchom - mają brudne łapki

[Gość: wikul]

Dzisiaj jadąc autobusem Trasą Łazienkowska zauważyłem duży plakat o treści
j.w. (jeżeli dobrze zapamiętałem) . Korzystając z okazji znanej onegdaj
rocznicy (22.VII) zapraszam do wypowiedzi na ten temat .
Osobnicy "obiektywni" mogą sobie darować , mają wiele wątków dostosowanych do
ich poglądów i poziomu .

O właśnie Wikul, może mi Ty odpowiesz?

[monopol]

Kto zabrał "lub czasopism"?

To tak a propos tych łapek...

Swoją drogą - to chyba niejaki Cimoszewicz zorganizował kiedyś akcję "Czyste
ręce"?

[Gość: wikul]

monopol napisał:

> Kto zabrał "lub czasopism"?
>
> To tak a propos tych łapek...
>
> Swoją drogą - to chyba niejaki Cimoszewicz zorganizował kiedyś akcję "Czyste
> ręce"?
>


Ba , gdybym znał odpowiedź na to pierwsze pytanie byłbym sławny .
Tak to Cimoszewicz , ale jakoś się to rozmyło .
Pzdr.

[Gość: minister]

Cimoszewicz: dlaczego zrobili go ministrem -przeciez ma problemu z mowienim.Co
rusz zacina sie, powtarza gloske "Aaaaaa".""Aaaaa" do znudzenia, jak ten
prowadzacy spiker w telewizji panstwowej.

[Gość: wikul]

Gość portalu: minister napisał(a):

> Cimoszewicz: dlaczego zrobili go ministrem -przeciez ma problemu z
mowienim.Co
> rusz zacina sie, powtarza gloske "Aaaaaa".""Aaaaa" do znudzenia, jak ten
> prowadzacy spiker w telewizji panstwowej.



To stękanie to jakaś amerykańska moda czy defekt , czy cholera wie . Słucham
ludzi którzy jeszcze niedawno pięknie mówili a teraz stękają i jeszcze się
rozglądają (vide Nałęcz) czy ktoś te stekanie podziwia . Parę lat temu
podziwiałem młodego Lubaszenkę jak składnie mówi a teraz samo stekanie .
Zgroza !

To wszystko przez to, że...

[monopol]

...neurony cholernie nie lubią wódki. Porozpuszcza sobie taki poseł przez dwie,
trzy kadencje mózg w etanolu, a potem aaaaaaa... aaaaaaa... aaa...

[januszcz]

monopol napisał:

> ...neurony cholernie nie lubią wódki. Porozpuszcza sobie taki poseł przez
dwie,
>
> trzy kadencje mózg w etanolu, a potem aaaaaaa... aaaaaaa... aaa...
>
============
Ciekawa diagnoza Monopolu)
Nie wiedziałem, ze Macierewicz jest ochlapusem. Mianowicie macierewiczowskie
aaaaaaaa jakies dłuższe wydaje sie być od cimoszewiczowskiego

)

Pozdrawiam

janusz

[Gość: Minister]

Michnik tez pije wodke z Urbanem...

To wszystko przez to, że...

[Gość: Minister]

Michnik tez pije wodke z Urbanem...

[Gość: wikul]

monopol napisał:

> ...neurony cholernie nie lubią wódki. Porozpuszcza sobie taki poseł przez
dwie,
>
> trzy kadencje mózg w etanolu, a potem aaaaaaa... aaaaaaa... aaa...



Może masz rację . W każdym razie w przypadku Olafa to może byc prawdą .
A jego tatuś powiedział kiedyś u Jagielskiego : "Nie chodzi o to żeby niepić
ale żeby uchodzić za niepijącego" . To madra ale niedoceniana prawda .
Pzdr.

[Gość: jokasty]

A zwrociliscie uwage na dlugie yyyyy....yyyyyy.yyy mgr Aleksandra
Kwasniewskiego?

Czy yyyyy...yyy to co innego niz aaaaa...aaaa?
I czy powod jest ten sam (tzn etanol)?

prawica ma czyste rece - umawiamy sie?

[muzg.komuszy]

za komunizmu alokacja kapitalu dokonywala sie przemoca monopartii.
- Zgoda.

Umawiamy sie z Wikulem, ze PRAWICA ma zawsze czyste rece, poniewaz w warunkach
gospodarki rynkowej alokacja i koncentracja kapitalu dokonuje sie samoczynnie,
wplywajac ochoczo o dobrowolnie do kieszeni tych, krorzy go i tak juz maja.

o.k?

Wyzysk czlowieka przez czlowieka

[Gość: Jan]

muzg.komuszy napisała:

> za komunizmu alokacja kapitalu dokonywala sie przemoca monopartii.
> - Zgoda.
>
> Umawiamy sie z Wikulem, ze PRAWICA ma zawsze czyste rece, poniewaz w
warunkach
> gospodarki rynkowej alokacja i koncentracja kapitalu dokonuje sie
samoczynnie,
> wplywajac ochoczo o dobrowolnie do kieszeni tych, krorzy go i tak juz maja.
>
> o.k?

"W kapitalizmie byl wyzysk czlowieka przez czlowieka, a teraz, po rewolucji,
jest na odwrot"

Z Twojej wypowiedzi wynika, ze SLD jest prawica, ale chyba faktycznie tak jest.

Prawica - mgławica

[Gość: wikul]

muzg.komuszy napisała:

> za komunizmu alokacja kapitalu dokonywala sie przemoca monopartii.
> - Zgoda.
>
> Umawiamy sie z Wikulem, ze PRAWICA ma zawsze czyste rece, poniewaz w
warunkach
> gospodarki rynkowej alokacja i koncentracja kapitalu dokonuje sie
samoczynnie,
> wplywajac ochoczo o dobrowolnie do kieszeni tych, krorzy go i tak juz maja.
>
> o.k?


Trudno mi sie z tobą zgodzić bo okreslenie PRAWICA czy LEWICA w jezyku polskim
na dobra sprawę niewiele znaczy . Bo czy SLD to lewica a LPR prawica ? Watpię .
Pzdr.

wykrecasz sie, PRAWICA to,

[muzg.komuszy]

z pewnoscia Ci, ktorzy maja kapital, wlasne firmy i zatrudniaja innych.

Nie odbieraj mojego postu jako krytyki kapitalizmu.

Socjalizm traktuje jako monopolistyczny kapitalizm pasntwowy,
gdzie panstwo bylo wlascicielem wszystkiego.
Z tego punktu widzenia, gospodarka rynkowa, to kapitalizm zdemonopolizowany,
gdzie jest wiele podmiotow gospodarczych, niezaleznych od siebie,
co mi bardziej odpowiada.

Nie zmienia to tego prostego faktu, ze moralnie biorac i jedno i drugie
to wyzysk, tylko po prostu innego rodzaju.

[Gość: wikul]

muzg.komuszy napisała:

> z pewnoscia Ci, ktorzy maja kapital, wlasne firmy i zatrudniaja innych.
>
> Nie odbieraj mojego postu jako krytyki kapitalizmu.
>
> Socjalizm traktuje jako monopolistyczny kapitalizm pasntwowy,
> gdzie panstwo bylo wlascicielem wszystkiego.
> Z tego punktu widzenia, gospodarka rynkowa, to kapitalizm zdemonopolizowany,
> gdzie jest wiele podmiotow gospodarczych, niezaleznych od siebie,
> co mi bardziej odpowiada.
>
> Nie zmienia to tego prostego faktu, ze moralnie biorac i jedno i drugie
> to wyzysk, tylko po prostu innego rodzaju.


Chyba za bardzo upraszczasz . Posiadanie kapitału czy firmy nie przesądza o
poglądach . Marks z lubością grał na giełdzie więc był kapitalistą a jakie miał
poglady wszyscy wiemy . Grabowski (obecnie LPR) jest właścicielem dobrze
prosperującej firmy budowlanej ale jego poglądy trudno nazwać prawicowymi .
Ilu jest kapitalistów w SLD , Samoobronie i PSL , możesz sie przekonać wchodząc
na strony Sejmu . I nie przeszkadza to im w głoszeniu lewicowych żeby nie
powiedzieć bolszewickich haseł .

oczywiscie, beda je glosic, tylko do momentu

[muzg.komuszy]

kiedy zyski (polityczne - uznanie), lub ekonomiczne - dieta poselska,
nie przewyzsza ich strat.
To nie "marksisci", tylko karierowicze.
O nacjonalizacji, poza Ikonowiczem, dzisiaj w Poslce raczej nikt nie mysli.

[Gość: Krzys52]

Ja jedynie odnosnie samego tytulu, bo tak sie sklada, ze podobnie komuchow
postrzegam.
Gdy Oleksy odwalil slynne klekanie uznalem ze ta czerwona banda pojdzie na
kazde kurewstwo, oraz zdolna jest do kazdego ponizenia siebie, byle tylko
zachowac swoj stan posiadania oraz ryje przy korycie. Bo liczy sie wylacznie
szmal a nie jakies "kretynizmy dla prostakow".
Piszac wtedy na WP i ostudzilem nieco cieszacych sie z "nawrocenia komucha", ze
tak naprawde to on ma ich swietosci glebiej umiejscowione niz ja, a w innych
okolicznosciach splunie w nie rownie spektakularnie jak teraz - gdy przed nimi
kleknal.
To sa czerwone swinie Wikule i co do tego nie ma dwoch zdan.
Najgorsze w tym wszystkim jest jednak ich dogadanie sie ze swiniami czarnymi.
Teraz do spolki was gola.
Dlaczego wiec masz obiekcje do jednych tylko?
.K.P.

[Gość: brudne]

to to co to ich nazywają komuchami niczego innego jak kraść nie umiało !!
Jak wiadomo najlepsze jest okradanie systemowe wszystkich poddanych stąd tzw.
RWPG. Ten swiat jednak trzeba było zmodyfikować , musiała powstać mniejsza
organizacja, czyli "zorganizowana grupa przestępcza, czytaj mafia" trzymająca
władzę i okradająca owieczki !

LPR-aki nie zagrażają WOLNOŚCI; PISSuardczycy tak!

[kkkaczory_piss_brothers]

LPR-aki nie zagrażają WOLNOŚCI; PISSuardczycy tak!!!

-----------------------------------------------------------------------------
Według mnie największym zagrożeniem dla wolności jednostki w Polsce nie jest
LPR lecz PIS (zwany dalej PISSuarem, a jego zwoLENNICY PISSuardczykami).

LPR przez normalnych ludzi postrzegane jest jako partia krzykaczy,
pieniaczy, awanturników....... to przekonanie co jakiś czas jest wzmacniane
poprzez ich działalność.
Tym samym skazują się oni na polityczny niebyt i odpływ elektoratu
do............PISSuardczyków!
Każdy choć troszeczkę samodzielnie potrafiący myśleć człowiek, nie będzie
identyfikował się z talibowską twarzą Maciarewicz, z pyzatym, kłamliwym
Strąkiem lub ze skaczącym Janowskim, że już o WIELKIM ROMANIE nie wspomnę.

PISSuardczycy z kolei są na pozór ‘zwykłymi’ ludźmi, schludni, ‘normalni’,
zbytnio nie krzyczący, ach i jakie szczytne hasełka:
Prawo i Sprawiedliwość (domalujmy im jeszcze jedno S świadczące o
sprawiedliwości Społecznej, o ich Smierdzącej moralności).

Jednak ich moralność, zapatrywania na prawa jednostki ( aborcję, prawa
mniejszości, prawa kobiet i dzieci - w rodzinie i poza nią), a także
zapatrywania na KK są tożsame z zapatrywaniami LPR-aków, jednakże podają je
w bardziej zjadliwej, ugładzonej formie, przez co są bardziej niebezpieczni
dla WOLNOSCI JEDNOSTKI I TOLERANCJI

Gdy zazwyczaj zapalają się ludziom ‘czerwone lampki’ (taki glos wewnętrzny
mówiący ‘w ta stronę są tylko stosy, konserwatyzm i brak rozwoju’ podczas
przemowy jakiegoś LPR-aka to w przypadku PISSuardczyków już nie u każdego
prawidłowo ten mechanizm obronny działa.

I to właśnie jest najgorsze, ponieważ w sprawach ‘moralności’ oni są tożsami
z LPR-akami!!!

Czy pamiętacie, z jakiej partii pochodzi część PISSuardczyków?!!!

Kilka lat temu Marek Jurek, podczas dyskusji nad wprowadzeniem Konwencji
Praw Dziecka (przepisów zakazujących przemocy w rodzinie), twierdził, że
państwo nie może regulować praw rodzicielskich i zabraniać wychowywania
dzieci według swoich przekonań moralnych (czytaj - jak ojciec chce to może
przywalić pasem i dać z buta, a policji i przechodniom nic do tego).

Czy wy myślicie, ze te poglądy uległy diametralnej zmianie???????!
--------------

Ostatnie wydarzenia każą przypuszczać, że nic się nie zmieniło.

Nie dalej jak wczoraj dane mi było oglądać rozmowę Marcina Libickiego
z panią senator Marią Szyszkowską, która przygotowała projekt legalizujący
związki partnerskie (nie mylić z małżeńskimi, które są regulowane nawet w
konstytucji(sic!) – pod tym względem ja też czas zmienić).
Jaka hipokryzja płynęła z ust pana psora (istny KOŁTUNIZM, którym nie
pogardziłby nawet Długi Romek), ...że godzi to w małżeństwo (a kto mu karze
rozwodzić się i szukać partnera)....itd., itp.

Z kolei niecały miesiąc temu oglądałem kabotyńskiego Michała Kamińskiego (co
za podły cham, stosujący nie merytoryczne argumenty, a także argumenty ad
personam, co ‘chyba’ posłowi wyznającemu moralność KK nie przystoi,
szczególnie w rozmowie z kobietą) w rozmowie z Zdzisławą Janowską na temat
aborcji.
I co myślicie, że jego poglądy, przywoływane argumenty różniły się od
poglądów LPR-aków!!!!
NIC PODOBNEGO!!!

Taki sam kołtun, filister, babbit’a i hipokryta jakich wielu w LPR-u.

LPR-aki nam nie zagrażają to PISsuar chce być
CENZOREM RZECZYWISTOŚCI I WYZNACZNIKIEM MORALNOŚCI
TAK NAPRAWDĘ TO POWINNIŚMY Z NIMI WALCZYĆ A NIE Z LPRrem, który prędzej czy
później sam się wykończy.

dla nas - LUDZI TOLERANCYJNYCH – największym zagrożeniem są PISSuardesi!!!

TO oni zagrażają naszej WOLNOŚCI !!!
ROZWOJOWI, to oni są tą silą uwsteczniającą, z którą w najbliższej
przyszłości przyjdzie nam się zmierzyć i daj Boże ODEPRZEĆ
DO skarbnicy historycznej, tam od dawna jest jej miejsce!!!

Zresztą sami zobaczycie w najbliższych miesiącach, jak odkryją swoją
FUNDAMENTALISTYCZNĄ twarz!!!
Będziemy walczyć z nimi, a nie z malutkimi LPR-akami.



ps. tak nam dopomóż Bóg :-p)

[Gość: walka klas]

Zatem bedziez walczyl o wolnosc takze homoseksualnych stosunkow
seksualnych?.jesli dobrze Ciebie zrozumialem.Nie wiem,czy to jedno warte
Twojejego zaangazowania.

prawo nie zabrania homoseksualnych stosunkow seksu

[kkkaczory_piss_brothers]

Gość portalu: walka klas napisał(a):

> Zatem bedziez walczyl o wolnosc takze homoseksualnych stosunkow
> seksualnych?.jesli dobrze Ciebie zrozumialem.Nie wiem,czy to jedno warte
> Twojejego zaangazowania.

A czy prawo zabrania homoseksualnych stosunkow seksualnych?!

Nie nic nie zrozumiales.

[Gość: Walka klas]

Prawo zabrania stosunkow seksualnych z dziecmi pod przymusem a o to przeciez
homoseksualistom przewaznie chodzi,jak wynika z kronik policyjnych,np. na
Dworcu Centralnym i gdzie indziej.

czy ciebie Bog juz opuscil?! Pedofili nie odroznia

[kkkaczory_piss_brothers]

odrozniasz od homoseksualizmu.

Kup sobie dobry slownik wyrazow obcych np.Kopalinskiego i przestan sie
kompromitowac.

[Gość: jokasty]

Proponuje wrocic do tematu glownego - czyli brudnych komuchow.

[Gość: wikul]

Gość portalu: jokasty napisał(a):

> Proponuje wrocic do tematu glownego - czyli brudnych komuchow.


Rozsądna propozycja . Proponuję również przyjrzeć się czerwonym na tym forum .
Pzdr.