DO głupich OBROŃCÓW Doroty Nieznalskiej

[Gość: .]

JEŚLI MACIE RACJE TO WOBEC TEGO KAŻDY MOŻE WZIĄŚĆ KRZYŻ, OBRAZ JESUSA CZY
WASZE ZDJĘCIE,

ALBO WASZEJ MATKI I KOMPUTEROWO DOROBIĆ JEJ WŁOCHATEGO KUTACHA NA CZOLE

NASTĘPNIE ROZWIESIĆ TE ZDJĘCIA W MIEJSCU PUBLICZNYM JAKO 'DZIEŁO SZTUKI'

SKORO MAMY WOLNOŚĆ DLA SZTUKI TO CZEMU NIE,
CZEKAM NA ZDJĘCIA WASZYCH MATEK!

[ojciec.dyrektor]

a czy napiszesz cos do madrych obroncow. Bo ja to glupi jestem, ale moze sa
jacys madrzy. Napisz im cos, ale tak ladnie napisz niech im w piety zajdzie!

[ich1]

Jak to zrobi, to będę mógł domagać się odszkodowania w sądzie cywilnym.

[Gość: .]

ich1 napisał:

> Jak to zrobi, to będę mógł domagać się odszkodowania w sądzie cywilnym.

niestety!
w imię sztuki musisz się poświęcić!
tego wymaga tolerancja i demokracja!

Caps Lock ci się włączył debilu

[Gość: doku]

[Gość: esteta]

Wniosek i odpowiedź godna MĄDREGO.
Mi się też włączył. Ale tylko dla Ciebie.

[Gość: oracz]

Rozumiem frustrację. Ale rada jest niezwykle prosta - nie musi sie oglądac
wszystkiego. Do oceny sztuki używa się prostego narzędzia - odbiorcy i
ewentualnie madrego krytyka. Grafoman nieudacznik i inni hohsztaplerzy
odpadają. Nie wolno jednak z góry drogą administracyjna czy sądową upieprzac
artystę i wyrokować że to nie artysta.

Oraczu

[sceptyk]

Ten proces nie byl o sztuce, tylko o tym, czy ludzkie uczucia religijne zostaly
urazone. I tych uczuc nie maja prawa urazac stolarze, rolnicy, artysci,
pilkarze i ktokolwiek jeszcze.

zAZYJ NA USPOKOJENIE I POMYSL ,GLUPKU

[Gość: iNFORMATOR]

nIKT CI NIE KAZE BECWALE CHODZIC DO GALERII SZTUKI !!
PEWNIE TEGO OBRAZU NAWET NIE WIDZIALES A SZCZEKASZ JAK
KUNDEL !!

[filut]

A teraz ładnie opiszcie co Wam się śniło po takiej tfurczej dyskusji.
Może Bezlebub goniący uciekającą na miotle Nieznalską?