Komu przeszkadza nekrofilia???

[Gość: Ostel]

Nekrofil nikomu nie szkodzi. Nie musi miec zgody od martwego ciala.
Nekrofilowi to pomaga w zaspokojeniu najglebszych potrzeb.
Dlatego nikt nie powinien ich bron boze w jakikolwiek sposob
dyskryminowac. No czasami mozna sie zarazic od nieboszczyka ale w
koncu od czego jest ubezpieczenie.

[Gość: Realista.]

Gość portalu: Ostel napisał(a):

> Nekrofil nikomu nie szkodzi. Nie musi miec zgody od martwego ciala.
> Nekrofilowi to pomaga w zaspokojeniu najglebszych potrzeb.
> Dlatego nikt nie powinien ich bron boze w jakikolwiek sposob
> dyskryminowac. No czasami mozna sie zarazic od nieboszczyka ale w
> koncu od czego jest ubezpieczenie.
>
>>Całkowicie się z Tobą zgadzam ,powinni mieć takie same prawa jak
pedały,przecież też są to ludzie "kochajacy inaczej".Nie tylko powinni mieć
prawo zawierania związku małżeńskiego (Pan lub pani młoda nie powie przy
ołtarzu nie),ale również,podobnie jak geje walczyć o prawo adopcji i
wychowywania dzieci.Można nawet powiedzieć,że ten zwiazek stoi nawet wyżej nad
pedalskim,bo jest cichy i bardziej zgodny,można powiedzieć wzorcowy.Wzbudza
mniej kontrowersji,bo taka para nie będzie chodzić po ulicy całując się i
trzymać za raczki,w sposób prowokacyjny obnosząc się ze swoją innością
prowokując ludzi i wzbudzając ich powszechną niechęć jak w przypadku
pedałów.Piszesz,że czasami można zarazić się od
nieboszczyka,można ,oczywiście,ale takie prawdopodobieństwo istnieje także
wśród żywych,więc to nic nie zmienia.Podam jeszcze jeden argument-ta
tajemniczość,obcowanie z kimś,kto przeszedł już do wieczności i być może jako
dobry katolik otrzymał życie wieczne,o które za życia już tak walczą wierni.
Tak,ten związek jest doskonalszy i stojący o wiele wyżej niż związek gejów.

[Gość: Trwam.]

To faktycznie ciekawy wątek i poważny problem do rozważenia.Co na to K.Kat?.

jestes wierzacy? jak tak to duszy zmarlego:)

[kkkaczory_piss_brothers]

Jak nie to rodzinie zmarlego, zbezczeszczeniu jej dobrego imienia, nazwiska.
Rodzina zmarlego ma pelne prawa do jego ciala, jezeli ktos w nie ingeruje
narusza prawa tej rodziny.

Jezeli to ma byc wg ciebie adekwatne porownanie do homoseksualizmu - to po
prostu w ten niedzielny wesoly poranek jestes kolejna osoba ktora mnie
ubawila, wiesz dlaczego?

Poniewaz, ponoc czlowieczenstwo charakteryzuje sie wlasciwym wyciaganiem
wnioskow

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=7247039&a=7260931

[Gość: wojciech j.]

Homoseksualizm, nekrofilia, pedofilia to są zboczenia płciowe.
JEDYNA RÓŻNICA TO OBIEKT, W KTÓRYM LOKUJĄ SWE UCZUCIA!!!

BTW.
Homoseksualisci nie są w Polsce prześladowani.
Pokarz mi choć jeden przykład prześladowania homoseksualistów przez państwo
Polskie.

zapomniales o swojej ulubionej sodomii:)

[kkkaczory_piss_brothers]

Gość portalu: wojciech j. napisał(a):

> Homoseksualizm, nekrofilia, pedofilia to są zboczenia płciowe.
> JEDYNA RÓŻNICA TO OBIEKT, W KTÓRYM LOKUJĄ SWE UCZUCIA!!!
>
> BTW.
> Homoseksualisci nie są w Polsce prześladowani.
> Pokarz mi choć jeden przykład prześladowania homoseksualistów przez państwo
> Polskie.

wszyscy sa dyskryminowani z powodu nierownego traktowanie przez panstwo homo i
hetero seksualnych.

jeden konkretny przykład proszę.nt

[Gość: wojciech j.]

to tego baranka juz nie pamietasz:) a kurke?

[kkkaczory_piss_brothers]

Nie sa rowni wobec prawa.
Maja utrudniony dostep do sluzby wojskowej.
Nie moga zawrzec zadnego odpowiednika 'malzenstwa' hetero, dajacego im
chociazby czesc praw malzenstwa hetero np. bezdzietne malzenstwo posiada
zwojnienia podatkowe, a homo nie.

[Gość: wojciech j.]

kkkaczory_piss_brothers napisał:

> Nie sa rowni wobec prawa.

????

> Maja utrudniony dostep do sluzby wojskowej.

Na czym to utrudnienie polega. Konkretnie paragraf, przepis , ustawa.

> Nie moga zawrzec zadnego odpowiednika 'malzenstwa' hetero, dajacego im
> chociazby czesc praw malzenstwa hetero np. bezdzietne malzenstwo posiada
> zwojnienia podatkowe, a homo nie.
to są extra przywileje. To nie są prześladowania!!!!

I nie blużnij. Nie ma czegoś takiego jak małżeństwo hetero. Jest małżeństwo i
koniec !!!

[Gość: Trwam.]

Sz.Państwo,byliście uprzejmi zejść z właściwego tematu i problemów z nim
związanych.

[kkkaczory_piss_brothers]

Gość portalu: wojciech j. napisał(a):

> kkkaczory_piss_brothers napisał:
>
> > Nie sa rowni wobec prawa.
>
> ????
>
> > Maja utrudniony dostep do sluzby wojskowej.
>
> Na czym to utrudnienie polega. Konkretnie paragraf, przepis , ustawa.

z praktyki
W czasie badan pytaja ciebie o twoje zapatrywania i jak jestes homo to za
zadne skarby cie nie przyjma co innego do seminarium

>
> > Nie moga zawrzec zadnego odpowiednika 'malzenstwa' hetero, dajacego im
> > chociazby czesc praw malzenstwa hetero np. bezdzietne malzenstwo posiada
> > zwojnienia podatkowe, a homo nie.
> to są extra przywileje. To nie są prześladowania!!!!
>
> I nie blużnij.

? obrazalski!
A Krzyz Pani N. widziales?
I co? jak tam twoje uczucia?
A baranka bozego?

> Nie ma czegoś takiego jak małżeństwo hetero.

a jakie jest?
Homko nie ma, hetero nie ma, a Zaslubiny siostry Ofeli sa?
A Ksiadz poslubiony jest?

> Jest małżeństwo i
> koniec !!!

A jednak Liberal, tak sie ukrywales, niech i bedzie to twoja polityczna
poprawnosc.
Lepsza ona od fobii.

ps. oszczedzaj baranki

[Gość: wojciech j.]

kkkaczory_piss_brothers napisał:

> Gość portalu: wojciech j. napisał(a):
>
> > kkkaczory_piss_brothers napisał:
> >
> > > Nie sa rowni wobec prawa.
> >
> > ????
> >
> > > Maja utrudniony dostep do sluzby wojskowej.
> >
> > Na czym to utrudnienie polega. Konkretnie paragraf, przepis , ustawa.
>
> z praktyki
> W czasie badan pytaja ciebie o twoje zapatrywania i jak jestes homo to za
> zadne skarby cie nie przyjma co innego do seminarium

Ja armię rozumiem. obawiają się osłabienia gotowości bojowej. Zamiast armii
morderców mieliby armię kochanków. To byłby raj dla was.
To tak jak ja bym się znalazł w żeńskim liceum. Nie byłoby dużo czasu na
naukę...
Poza tym chciałbyś służyć w armii, która walczy po stronie g. debiljiu,
jednego z waszych wrogów???
mowisz ,ze znasz to wszystko z praktyki, Znaczy to, ze jesteś księdzem???

> >
> > > Nie moga zawrzec zadnego odpowiednika 'malzenstwa' hetero, dajacego i
> m
> > > chociazby czesc praw malzenstwa hetero np. bezdzietne malzenstwo posi
> ada
> > > zwojnienia podatkowe, a homo nie.
> > to są extra przywileje. To nie są prześladowania!!!!
> >
> > I nie blużnij.
>
> ? obrazalski!
> A Krzyz Pani N. widziales?
> I co? jak tam twoje uczucia?
> A baranka bozego?
>
> > Nie ma czegoś takiego jak małżeństwo hetero.
>
> a jakie jest?
> Homko nie ma, hetero nie ma, a Zaslubiny siostry Ofeli sa?
> A Ksiadz poslubiony jest?
>
> > Jest małżeństwo i
> > koniec !!!
>
> A jednak Liberal, tak sie ukrywales, niech i bedzie to twoja polityczna
> poprawnosc.
> Lepsza ona od fobii.
>
> ps. oszczedzaj baranki

ble,ble,ble

czyli jak zniosą wspólne opodatkowanie małzonków, albo wprowadzą podatek
liniowy i zaczną was przyjmować do armii zostaną wam odebrane wszystkie
argumenty , którymi się posługujecie.
To naprawdę niewiele.

[kkkaczory_piss_brothers]

Gość portalu: wojciech j. napisał(a):

> kkkaczory_piss_brothers napisał:
>
> > Gość portalu: wojciech j. napisał(a):
> >
> > > kkkaczory_piss_brothers napisał:
> > >
> > > > Nie sa rowni wobec prawa.
> > >
> > > ????
> > >
> > > > Maja utrudniony dostep do sluzby wojskowej.
> > >
> > > Na czym to utrudnienie polega. Konkretnie paragraf, przepis , ustawa.
> >
> > z praktyki
> > W czasie badan pytaja ciebie o twoje zapatrywania i jak jestes homo to za
> > zadne skarby cie nie przyjma co innego do seminarium
>
> Ja armię rozumiem. obawiają się osłabienia gotowości bojowej. Zamiast armii
> morderców mieliby armię kochanków. To byłby raj dla was.
> To tak jak ja bym się znalazł w żeńskim liceum. Nie byłoby dużo czasu na
> naukę...
> Poza tym chciałbyś służyć w armii, która walczy po stronie g. debiljiu,
> jednego z waszych wrogów???
> mowisz ,ze znasz to wszystko z praktyki, Znaczy to, ze jesteś księdzem???
>


A TY GOWNIAZU TO MUSISZ MIEC PONIZEJ 17lat
Albo w lape dales jakiemus lekarzowi i na spec komisje nie zawitales.

> > >
> > > > Nie moga zawrzec zadnego odpowiednika 'malzenstwa' hetero, dajac
> ego i
> > m
> > > > chociazby czesc praw malzenstwa hetero np. bezdzietne malzenstwo
> posi
> > ada
> > > > zwojnienia podatkowe, a homo nie.
> > > to są extra przywileje. To nie są prześladowania!!!!
> > >
> > > I nie blużnij.
> >
> > ? obrazalski!
> > A Krzyz Pani N. widziales?
> > I co? jak tam twoje uczucia?
> > A baranka bozego?
> >
> > > Nie ma czegoś takiego jak małżeństwo hetero.
> >
> > a jakie jest?
> > Homko nie ma, hetero nie ma, a Zaslubiny siostry Ofeli sa?
> > A Ksiadz poslubiony jest?
> >
> > > Jest małżeństwo i
> > > koniec !!!
> >
> > A jednak Liberal, tak sie ukrywales, niech i bedzie to twoja polityczna
> > poprawnosc.
> > Lepsza ona od fobii.
> >
> > ps. oszczedzaj baranki
>
> ble,ble,ble

taz tak potrafie ble,ble,ble i jeszcze bla zeby ci w piety poszlo


>
> czyli jak zniosą wspólne opodatkowanie małzonków, albo wprowadzą podatek
> liniowy i zaczną was przyjmować do armii zostaną wam odebrane wszystkie
> argumenty , którymi się posługujecie.
> To naprawdę niewiele.

Widzisz Ciolkowski malzenstwo to nie sa tylko pieniadze!!!
Uczucia przede wszzystkim!
Jak jeden z nich zostanie w szpitalu np. na oj-ojomie to drugi nie wejdzie, bo
nie z rodzinki, a do takiego biskupa to sama siostrzyczke posla, na
posuwe...znaczy sie posluge.

[Gość: wojciech j.]

kkkaczory_piss_brothers napisał:

> A TY GOWNIAZU TO MUSISZ MIEC PONIZEJ 17lat
> Albo w lape dales jakiemus lekarzowi i na spec komisje nie zawitales.

jestem starszy niż ci się wydaje i uniknąłem armii, bo normalni mężczyżni
stronią teraz od armii. Tylko pedały ciągną do armii jak wilk do kurnika. Co
za czasy!!!
>
> > > >
> > > > > Nie moga zawrzec zadnego odpowiednika 'malzenstwa' hetero,
> dajac
> > ego i
> > > m
> > > > > chociazby czesc praw malzenstwa hetero np. bezdzietne malze
> nstwo
> > posi
> > > ada
> > > > > zwojnienia podatkowe, a homo nie.
> > > > to są extra przywileje. To nie są prześladowania!!!!
> > > >
> > > > I nie blużnij.
> > >
> > > ? obrazalski!
> > > A Krzyz Pani N. widziales?
> > > I co? jak tam twoje uczucia?
> > > A baranka bozego?
> > >
> > > > Nie ma czegoś takiego jak małżeństwo hetero.
> > >
> > > a jakie jest?
> > > Homko nie ma, hetero nie ma, a Zaslubiny siostry Ofeli sa?
> > > A Ksiadz poslubiony jest?
> > >
> > > > Jest małżeństwo i
> > > > koniec !!!
> > >
> > > A jednak Liberal, tak sie ukrywales, niech i bedzie to twoja politycz
> na
> > > poprawnosc.
> > > Lepsza ona od fobii.
> > >
> > > ps. oszczedzaj baranki
> >
> > ble,ble,ble
>
> taz tak potrafie ble,ble,ble i jeszcze bla zeby ci w piety poszlo
>
>
> >
> > czyli jak zniosą wspólne opodatkowanie małzonków, albo wprowadzą podatek
> > liniowy i zaczną was przyjmować do armii zostaną wam odebrane wszystkie
> > argumenty , którymi się posługujecie.
> > To naprawdę niewiele.
>
> Widzisz Ciolkowski malzenstwo to nie sa tylko pieniadze!!!
> Uczucia przede wszzystkim!

zgadzam się. sam mam żonę i trójkę dzieci !!!
małzenstwo to wspaniała rzecz.
WY HOMOSEKSUALISCI NIGDY NIE ZAZNACIE CZEGOŚ PODOBNEGO, nad czym szczerze
ubolewam.
Ale widać bóg tak chciał.

> Jak jeden z nich zostanie w szpitalu np. na oj-ojomie to drugi nie wejdzie,
bo
> nie z rodzinki, a do takiego biskupa to sama siostrzyczke posla, na
> posuwe...znaczy sie posluge.

Chcecie się pierdolic w szpitalu !!!!?

[kkkaczory_piss_brothers]

Gość portalu: wojciech j. napisał(a):

> kkkaczory_piss_brothers napisał:
>
> > A TY GOWNIAZU TO MUSISZ MIEC PONIZEJ 17lat
> > Albo w lape dales jakiemus lekarzowi i na spec komisje nie zawitales.
>
> jestem starszy niż ci się wydaje i uniknąłem armii, bo normalni mężczyżni
> stronią teraz od armii. Tylko pedały ciągną do armii jak wilk do kurnika. Co
> za czasy!!!

taki z ciebie prawdziwy patriota.
W pelni popieram twoja decyzje.

>
> zgadzam się. sam mam żonę i trójkę dzieci !!!
> małzenstwo to wspaniała rzecz.
> WY HOMOSEKSUALISCI NIGDY NIE ZAZNACIE CZEGOŚ PODOBNEGO, nad czym szczerze
> ubolewam.

A to niby dlaczego?
Niezbyt rozgarniety jestes

> Ale widać bóg tak chciał.

powtorz formulke!

> > Jak jeden z nich zostanie w szpitalu np. na oj-ojomie to drugi nie wejdzie
> ,
> bo
> > nie z rodzinki, a do takiego biskupa to sama siostrzyczke posla, na
> > posuwe...znaczy sie posluge.
>
> Chcecie się pierdolic w szpitalu !!!!?

?
Oni chca tylko miec mozliwosc odwiedzin, nie musza bawic sie jak juz
przyslowiowy 'pijany biskup'

[Gość: Trwam.]

kkkaczory_piss_brothers napisał:

> Jak nie to rodzinie zmarlego, zbezczeszczeniu jej dobrego imienia, nazwiska.
> Rodzina zmarlego ma pelne prawa do jego ciala, jezeli ktos w nie ingeruje
> narusza prawa tej rodziny.
>
> Jezeli to ma byc wg ciebie adekwatne porownanie do homoseksualizmu - to po
> prostu w ten niedzielny wesoly poranek jestes kolejna osoba ktora mnie
> ubawila, wiesz dlaczego?
>
> Poniewaz, ponoc czlowieczenstwo charakteryzuje sie wlasciwym wyciaganiem
> wnioskow
>
> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=7247039&a=7260931
>.Jeżeli dobrze Ciebie zrozumiałem ,to suponujesz,że rodzina chce je walic i
jest zazdrosna,żeby nie naruszyć jej praw

gdzie dwoch sie bije tam trzeci korzysta!

[kkkaczory_piss_brothers]

Jak nie pracownik zakladu pogrzebowego i nikt z rodziny to kto zostanie:
a) grabarz
b) siostra zakonna po nocach modlaca sie za dusze
c) toster
d) lysy ksiadz

A na końcu kolejki zostają

[pollak]

[e-mail]

[kkkaczory_piss_brothers]

A na końcu kolejki zostają - POLLACZKU - nie wiedzialem
No, no niedosc zes na koncu to jeszcze trzeci

Martwe cialo do milosci wystarczy polska katoliczk

[pl.adex]

Nie trzeba byc nekrofilem aby kochac sie z martwym cialem,wystarczy do tego
partnerka wychowana w rodzinie katolickiej,ktora jak ma sie kochac to lezy jak
kloda i nic nie wie i czlowiek musi sie dwoic i troic aby jakas nic
zainteresowania z niej wykrzesac a jak dostanie nie daj Boze scisku w dole to
nawet tego potem wyjac z niej nie mozna,cos okropnego.Dajcie mi anytime czyli
prawie zawsze jakas pelne werwy kobiete co wie ze seks to takze zabawa i wtedy
mozna sie kochac godzinami i jest to rozkosz a kloda niech sie idzie modlic z
rozancem w reku,jedna w zyciu mialem i never again,wole wesole panienki i panow
jest przynajmniej o czym wspominac.

[pollak]

pl.adex napisała:

> rozancem w reku,jedna w zyciu mialem i never again,wole wesole panienki i panow

Już na początku tego postu, gdzie dało sie wyczuć pierdolca na punkcie
katolicyzmu, poznałem że do czynienia mamy z dewiantem, któremu życzyć można
tylko wesołych panienek i wesołych panów. A tfu!

ja tobie zycze tej trzeciej plci ksiazecej [;-)

[kkkaczory_piss_brothers]

pollak napisał:

> któremu życzyć można
> tylko wesołych panienek i wesołych panów. A tfu!

Wy, pedalskie nasienie, lepiej idźcie już

[pollak]

sobie. Sio, do waszych jaskiń.

[Gość: Zasmucony.]

pollak napisał:

> pl.adex napisała:
>
> > rozancem w reku,jedna w zyciu mialem i never again,wole wesole panienki i
> panow
>
> Już na początku tego postu, gdzie dało sie wyczuć pierdolca na punkcie
> katolicyzmu, poznałem że do czynienia mamy z dewiantem, któremu życzyć można
> tylko wesołych panienek i wesołych panów. A tfu!
>>Pollaku,jeżeli byłeś już uprzejmy wspomnieć o dewiantach,to informuję Cię
uprzejmie,że nie ma większych dewiantów od katolików a sam katolicyzm już jako
taki jest dewiacją doskonała,której nawet nekrofilia nie jest w stanie
przebić.Z Bogiem,chory człowieku.

Tylko nieczułym typom, którzy nie wiedzą co to prawdziwa miłość

[pollak]

Jeden kocha młodych chłopców, inny dorosłych mężczyzn, ktoś tam zadowala się
ciałem zmarłego a jeszcze inny kocha swoją zdechłą kozę. Miłość jest piękna!
Tylko nieczułe typy mogą powiedzieć 'zboczeńcy' na ludzi którzy potrafią tak
kochać...

jako grafoman jestes obdarzony odrobina tolerancji

[kkkaczory_piss_brothers]

ale czy nie jest ona falszywa?

Na jaka to fobie tak cierpisz bolesnie.

W żadnym wypadku

[pollak]

kkkaczory_piss_brothers napisał:

> ale czy nie jest ona falszywa?

Wynika ona z mojej chrześcijańskiej miłości bliźniego swego (nawet jeżeli
ten bliźni podnieca się na widok kozy czy osoby o tej samej płci).

ach..milosc chrzescijanska..jak ta utopia pieknie

[kkkaczory_piss_brothers]

ach..milosc chrzescijanska..jak ta utopia pieknie brzmi!
Nieprawdaz, erzacu milosci.

[pollak]

kkkaczory_piss_brothers napisał:

> ach..milosc chrzescijanska..jak ta utopia pieknie brzmi!

A jak dobrze sprawdza się w praktyce...

az plona serca....................................

[kkkaczory_piss_brothers]

innowiercow.

Inkwizycyją nastraszyli?

[pollak]

kkkaczory_piss_brothers napisał:

> innowiercow.

Inkwizycyją nastraszyli? Spokojnie spokojnie. Teraz urbanowe psy dostają
tylko po mordzie.

jak nalezy manipulowac pollaczkami,czyli jak piesk

[kkkaczory_piss_brothers]

jak nalezy manipulowac pollaczkami,czyli jak pieska za nosek prowadzalem


pollak napisał:

> Inkwizycyją nastraszyli? Spokojnie spokojnie. Teraz urbanowe psy dostają
> tylko po mordzie.


Rozumiem, ze wynika to z tej twojej "chrześcijańskiej miłości bliźniego swego"
i po co od tradycji bylo sie odzegnywac.

pollak napisał:

> kkkaczory_piss_brothers napisał:
>
> > ale czy nie jest ona falszywa?
>
> Wynika ona z mojej chrześcijańskiej miłości bliźniego swego (nawet jeżeli
> ten bliźni podnieca się na widok kozy czy osoby o tej samej płci).


Jak juz pisalem mozna toba manipulowac w dowolny sposob

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=7260012&a=7274664
Zatoczylismy kolko, a dalej piesku pookrecaj sie troche sam


ps. postawilem sobie za zadanie wykazanie pustoslowia jakie glosiles, tym
samym potwierdziles moja wczesniejsza opinie na temat sqrwionej moralnosci
katolikow

ps2. nie chce mi sie dalej z toba rozmawiac, albo powiem to bardziej brutalnie
SZKODA CZASU NA ROZMOWE Z TOBA.


ps.3 RELATYWIZM MORALNY BRACI KATOLIKOW

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=7147448&a=7147448

RELATYWIZM MORALNY BRACI KATOLIKOW

[kkkaczory_piss_brothers]

RELATYWIZM MORALNY BRACI KATOLIKOW


Prawdziwy Polak Katolik indagowany na temat zbrodni jego przenajswietszego
kosciola nie rzeknie: ‘tak, haniebne to czasy były i oby w historii
czlowieka, już się nie powtorzyly’.

Prawdziwy Polak Katolik rzeknie bagatelizując:
- ........ wytłukł(a) wiecej ludzi (i tu padaja..Stalin, Rewolucja
Francuska i oczywiście wojny Wendejskie)
- wszelkie rozważania historycznenależy rozważać w kontekście czasu
miejsca sytuacji bo inaczej robią się z tego ideologiczne " brednie "
- zadnego ludobójstwa nie było, zaledwie tysiace zginelo
- wiekszej ilosci kosciol pomogl; czy tez: ilu dzieki niemu przezylo


Dlaczego tak trudno przyznac im, ze kosciol nie postepowal i nie postepuje
wedlug gloszonej przez siebie doktryny moralnosci (np. Peatz, pedofilia w
kosciele, naduzywanie alkoholu....).

Dlaczego sprawia im tak wieki klopot krytyczne ustosunkowanie się do
kosciola instytucjonalnego bądź co bądź, którego tworza normalni ludzie, a
nie ‘zlote cielce’?

Czy liberalowie, ludzie tolerancyjni maja taki sam problem?
Ja w swoim imieniu mogę zapewnic, ze nie.
-----------------------------------------------------------------------------
-----------------------------
mian napisał:

> Zauważ jakie spustoszenie uczyniły systemy w których system wartości
oparty
> został wyłącznie o naukę ( a raczej o pseudonaukę ) komunizm , nazizm czy
> choćby " Źrenica Wolności " , " Wielka Przemiana " czyli Wielka Rewolucja
> Francuska .

Wdlug mnie najwieksze spustoszenie nie wywolal komunizm, najwieksze
spustoszenie wywolala " Źrenica Wolności " – jak ladnie, poetycko ja
nazwales.
Ona to sciela lby ‘pomazancom bozym’ – za którego zgineli Wendejczycy.
Ona to podwaliny kapitalizmu i panstwa demokratycznego zbudowala.
Ba, niejako za jej sprawa kobieta prawa przyznano, ze już o tych prostych
chlopach (co tak w Wendei za krola ochoczo zgineli) nie wspomne.
Ona to dogmatom katolikow wielka krzywde wyrzadzila, to przeciez posrednio
za jej sprawa papiez musi co rusz nowe encykliki pisac, bo rozwoj naukowy
postepuje i konfabulacje za bardzo wiernym po oczach daja (np. Giordano
Bruno, 1996-uznanie praw ewolucji, po ponad 130latach (sic!),
inkwizycja.....itd.)

Ona to zapoczatkowala, tak zgubne dla waszego kosciola:
- idee wolnosci osobistej
- rownosci wobec prawa
- idee spoleczenstwa obywatelskiego
- reprezentatywnosci wladz panstwowych
- ona to do zgubnego uchwalenia ‘Deklaracji Praw Czlowieka i
Obywatela’ doprowadzila
ze o uchwalaniu ‘Konstytucji’, a tym samym zagwarantowaniu ‘Praw
Konstytucyjnych’ przez panstwo marnej jednostce nie wspomne (toż to opoka
wspolczesnej demokracji i przez te diabelskie zagwarantowanie praw wasz
boski plan ograniczania, wprowadzania ‘ladu, porzadku i dyscypliny’ już po
wielokroc rozp........ się w drobny mak).
----------------------------------
mian napisał:

> Wszelkie rozważania historyczne należy rozważać w kontekście czasu miejsca
> > > sytuacji bo inaczej robią się z tego ideologiczne " brednie " .
Dokładnie taki samym
> przykładem może być to jak to ci wielce " oświeceni " ludzie wyrżnęli (
dosłownie )
> prawie całą ludność katolickiej Wandei . I w Wandei ludzie też umierali za
swoje
> przekonania , i nie wiem czy nie zginęło ich dużo więcej niż w toku
kilkuset lat
> działania inkwizycji .

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=6972029&a=7132579---------
------------------------------------------------

TO jest wedlug mnie najlepszy tekst mian’a

Gość portalu: mian napisał(a):

> Nie ma takiego problemu . W Katolicyźmie by zostać zbawionym nie musisz
> koniecznie wierzyć w Boga , Smierć Syna Bożego na krzyżu itd. Zdaje sie ze
> jakis czas temu Papiez ogłosił encyklikę że mozna zostać zbawionym poza
KK .
> Więc ten problem masz z głowy . > a tworzyć sobie raj w głowie to
wystarczy
> wyobraźnia

PAPIEZ zbawi WSZYSTKICH - wystarczy encyklika!!!!!!!
Zbierzmy np.1mld podpisow i poprosmy papieza, aby oglosil encyklikę, iz
wszyscy
bez wzgledu na wszystko zostaja zbawieni i automatycznie ida do nieba

ZAGRAJMY NA NOSIE DIABLU!!!!!

PRZECIEZ TO JEST TAK DZIECINNIE PROSTE-PRZECIEZ CHODZI O TO, ABY PAN BOG
WYGRAL
W ILOSCI DUSZ Z LUCYFEREM, czyz nie?!

Poza tym i papiez i bog sa dobrzy wiec na pewno sie zgodza i nie odrzuca
naszej prosby!!!!

www1.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=13&w=6972029&a=7107220

pozdrowienia
J.K.

ps. Prawdziwy Polak Katolik utozsamiaja sie z ich guru Rrrrrromanem

"Po co kobiecie glos wyborczy? - pisal Dmowski. - Albo jest w zgodzie z
mezem i glosuje tak jak on - a wiec gdyby nie miala glosu, nie zmieniloby
sie nic - albo glosuje przeciw mezowi, co wprowadza rozdzwiek w rodzinie".
Dmowski byl rowniez przeciwnikiem studiow uniwersyteckich dla kobiet ("gdyz
ich umyslowosc inna jest od umyslowosci mezczyzny") i ich pracy zarobkowej

Fakt, ze wspolczesnie troche sie to zmienilo, ale czy, az tak bardzo? czy
wystarczajaco?

Wciaz nie moga ONI zaakceptowac prawa kobiet (mezczyzn rowniez do
samostanowienia o sobie, o swoim zyciu, o swojej ‘moralnosci’.
Probuja narzucic jedyny sluszny swiatopoglad, religie, normy zachowan –
cementujac to normami prawnymi.

I jeszcze ten ‘relatywizm moralny’ dopuszczajacy Kare Smierci wykonywana na
Czlowieku i zabraniajacy Aborcji wykonywanej na (sic!) zygocie.

[pollak]

kkkaczory_piss_brothers napisał:

> Prawdziwy Polak Katolik indagowany na temat zbrodni jego przenajswietszego
> kosciola nie rzeknie: ??tak, haniebne to czasy były i oby w historii
> czlowieka, już się nie powtorzyly??.

Bzdura. Rzec może wiele, w zależności od tego w jakim kontekście bedzie
przebiegała dyskusja.

> Prawdziwy Polak Katolik rzeknie bagatelizując:
> - ........ wytłukł(a) wiecej ludzi (i tu padaja..Stalin, Rewolucja
> Francuska i oczywiście wojny Wendejskie)
> - wszelkie rozważania historycznenależy rozważać w kontekście czasu
> miejsca sytuacji bo inaczej robią się z tego ideologiczne " brednie "
> - zadnego ludobójstwa nie było, zaledwie tysiace zginelo
> - wiekszej ilosci kosciol pomogl; czy tez: ilu dzieki niemu przezylo


Jak mu rzucisz jakieś 'miliardy ofiar inkwizycji'... Zresztą papież sam
wypowiadał sie na temat inkwizycji, oraz zbrodni popełnianych przez katolików.

> Dlaczego tak trudno przyznac im, ze kosciol nie postepowal i nie postepuje
> wedlug gloszonej przez siebie doktryny moralnosci (np. Peatz, pedofilia w
> kosciele, naduzywanie alkoholu....).

Co to jest kościół? Gdyby założyć że postępują według głoszonej przez siebie
doktryny moralności, kler nie musiałby się spowiadać. Mówiąc 'kościół to
czy tamto' masz na myśli każdego księdza? Każdy jest pedofilem? Ilu jest?
Więc po co do cholery uogólniasz? Pedofilom śmierć, niezależnie od tego
kim są w kościele.

> Dlaczego sprawia im tak wieki klopot krytyczne ustosunkowanie się do
> kosciola instytucjonalnego bądź co bądź, którego tworza normalni ludzie, a
> nie ??zlote cielce???

A co ty wiesz o krytycznym ustosunkowaniu się? Jak można ustosunkować się
do uogólnień?

[......]
> I jeszcze ten ??relatywizm moralny?? dopuszczajacy Kare Smierci wykon
> ywana na
> Czlowieku i zabraniajacy Aborcji wykonywanej na (sic!) zygocie.

Karę śmierci wykonuje się na bandycie (mordercy/gwałcicelu/pedofilu itp.),
który skazał sie na nią sam, w momencie popełniania zbrodni. Nie chcesz kary
śmierci to nie morduj.

dualizm moralny

[kkkaczory_piss_brothers]

pollak napisał:

) kkkaczory_piss_brothers napisał:
)
) ) Prawdziwy Polak Katolik indagowany na temat zbrodni jego przenajswietszego
)
) ) kosciola nie rzeknie: ??tak, haniebne to czasy były i oby w historii
) ) czlowieka, już się nie powtorzyly??.
)
) Bzdura. Rzec może wiele, w zależności od tego w jakim kontekście bedzie
) przebiegała dyskusja.

? w jakim? - czy to nie jest, aby relatywizm
Powinna sie zauwazac kontekst, ale popelnione czyny nie powinny byc
calkowicie tlumaczone/usprawiedliwiane tym kontekstem(np. zachowania wiezniow
w obozie koncentracyjnym), pomimo tego kontekstu powinnismy umiec zauwazac
bledy.
Po prostu wystarczy przyznac, ze kosciol tez popelnia bledy, a nie zaraz na
poczatku zaciemniac, ze to kontekst historyczny, ze wtedy tak wszyscy...itd.
Patrz Jedwabne (dookresle, poniewaz mam odawy, iz nie zrozumiesz - nie
obwiniam kk za jedwabne, tojest tylko tozsamy przyklad)
Bez wzgledu na kontekst historyczny, poprawne zachowania-
jest dla mnie poprawne, a niepoprawne nie. Kontekst historyczny nie
przeslania mi prawidlowego odbioru np.niewolnictwa, palenia czarownic - ktore
ty usprawiedliwiasz kontekstem historycznym.


) ) Prawdziwy Polak Katolik rzeknie bagatelizując:
) ) - ........ wytłukł(a) wiecej ludzi (i tu padaja..Stalin, Rewolucja
) ) Francuska i oczywiście wojny Wendejskie)
) ) - wszelkie rozważania historycznenależy rozważać w kontekście czasu
) ) miejsca sytuacji bo inaczej robią się z tego ideologiczne " brednie "
) ) - zadnego ludobójstwa nie było, zaledwie tysiace zginelo
) ) - wiekszej ilosci kosciol pomogl; czy tez: ilu dzieki niemu przezylo
)
)
) Jak mu rzucisz jakieś 'miliardy ofiar inkwizycji'... Zresztą papież sam
) wypowiadał sie na temat inkwizycji, oraz zbrodni popełnianych przez
katolików.
)

W takim razie, gdzie dobrzy parafianie maja nauki Jana Pawla II?.

) ) Dlaczego tak trudno przyznac im, ze kosciol nie postepowal i nie postepuje
)
) ) wedlug gloszonej przez siebie doktryny moralnosci (np. Peatz, pedofilia w
) ) kosciele, naduzywanie alkoholu....).
)
) Co to jest kościół?

Papiez mowi, ze ludzie sa bubulcem kosciola, ale wszyscy wiemy gdzie wy macie
nauki
Jana Pawla II

) Gdyby założyć że postępują według głoszonej przez siebie
) doktryny moralności, kler nie musiałby się spowiadać.

nie gdy zalozymy, my ne musimy nic zakladac.
Nie odplywaj, jak chcesz to moze sprowadza ciebie na ziemie terazniejsze/
dzisiejsze zachowania np. bisKUPA

) Mówiąc 'kościół to
) czy tamto' masz na myśli każdego księdza?

Nie, nie popelniam tego samego bledu co wy i nie generalizuje.
No chyba, ze zauwazam dychotomie dogmatu i rzeczywistosci.

Zmiennosc gloszonych 'prawd', moralnosci, wyznaczania grzechow i odpowiednio
dobrana 'glosnosc' wypowiedzi.
Tak, aby w niektorych kwestiach zbytnio nie zrazac do siebie wyznawcow, a w
innych ich sobie zaskarbiac (oczywiscie mowie tylko o katolikach i to tylko o
tych, ktorzy potrafia myslec samodzielnie [katolik myslacy samodzielnie -
oksymoron?], a nie o katoHOlikach uzaleznionych od kazdego pierdu ksiedza).

Gdyby kosciol byl konsekwentny to np. powiniem traktowac tak samo i tak samo
krzyczec w przypadku:
1) spiralki domacicznej, pigulke 'dzien po' (do 72 godz. lub mozna zazyc
zwykle tabletki antykoncepcyjne w ilosci 2-3, aby osiagnac ten sam efekt) jak
w przypadku tabletki RU - skutek ten sam, ten maly czlowiekczek (tfu
czlowieczek) nie ma szans na przezycie.

Skutek, wynik jest ten sam. Morduje sie Czlowieka, Dusza idzie do....(no
wlasnie gdzie idzie ta dusza?! przeciez posiada grzech pierworodny, ale jest
niewinna?).

Niech teraz kosciol krzyczy z taka sama moca, ze spiralki domaciczna,
pigulka 'dzien po' sa takimi samymi srodkami jak aborcja, ze jest to rowniez
swiadome morderstwo czlowieka.
Kobieta ze spiralka jest morderczynia!!! I to dzialajaca z premedytacja!!!

KK jest oportunistyczny! - rezygnuje z gloszonych zasad dla doraznych korzysci.

A co z sadem ostatecznym-dlaczego nie uswiadamiaja, ze to jest taki sam grzech
ciezki-morderstwo, a co z tymi nienarodzonymi dziecmi?!

Ilu wiernych odeszlo by gdyby kosciol krzyczal, ze kobiety ze spiralkami to
morderczynie.

CZY POSIADANIE SPIRALKI JEST GRZECHEM?

Dlaczego ksieza nie uswiadamiaja tego tak dobitnie jak w przypadku aborcji,
przeciez to jest tez wedlug nich grzech.
Kobieta ze spiralka grzeszy(antykoncepcja) i nie moze przyjac Chrystusa,
podczas wsadzenia jego przez ksiedza.
A co z formulka 'CHCE SIE POPRAWIC'?! wypowiadanej podczas spowiedzi, czy
ksiadz nie powinien zadac natychmiastowego i niezwlocznego wyciagniecia
spiralki i to na jego oczach, a dopiero pozniej rozgrzeszyc?!

Przeciez, gdy ja rozgrzesza to ona caly czas grzeszy!
Juz sekunde po rozgrzeszeniu popelnila grzech i nie moze do tego nieczystego
ciala ze spiralka przyjac Chrystusa.

Czy mezczyzna stosujacy prezerwatywe (sperma swieta jest!), moze przyjac
Chrystusa?
Majac swiadomosc, ze jego formulka 'CHCE SIE POPRAWIC' jest tylko pro forma.
Czy rodzi to w nim frustracje?

Ilu ludzi odeszloby, gdyby w mysl gloszonych zasad tak pstawic sprawe?
Przeciez skutek jest ten sam!!!!

MORDERSTWO............nastapiloby morderstwo kosciola, poprzes nie
zrezygnowanie z gloszonych zasad!!!!

Zapewne tylko dlatego bezmyslne tlumy stoja za KK, poniewaz nie zauwazaja
sprzecznosci, a jak zauwaza i chca pozostac to staja sie frustratami, ktorych
tym latwiej manipulowac i bombardowac MILOSCIA!!! - tak postepuja przeciez
znienawidzone przez kk - sekty, odbierajace im wiernych i pieniadze.

2) zaplodnienie in vitro i aborcja!
Ilu ludzi jest mordowywanych ( z biol. to nie czlowiek i biol. nie posiada
pojecia morderstwo - tylko przypominam, gdyby ktos nie znajacy gloszonych
przeze mnie zasad zarzucilby mi identyfikacje z katoHOlikami)


Gdyby kosciol tak samo potepial/krzyczal na kobiete poddajaca sie aborcji i
zaplodnieniu in vitro, ilu wiernych odsuneloby sie od niego.
Ilu zobaczyloby sprzecznosc w gloszonych zasadach,
Czlowiek musi sie rozmnazac - zakaz przeprowadzania in vitro.

Ilu zauwazyloby, ze to jest niczym nieupraniony zakaz naruszajacy dobro i
prawa czlowieka.
Jaka wielka niesprawiedliwosc w stosunku do kobiety, ktora chce miec dziecko.

Kosciol indagowany w tych kwestiach tylko szepcze, po cichutku, aby za duzo
ludzi nie uslyszalo.
Dlaczego kosciol nie krzyczy, ze moga je sobie adoptowac!!!

KK to taka choragiewka, miekki kregoslup moralny, uniki czynione z pelna
swiadomoscia, na wieksza CH(w)AŁE BOGA!!!


Nie uwazam, ze to sa sprawy takie same!!!
Nie postrzegam swiata w taki prosty/prostacki sposob, jak kosciol!!!
i jego mistrzowie prostych rozwiazan.
Mnie tylko intryguje - Gdzie podziala sie gloszona moralnosc?
Co sie stalo z wartosciami i z konsekwencja myslowa?

KATOhoLICY NIE MA JEJ!!!!!!!!!!!!!!!!!

WASZ KOSCIOL JEST NAGI! NIESPOJNY! ZAKLAMANY! NIEKONSEKWENTNY!.....

ps. jeszcze jedno:
Dlaczego kosciol aprobuje kalendarzyk jako met. antykoncepcji a nie
np.prezerwatywy?
Skutek stosowania tych metod (wedlug kk ten sam % skutecznosci-hahaha) ten sam?
Moze chodzi o cos innego

Czy znacie jeszcze jakies dualizmy w nauczaniu i egzekwowaniu kk.


CELIBAT - zapobiega uszczupleniu majatku KK!!!!!!
Poniewaz w przeciwnym wypadku ksiadz i jego rodzina musieliby posiadac majatek.
Ksiadz wydawalby wiecej niz 'normalnie'.
Po jego smierci jego zona, czy taz jego dzieci otrzymaliby w spadku 'dobra'/
majatek ksiedza, wypracowany przez lata pracy.
A tak po jego smierci wszystko pozostaje w kk, a majatek kk nie ulego
uszczupleniu, wrecz przeciwnie, a wszystko to oczywiscie na
WIEKSZA CH(w)ALE BOGA!


) Każdy jest pedofilem? Ilu jest?

nie konfabuluj, ja nic takiego nie napisalem.
Nie umiesz jak czlowiek sobie podyskutowac.

) Więc po co do cholery uogólniasz?

nic nie uogulniam.
Jestem jak najdalej od tego typu prakty

niejakiego pallaczka - katolika

[kkkaczory_piss_brothers]

> Każdy jest pedofilem? Ilu jest?

nie konfabuluj, ja nic takiego nie napisalem.
Nie umiesz jak czlowiek sobie podyskutowac.

> Więc po co do cholery uogólniasz?

nic nie uogulniam.
Jestem jak najdalej od tego typu praktyk np. bardzo wysoko cenie postawe
ks.Weclawskiego

>Pedofilom śmierć, niezależnie od tego
> kim są w kościele.

tak, jestes takze, za kara smierci i przeciwko aborcji

Jezeli tak, to jak wytlumaczysz to:

Dlaczego jestes za zabiciem czlowieka, ktory czuje, mysli, funkcjonuje, a nie
jestes za usunieciem zygoty, ktora tych cech nie posiada?!

Czy kara smierci nie jest li tylko przyznaniem sie do slabosci naszego systemy
resocjalnego i karnego i tym samym 'zabiciem' naszych slabosci?
Po prostu takim latwym, prostym, ale czy humanitarnym rozwiazaniem?
Czy mozna zabic drugiego czlowieka humanitarnie?

Gwalciciela mozna wykastrowac 'fizycznie' czy tez chemicznie, 'dowalic' chocby
dozywocie za ten okropny czyn.
Ale nie trzeba od razu pozbawiac jego zycia.
A co z chrzescijanskim 'poprawieniem sie' - 'byciem juz dobrym' -
'odpokutowaniem za swoje grzechy i nawroceniem sie', 'mozliwoscia
zadosuczynienia'?!

Dlaczego stosowac tak drastyczne rozwiazania, zamiast np. dozywocia, bo jest
tansze? bo nie wymaga tyle nakladu pracy? bo tak prosciej? wyrazisciej?
a jezeli ci ludzie sa chorzy? dlaczego ich nie leczymy? nawet chemicznie,
tylko pozbywamy sie w taki niehumanitarny sposob problemu?
Czy tylko dlatego, ze oni nie byli/nie sa humanitarni my inni ludzie tez nie
mamy byc humanitarni badz co badz do innego czlowieka?!

zawsze zastanawial i niepokoil mnie ten dualizm moralny
kara smierci - aborcja
kara smierci wszyscy sie zgadza, ze zabijany badz co badz Czlowieka
(pomimo tych haniebnych czynow to nadal czlowiek) -
aborcja usuniecie zygoty (pomimo jej potencjalu bycia - jeszcze nie
czlowiek)

>
> > Dlaczego sprawia im tak wieki klopot krytyczne ustosunkowanie się do
> > kosciola instytucjonalnego bądź co bądź, którego tworza normalni ludzie, a
>
> > nie ??zlote cielce???
>
> A co ty wiesz o krytycznym ustosunkowaniu się? Jak można ustosunkować się
> do uogólnień?
>

To co ty chlopie histori nie znasz?
To jak ustosunkujesz sie do tego konkretne fakty:

JESZCZE 182 LATA TEMU SPALILISCIE BY NAS NA STOSIE


Gość portalu: zerocin napisał(a):

> LPR pokazuje swoją prawdziwą twarz ...

Jeszcze 228 lat temu spaliliby ja na stosie i to w majestacie prawa

W 1775 r. w powiecie ostrzeszowskim, niedaleko Kępna, we wsi Doruchów
spalono
żywcem 14 kobiet pod zarzutem „czarownictwa”. Przed śmiercią te nieszczęsne
wieśniaczki były okrutnie torturowane i związane trzymane w beczkach, jak
również 'łamane kołem'.
Na wieść o ty katolickim barbarzyństwie rok później król Polski Stanisław
August Poniatowski zażądał uchwalenia przez Sejm ustawy o zniesieniu tortur
i
kary śmierci za „czary”. Oba wnioski projektu królewskiego przeszły
jednomyślnie.
Należy też podkreślić, że król Polski, Stanisław August Poniatowski nie był
katolikiem, którego psychika nie była, na szczęście, obciążona „wartościami
chrześcijańskimi”.
A więc nie na wniosek Kościoła katolickiego z jego super moralnością
i „wartościami chrześcijańskimi” zniesiono w Polsce tortury — lecz wbrew
Kościołowi i jego barbarzyńskim, okrutnym i nieludzkim prawom. Kościołowi
katolickiemu, który stoi na straży „wartości chrześcijańskich”
i „najszczytniejszej moralności” w dziejach świata, nigdy nie przyszło jakoś
do głowy, aby w końcu znieść ustanowione przez siebie torturowanie,
inkwizycję
i palenie żywcem tysięcy Bogu ducha winnych ludzi przez długie wieki.
Dopiero
ta „przeklęta” reformacja, protestanci, masoni, libertyni, oświecenie i
wszyscy inni „heretycy”, bezbożnicy i ateiści urwali tej katolickiej hydrze
najbardziej krwi żądny łeb.

lub jeszcze jeden jednostkowy przyklad:
Re: Dlaczego 228 lat temu, a nie 182 lata temu ?
Gość portalu: snajper napisał(a):

> Ostatnią czarownicę w Europie spalono w... XIX wieku. Stao się to w Reszlu
> (Warmia) 21 sierpnia 1811 roku. Oskarżona, Barbara Zdunk, została
oskarżona i
> skazana za czary i wywołanie pożaru przy pomocy sił nieczystych.
>
> Reszta w: www.e-mazury.com.pl/p_reszel.htm
>
> Snajper.



> [......]
> > I jeszcze ten ??relatywizm moralny?? dopuszczajacy Kare Smierci wykon
> > ywana na
> > Czlowieku i zabraniajacy Aborcji wykonywanej na (sic!) zygocie.
>
> Karę śmierci wykonuje się na bandycie (mordercy/gwałcicelu/pedofilu itp.),
> który skazał sie na nią sam, w momencie popełniania zbrodni. Nie chcesz kary
> śmierci to nie morduj.

Kogo sie morduje mam nadzieje, ze nie piszesz o zygocie.

Prowadzałeś? Idioto

[pollak]

od samego początku można było zauważyć że ironizuję. Durniu.

No to żeś mnie wykołował, palę się ze wstydu

to ty potrafisz ironizowac?az strach sie bac:)/nt

[kkkaczory_piss_brothers]

PRZEDZIAL PROCENTOWY HOMOSEKSUALISTOW W SPOLECZENSTWIE JEST
STALY I WYNOSI OD 5 DO 10% .
Nie wszyscy homoseksualisci maja wybor, niektorzy sa biologicznie
zdeterminowani i nie maja/mieli zadnego wplywu na wybor seksualnosci
(dla wierzacych – BOG WYBRAL ZA NICH).
Nie wszyscy ulegaja chwilowej modzie, niektorzy nie maja wyboru.

Homoseksualizm nie jest domena naszego gatunku, jest on również spotykany u
innych zwierzat.


WYNIKI BADAŃ NAD DETERMINIZMEM SEKSUALIZMU

> Genetic research using family and twin methodologies has
> produced consistent evidence that genes influence sexual
> orientation, but molecular research has not yet produced
> compelling evidence for specific genes.

Fragment ten ( nie bedacy pustym wycinkeim reszty atykulu,ale stanowiacy jego
integralna czesc - oddajaca jak najbardziej 'ducha' tekstu - czego dowodem
zamieszczony ponizej artykul ) dowodzi, ze badania ostatniej dekady pozwolily
wypracowac juz
zarysy neurohormonalnej teorii dotyczacej orientacji seksualnej; jej
ugruntowana juz czesc (dowiedziona) stanowia wlasnie odkrycia podloza
genetycznego odpowiedzialnego za orientacje seksualna - doslownie:'.. that
gens influence sexual orientation'.
Jedynym problemem jest wytypowanie poszczegolnych genow odpowiedzialnych za
taki stan rzeczy:
> but molecular research has not yet produced
> compelling evidence for specific genes.

- ale wszyscy wiemy, ze to pozostaje bez wplywu na udokumentowana juz czesc
teorii determinizmu seksualnosci - a stanowi zadanie dla dalszych badan
molekularnych.

Należy również pamietac, iż geny determinuja ilosc, jakosc, funkcjonalnosc
wszystkich substancji/czesci/organow naszego organizmu (w przypadku tej teorii
jest to istotne ze względu na zagadnienie powstawania / produkcji HORMONOW).
Należy dodac, iż na zarodek maja wplyw również chormony produkowane przez
matke, wiec jej material genetyczny (także substancje chormonalne przyjmowane
z zewnatrz – nie produkowane bezposrednio, ani przez matke, ani przez plod).

Jednakze, nie ma przekonujacych doniesien naukowych, iz chormony podawane
doroslym o uksztaltowanym mozgu(nalezy zauwazyc roznice pomiedzy
nieuksztaltowanym mozgiem zarodka/plodu, a uksztaltowanym mozgiem czlowieka)
zmieniaja ich zapatrywania seksualne (badania na zwierzetach potwierdzaja taka
korelacje).


Ten przeglądowy artykuł najlepiej dowodzi faktu wplywu genow na determinacje
seksualnosci:
A critical review of recent biological research on human sexual orientation.

Mustanski BS, Chivers ML, Bailey JM.

Department of Psychology, Indiana University, Bloomington 47405,
USA. [e-mail]

This article provides a comprehensive review and critique of
biological research on sexual orientation published over the
last decade. We cover research investigating (a) the
neurohormonal theory of sexual orientation
(psychoneuroendocrinology, prenatal stress, cerebral asymmetry,
neuroanatomy, otoacoustic emissions, anthropometrics), (b)
genetic influences, (c) fraternal birth-order effects, and (d) a
putative role for developmental instability. Despite
inconsistent results across both studies and traits, some
support for the neurohormonal theory is garnered, but mostly in
men. Genetic research using family and twin methodologies has
produced consistent evidence that genes influence sexual
orientation, but molecular research has not yet produced
compelling evidence for specific genes. Although it has been
well established that older brothers increase the odds of
homosexuality in men, the route by which this occurs has not
been resolved. We conclude with an examination of the
limitations of biological research on sexual orientation,
including measurement issues (paper and pencil, cognitive, and
psychophysiological), and lack of research on women.



Warto zwrocic uwage rowniez na ponizej przedstawione streszczenia artykulow:

The Etiology of Anomalous Sexual Preferences in Men
VERNON L. QUINSEY
Psychology Department, Queen's University, Kingston, Ontario, K7L 3N6, Canada
Address for correspondence: Vernon L. Quinsey, Ph.D., Professor of Psychology
and Psychiatry, Psychology Department, Queen's University, Kingston, Ontario,
K7L 3N6. Voice: 613-533-6538; fax: [phone].
[e-mail]
Ann. N.Y. Acad. Sci. 989: 105-117 (2003).
People discover rather than choose their sexual interests. The process of
discovery typically begins before the onset of puberty and is associated with
an increase in the secretion of sex hormones from the adrenal glands. However,
the determinants of the direction of sexual interest, in the sense of
preferences for the same or opposite sex, are earlier. These preferences,
although not manifest until much later in development, appear to be caused by
the neural organizational effects of intrauterine hormonal events. Variations
in these hormonal events likely have several causes and two of these appear to
have been identified for males. One cause is genetic and the other involves
the sensitization of the maternal immune system to some aspect of the male
fetus. It is presently unclear how these two causes relate to each other. The
most important question for future research is whether preferences for
particular-aged partners and parts of the male courtship sequence share causes
similar to those of erotic gender orientation.


REGULAR ARTICLES
Neurobiology and sexual orientation: current relationships
RC Friedman and J Downey
Department of Psychiatry, Columbia University of Physicians and Surgeons, New
York, NY.
Despite great progress in the neurosciences, our understanding of the
determinants of sexual orientation is incomplete. The authors review for the
clinician/neuropsychiatrist studies pertaining to the formation of sexual
orientation in the following areas: hormone effects on sexual behavior (animal
and human); the complicated relationship between gender identity, gender role,
and sexual orientation in humans; cross- cultural studies of homosexuality;
behavioral observations in pseudohermaphrodites and offspring of mothers
treated with hormones during pregnancy; brain studies of homosexual and
heterosexual individuals; and genetic studies. The authors conclude that human
sexual orientation is complex and diversely experienced and that a
biopsychosocial model best fits the current state of knowledge in the field.



Finger-length ratios and sexual orientation
TERRANCE J. WILLIAMS1, MICHELLE E. PEPITONE1, SCOTT E. CHRISTENSEN1, BRADLEY
M. COOKE1, ANDREW D. HUBERMAN1, NICHOLAS J. BREEDLOVE1, TESSA J. BREEDLOVE1,
CYNTHIA L. JORDAN1 & S. MARC BREEDLOVE1
Department of Psychology and Graduate Groups Neuroscience, Endocrinology, 3210
Tolman Hall, MC 1650, University of California , Berkeley, California 94720-
1650, USA
e-mail: [e-mail]

Animal models have indicated that androgenic steroids acting before birth
might influence the sexual orientation of adult humans. Here we examine the
androgen-sensitive pattern of finger lengths, and find evidence that
homosexual women are exposed to more prenatal androgen than heterosexual women
are; also, men with more than one older brother, who are more likely than
first-born males to be homosexual in adulthood, are exposed to more prenatal
androgen than eldest sons. Prenatal androgens may therefore influence adult
human sexual orientation in both sexes, and a mother's body appears
to 'remember' previously carried sons, altering the fetal development of
subsequent sons and increasing the likelihood of homosexuality in adulthood.

czy jestes zdeterminowany do milosci chrzescijansk

[kkkaczory_piss_brothers]

BRAIN SEX. THE REAL DIFFERENCE BETWEEN MEN AND WOMEN ANNE MOIR, DAVID JESSEL

Mężczyźni różnią się od kobiet. Obie płcie są sobie równe jedynie ze względu
na wspólną przynależność do tego samego gatunku - Homo sapiens. Utrzymując, że
ich skłonności, uzdolnienia czy zachowania są takie same, budujemy
społeczeństwo oparte na naukowym i biologicznym kłamstwie.
Płcie są od siebie odmienne, ponieważ mózgi kobiet i mężczyzn różnią się od
siebie. Mózg, narząd najważniejszy tak dla ludzkich emocji, jak i działań,
jest u nich skonstruowany odmiennie. Przetwarza on informacje w różny sposób
co daje w efekcie odmienne postrzeżenia, preferencje i zachowania.

Eksplozja badań naukowych nad tym co różni obie płcie wykazała obraz
uderzającej asymetrii płciowej.

Do niedawna różnice w zachowaniu między płciami wyjaśniane były
uwarunkowaniami społecznymi - oczekiwaniami rodziców, których postawy
odzwierciedlały z kolei oczekiwania społeczeństwa.
Dzisiaj zbyt wiele jest już dowodów na różnice biologiczne między kobietą a
mężczyzną aby argumentacja socjologiczna mogła być rozstrzygająca.
Argumentacja biologiczna dostarcza teraz gruntownych i naukowo uzasadnionych
postaw pozwalających nam zrozumieć, dlaczego jesteśmy tym kim jesteśmy.

Skoro wyjaśnianie socjologiczne jest niewystarczające, tym przekonywająca
wydaje się argumentacja biochemiczna - że hormony determinują nasz swoisty,
stereotypowy sposób zachowania. Same hormony nie dostarczają odpowiedzi.
Różnica powstaje z wzajemnego oddziaływania HORMONÓW i mózgu mężczyzny bądź
kobiety, już z góry specyficznie ukształtowanego, by mógł z nimi wchodzić w
reakcję.

Jesteśmy aroganckim gatunkiem. Uważamy, że nasza wyższość nad innymi
zwierzętami wyrażającą się
w zdolnościach do rozumowania i rozróżniania obiektów czyni nas bliższymi
aniołom niż szympansom. Być może to powoduje, iż myśląc o sobie jako o panach
własnego losu ignorujemy myśl, że podlegamy przecież biologicznym imperatywom
naszego ciała. Zapominamy, że w ostatecznym rozrachunku - tak samo jak u
innych zwierząt - to jacy jesteśmy i jak się zachowujemy jest w znacznej
części podyktowane komunikatami, które kształtują i informują nasz mózg.


1. RÓŻNICE
Artykuł D. KIMURA ‘Czy rzeczywiście mózgi kobiet i mężczyzn są różne?’-
poświęcony różnicom morfologicznym [strukturalnym] i uderzającym często
odmienności w zachowaniu mężczyzn i kobiet.

Jesteśmy gatunkiem seksistowskim, wyraźnie podkreślającym odmienności związane
z płcią. Biologia wyznaczyła samcom i samicom Homo sapiens odmienne funkcje.
Ewolucja je umocniła i udoskonaliła. Cywilizacja je odzwierciedla. Religia i
edukacja potęgują je.

W latach 50 - tych dr D. WESHSLER, amerykański uczony, autor najczęściej dziś
używanych testów IQ, stwierdził, że ponad 30 testów ‘dyskryminuje’ jedną lub
drugą płeć. Problem starano się rozwiązać poprzez eliminowanie wszystkich tych
testów, które prowadziły do wniosków o znacznych różnicach miedzy płciami.
Kiedy okazało się, że nadal trudno jest uzyskać ‘neutralne płciowo’
rezultaty, z rozmysłem wprowadzono pozycje o ‘odchyleniu męskim’
lub ‘kobiecym’, aby uzyskać w przybliżeniu równą punktację.
WESHSLER poszukiwał neutralnych technik IQ ze względu na płeć, dowody
odmienności płci traktował jedynie jako utrudnienia. Zauważył jedynie
nawiasowo:

‘Nasze badania potwierdziły to, o czym często zapewniali poeci i
powieściopisarze, a w co od dawna wierzyli zwykli ludzie, mianowicie, że
mężczyźni nie tylko zachowują się, ale i myślą inaczej niż kobiety.’

Socjologiczne wyjaśnienia mówiły o tym, że dzieci rodzą się neutralne
psychoseksualnie. Dopiero potem rodzice, nauczyciele, prawodawcy, politycy i
wszystkie złe duchy społeczeństwa kształtują ich umysł.


2. NARODZINY RÓŻNICY

6 - 7 tyg. po zapłodnieniu mózg płodu zaczyna się kształtować według męskiego
lub kobiecego wzorca.
GENY zawierające zakodowany projekt naszych cech indywidualnych decydują o
płci; w zależności od tego dysponujemy różnym zestawem chromosomów.
46 chromosomów w połowie pochodzących od matki w połowie od ojca.
44 łącza się po dwa, tworząc pary chromosomów determinujących określone cechy
cielesne człowieka, takie jak kolor oczu, długość i kształt nosa.
Matka wnosi do komórki jajowej chromosom X.
Jeżeli w procesie zapłodnienia komórki jajowej ojciec także wniesie chromosom
X, rezultatem będą narodziny dziecka płci żeńskiej. W przypadku jeżeli
plemnik ojca zawiera chromosom Y, powinno urodzić się dziecko płci męskiej.
GENY same nie decydują o płci dziecka. kolejnym determinującym czynnikiem są
hormony.
Niezależnie od GENETYCZNEJ natury zarodka, płód ukształtuje się jako męski
tylko wówczas, gdy obecne będą CHORMONY męskie, w przypadku ich nieobecności
płód ukształtuje się jako żeński.
Naturalny model mózgu jest jak się wydaje żeński.
W przypadku płodu męskiego konieczna jest dostateczna ilość CHORMONU męskiego
by wykształciły się narządy męskie, które następnie zaczną produkować same
odpowiednie jego dawki potrzebne do przeorganizowania mózgu według wzorca
męskiego.

Doświadczenia na szczurach, jak i przypadki dzieci, które z różnych przyczyn
otrzymały w okresie płodowym nienormalną dawkę hormonów dowodzą o decydującym
znaczeniu hormonów i nieukształtowanego jeszcze mózgu. Rozwijającemu się
mózgowi męskiemu niezbędne są męskie hormon y, by mógł on uformować się według
specyficznie męskiego wzorca - to znaczy ukształtować taki układ połączeń
nerwowych, który powodować będzie męskie zachowania. Układ połączeń nerwowych
w mózgu pozostaje żeński tylko wtedy, jeśli w okresie rozwoju mózgu nie
pojawiają się hormony męskie. Normalnie rozwinięty mózg żeński jest więc
odporny na późniejsze dawki hormonów męskich, a poddanie wpływowi hormonów
żeńskich normalnego mózgu męskiego nie powoduje zmiany zachowań. Skoro raz
mózg uformował się już w strukturę męską lub kobiecą, interwencja hormonów
przeciwnej płci nie ma już na niego wpływu.

Odkryto różnice w budowie podwzgórza [ część kontrolująca zachowanie
seksualne ]. Układ komórek i struktura podwzgórza są u samic i samców szczurów
wyraźnie odmienne.

Kora mózgowa [ w niej znajdują się główne ośrodki kontrolne, kierujące
stosunkowo skomplikowanymi zachowaniami ] okazała się być wymiernie grubsza
u samców po prawej stronie, natomiast u samic po lewej.
Podając w krytycznym momencie hormony można ten układ odwrócić. Hormony
męskie zmieniają także sposób ułożenia sieci połączeń w mózgu. w przypadku
ich występowania schemat połączeń jest męski, a gdy brak - żeński.

U pewnych gatunków ptaków śpiewających tylko samce śpiewają - zdolność do
śpiewu zależy od występowania hormonu męskiego. Samice można skłonić do śpiewu
wstrzykując im męski hormon testosteron. U samic wykryć można brak niektórych
neuronów, które decydują o zdolności do śpiewu. Dawka hormonu sprawia, że mózg
samiczki otrzymuje odpowiednie neurony i tym samym dar do śpiewu.

Istnieją więc związki [ albo przynajmniej zależności ] pomiędzy zachowaniem,
hormonami i strukturą mózgu.


SANDRA WITLESON psycholog kanadyjski stwierdza:

‘Mózg jest narządem płciowym’.

Doświadczenia na rezusach pokazały, że mózg zwierzęcia bombardowany w trakcie
rozwoju dodatkowymi hormonami [ wstrzykiwanie ciężarnym samicom hormonu
męskiego na różnych etapach rozwoju płodu wyzwalało męskie zachowania u płodu
żeńskiego w późniejszym okresie - aplikując zastrzyki w różnych fazach ciąży
można było wywołać różne zachowania męskie ] zmienia swoją strukturę, a zmiana
struktury oznacza zmianę zachowania.

PRZYPADEK JANE
Jane jako niemowlę miała niedorozwinięte, nie do końca uformowane narządy
płciowe - nie całkiem żeńskie, nie całkiem męskie. Test GENETYCZNY wykazał
obecność chromosomu XX, a więc była płci żeńskiej. Przeprowa

chrzescijanskiej,czy ta milosc wyplywa z serca?/nt

[kkkaczory_piss_brothers]

PRZYPADEK JANE
Jane jako niemowlę miała niedorozwinięte, nie do końca uformowane narządy
płciowe - nie całkiem żeńskie, nie całkiem męskie. Test GENETYCZNY wykazał
obecność chromosomu XX, a więc była płci żeńskiej. Przeprowadzono zabieg
chirurgiczny i wychowano Jane jak typową dziewczynkę, jednak od samego
początku wykazywała typowe dla mężczyzn zainteresowania i aktywność. Siostra
Jane wychowana w takich samych warunkach wykazuje inne zachowanie.
Lekarze wykryli u JANE pewną nieprawidłowość działania gruczołu nadnercza. Ten
zespół nadnerczowo - płciowy powodował w okresie rozwoju płodowego wydzielanie
substancji blisko spokrewnionej z hormonem męskim. Schorzenie to często
powoduje wykształcenie się niedorozwiniętych zewnętrznych męskich narządów
płciowych z równoczesnym uformowaniem normalnego wewnętrznego żeńskiego
aparatu rozrodczego. Rozwijający się mózg Jane został w łonie matki poddany
wpływowi męskich substancji chemicznych. w rezultacie mózg jej ‘otrzymał
instrukcję’ rozwoju według męskiego schematu.

Świadectwa pokazują, że kształtowanie mózgu zgodnie z płcią następuje
stopniowo: im większa ilość hormonu męskiego oddziała na płód, w tym większym
stopniu człowiek dorosły będzie zachowywać się jak mężczyzna
i im mniejsza ilość hormonu męskiego tym większe zachowanie kobiece dorosłego.



ZESPÓŁ TURNERA
Kobiety, którym brak jednego z dwóch żeńskich chromosomów płciowych.
Charakterystyka GENETYCZNA - XO.
Kobiety te zachowują się przesadnie po kobiecemu. Jajniki normalnego płodu
płci żeńskiej produkują małe ilości hormonu męskiego. Płód z zespołem TURNERA
nie ma jajników, nie dostarcza więc mózgowi nawet minimalnej dawki tego
hormonu. Mózg uzyskuje całkowicie kobiecą formę.


PRZYPADEK CAROLINE

Zakłócenia hormonalne spowodowały u Caroline nadmierne kobiece ukształtowanie
umysłu, co nasiliło kobiecość jej zachowania, a także określiło słabe i mocne
strony jej umysłu [ w testach na IQ osiągała wyniki przeciętne, natomiast w
matematyce i testach na wyobraźnie przestrzenną osiągała wyniki znacznie
gorsze niż inne dziewczynki. Miała bardzo słabe wyczucie kierunku ].


Badania nad przyjmowaniem hormonów syntetycznych, [ podawanych ciężarnym
kobietom chorym na cukrzycę[ w celu zapobiegania licznym w tej grupie
poronieniom powodowanym niedoborem naturalnego żeńskiego hormonu co było
skutkiem cukrzycy ] - zmiana zachowań dzieci płci męskiej urodzonych przez te
kobiety.

reguła permisywności

[Gość: t]

Podobne kwestie roztrząsane były uważnie tutaj:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=212&w=4878332

[balzer]

Jeden mały problem - bezczeszczenie zwłok.

Homoseksualisci nie sa dyskryminowani!!

[Gość: Ostel]

PO prostu to sa zupelnie rozne zwiazki. TYLKO I WYLACZNIE malzenstwo
heteroseksualne jest w interesie przezycia zpolecznosci bo moze prokreowac.

Ja pamietam jak na obozie harcerskim mielismy utrudniony dostep
do namiotow dziewczyn. To byla dyskryminacja na rowni z dyskryminacja
pedalow w wojsku. Podobnie zreszta istnieje segregacja kobiet i mezczyzn
w publicznych ubikacjach. Sam widzialem dwoch pedalow kochajacych sie inaczej w
ubikacji na lotnisku w Nowym Jorku. W dodatku byli nacpani. Powinni byc
aresztowani ale ludzie tolerancyjnie wychodzili i szli do innej ubikacji.

Malzenstwa bezdzietne powinny miec ulatwienia w adopcji dzieci. Heteroseksualne
malzenstwo ze wzorcem ojca i matki jest naturalnym srodowiskiem rozwoju
czlowieka.



-------------
Nie sa rowni wobec prawa.
Maja utrudniony dostep do sluzby wojskowej.
Nie moga zawrzec zadnego odpowiednika 'malzenstwa' hetero, dajacego im
chociazby czesc praw malzenstwa hetero np. bezdzietne malzenstwo posiada
zwojnienia podatkowe, a homo nie.

[balzer]

Nie każde małżenstwo chce miec dzieci.

Przywileje powinny byc zwiazane z dziecmi!!!

[Gość: Ostel]

Brak dzieci to luksus za ktory powinno sie placic zeby byc fair
dla tych co chca miec i maja dzieci.

balzer napisał:

> Nie każde małżenstwo chce miec dzieci.

Z dzicmi powinna byc zwiazana odpowiedzialnosc

[balzer]

Gość portalu: Ostel napisał(a):

> Brak dzieci to luksus za ktory powinno sie placic zeby byc fair
> dla tych co chca miec i maja dzieci.

Ja bym raczej zlikwidował dopłaty dla rodzin wielodzietnych, ktore napłodza
sobie dzieci, a potem nie sa w stanie sami ich utrzymac i wyciagaja rece
po pieniadze podatnikow.
Każdy ma wolne prawo decydowac o liczebnosci swojej rodziny, ale musi sie
liczyc z tym ze musi go byc stac na jej utrzymanie.

[Gość: Ostel]

Problem w tym ze dyskryminujesz glownie dzieci a nie tych co je
prokreowali.


balzer napisał:

> Gość portalu: Ostel napisał(a):
>
> > Brak dzieci to luksus za ktory powinno sie placic zeby byc fair
> > dla tych co chca miec i maja dzieci.
>
> Ja bym raczej zlikwidował dopłaty dla rodzin wielodzietnych, ktore napłodza
> sobie dzieci, a potem nie sa w stanie sami ich utrzymac i wyciagaja rece
> po pieniadze podatnikow.
> Każdy ma wolne prawo decydowac o liczebnosci swojej rodziny, ale musi sie
> liczyc z tym ze musi go byc stac na jej utrzymanie.

[Gość: Rodzic.]

Gość portalu: Ostel napisał(a):

> Problem w tym ze dyskryminujesz glownie dzieci a nie tych co je
> prokreowali.
>
>
> balzer napisał:
>
> > Gość portalu: Ostel napisał(a):
> >
> > > Brak dzieci to luksus za ktory powinno sie placic zeby byc fair
> > > dla tych co chca miec i maja dzieci.
> >
> > Ja bym raczej zlikwidował dopłaty dla rodzin wielodzietnych, ktore napłodz
> a
> > sobie dzieci, a potem nie sa w stanie sami ich utrzymac i wyciagaja rece
> > po pieniadze podatnikow.
> > Każdy ma wolne prawo decydowac o liczebnosci swojej rodziny, ale musi sie
> > liczyc z tym ze musi go byc stac na jej utrzymanie.
Dyskrymonoanie dzieci nieodpowiedzialnych rodziców to też niezła metoda.Dzieci
jak dorosną to tatusiowi przykładnie obiją mordę za nędzę na jaką ich skazał a
to z kolei będzie nauczką i powodem do większej uwagi dla nowych potencjalnych
tatusiów.

prawda, tych co prokreowali w dyby! za 1dz. 1 rok

[kkkaczory_piss_brothers]

[Gość: P.S.J.]

Hi hi... a jak oporni, to sztucznie zapładniać na siłę.

Ostel ty biednaku! dzieci musialy cie przykro dosw

[kkkaczory_piss_brothers]

doswiadczyc!

A aj naiwniak myslalem, ze dzieci to dar niebios, a nie krzyz na droge zycia.

Arytmetyka jest prosta obsiusiany kaczorze bracie

[Gość: Ostel]

Nasza cywilizacja nie produkuje wystarczaja wiele dzieci.
Bierzemy imigrantow islamskich ktorych jedynym celem jest
rozwalenie naszej cywilizacji. Dzieci nie sa wlasnoscia rodzicow
tylko czlonkami spoleczenstwa ktorzy beda wnosic swoj wklad.
Dlatego musza byc jak najlepiej byc przygotowane. KOszt edukacji
jest minimalny w porownaniu z kosztami wiezien, narkotykow i AIDSa
plodzonego przez homoseksualne pary.


kkkaczory_piss_brothers napisał:

> doswiadczyc!
>
> A aj naiwniak myslalem, ze dzieci to dar niebios, a nie krzyz na droge zycia.

zy wy sie umuwiliscie? czy niezaleznie macie taka

[kkkaczory_piss_brothers]

jazde?


forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=7259815&a=7272817

Zwloki nie maja fal mozgowych...

[Gość: Ostel]

dlatego nie powinny miec zadnych ludzkich praw.
Nekrofile powinni miec staly i nieograniczony dostep to zwlok
poniewaz dzialaja zgodnie ze swoja orientacja seksualna.
Inaczej to bedzie jawna dyskryminacja czlowieka w imie trupa.

Ci co mowia o beszczeszczeniu zwlok opieraja sie na
przesadach. Kazde abortowane dziecko moze byc wyrzucone do smietnika.
POdobnie postepowe spoleczenstwa powinny traktowac zwloki.
Jestem przerazony ile pieniedzy wydaje sie na pogrzeby,
szczegolnie ze czarni maja w tym swoja dole. POza tym pogrzeby
prowadza do niepotrzebnych naduzyc (patrz lowcy skor).

[balzer]

Gość portalu: Ostel napisał(a):

> dlatego nie powinny miec zadnych ludzkich praw.
> Nekrofile powinni miec staly i nieograniczony dostep to zwlok
> poniewaz dzialaja zgodnie ze swoja orientacja seksualna.
> Inaczej to bedzie jawna dyskryminacja czlowieka w imie trupa.
>
> Ci co mowia o beszczeszczeniu zwlok opieraja sie na
> przesadach. Kazde abortowane dziecko moze byc wyrzucone do smietnika.
> POdobnie postepowe spoleczenstwa powinny traktowac zwloki.
> Jestem przerazony ile pieniedzy wydaje sie na pogrzeby,
> szczegolnie ze czarni maja w tym swoja dole. POza tym pogrzeby
> prowadza do niepotrzebnych naduzyc (patrz lowcy skor).

W takim razie osoba, ktora ma byc posmiertnie wykorzystywana, musi za życia
wyrazic na to zgode w postaci pisemnego oswiadczenia.

[Gość: Tidiritkum.]

balzer napisał:

> Gość portalu: Ostel napisał(a):
>
> > dlatego nie powinny miec zadnych ludzkich praw.
> > Nekrofile powinni miec staly i nieograniczony dostep to zwlok
> > poniewaz dzialaja zgodnie ze swoja orientacja seksualna.
> > Inaczej to bedzie jawna dyskryminacja czlowieka w imie trupa.
> >
> > Ci co mowia o beszczeszczeniu zwlok opieraja sie na
> > przesadach. Kazde abortowane dziecko moze byc wyrzucone do smietnika.
> > POdobnie postepowe spoleczenstwa powinny traktowac zwloki.
> > Jestem przerazony ile pieniedzy wydaje sie na pogrzeby,
> > szczegolnie ze czarni maja w tym swoja dole. POza tym pogrzeby
> > prowadza do niepotrzebnych naduzyc (patrz lowcy skor).
>
> W takim razie osoba, ktora ma byc posmiertnie wykorzystywana, musi za życia
> wyrazic na to zgode w postaci pisemnego oswiadczenia.
>Jak zwykle nie masz racji.Nie musi za życia wyrażać pisemnej zgody tak jak
nie wymaga się zgody od jeszcze żyjących na to,że po śmierci będzie można
pobrać ich narządy do przeszczepów.Traktowane jest to prawnie jako zgoda
domniemana.Natomiast osoby nie wyrażające na to zgody mają prawo złożyć
pisemne oświadczenie w swojej Kasie Chorych.Tak stanowi Polskie Prawo i już.

kolega nie zauwazyl tej subtelnej roznicy:)

[kkkaczory_piss_brothers]

pomiedzy zwlokami, ktore maja zaspokoic czyjis poped, a np sercem ktore ma
zaspokoic czyjas chec zycia.
Fakt taki drobiazg moze umknac uwadze)))))))))))

[Gość: Tidiritkum.]

kkkaczory_piss_brothers napisał:

> pomiedzy zwlokami, ktore maja zaspokoic czyjis poped, a np sercem ktore ma
> zaspokoic czyjas chec zycia.
> Fakt taki drobiazg moze umknac uwadze)))))))))))
>To nie ma żadnego znaczenia,kolego.Mówimy o aspekcie prawnym dotyczącym
używania ciała bez zgody właściciela,kolego.

doprawdy? i prawo pozwala na profanacje? nie wiedz

[kkkaczory_piss_brothers]

nie wiedzialem?

po za tym kontekst i cel wykorzystania, sa bardzo wazne.

Trzeba zgodzic sie na wykorzystanie zwlok przez nekrofila, ale nie trzeba gdy
chce sie pobrac organy do transplantacji, ktore beda ratowaly zycie.

Czy dla ciebie to sa cele tozsame?
Jezeli tak to dlaczego?

[Gość: Tidiritkum.]

kkkaczory_piss_brothers napisał:

> nie wiedzialem?
>
> po za tym kontekst i cel wykorzystania, sa bardzo wazne.
>
> Trzeba zgodzic sie na wykorzystanie zwlok przez nekrofila, ale nie trzeba
gdy
> chce sie pobrac organy do transplantacji, ktore beda ratowaly zycie.
>
> Czy dla ciebie to sa cele tozsame?
> Jezeli tak to dlaczego?
>Bo raz,że prawo jest jedno i na temat postepowania ze zwłokami wypowiada się
wyrażnie,a dwa,że nieboszczyk nie wyraził sprzeciwu,co też w naszym prawie
jest nie bez znaczenia.

DLA CIEBIE NEKROFILIAjestTozsamaZ RATOWANIEM ZYCI

[kkkaczory_piss_brothers]

Gość portalu: Tidiritkum. napisał(a):


> >Bo raz,że prawo jest jedno

co to znaczy, ze jedno?
Moze jest jedno, ale nie jednakowo traktuje wszystkie przypadki, to jest tak
jak babcia ukradnie batonik i jak ktos zrobi napad na bank.
Prwo jedno, ale babcia nie ukradla powyzej 250 wiec, jest traktowane jako
wykroczenie, a nie jako przestepstwo.

ALE OCZYWISCIE DLA CIEBIE NEKROFILIA MOZE BYC TOZSAMA Z RATOWANIEM ZYCIA.
Tylko nasuwa sie pytanie, kto wpoil tobie taki system wartosci?

> i na temat postepowania ze zwłokami wypowiada si
> ę
> wyrażnie,a dwa,że nieboszczyk nie wyraził sprzeciwu,co też w naszym prawie
> jest nie bez znaczenia.

Mylisz sie widac, ze nie masz zielonego pojecia o tym co piszesz, albo po
prostu jestes demagogiem - malutkim

rowniez sklaniam sie ku temu, cos na zasadzie osta

[kkkaczory_piss_brothers]

ostatniej niepodwazalnej woli zmarlego - osobliwej co prawda, ale dlaczego by
jej nie uszanowac, przeciez w prtzeciwnym wypadku wola nie spelniona zmusi ja
do tulania sie po tym swiecie )))))

Osoba abortowana powinna miec szanse

[Gość: Ostel]

wyrazenia zgody. Jesli procesy sadowe trwaja latami, trzeba odroczyc
wyrok smierci dla nienarodzonych dopoki nie beda w stanie wyrazic na to
zgody.


balzer napisał:

> Gość portalu: Ostel napisał(a):
>
> > dlatego nie powinny miec zadnych ludzkich praw.
> > Nekrofile powinni miec staly i nieograniczony dostep to zwlok
> > poniewaz dzialaja zgodnie ze swoja orientacja seksualna.
> > Inaczej to bedzie jawna dyskryminacja czlowieka w imie trupa.
> >
> > Ci co mowia o beszczeszczeniu zwlok opieraja sie na
> > przesadach. Kazde abortowane dziecko moze byc wyrzucone do smietnika.
> > POdobnie postepowe spoleczenstwa powinny traktowac zwloki.
> > Jestem przerazony ile pieniedzy wydaje sie na pogrzeby,
> > szczegolnie ze czarni maja w tym swoja dole. POza tym pogrzeby
> > prowadza do niepotrzebnych naduzyc (patrz lowcy skor).
>
> W takim razie osoba, ktora ma byc posmiertnie wykorzystywana, musi za życia
> wyrazic na to zgode w postaci pisemnego oswiadczenia.

[Gość: Tidiritkum.]

Gość portalu: Ostel napisał(a):

>
> wyrazenia zgody. Jesli procesy sadowe trwaja latami, trzeba odroczyc
> wyrok smierci dla nienarodzonych dopoki nie beda w stanie wyrazic na to
> zgody.
>
>
> balzer napisał:
>
> > Gość portalu: Ostel napisał(a):
> >
> > > dlatego nie powinny miec zadnych ludzkich praw.
> > > Nekrofile powinni miec staly i nieograniczony dostep to zwlok
> > > poniewaz dzialaja zgodnie ze swoja orientacja seksualna.
> > > Inaczej to bedzie jawna dyskryminacja czlowieka w imie trupa.
> > >
> > > Ci co mowia o beszczeszczeniu zwlok opieraja sie na
> > > przesadach. Kazde abortowane dziecko moze byc wyrzucone do smietnika.
> > > POdobnie postepowe spoleczenstwa powinny traktowac zwloki.
> > > Jestem przerazony ile pieniedzy wydaje sie na pogrzeby,
> > > szczegolnie ze czarni maja w tym swoja dole. POza tym pogrzeby
> > > prowadza do niepotrzebnych naduzyc (patrz lowcy skor).
> >
> > W takim razie osoba, ktora ma byc posmiertnie wykorzystywana, musi za życi
> a
> > wyrazic na to zgode w postaci pisemnego oswiadczenia.
>Nie prawda ,w polskim prawie przepisy mówią,że to za życia należy złożyć
oświadczenie,że nie wyraża się zgody na dysponowanie swoim ciałem po śmierci.W
przypadku nie złożenia takiego oświadczenia,cialo może być wykorzystywane w/g
potrzeb.Nazwane jest to tzw.zgodą domniemaną.Mnie też się to nie podoba,ale
cóż w takim kraju żyjemy i takie prawa mamy.

SOFISTA

[kkkaczory_piss_brothers]

Gość portalu: Tidiritkum. napisał(a):

> >Nie prawda ,w polskim prawie przepisy mówią,że to za życia należy złożyć
> oświadczenie,że nie wyraża się zgody na dysponowanie swoim ciałem po
śmierci.W
> przypadku nie złożenia takiego oświadczenia,cialo może być wykorzystywane
w/g
> potrzeb.Nazwane jest to tzw.zgodą domniemaną.Mnie też się to nie podoba,ale
> cóż w takim kraju żyjemy i takie prawa mamy.

wg potrzeb?
W zaleznosci od moralnosci(braku przez ciebie poczucia klamstwa i
obiektywizmu) inteligencja moze byc wykorzystywana wg potrzeb.

kolega nie zauwazyl tej subtelnej roznicy
pomiedzy zwlokami, ktore maja zaspokoic czyjis poped, a np sercem ktore ma
zaspokoic czyjas chec zycia.
Fakt taki drobiazg moze umknac uwadze)))))))))))

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=7259815&a=7276502

wiem do czego pijesz Ostel:)

[kkkaczory_piss_brothers]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=7023645&a=7224018
Mysle dokladnie tak jak ty, to jest ten sam mechanizm, jednakze, tak jak
kobieta ma prawo do swojej zygoty w mysl 'moje cialo, moim cialem', tak
samo 'zwloki bliskiego sa zwolami bliskiego' i bliscy maja do niego prawo, a
nie osoba trzecia.

wy na prawde macie ta sama plyte

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=7259815&a=7272714

i to juz od kilku dni, pomimo tego, ze to 'my' - liberalowie, tolerancyjni,
postepowi katolicy mamy racje i wszystkie wasze arg. skutecznie obalamy.
A co wy robicie?
Nie rozmawiacie z nami na starych watkach, ale otwieracie nowe i kolowrotek
zaczyna sie na nowo.

Po co to robicie, jak nie macie racji?
I mam nadzieje, ze chociaz ty o tym wiesz.

Ludzkości

[Gość: doku]

Nekrofilia i zoofilia to dwa najniebezpieczniejsze zboczenia, poniewaz sa
poetencjalnym źródłem nowych choób, na które ludzie jeszcze nie są uodpornieni.
Populacje tolerujące nekrofilów i zoofilów wymarły już dawno temu, przetrwały
tylko te, które takich osobników tępiły z całą bezwględnością. Nienawiść do
tych najgorszych zboczeńców jest uwarunkowana genetycznie

Zboczki w wojsku?

[Gość: $tefan, Chicago]

Gość portalu: doku napisał(a):

> Nekrofilia i zoofilia to dwa najniebezpieczniejsze zboczenia, poniewaz sa
> poetencjalnym źródłem nowych choób, na które ludzie jeszcze nie są
uodpornieni.
>
> Populacje tolerujące nekrofilów i zoofilów wymarły już dawno temu, przetrwały
> tylko te, które takich osobników tępiły z całą bezwględnością. Nienawiść do
> tych najgorszych zboczeńców jest uwarunkowana genetycznie

Wątek ten rozpoczął się od nieco przewrotnego hasła - o równe prawa do
nekrofilów, o równe prawa do zoofilów.
Okazało się, że serio został potraktowany jedynie przez zboczków, którzy przy
tych hasłach twierdzili, że tacy to najgorsi jeszcze nie jesteśmy - popatrzcie -
gorsi są nekrofile i zoofile! Ale trzeba ich także zrozumieć!
I tak się podniecali, podniecali i potem po swojemu skierowali dyskusję na inny
tor - Kosciół Katolicki i wojsko.

A propos wojska - ciągnie pedałów do wojska jak lisy do kurnika.
W komisjach kwalifikujących jednak przepadają dla ich własnego dobra. Otóż
zboczki to osobniki podwyższonego ryzyka związanego z AIDS - na polu walki w
przypadku zranienia żołnierza współtowarzysz natychmiast rzuca się ratować mu
życie nie bacząc na to, że babrze się w krwi kolegi. Otóż w ratowaniu zboczka
jest problem - żołnierz - współtowarzysz trzy razy zastanowi się czy babrać się
w krwi zboczka ratując mu życie. Zboczek może już być nosicielem HIV lub
pełnego AIDSa i stąd nie będzie zbyt wielu chętnych by ratować mu życie na polu
walki ryzykując swoim. I tak zboczek wykrwawi się i pozostanie tam gdzi dostał
postrzał. Stąd wniosek, że komisje poborowe odrzucając zboczków ratują im życie.
Pozdrowienia dla normalnych z tej dyskusji.
$tefan, Chicago

[Gość: Ostel]

Mowiac a niebezpiecznych zboczeniach, obecnie stosunki doodbytnicze
rozpowszechniaja smiertelne choroby szybciej niz nekrofilia i zoofilia. I to
przy dostepie do kondomow i kosztownych lekow antywirusowych.

Dlatego proponuje zalozenie organizacji zoofilow i nekrofilow ktore beda
wywierac ostry nacisk na zacofane spoleczenstwo zeby zaczelo badania
i leczenie potencjalnych chorob stad wynikajacych i przestalo dyskryminowac
kochajacych inaczej.


Gość portalu: doku napisał(a):

> Nekrofilia i zoofilia to dwa najniebezpieczniejsze zboczenia, poniewaz sa
> poetencjalnym źródłem nowych choób, na które ludzie jeszcze nie są
uodpornieni.
>
> Populacje tolerujące nekrofilów i zoofilów wymarły już dawno temu, przetrwały
> tylko te, które takich osobników tępiły z całą bezwględnością. Nienawiść do
> tych najgorszych zboczeńców jest uwarunkowana genetycznie

Zboczki się wściekają!

[Gość: $tefan, Chicago]

>
>
> Gość portalu: doku napisał(a):
>
> > Nekrofilia i zoofilia to dwa najniebezpieczniejsze zboczenia, poniewaz sa
> > poetencjalnym źródłem nowych choób, na które ludzie jeszcze nie są
> uodpornieni.
> >
> > Populacje tolerujące nekrofilów i zoofilów wymarły już dawno temu, przetrw
> ały
> > tylko te, które takich osobników tępiły z całą bezwględnością. Nienawiść d
> o
> > tych najgorszych zboczeńców jest uwarunkowana genetycznie

Otóż o zoofilów następuje szybkie przegrzanie organizmu - vide pomioty
saddamowe - teraz już truchła - amerykańskie wojska mają na to sposób-
zastosowali tzw irakijski air condition - gdy organizm jest przegrzany zrobili
kilka otworów na wylot. Organizm się wtedy szybko schładza.
A zboczki?
W dalszym ciągu się wściekają zmieniając temat! Co?

Pozdrowienia dla normalnych
$tefan, Chicago

[Gość: :P]

czyli na kiłę i aids sa uodpornieni?
Pierwsza z nich za sprawą pederastów przeżywa właśnie swój renesans w
Czechach.pisał o tym onet.
drugą rozpowszechnili też pederaści.

pamietaj by pracować nad formą. długa droga przed tobą.