Dodaj do ulubionych

Internautka wypowiada wojnę PIS-owi

05.06.07, 19:38
Mamy społeczenstwo obywatelskie czy nie mamy? Jesli mamy,to możemy próbować
cos zmieniać. Nie tylko narzekać.
Obserwuj wątek
    • olus_stad Internautka wypowiada wojnę PIS-owi 05.06.07, 19:42
      To czy zbiore podpisy czy nie bedzie skutkowalo ewentualnym wyrazeniem dezaprobaty dla rzadow PiSu i L.Kaczynskiego?

      A jak to sie ma do tzw incjatywy obywatelskiej? To moze lepiej to zrobic w takiej formie?
      • tetlian Re: Internautka wypowiada wojnę PIS-owi 05.06.07, 19:47
        Piękne by to było gdyby jej się udało.
        • romek337 Od tego są wybory. Trzeba było iść 05.06.07, 19:57
          A to co robi ta Pani to po prostu staje przeciwko demokracji bo nie uznaje woli
          narodu, który wybrał Prezydenta.
          • kazik_b4 nikt nie walczy niedemokratycznie z uposledzonymi 05.06.07, 20:44
            w Polsce - nie mozesz sia skarzyc ... chyba cie nie bija?
            Uposledzeni Kaczynscy sa tez (jak na razie) tolerowani?
            • aplus LOL Romanowska prezes Polskich Internautow 06.06.07, 12:34
              Zjednocznoczonych Dla Anarchii.
              Szczuka na wice LOL
              • konread Re: LOL Romanowska prezes Polskich Internautow 06.06.07, 12:58
                A gdzie w tym zauważyłeś elementy anarchii?
                A po drugie coraz trudniej spotkać osobę która się by przyznała że głosowała na PIS
                • aplus Re: LOL Romanowska prezes Polskich Internautow 06.06.07, 13:00
                  niewazne ;-) wazne zeby skrot pasowal do charakteru Romanowskiej i Szczuki.
                  Moze ... Polscy Internauci Zjednoczeni Dla Abdykacji ?
                  • skubi6 Ona go chce usunąć z urzędu, a ja go chcę wsadzić 06.06.07, 13:11
                    ... tyle, że w roku 2009. Więcej tu: www.skubi.net/macierewicz.html
                    • aplus [...] 06.06.07, 13:13
                      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
                      • inzynier2 Inicjatywa demokratyczna w Polsce 06.06.07, 13:27
                        romek337 napisał:
                        > A to co robi ta Pani to po prostu staje przeciwko demokracji bo nie uznaje
                        > woli narodu, który wybrał Prezydenta.

                        Całkiem odwrotnie. Jest to autentyczna oddolna incjatywa demokratyczna w
                        Polsce. Rząd Kaczyńskich dąży w strone faszyzacji Polski próbując przez ustawę
                        lustracyjną pozbawić część obywateli (opozycję) prawa głosu, zlikwidować
                        niezależne sądy przez obecną próbę nowelizacji ustawy o Trybunale
                        Konstytucyjnym itd. Tę fazyzację może jedynie powstrzymać poparcie masowe
                        Polaków dla demokracji. Demokracji, w której wszyscy ludzie są równi wobec
                        prawa, każdy ma prawo głosu - wolność słowa nie jest ograniczona do członków
                        jedynie słusznej partii, kiedyś PZPR teraz PiS, w rządzie nie ma
                        przestępców ... Więcej takich ludzi jak Pani Romanowska w Polsce i Polska
                        będzie demokratyczna i wolna.
                        • darling221 [...] 06.06.07, 13:34
                          Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
                          • stara_twojej_starej [...] 06.06.07, 13:39
                            Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
                            • aplus Re: joj, 0.5 mln odwoła wybory z udziałem 12 mln. 06.06.07, 13:59
                              stara_twojej_starej napisał:

                              > darling221 napisała:
                              >
                              > > gdzie jest taka "demokracja"? Chyba w kiblu u Aarona "Michnika"
                              >
                              > zaletą demokracji jest to, że takich nieudaczników jak kaczyński można
                              odwołać.
                              > 12 milionów głupich polaczków, którzy głosowali na kaczyńskiego się nie
                              liczy.
                              > Te 0,5 miliona jest więcej warte jak te 12 milionów głupich polaczków.

                              ... a 5-ciu UBekow jest wiecej warte niz te 0.5 miliona ciot
                              • antyprawak Brawo popierają panią internauci, teraz czas 06.06.07, 15:05
                                Wyjść na ulicę! Jak będzie trzeba z miłą chcęcią się do pani dołącze.
                                • aplus Re: Brawo popierają panią internauci, teraz czas 06.06.07, 15:08
                                  antyprawak napisał:

                                  > Wyjść na ulicę! Jak będzie trzeba z miłą chcęcią się do pani dołącze.

                                  jak dobrze poszukac to moze ostaly sie gdzies palki wujka w piwnicy albo
                                  garazu ?
                                  • gmsaxz Zgadzam się - ja też nie chcę Kaczyńskiego 07.06.07, 13:32
                                    Zgadzam się - ja też nie chcę Kaczyńskiego za prezydenta
                                    • mirmat1 [...] 07.06.07, 20:01
                                      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
                              • robert.zimnicki Re: joj, 0.5 mln odwoła wybory z udziałem 12 mln. 06.06.07, 22:35
                                aplus napisał:


                                > ... a 5-ciu UBekow jest wiecej warte niz te 0.5 miliona ciot

                                za ciote dostaniesz w ryj, jak tylko bede zdobedne twoj adres od administratora
                                sieci

                                a na razie ciesz sie, ze nie zglosilem cie do psiarni o uzywanie obrazliwych slow

                                i nie kombinuj, bo pierwszy zaczales.. chyba, ze zmienisz wpisy na forum, a
                                tego moge sie spodziewac, jako, ze bronisz jedynej slusznej partii... i jej
                                poczynan

                                nie ma wiekszosci narodu, tak jak nie ma jedynej slusznej religii katolickiej,
                                sa tylko zmanipulowani, oglupieni i rzadzeni strachem i cenami zarcia ludzie -
                                znaczy wyborcy...
                            • lucusia3 Re: joj, 0.5 mln odwoła wybory z udziałem 12 mln. 06.06.07, 15:00
                              12 mln to brało udział w wyborach. Głosowało na Kaczyńskiego tylko jakiś procent z tego.
                              Mnie zastanawia, dlaczego tak wielu ludzi, zwłaszcza zwolenników PIS & Co uważa, że demokracja to tylko wybory.
                              Wybory służa do wybierania osób, które mają realizowac rzeczy, jakich nie można zrealizować oddolnie.Poatrzymy co kto oferuje i tego co daje najwięcej wybieramy. Taki konkurs ofert. Gdy jednak ten co wygrał okazuje sie oszustem i nie robi tego co gwarantował przed wyborami, to taki konkurs jest nieważny i trzeba rozpisać nowy.
                              W demokracji nie wybiera się władcy absolutnego ale kogoś kto robi za mnie rzeczy, ktorych ja nie moga sama zrobić.Dlatego wybory sa powszechne,żeby realizować to czego najwięcej osób potrzebuje.Jasne?

                          • vitabravo Nikt wariatki z niej nie zrobi. Ona już nią jest! 06.06.07, 13:39
                            Przypuszczam, że ma agenturalno-partyjny rodowód.
                            Nieodrodna córka towarzyszki Mamy i towarzysza Taty.
                            • mikelondon Re: Nikt wariatki z niej nie zrobi. Ona już nią j 06.06.07, 13:44
                              vitabravo napisał:

                              > Przypuszczam, że ma agenturalno-partyjny rodowód.
                              > Nieodrodna córka towarzyszki Mamy i towarzysza Taty.

                              to tak jak kaczory - tatus aparatczyk z polibudy i mamusia trzymajaca lapke na
                              kasie synka pomimo tego ze temu juz leb wylenial :) to sa dopiero czuby u
                              ktorych mania przesladowcza zostala podniesiona do rangi zalety a spiskowe
                              teorie dziejow do rangi jedynie slusznej teorii dzialania panstwa i jego
                              obywateli
                              • arek64 Re: Nikt wariatki z niej nie zrobi. Ona już nią j 06.06.07, 13:56
                                > u ktorych mania przesladowcza zostala podniesiona do rangi zalety
                                > a spiskowe teorie dziejow do rangi jedynie slusznej teorii dzialania
                                > panstwa i jego obywateli

                                Cała prawda w pigułce. Tylko, że PiSioRy tego nie rozumieją. Tyle w tym zdaniu
                                dziwnych słów...
                                • aplus Re: Nikt wariatki z niej nie zrobi. Ona już nią j 06.06.07, 14:51
                                  > > u ktorych mania przesladowcza zostala podniesiona do rangi zalety
                                  > > a spiskowe teorie dziejow do rangi jedynie slusznej teorii dzialania
                                  > > panstwa i jego obywateli
                                  >
                                  > Cała prawda w pigułce. Tylko, że PiSioRy tego nie rozumieją. Tyle w tym
                                  zdaniu
                                  > dziwnych słów...

                                  ... a prezydent UBekow musi przede wszystkiem wygladac i miec ladna zona a nie
                                  miec dyplom i wyksztalcenie i cos robic dla kraju, az przyjemnie popatrzec jak
                                  wije sie bezmyslny elektorat PO oderwany od koryta, jak wymysla kolejne lipne
                                  klamstwa w GW i TVNienawisci. Ludzie pokroju Romanowskiej bez koryta to jak
                                  ryba bez wody
                              • alejajaniemaco Tinky Winky to ZBOK !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 06.06.07, 14:00
                                A oto dowody !!!!

                                www.youtube.com/watch?v=SmQLwl1k21U
                                Agencja prasowa dotarla do scenopisu tego odcinka gdzie miedzy innymi jest napisane:

                                (...)
                                I wtedy Tinky nadyma swoja fujare ktora nastepnie smera odbyt innego teletubisia
                                sprawiajac mu nieukrywana przyjemnosc (...)

                            • sclavus Re: Nikt wariatki z niej nie zrobi. Ona już nią j 06.06.07, 13:48
                              vitabravo napisał:

                              > Przypuszczam, że ma agenturalno-partyjny rodowód.
                              > Nieodrodna córka towarzyszki Mamy i towarzysza Taty.

                              Vitaj i bravo... wychodzisz - widze - z najsłuszniejszych (PiSowatych)
                              przesłanek: kto krytycznie o PiSiORze, ten (wariat, TW, OZI, lewak, komuch,
                              mason, żyd, uboesbek, łżeelita, wykształciuch, hołota...)
                              Wy zaś, jesteście bardzo cacy... Paranoicy i Schizofrenicy...
                          • mikelondon Re: joj, 0.5 mln odwoła wybory z udziałem 12 mln. 06.06.07, 13:42
                            darling221 napisała:

                            > gdzie jest taka "demokracja"? Chyba w kiblu u Aarona "Michnika"

                            nie durniu - pol miliona chce zebrac podpisy pod wnioskiem o zorganizowanie
                            referendum. Potem na referendum wypowie sie caly narod - czy hitlerowskie
                            metody kaczorow im odpowiadaja czy moze nalezaloby ich zmienic. I to wlasnie
                            jest demokracja. Akcja zbierania podpisow odbywa sie w pelnej zgodzie z
                            przepisami prawa.
                            • ready4freddy Re: joj, 0.5 mln odwoła wybory z udziałem 12 mln. 06.06.07, 15:21
                              mikelondon napisał:

                              > nie durniu - pol miliona chce zebrac podpisy pod wnioskiem o zorganizowanie
                              > referendum. Potem na referendum wypowie sie caly narod - czy hitlerowskie
                              > metody kaczorow im odpowiadaja czy moze nalezaloby ich zmienic. I to wlasnie
                              > jest demokracja. Akcja zbierania podpisow odbywa sie w pelnej zgodzie z
                              > przepisami prawa.

                              ty to wiesz, ja i jeszcze spore grono inncyh osob, ale nie ma wsrod nich
                              PiSiorkowych wyborcow, oj nie. bo jeden w drugiego to tepy kmiot, wedle ktorego
                              waaadza (byle kacza!) zdobyta chocby i 1% przewagi jest dana na wieki wiekow,
                              amen. owszem, wybrali, wiekszoscia glosow. ale sie nie sprawdza. stad wniosek o
                              odwolanie.
                            • lady_godziwa Re: joj, 0.5 mln odwoła wybory z udziałem 12 mln. 07.06.07, 06:54
                              mikelondon napisał:

                              > darling221 napisała:
                              >
                              > > gdzie jest taka "demokracja"? Chyba w kiblu u Aarona "Michnika"
                              >
                              > nie durniu - pol miliona chce zebrac podpisy pod wnioskiem o zorganizowanie
                              > referendum. Potem na referendum wypowie sie caly narod - czy hitlerowskie
                              > metody kaczorow im odpowiadaja czy moze nalezaloby ich zmienic. I to wlasnie
                              > jest demokracja. Akcja zbierania podpisow odbywa sie w pelnej zgodzie z
                              > przepisami prawa.

                              mikelondon idioto! pol miliona UBeków, SBeków, komuchów, błych oficerow
                              WSI, i słuzb specjalnyych, ZOMOwców?

                              Nie widzisz że to prowokacja UBecka?
                          • sclavus Re: joj, 0.5 mln odwoła wybory z udziałem 12 mln. 06.06.07, 13:44
                            darling221 napisała:

                            > gdzie jest taka "demokracja"? Chyba w kiblu u Aarona "Michnika"

                            darling!
                            Albo jesteś nieskończenie głupi... albo analfabeta....
                            500.000 podpisów jest potrzebne do możliwości przedstawienia projektu
                            sejmowi....
                            Czy po "waszej stronie", tumaństwo króluje aż do tego stopnia - już ???
                          • athaualpa Re: joj, 0.5 mln odwoła wybory z udziałem 12 mln. 06.06.07, 15:18
                            darling221 napisała:

                            > gdzie jest taka "demokracja"? Chyba w kiblu u Aarona "Michnika"

                            Nie, mądralo, tyle podpisów trzeba, aby pomayśleć o referendum
                          • kamilozzo Re: joj, 0.5 mln odwoła wybory z udziałem 12 mln. 06.06.07, 15:20
                            Jak tyś to wyliczyła te 12 milionów? na wybory poszły same mohery głosowało ich
                            na kaczyńskiego troche ponad 8 mln.
                          • misznaiq Re: joj, 0.5 mln odwoła wybory z udziałem 12 mln. 06.06.07, 16:26
                            Po co Ty wipisujesz te swoje mądrości, kiedy nawet nie rozumieszo co chodzi z
                            referendum. 500 tyś. podpisów jest potrzebne do wystosowania wniosku o
                            referendum. A w tymże referendum naród się wypowie (cały).
                        • poszeklu Feministka na internecie, To juz dziecinada 06.06.07, 13:38
                          Najpierw sie olewa wybory, zeby potem po wytrzezwieniu wolac:
                          "Oszukali nas!"
                          Dziecinada!!

                          inzynier2 napisał:

                          > romek337 napisał:
                          > > A to co robi ta Pani to po prostu staje przeciwko demokracji bo nie uznaj
                          > e
                          > > woli narodu, który wybrał Prezydenta.
                          >
                          > Całkiem odwrotnie. Jest to autentyczna oddolna incjatywa demokratyczna w
                          > Polsce.
                          Inzynierzu2+1/2 moze pojdziecie nastepnym razem do wyborow,
                          jak robia to w krajach cywilizowanych.
                          • mikelondon Re: Feministka na internecie, To juz dziecinada 06.06.07, 13:47
                            poszeklu napisał:

                            > Najpierw sie olewa wybory, zeby potem po wytrzezwieniu wolac:
                            > "Oszukali nas!"
                            > Dziecinada!!
                            >
                            > inzynier2 napisał:
                            >
                            > > romek337 napisał:
                            > > > A to co robi ta Pani to po prostu staje przeciwko demokracji bo nie
                            > uznaj
                            > > e
                            > > > woli narodu, który wybrał Prezydenta.
                            > >
                            > > Całkiem odwrotnie. Jest to autentyczna oddolna incjatywa demokratyczna w
                            > > Polsce.
                            > Inzynierzu2+1/2 moze pojdziecie nastepnym razem do wyborow,
                            > jak robia to w krajach cywilizowanych.

                            co do Towjej ostatniej uwagi - w krajach cywilizowanych na wybory sie nie
                            chodzi. W takiej Anglii (wiem bo tu mieszkam) wladza robi wszystko zeby
                            obywatel raczyl oddac glos - nawet umozliwia glosowanie pocztowe!!!! zeby nie
                            trzeba sie bylo ciagnac do urny w dniu wyborow. I to jest kraj cywilizowany.
                        • grzako Re: Inicjatywa demokratyczna w Polsce 06.06.07, 14:20
                          Art. 63. 1. Sejm może postanowić o poddaniu określonej sprawy pod referendum z inicjatywy obywateli, którzy dla swojego wniosku uzyskają poparcie co najmniej 500.000 osób mających prawo udziału w referendum.

                          takze mozecie sobie zbierac i 5 mln - sejm i tak nie przeglosuje referendum
                          • jasiecki Re: Inicjatywa demokratyczna w Polsce 08.06.07, 13:52
                            grzako napisał:

                            > Art. 63. 1. Sejm może postanowić o poddaniu określonej sprawy pod referendum
                            z
                            > inicjatywy obywateli, którzy dla swojego wniosku uzyskają poparcie co
                            najmniej
                            > 500.000 osób mających prawo udziału w referendum.
                            >
                            > takze mozecie sobie zbierac i 5 mln - sejm i tak nie przeglosuje referendum


                            I to będzie właśnie świaczyło o pogardzie tego - pożal się Boże - sejmu dla
                            Narodu i dla demokracji
                        • lady_godziwa Demokracja w Polsce - popierac Kaczynskich 07.06.07, 06:38
                          inzynier2 napisał:

                          > romek337 napisał:
                          > > A to co robi ta Pani to po prostu staje przeciwko demokracji bo nie uznaj
                          > e
                          > > woli narodu, który wybrał Prezydenta.
                          >
                          > Całkiem odwrotnie. Jest to autentyczna oddolna incjatywa demokratyczna w
                          > Polsce. Rząd Kaczyńskich dąży w strone faszyzacji Polski próbując przez ustawę
                          > lustracyjną pozbawić część obywateli (opozycję) prawa głosu, zlikwidować
                          > niezależne sądy przez obecną próbę nowelizacji ustawy o Trybunale
                          > Konstytucyjnym itd. Tę fazyzację może jedynie powstrzymać poparcie masowe
                          > Polaków dla demokracji. Demokracji, w której wszyscy ludzie są równi wobec
                          > prawa, każdy ma prawo głosu - wolność słowa nie jest ograniczona do członków
                          > jedynie słusznej partii, kiedyś PZPR teraz PiS, w rządzie nie ma
                          > przestępców ... Więcej takich ludzi jak Pani Romanowska w Polsce i Polska
                          > będzie demokratyczna i wolna.

                          Lepiej zebys byl inzynierem niz politykiem!

                          Wiecej takich ludzi jak KACZYNSCY i Polska bedzie Polska pozbawiona
                          parszywych komunistow!
                          Romanowska jest chora psychicznie, a inni ja uzywaja dlaswoich celow.

                          Trybunal Konstytucyjny sie nie zlustrował wiec nie ma prawa do
                          krytykowania LUSTRACJI!

                          Nalezy masowo popierac Kaczynskich aby doprowadzic wreszczie po tylu
                          latach niewoli do prawdziwej DEMOKRACJI, ale wpierw trzeba wyniszczyc
                          PZPRowskie kameleony!

                          Zastanow sie kto stoi za ta idiotka!
                          Ona jest za malo inteligentana aby docenic Kaczynskich.

                          Widac wyraznie ze ten Coup d'Etat jest przygotowywany przez bandytow
                          komunistycznych.
                          Ona jest tylko uzywana przez grupe opozycyjna ktora wywodzi sie z
                          komuchow, WSI, sluzb specjalnych, i UBekow wszystkich zagrozonych przez
                          Kaczynskich.

                          • allspice Re: Demokracja w Polsce - popierac Kaczynskich 07.06.07, 07:47
                            To życzenie czy stwierdzenie?
                          • rock73 Re: Demokracja w Polsce - popierac Kaczynskich 08.06.07, 19:14
                            lady_godziwa napisała:

                            > [...]
                            > Wiecej takich ludzi jak KACZYNSCY i Polska bedzie Polska pozbawiona
                            > parszywych komunistow!

                            Ciekaw jestem jakimi metodami Kaczyńscy chcą pozbawić Polskę "parszywych
                            komunistów".

                            > Romanowska jest chora psychicznie, a inni ja uzywaja dlaswoich celow.
                            > [...]

                            Chora na co? Może na schizofrenię bezobjawową? O ile pamiętam, odkryli taką
                            chorobę radzieccy naukowcy. W zasadzie niczym się nie objawiała poza tym, że
                            choremu nie podobała się aktualna władza.

                            > [...]
                            > Nalezy masowo popierac Kaczynskich aby doprowadzic wreszczie po tylu
                            > latach niewoli do prawdziwej DEMOKRACJI, ale wpierw trzeba wyniszczyc
                            > PZPRowskie kameleony!
                            > [...]

                            Na szczęście minęły już czasy, kiedy kogoś należało masowo popierać. Ponawiam
                            przy okazji pytanie: w jaki sposób zamierzacie "wyniszczyć PZPR-owskie kameleony"?
                    • maciek778 Re: Ona go chce usunąć z urzędu, a ja go chcę wsa 06.06.07, 14:38
                      Ja też go chcę wsadzić, ale do domu wariatów!!!!!!!!!!!!!
                • tomdzio Re: LOL Romanowska prezes Polskich Internautow 06.06.07, 13:14
                  Ja głosowałem i się do tego przyznaję. Tak naprawdę to PiS jeszcze niczego nie
                  zepsuł a naprawić może sporo. Dziwi mnie tylko ta ogólna antypisowska histeria,
                  żarliwie podtrzymywana przez większośc madiów. Wielu młodych ludzie jej ulega.
                  Ja też głosowałem przez ostatnich kilkanaście lat na UW i co? Efektem były
                  tylko ciągłe powroty komuchów do władzy. Jedynie PiS może coś zmienić bo PO to
                  tylko kolejne wcielenie UW.
                  • patriot1 Re: LOL Romanowska prezes Polskich Internautow 06.06.07, 13:37
                    ja tez oddalem glos na pis.wymienione przez ta romanowska sprawy to faktycznie
                    niesamowite "afery".ona i jej podobni zdaja sie byc zyciowymi frustratami
                    wypasionymi przy zlobie gw.zapewne wroci im humor wraz z powrotem starych
                    porzadkow i towarzyszy.zapomniala dorzucic do postulatow,ze prezydenta nalezy
                    usunac z powodow braku opalenizny i brzydkiej zony a premiera z powodu
                    mieszkania z matka i posiadania kota.
                    • mikelondon Re: LOL Romanowska prezes Polskich Internautow 06.06.07, 13:49
                      patriot1 napisała:

                      > ja tez oddalem glos na pis.wymienione przez ta romanowska sprawy to
                      faktycznie
                      > niesamowite "afery".ona i jej podobni zdaja sie byc zyciowymi frustratami
                      > wypasionymi przy zlobie gw.zapewne wroci im humor wraz z powrotem starych
                      > porzadkow i towarzyszy.zapomniala dorzucic do postulatow,ze prezydenta nalezy
                      > usunac z powodow braku opalenizny i brzydkiej zony a premiera z powodu
                      > mieszkania z matka i posiadania kota.

                      hehe - to nie zarzuty pod ich adresem - to prawda. Nie bedaca jednak powodem
                      odwolywania kogokolwiek. Odwolywac ich chce za konkretne sprawy - rzad
                      skladajacy sie z towarzyszy BMW (gryps kradziony), rozpieprzenie polskiej
                      polityki zagranicznej, przestepcow w rzadzie. I przyzwolenie na metody
                      polegajace na kurczowym trzymaniu sie zlobu - nawet za cene sojuszu z
                      kryminalistami...
                  • mikelondon Re: LOL Romanowska prezes Polskich Internautow 06.06.07, 13:45
                    tomdzio napisał:

                    > Ja głosowałem i się do tego przyznaję. Tak naprawdę to PiS jeszcze niczego
                    nie
                    > zepsuł a naprawić może sporo. Dziwi mnie tylko ta ogólna antypisowska
                    histeria,
                    >
                    > żarliwie podtrzymywana przez większośc madiów. Wielu młodych ludzie jej
                    ulega.
                    > Ja też głosowałem przez ostatnich kilkanaście lat na UW i co? Efektem były
                    > tylko ciągłe powroty komuchów do władzy. Jedynie PiS może coś zmienić bo PO
                    to
                    > tylko kolejne wcielenie UW.

                    slepy gowno widzi...
              • maruda.r W czym problem? 06.06.07, 13:00
                aplus napisał:

                > Zjednocznoczonych Dla Anarchii.
                > Szczuka na wice LOL

                *******************************************

                W czym jest problem? Jeżeli Kaczyński jest taki wspaniały, to nie powinien
                obawiać się referendum.

                • aplus Re: W czym problem? 06.06.07, 13:12
                  maruda.r napisał:

                  > aplus napisał:
                  >
                  > > Zjednocznoczonych Dla Anarchii.
                  > > Szczuka na wice LOL
                  >
                  > *******************************************
                  >
                  > W czym jest problem? Jeżeli Kaczyński jest taki wspaniały, to nie powinien
                  > obawiać się referendum.
                  >


                  referendum przygotowane przez specjalistow od reklamy podprogowej ? Takie
                  metody sa przeciez nielegalne. Jaki nastepny kretynizm ? Polowanie na kaczki w
                  Big Brozerze ?
            • hummer Czy chciwość jest ułomnością?? 07.06.07, 04:47
              Chciwość wladzy - 12 różnego rodzaju policji a Ci się dalej boją i chcą więcej.
          • darr.darek ot, głupiutka panienka nasłuchała się w TV krytyki 05.06.07, 20:46
            romek337 napisał:
            >A to co robi ta Pani to po prostu staje przeciwko demokracji bo nie uznaje woli
            >narodu, który wybrał Prezydenta.

            Bawią mnie tacy "wkurzeni" - za grosz rozumu, cała wiedza z gazetek i TV, a
            ponieważ największe gazetki i wszytkie TV stacje opanowane przez lewicową hołotę
            medialną są przeciwko Kaczyńskim, to i "wkurzona" poczuła wielki zew do "działania".

            Oczywiście, dla czerwonych matołków juz słuszne i zbawienne będzie, gdy
            "jewropejscy" lewicowcy z partii opozycyjnych zasiądą przy korycie i to oni będą
            rozdzielać państwowe stanowiska między siebie, tak jak to robili przez 16 lat (a
            dokładniej, przez 60 lat).
            Gdy UPR przez 18 lat powtarza, że należy zlikwidować koryto drgich i
            niepotrzebnych stanowisk publicznych, to "wkurzone" i inne lewicowe matołki
            powtarzają niczym orwellowskie barany (i owce): UPR błaznuje, nie dopuszczać ich
            do mediów.



            • ratm1978 Re: ot, głupiutka panienka nasłuchała się w TV kr 05.06.07, 21:36

            • larson41 Re: ot, głupiutka panienka nasłuchała się w TV kr 05.06.07, 21:45
              mylisz sie zlotko polska to fajny kraj lagodnie traktuje ludzi chorych tem
              bardzie ze nasi lekarze sa bardzo zajeci swoini sprawami!!!!!!!!!!!!!!!
              • aplus Romanowska - ofiara GWna i TVNienawsci 06.06.07, 12:39
                larson41 napisała:

                > mylisz sie zlotko polska to fajny kraj lagodnie traktuje ludzi chorych tem
                > bardzie ze nasi lekarze sa bardzo zajeci swoini sprawami!!!!!!!!!!!!!!!

                tak tak najlepiej jak wszyscy zajma sie swoimi sprawami LOL
                • maruda.r Re: Romanowska - ofiara GWna i TVNienawsci 06.06.07, 13:55
                  aplus napisał:


                  ***************************************

                  Znam osoby, które nie oglądają TVN i nie czytują GW, a mają Kaczyńskich za
                  idiotów. Da się to jakoś wytłumaczyć?

            • dybko2 Re: ot, głupiutka panienka nasłuchała się w TV kr 06.06.07, 05:22
              Bo błaznuje tak jak Ty w tej chwili .Mówisz o poziomie innych.Przeczytaj to co
              napisałeś w lustrze.Pamiętaj często ilość przeczytanych książek nie przekłada
              się na mądrość,myślę że tak jest w Twoim przypadku.
              • vitabravo Re: Tak,oglądanie TVN,Polsatu,TVP1 i TVP2 szkodzi. 06.06.07, 13:42
                Szczególnie ludziom pozbawionym samodzielnego myślenia.
                Diagnoza: Ta pani myśli telewizorem i Gazetą.
                • mikelondon Re: Tak,oglądanie TVN,Polsatu,TVP1 i TVP2 szkodzi 06.06.07, 13:53
                  vitabravo napisał:

                  > Szczególnie ludziom pozbawionym samodzielnego myślenia.
                  > Diagnoza: Ta pani myśli telewizorem i Gazetą.

                  HEJ - PRZECIEZ TVP JEST W KACZYCH LAPKACH!!!! TO I TAM JUZ SIE WYLAMALI I NIE
                  POKAZUJA WIERNOPODDANCZEGO BELKOTU????
            • maruda.r Biedny darr.darrek 06.06.07, 13:03

              Nasłuchał się chłopek pochwał Kaczyńskiego w TVP i uwierzył.

              • dr_schab Re: Nasłuchał się pochwał Kaczyńskiego w TVP 08.06.07, 23:47
                forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=63801615&a=63811138
            • lobo13 Oszczędź sobie... 06.06.07, 13:11
              Oczywiście dla ciebie każdy kto nie popiera pisu jest od razu lewakiem, czyli w
              większym bądź mniejszym stopniu komuchem. Łooo matko... Kobita tylko korzysta z
              konstytucyjnie nadanego prawa, chce zebrać podpisy o referendum i zobaczyć, czy
              ludzie są na tyle zdeterminowani i zniesmaczeni rządami pisu, że chcą ich
              odwołać. I nic więcej.

              A ci od razu, że ideologia komunistyczna, że lewactwo, że robactwo, że
              polskojęzyczna prasa, która manipuluje, i inne kretynizmy. Zawsze możesz iść na
              takie refendum i zagłosować na "Nie"
              • darr.darek Re: Oszczędź sobie... 06.06.07, 14:13
                lobo13 napisał:
                >Oczywiście dla ciebie każdy kto nie popiera pisu jest od razu lewakiem, czyli
                >większym bądź mniejszym stopniu komuchem. Łooo matko... Kobita tylko korzysta
                >konstytucyjnie nadanego prawa, chce zebrać podpisy o referendum i zobaczyć

                Wśród popierających PiS jest też więcej lewicowców, tyle, że o nastawieniu
                narodowym i chrześcijańskim.

                Ja zwyczajnie, widzę, jak czerwona hołota z tzw. lewicy laickiej pluje na
                swoich socjalistycznych "braci" z PiS, mimo, że akurat styl sprawowania rządów
                przez czerwoną hołotę z lewicy laickiej był jeszcze gorszy niż przez
                socjalistów z PiS. Ktoś kto tak łatwo ulega propagandzie TV i gazetkowej i daje
                się wciągnąć w ten cyrk pod tytułem: "pluj na kaczory", jest bez wątpienia
                ograniczonym człekiem.
                Bo cóż on takiego dobrego chce przyrócić ? Rozdawnictwo stanowisk publicznych
                przez czerwoną hołotę zamiast przez pisowców ? To było i jest, jedni i drudzy
                nie dopuszczają do głosu UPR, które mówi o potrzebie całkowitego wyrzucenia
                koryta, setek tysięcy niepotrzebnych stanowisk urzędniczych i tysięcy wysokich
                synekur "kierowniczych" dla czerwonych kolesi.
                A może ona chce powrotu do obniżania kar dla przestępców ? Może nie podoba jej
                się, że wyjaśniana jest sprawa morderstwa Papały ? Może nie podoba jej się, że
                zapadły wreszczcie po 16 latch rządów lewicowej hołoty, wyroki w sprawie
                zabicia górników z kopalni Wujek ?


                • robert.zimnicki Re: Oszczędź sobie... 06.06.07, 23:02
                  uwazasz, ze rozdawnictwo stolkow przez pis jest w porzadku, zwlaszcza, ze jak
                  zaczynal rzadzic to powiedzial, ze nie bezdzie tego robil??

                  komuchy przynajmniej nie bredzili takich rzeczy, tylko rozdawali stolki

                  ponoc jest demokracja, wiec z wyborem nie bedzie problemu, jesli nie znajdzie
                  sie odpowiedni kandydat, to sie go wytypuje, sposrod ludzi kompetentnych i
                  bezpartyjnych

                  a 100 tys podpisow? - pryszcz, jesli ludzie zobacza, ze ich oblubieniec jest
                  tego wart, podpisow bedzie wiecej i to nie za sprawa robienia pod publiczke
                  (czytaj: otwierania peronow we wloszczowie) - na tym polega demokracja, ze moge
                  wystawic na prezydenta moja kuzynke, jesli oczywiscie jako sztab wyborczy zbiore
                  jej wymagana ilosc glosow

                  a te wyroki w sprawie gornikow, to nie ciesz sie tak, bo dopoki nie wywala
                  prawnikow trzymajacych strone SB, to nie bedzie rozsadnego wyroku (jak na razie
                  slyszalem cos o 10 latach dla dowodzacego)


                  darr.darek napisał:

                  >
                  > Bo cóż on takiego dobrego chce przyrócić ? Rozdawnictwo stanowisk publicznych
                  > przez czerwoną hołotę zamiast przez pisowców ? To było i jest, jedni i drudzy
                  > nie dopuszczają do głosu UPR, które mówi o potrzebie całkowitego wyrzucenia
                  > koryta, setek tysięcy niepotrzebnych stanowisk urzędniczych i tysięcy wysokich
                  > synekur "kierowniczych" dla czerwonych kolesi.
                  > A może ona chce powrotu do obniżania kar dla przestępców ? Może nie podoba jej
                  > się, że wyjaśniana jest sprawa morderstwa Papały ? Może nie podoba jej się, że
                  > zapadły wreszczcie po 16 latch rządów lewicowej hołoty, wyroki w sprawie
                  > zabicia górników z kopalni Wujek ?
                  >
                  >
            • mikelondon Re: ot, głupiutka panienka nasłuchała się w TV kr 06.06.07, 13:51
              > a
              > dokładniej, przez 60 lat).
              > Gdy UPR przez 18 lat powtarza, że należy zlikwidować koryto drgich i
              > niepotrzebnych stanowisk publicznych, to "wkurzone" i inne lewicowe matołki
              > powtarzają niczym orwellowskie barany (i owce): UPR błaznuje, nie dopuszczać
              ic
              > h
              > do mediów.
              >
              >
              >
              PRAWDE USLYSZEC MOZNA TYLKO NA ANTENIE RADIA CO MA RYJA - ZE SPOTKANIA U
              PREZYDENTOWEJ TO SZAMBO LOL
          • larson41 Re: Od tego są wybory. Trzeba było iść 05.06.07, 21:53
            ta dama mowi ze koperty sa przesylane do notariusza oczywiscie zaklejone
            pamietacie byl taki jeden Szczepanik sie nazywal on tez prosil zeby mu wysylac
            koperty!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
            • hummer Czy IPN odesłał już koperty zgodnie w wyrokiem? 06.06.07, 11:42
              larson41 napisała:

              > ta dama mowi ze koperty sa przesylane do notariusza oczywiscie zaklejone
              > pamietacie byl taki jeden Szczepanik sie nazywal on tez prosil zeby mu wysylac
              > koperty!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

              TK :)
          • larson41 Re: Od tego są wybory. Trzeba było iść 05.06.07, 21:57
            Romek znowu dal noge ze szpitla ciec pewnie zasnal a ten prysnal oj Romek
            Romek jak cie zlapia to znowu wanna oj kiepsko Romek
          • pos3gacz Re: Od tego są wybory. Trzeba było iść 05.06.07, 22:03
            romek337 napisał:

            > A to co robi ta Pani to po prostu staje przeciwko demokracji bo nie uznaje
            woli
            > narodu, który wybrał Prezydenta.
            xxxxxxxxxxxxxxxxxx
            Odezwała się "wola narodu".20% wyborców,którzy głosowali na tych oszołomów,Ty
            baranie nazywasz wolą narodu-=-po prostu jesteś śmieszny.
            Zmień mydło na tłusty krem - mniej będą Cię uszy boleć jak będziesz włazić
            w zadek tej swojej "woli narodu'.
          • marter7 Re: Od tego są wybory. Trzeba było iść 05.06.07, 23:50
            > A to co robi ta Pani to po prostu staje przeciwko demokracji bo nie uznaje woli
            > narodu, który wybrał Prezydenta.

            Łżesz.
            Referendum to właśnie jest demokracja. Tu i teraz.

            A żeby je zorganizować, trzeba zebrać 500000 obywateli, czyli niewiele mniej niż
            LPR zdobyło w wyborach, I ciut więcej niż każda z przystawek zdobyłaby teraz
            (zgodnie z sondażami i przy zachowaniu poprzedniej frekwencji, no i oczywiście
            jeśli nasz wielki sejm nie zmieni ordynacji na "blokowisko")
          • domektomek Czy ta Pani była równie aktywna za komuny? 06.06.07, 12:46
            czy też nadmiar demokracji uderzył jej do głowy?
            • vendora Re: Czy ta Pani była równie aktywna za komuny? 06.06.07, 12:57
              jakiej komuny? komunizm jest w Chinach w Polsce nie było komuny tylko socjalizm!!! Nam potrzeba ludzi z głową, a nie ludzi którzy biorą się za teletubisie, czy ludzi oskarżonych o molestowanie seksualne.
              • lady_godziwa Re: Czy ta Pani była równie aktywna za komuny? 07.06.07, 06:59
                vendora napisał:

                > jakiej komuny? komunizm jest w Chinach w Polsce nie było komuny tylko socjalizm
                > !!! Nam potrzeba ludzi z głową, a nie ludzi którzy biorą się za teletubisie,
                > czy ludzi oskarżonych o molestowanie seksualne.

                Teletubusiu! BZDURY!

                W Polsce NIE było nigdy socjalizmu, to był totalitarny KOMUNIZM!

          • sadusx Re: Od tego są wybory. Trzeba było iść 06.06.07, 12:56
            romek337 napisał:

            > A to co robi ta Pani to po prostu staje przeciwko demokracji bo nie uznaje woli narodu, który wybrał Prezydenta.

            I tura
            Tusk - 36% ~ 5.4 mln glosow
            Kaczynksi - 33% ~ 4.9 mln

            II tura
            Tusk - 45.96 % ~ 7.02 mln
            Kaczynski - 54.04% ~ 8.2 mln

            Uprawnionych 30 279 209 frekwencja 50.99%

            Kaczynskiego wybralo raptem 27% uprawnionych.
            • moki1 Re: Od tego są wybory. Trzeba było iść 06.06.07, 13:13
              > Kaczynskiego wybralo raptem 27% uprawnionych.
              A na Tuska głosowało 23% uprawnionych.
              No i co z tego wynika?
          • arek64 Re: Od tego są wybory. Trzeba było iść 06.06.07, 13:25
            > A to co robi ta Pani to po prostu staje przeciwko demokracji
            > bo nie uznaje woli narodu, który wybrał Prezydenta.

            Hitlera też wybrano w demokratycznych wyborach. Jak widać naród w wyborach
            czasem się myli, ale widać to nie przed wyborami, a po nich, gdy jest już za
            późno. Naród uczy się na swoich błędach i próbuje je naprawiać. Uznajemy wybór
            Prezydenta, bo rzeczywiście został wybrany w demokratycznych wyborach, ale
            Prezydent nie uznaje nikogo, kto mu d... nie liże. Nie wydaje mi się, a by w
            demokratycznych krajach głowy państw dzielili społeczeństwo na dwie kategorie:
            lepszą (Ci, którzy liża mój tyłek) i najgorszą z najgorszych (Ci, którzy mają
            chociaż ociupeńkę odmienne zdanie od mojego). Nie głosowałem na Kwaśniewskiego,
            z wiadomych przyczyn, ale jakoś Kwaśniewski nie dał mi nigdy do zrozumienia, że
            wg niego jestem obywatelem najgorszej kategorii. Natomiast Prezydent i jego
            prezes dają mi to do zrozumienia co najmniej raz dziennie. Oni nie chcą mnie w
            tym kraju. Za co mam ich lubieć?
          • stara_twojej_starej [...] 06.06.07, 13:34
            Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
          • mikelondon Re: Od tego są wybory. Trzeba było iść 06.06.07, 13:39
            ales durny czlowieku - to sie nazywa inicjatywa obywatelska. Zagwarantowana nam
            przez Konstytucje jako forma inicjatywy ustawodawczej. I nie jest to przeciwko
            demokracji - to ma na celu ochrone demokracji jezeli demokratycznie wybrany
            rzad przestal nalezycie wypelniac swoje funkcje. Pamietaj vox populi, vox dei...
          • bd3art Re: Od tego są wybory. Trzeba było iść 06.06.07, 14:14
            DOKLADNIE
            Jest demokracja, sa wybory parlamentarne co 4 lata
            Zaloze sie, ze polowa tych co sie podpisza siedziala na dupie gdy sie glosowalo
            Jak wysoka znow byla frekwencja - troszke powyzej 30% ?(zenada)
            Trzeba isc do wyborow i glosowac, a nie destabilizowac panstwo jakimis glupimi
            inicjatywami. I pisze to jako przeciwnik rzadu PIS.
            Co innego krytyka tego rzadu, ale takie inicjatywy sa po prostu glupie.
            • poe Jak widze czesc z wypowiadajacych sie nie wie... 06.06.07, 14:32

            • poe Jak widze wielu z was nie wie... 06.06.07, 14:36
              ze referendum to najprawdziwsza forma demokracji. Bylem na wyborach i
              glosowalem. Wydaje mi sie, ze ludzi wtedy nie wierzyli, ze Kaczynski moze
              wygrac, nie wierzyli, ze moze nawet wygrawszy moze jakas powazna szkode
              uczynic. Teraz widzimy co sie dzieje - ataki na niezawislosc sadow, NBP,
              utworzenie CBA... Ludzie sie budza. Szczegolnie, ze ludzie wladzy sa coraz
              bardziej bezczelni...
          • a.k.traper Referendum jest takze demokratycznym przywilejem 06.06.07, 14:22
            Ostatnio premierowi bardzo się podobaja referenda w kazdej sprawie, dlaczego
            więc by nie w tej?
          • saniba Re: Od tego są wybory. Trzeba było iść 06.06.07, 14:36
            Ja nie uznaję woli zidiociało-zdewociało-bigoteryjnej części narodu, ponieważ
            uważam, iż obecna koalicja, poprzez swoje działania robi zamach na demokrację
            mojego kraju. Nie uznaję także prezydenta, który jasno i wyraźnie dał do
            zrozumienia, że nie leży mu na sercu dobro Polski, ale dobro Pis-u.
            Tak więc sorry gregory, ale ja mam w politowaniu i ten rząd, parlament i tę
            część wyborców na czele z prezydentem PiS-u & company.
            • a.k.traper To jest prezydent i premier PiS-u, w każdej 06.06.07, 14:46
              wypowiedzi to słyszymy. A odkad się dowiedziałem ze stałem tam gdzie zomo, to
              zastanawiam sie czyje to były karabiny w nas wycelowane? Ilu z tych
              koalicjantów ma za soba słuzbe w milicji zamiast w wojsku?
          • jasiecki Re: Od tego są wybory. Trzeba było iść 08.06.07, 13:46
            romek337 napisał:

            > A to co robi ta Pani to po prostu staje przeciwko demokracji bo nie uznaje
            woli
            > narodu, który wybrał Prezydenta.

            Referendum to też forma demokracji, a ta Pani niczego innego nie organizuje.
            Nie woła żeby wychodzić na ulice, nie woła żeby siłą obalać władzę. Zbiera
            tylko podpisy w sprawie zorganizowania jak najbardziej demokratycznego
            referendum :-))) Po prostu chce umożliwić Narodowi ponowne wypowiedzenie się w
            sprawie aktualnego Prezydenta, bez konieczności czekania do następnych wyborów
            bo sporą część Narodu może do tego czasu szlag trafić, jak widzi co się
            wyprawia w tzw. IV RP.

            Być może Naród potwierdzi swój wybór z ostatnich wyborów, więc zarzut że ktoś
            tu "staje przeciw demokracji" jest przedwczesny i co najmniej chybiony ;-P

            A być może Naród zmienił zdanie obserwująć "dokonania i osiągnięcia" Pana
            Prezydenta, więc wypadałoby dać mu możliwość wypowiedzenia się w referendum!!!

            Niech demokratyczne referendum to rozstrzygnie! Powodzenia, pani Justyno!!!
      • lady_godziwa coup d'etat 07.06.07, 06:21
        To jest zdecydowanie prowokacja ktora kieruja dawne sluzby specjalne,WSI,
        i komuchy. To jest oczywiste ze za ta prowokacja ci ktorzy czuja sie
        zagrozeni uzywaja tej idiotki do rozgrywek z obecnym rzadem!

        Mamy tutaj typowy przyklad jak intelektualny karzeł chce zniszczyc pierwszy
        polski demokratyczny rzad po latach sowieckiego upokorzenia, komunistycznej
        niewoli, i rzadów agentow KGB: Kwasniewskiego ("Kat" "Alek", "Prezio") i
        Jaruzelskiego ("Wolski").

        Ciekawe dlaczego ta kretynka nie zrobila tego wczesniej jak Kwasniewski
        rozzbrajal ekonomicznie polske albo jak Wałęsa wspomagał stara komune.

        Ta palantka powinna ujawnic kto naprawde za tym stoi, i kto jej za
        to placi! Cale szczescie zenie dojdzie do Coup d'etat i Kaczynscy beda
        jeszcze przynajmniej druga kadencje!

        A tu mamy jedna palantke ktora chceo krasc caly narod Polski!


        Wyraznie widac ze ktos kieruje ta kretynka!

        Dla sprawy demokracji UOP powinien jej odebrac komputer !!!! i zabronic jakiej
        kolwiek dzialalnosci politycznej!

        Kaczynscy robiia dobra robote zamykajac ere bandytyzmu PZPRowców.

        Narod powinien wspierac Kaczynskich, pomoc im przeprowadzic lustracje,
        postawic prze sadem WRON na czele zJaruzelskim i Kiszczakiem, skazac.

        Jaruzelski iKiszczak powinni dostac kare smierci za zdrade narodu, zostac
        zdegradowani do "rekruta" , stracic emeryture. W wiezieniu karmic ich
        chlebem z margaryna, kartoflami, kapiusta i slonina!
        Do picia dawac im tylko Coca Cole aby wreszczie czuli ze nastapily zmianu
        polityczne.

        Prezydent powinien zamienic kare smierci na X lat wiezienia.

        Czas aby postawic pprzed sadem Aleksandra Kwasniewskiego, Jerzego Millera,
        Jerzego Urbana i cala ta komunistyczna sitwe! Oni powinni byc wywlaszczeni,
        i wowczas strac pieniedzy na podwyzki nie tyko dla lekarzy!

        Postawic przed sadem tych ktorzy uzywali prywatyzacji do swoich celów!

        Mlodziez ktora obecnie jest tak oglupiona nic nie rozumiie zczasow lat
        70 tych i powojennych.

        To nie jest czas na obalanie Kaczynskich a czas na popieranie Kaczynskich,
        oni robia własnie to co powinni zrobic ich poprzednicy!

        Niech wreszczie zyje demokratyczna wolna Polska!
        Kaczynscy tak trzymac, narod was wybral abyscie bezlitosnie rozprawili sie z
        komuchami! Nie dopuszczac takich kretynow jak Justyna Romanowska do żłoba!

        Trzeba było robic referendumzacasow Jaruzelskiego, Wałęsy i Kwasniewskiego a
        nie teraz!
    • cisco5 Re: uwaga na ABW i CBA 05.06.07, 19:50
      podpisalbym sie ale pewno wszystkich z listy zaraz zwina.
      Rezim ziemniaka jest nie-obalalny, nie-krytykowalny i juz. Co nam po tej liscie:
      Jarek powie ze niewazna i tyle :)
      • taziuta ABW i CBA też się boją! :-) 05.06.07, 20:49
        cisco5 napisała:

        > podpisalbym sie ale pewno wszystkich z listy zaraz zwina.
        > Rezim ziemniaka jest nie-obalalny, nie-krytykowalny i juz. Co nam po tej
        > liscie:
        > Jarek powie ze niewazna i tyle :)

        Jak Jarek powie, że nieważna to nie omieszkamy mu tego przypomnieć przy
        najbliższych wyborach! A wszystkich nie zwiną... :-)
        • allspice Re: ABW i CBA też się boją! :-) 05.06.07, 21:06
          To już wszyscy, wszystkich się boją? Dlaczego?
          • ratm1978 śmieszni jesteście 05.06.07, 21:59

            • bogdantadus Szkoda, że nie da się tego przeprowadzić! 06.06.07, 12:50
              Powinna istniec jakas pozapartyjno-układowa mozliwosc naprawiania błedow popełnionych przez społeczenstwo. Trzeba czekac lata, zeby odsunac zakompleksionych nieudacznikow z totaltarnymi zapedami? Kazdy sie moze pomylic, bo np. został przed wyborami oszukany, albo wybrani zwariowali - sa rozne takie sytuacje i bez watpienia mamy do czynienia z jedna z nich!
              • bogdantadus [...] 06.06.07, 13:13
                Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
              • levinas Re: Szkoda, że nie da się tego przeprowadzić! 06.06.07, 13:25
                Ten twoj tekst - to sa wlasnie totalitarne zapedy - i to prawdziwe a nie jak w
                przypadku Kaczynskich kreowane przez GW'no

                > Powinna istniec jakas pozapartyjno-układowa mozliwosc naprawiania błedow popełn
                > ionych przez społeczenstwo. Trzeba czekac lata, zeby odsunac zakompleksionych n
                > ieudacznikow z totaltarnymi zapedami? Kazdy sie moze pomylic, bo np. został prz
                > ed wyborami oszukany, albo wybrani zwariowali - sa rozne takie sytuacje i bez w
                > atpienia mamy do czynienia z jedna z nich!
                • arek64 Re: Szkoda, że nie da się tego przeprowadzić! 06.06.07, 13:41
                  > Ten twoj tekst - to sa wlasnie totalitarne zapedy - i to prawdziwe a nie jak w
                  > przypadku Kaczynskich kreowane przez GW'no

                  A na czym mają polegać te totalitarne zapędy. Przecież nikt tu nie mówi o
                  przejęciu władzy, tylko o rozpisaniu nowych wyborów, bo ci wybrani w ostatnich
                  wyborach udowodnili, że społeczeństwo się pomyliło.
                  • vitabravo Gdzie diabeł nie może, tam babę pośle! 06.06.07, 13:50
                    Diabeł kręci się i zżyma, PiS ma coraz większe poparcie,
                    trzeba z babą spróbować interesu.
                    • robert.zimnicki Re: Gdzie diabeł nie może, tam babę pośle! 06.06.07, 23:05
                      vitabravo napisał:

                      > Diabeł kręci się i zżyma, PiS ma coraz większe poparcie,
                      > trzeba z babą spróbować interesu.

                      w sondazach robionych na zamowienie

                      ma poparcie przez publiczne pokazywanie czego to pis nie zrobil - ale nie swoimi
                      rekami

                      chca zrobic 800 km autostrad i posadzic stadiony - chyba z torebki, tak jak
                      rzezuche - bo jak na razie kazio zaczal, ale konczy kto inny.... i to nie z pisu
        • slaynes Re: ABW i CBA też się boją! :-) 06.06.07, 15:28
          a czemu ma byc wazna, od pol miliona podpisow to przeciez jeszcze mniej niz te
          27 % uprawnionych do glosowania ktorzy oddali glos na kaczora.
          Robmy referenda na wszystko przykladowo ile lat meczymy sie z zalegalizowaniem
          trawki? wystarczy pol miliona.

          To cos powinno sie pojawic w dziale "z przymrozeniem oka" i tyle.
      • ratm1978 :)))) 05.06.07, 21:03
        pierdoły opowiadasz...ciebei pirwszego zwiną jutro rano o 5:00 za tego posta
        • rewers10 Re: :)))) 05.06.07, 21:06
          ratm1978 napisał:

          > pierdoły opowiadasz...ciebei pirwszego zwiną jutro rano o 5:00 za tego posta

          realia IV RP
          • ratm1978 Re: :)))) 05.06.07, 21:09
            jakie realia:))))? opisz bo media chyba tego nei podały, kogo jeszce wywlekli
            za szmaty z rańca twojego sasiada?
            mało wiesz, wiesz
      • jerzy30 ABW i CBA moze mi najwyzej naskoczyc 06.06.07, 12:57
        to nie komuna, to nie bolszewia to wolny kraj
    • romek337 To wariatka 05.06.07, 19:52

      • pos3gacz Re: To wariatka 05.06.07, 22:31
        romek337 napisał:
        xxxxxxxx
        Patrzcie go,romek napisał prawdę o sobie.
        Synu-weż leki i idż spać.
    • galba Powodzenia... 05.06.07, 19:58
      Oto antykaczyści pokazali jak bardzo kochają prawo - chcą zbierać podpisy pod
      wnioskiem sprzecznym z Konstytucją. Brawo!
      • sothis666 Re: Powodzenia... 05.06.07, 20:09
        co Ty sciemniasz że u nas jakas Konstytucja obowiązuje:)
        a nawet jesli obowiazuje to ja wlasnie pije kawe w ministerstwie i nie chce mi sie jej czytac!;)


        • romek337 A ja zatancze i zaspiewam jak Kwasniewski 05.06.07, 20:17
          Nie zatańczy, nie zaśpiewa, czyli koniec III RP (marzec 2005 r.)
          "Nie stawię się przed żadną komisją śledczą (...). Odmawiam uczestniczenia w
          awanturze politycznej prowokowanej przez niektórych członków komisji śledczej
          ds. Orlenu" - oświadczył prezydent Aleksander Kwaśniewski podczas konferencji
          prasowej w TVP1 na 14 godzin przez zaplanowanym stawieniem się na przesłuchanie
          przed sejmową komisją śledczą ds. PKN Orlen, mimo iż wielokrotnie zapewniał, że
          stawi się na przesłuchanie. Jednocześnie Kwaśniewski, przyzwyczajony do
          rozpieszczania przez media, zaatakował tygodnik "Wprost", który opublikował
          zdjęcia prezydenckiej pary z Markiem Dochnalem demaskujące jego kłamstwo, jakoby
          lobbysty nie znał. To postawienie się "pierwszego obywatela" ponad prawem
          komentowane było jako "symboliczny koniec III RP".
        • elan13 takich Wam trzeba! 05.06.07, 20:18
          I takich Wam towarzysze Olejarski i Napierniczak trzeba!
          Takich jak towarzyszka Justyna. Nie będzie siedzieć z założonymi rękami, kiedy
          towarzyszom ze służb i ich współpracownikom może stać się krzywda. Z zapałem i
          poświęceniem utrwalali zdobycze socjalizmu, a teraz chce się ich za to
          napiętnować? Na to przyzwolenia nie ma!

          Cieszy inicjatywa oddolna - prosto z ludu. Dał kiedyś przykład towarzysz Albin
          Siwak. Tradycja nie umarła.
      • magnusg Najlepsze jest to zdanie. 05.06.07, 22:00
        " Są wśród nas lewicowcy, anarchiści.....................po prostu zwykli
        ludzie"

        Hahahahahahaha-lewackie nieroby to dla niej zwykli ludzie??haha-to gratuluje:)
        • onufry.zagloba A w czym rzad PiSuara jest p_r_a_w_i_c_o_w_y ? 05.06.07, 22:58
          W dymanym werbalnym nacjonalizmie czy w ganianiu z kropidlami? Bo -znajac
          prawice Zachodu - w niczym innym owej "prawicowosci" nie widze. Chyba ze z
          ta "prawicowoscia" jest jak z "prawicowoscia" NSDAP, to wowczas - ZGODA:)
          • 1normalnyczlowiek Jako onufry,zagłoba,Pan powinien wiedziećnajlepiej 06.06.07, 10:17
            onufry.zagloba napisał: A w czym rzad PiSuara jest p_r_a_w_i_c_o_w_y
            > W dymanym werbalnym nacjonalizmie czy w ganianiu z kropidlami? Bo -znajac
            > prawice Zachodu - w niczym innym owej "prawicowosci" nie widze. Chyba ze z
            > ta "prawicowoscia" jest jak z "prawicowoscia" NSDAP, to wowczas - ZGODA:)

            ---> ... na czym ta ich prawicowość polega.
            A polega na docenianiu takich wartości jak Ojczyzna, patriotyzm, wiara,
            sprawiedliwość społeczna, uczciwość ...
            To ich odróżnia od aktualnej "lewicowości", która ma "w głębokim poważaniu" te
            wartości i kojarzy się przede wszystkim z zakłamywaniem rzeczywistości i
            oszustwami, nie tylko medialnymi...
            • diopsyd1 Takim samym wartosciom holdowala NSDAP 06.06.07, 12:14
              ... majaca w nazwie "sozialistische". I co Ty na to? Socjalizm brunatny (NSDAP,
              LPR), bezowy (PiS) czy czerwony (SLD, SO) to dokladnie to samo.
              • 1normalnyczlowiek Re: Takim samym wartosciom holdowala NSDAP 06.06.07, 12:55
                diopsyd1 napisał:
                > ... majaca w nazwie "sozialistische". I co Ty na to? Socjalizm brunatny (NSDAP,
                LPR), bezowy (PiS) czy czerwony (SLD, SO) to dokladnie to samo.

                ---> To, że te wartości zakłamali i zdradzili m.in.: NSDAP, KPZR, PZPR, a teraz
                LiD, nie upoważnia nikogo do wyrzucania tych wartości z pamięci, wykreślania
                tych słów ze słownika i do zakłamywania ich znaczenia. - Lewica i politpoprawne
                "autorytety", w ramach Gender Studies, nawet ukuli "ładne" określenie - nazywają
                to dekonstrukcją wartości.
                • diopsyd1 Re: Takim samym wartosciom holdowala NSDAP 06.06.07, 13:15
                  Chodzi o to, ze uznawanie (badz nie) tych wartosci nie ma nic wspolnego z
                  podzialem na lewice i prawice. Wyznacznikiem jest wylacznie stosunek do
                  wlasnosci prywatnej. Pod tym katem od krotkiego okresu rzadow Mazowieckiego
                  dryfujemy ponownie w strone komuny. A PiS to jeszcze postawil zagielek abysmy
                  szybciej dryfowali.
                  • 1normalnyczlowiek Re: Takim samym wartosciom holdowala NSDAP 06.06.07, 14:02
                    diopsyd1 napisał:
                    > Chodzi o to, ze uznawanie (badz nie) tych wartosci nie ma nic wspolnego z
                    > podzialem na lewice i prawice.

                    ---> A głównie chodzi o to, że po 89 roku nie było w Polsce prawdziwej lewicy i
                    prawicy.

                    > Wyznacznikiem jest wylacznie stosunek do
                    > wlasnosci prywatnej. Pod tym katem od krotkiego okresu rzadow Mazowieckiego
                    > dryfujemy ponownie w strone komuny. A PiS to jeszcze postawil zagielek abysmy
                    > szybciej dryfowali.

                    ---> Skoro w/g Ciebie "wyznacznikiem jest wyłącznie stosunek do własności
                    prywatnej", to nie zauważyłem, by PiS miał wrogi stosunek do własności prywatnej
                    - co najwyżej jest wrogiem tej własności prywatnej, o której mówił Jaskiernia,
                    nazywając "świętym prawem własności" - gdy chciano odbierać złodziejom to co
                    ukradli. Bardzo podobnie PiS myśli o prywatyzacji. Wiadomo że nie może to
                    podobać się "zaradnym inaczej" biznesmenom, którzy kupowali dziesięcio- lub
                    stukrotnie taniej, by za chwilę odsprzedawać z "godziwym" zyskiem.
                    • diopsyd1 Re: Takim samym wartosciom holdowala NSDAP 06.06.07, 14:53
                      Jasne, poki co nie rekwiruja samochodow :). Wlasnosc prywatna to jednak takze
                      nieograniczone prawo do czerpania zyskow z wlasnego kapitalu oraz wlasnej
                      pracy. Sama idea "solidarnego panstwa" jest tego przeciwienstwem.

                      Ja nie mowie, ze Kaczory sa gorsze od Millera i Olka. Moze bardziej
                      zakompleksione, ale to nie ma az takiego znaczenia. Ale tez nie sa lepsi - po
                      prostu zamienilismy takich "nie do konca czerwonych" na "nie do konca
                      brunatnych". W sprawach dla kraju najwazniejszych nie zmienilo sie nic.
                      • slaynes Re: Takim samym wartosciom holdowala NSDAP 06.06.07, 15:34
                        ty wogole cos mowisz? belkoczesz, zas co do samochodow to sie nie martw niczego
                        ci nie zabiora chyba ze ukradles.
                      • 1normalnyczlowiek11 Z WłasnegO kapitału oraz z WłasnejJ pracy 07.06.07, 12:08
                        diopsyd1 napisał:
                        > Wlasnosc prywatna to jednak takze nieograniczone prawo do czerpania zyskow z
                        >wlasnego kapitalu oraz wlasnej pracy. Sama idea "solidarnego panstwa" jest tego
                        >przeciwienstwem.

                        ---> "Solidarne państwo" ma właśnie pilnować, by był to własny kapitał dzięki
                        własnej pracy zdobyty, a nie dzięki postkomunistycznym i innym układom i
                        układzikom. Tylko wtedy najzdolniejsi i najbardziej zaradni będą tym kapitałem
                        zarządzac - a nie "zaradni inaczej" postkomuniści/esbecy/agenci/kapusie i tak
                        samo "zaradne" ich dzieci.
              • ready4freddy Re: Takim samym wartosciom holdowala NSDAP 06.06.07, 15:24
                bzdura. i co z tego, ze miala w nazwie? kraje bylego Ostbloku mialy wszystkie
                jak jeden w nazwie "demokratyczny/a", na czele z Niemiecka Republika
                Demokratyczna. rozumiesz, juz, czy potrzebujesz schematu? a skoro sie tak
                spieracie o wlasnosc prywatna i stosunek do gospodarki, to akurat Hitlera
                popieraly owczesne megakorporacje, wiec lewicowiec z niego jak z koziej d..
                akordeon.
            • grzes1966 Re: Jako onufry,zagłoba,Pan powinien wiedziećnajl 06.06.07, 13:49
              1normalnyczlowiek napisał:

              > onufry.zagloba napisał: A w czym rzad PiSuara jest p_r_a_w_i_c_o_w_y
              > > W dymanym werbalnym nacjonalizmie czy w ganianiu z kropidlami? Bo -znajac
              >
              > > prawice Zachodu - w niczym innym owej "prawicowosci" nie widze. Chyba ze
              > z
              > > ta "prawicowoscia" jest jak z "prawicowoscia" NSDAP, to wowczas - ZGODA:)
              >
              > ---> ... na czym ta ich prawicowość polega.
              > A polega na docenianiu takich wartości jak Ojczyzna, patriotyzm, wiara,
              > sprawiedliwość społeczna, uczciwość ...
              > To ich odróżnia od aktualnej "lewicowości", która ma "w głębokim poważaniu" te
              > wartości i kojarzy się przede wszystkim z zakłamywaniem rzeczywistości i
              > oszustwami, nie tylko medialnymi...

              Ciekawe od kiedy prawica powołuje się na "sprawiedliwość społeczną" ( czym się
              różni krzesło od krzesła elektrycznego ) Jeżeli tak rozumiesz prawicę to
              faktycznie bolszewickie w swej istocie kaczuszki są jej idealnym reprezentantem.
              Wiara nie jest rzadnym wyznacznikiem "prawicowości" tak samo zresztą jak
              patriotyzm. Są to raczej atrybuty tradycjonalisty, bo już nawet konserwatysta
              wysynął by na plan pierwszy pojęcie rządów prawa i wolności osobistej.
              • 1normalnyczlowiek11 Jako onufry,zagłoba,Pan powinien wiedziećnajlepiej 06.06.07, 14:32
                grzes1966 napisał:
                > Ciekawe od kiedy prawica powołuje się na "sprawiedliwość społeczną" ( czym się
                > różni krzesło od krzesła elektrycznego ) Jeżeli tak rozumiesz prawicę to
                > faktycznie bolszewickie w swej istocie kaczuszki są jej idealnym reprezentantem.
                > Wiara nie jest rzadnym wyznacznikiem "prawicowości" tak samo zresztą jak
                > patriotyzm. Są to raczej atrybuty tradycjonalisty, bo już nawet konserwatysta
                > wysynął by na plan pierwszy pojęcie rządów prawa i wolności osobistej.

                ---> Grzesiu. Nieuważnie czytasz, przypadkiem nie wybiórczo? Przy okazji też
                zastanów się, czy nos jest dla tabakiery, czy tabakiera dla nosa.
                Jak niedawno pisałem, w Polsce nie ma prawdziwej ani prawicy ani lewicy. Wiele
                cech przypisywanych prawicy, lewicy, konserwatystom, demokratom, liberałom,
                socjaldemokratom, jest wymieszanych. Dlatego nie jest sprawą pierwszej ważności
                jak nazwać dana partię i do jakiej szufladki ją wrzucić. Partie, łącznie z
                ludźmi, są takie jakie są i przez to, ze nie pasują Tobie do schematu nie możesz
                ich najpierw wrzucać do danej szufladki a potem mieć pretensje, że mają również
                jakieś cechy przyporządkowane przez Ciebie dla innej szufladki. Czy przez to, że
                chcesz partie zaszufladkować, to one nie maja mieć prawa do poglądów takich,
                jakie mają? To Twój problem a nie tych partii. Dlatego też nie masz prawa żądać
                od np. PiS-u, że skoro cenią takie wartości jak patriotyzm, Ojczyzna, wiara...
                to nie mają prawa być zwolennikami własności prywatnej, prywatyzacji itd.
                Podobnie nie możesz nazywać PiS-u partią lewicową, tylko dlatego, że mają w
                swoim programie także hasła sprawiedliwości społecznej. Chyba można by pęknąć ze
                śmiechu, gdyby z tej racji, że SLD powszechnie jest nazywany partią lewicową,
                powiedzieć, że w tej partii, dla jej członków znaczy cokolwiek hasło
                sprawiedliwości społecznej.
            • djemen hahaha PiS Sprawiedliwy i uczciwy 06.06.07, 15:58
              PiS Ci wmawia codzien a Ty potem powtarzasz za tymi co ci wkrecaja:

              > A polega na docenianiu takich wartości jak Ojczyzna, patriotyzm, wiara,
              > sprawiedliwość społeczna, uczciwość ...

              Sa calkowicie przeciwko aborcji (a niech zgwacona twoja zona urodzi dziecko
              zbrodniarza)
              ale
              Za kara smierci! (a co tam - 10 przykazan to przezytek Starego Testamentu)

              Chce wykreslac ze spisu lektur wszystko co ideologicznie sie nie podoba.
              Jest sterowany Radiem Maryja i podobnie jak ono cierpi na homofobie, faszyzm,
              antysemityzm i nietolerancje.
              Ale po co ja to pisze, przeciez Ty w to tez gleboko wierzysz Ciemnogrodzie.
              Otworz oczy! Spotkaj sie z gejem, Zydem a wtedy moze troche cie oswieci i
              uslyszysz cos innego niz fale Radia Maryja i Telewizji Publicznej (sorki,
              Telewizji Partyjnej).
        • arek64 Re: Najlepsze jest to zdanie. 06.06.07, 13:31
          > Hahahahahahaha-lewackie nieroby to dla niej zwykli ludzie??haha-to gratuluje:)

          Hahahahahahaha. Wszystkie bolszewickie nieroby głosowały na PiS, Samoobronę i
          SLD. Hahahahahahaha. PiS zebrał najwięcej głosów. Hahahahahahaha.
      • pos3gacz Re: Powodzenia... 05.06.07, 22:41
        galba napisał:

        > Oto antykaczyści pokazali jak bardzo kochają prawo - chcą zbierać podpisy pod
        > wnioskiem sprzecznym z Konstytucją. Brawo!
        xxxxxxxxxxxxxx
        Gdzieś się podziewał przez tyle czasu.Idioto-=-każde działanie zgodne z prawem
        nie jest działaniem sprzecznym z Konstytucją,może być tylko działaniem
        nieskutecznym.
      • onufry.zagloba GALBA: Co nie jest sprzeczne z prawem jest 05.06.07, 22:55
        DOZWOLONE! Czy ci klonica trzeba wbijac w pusty leb to, co profesor w poprawnej
        polszczyznie powiedzial? Otoz Konstytucja nie pozwala na usuniecie prezydenta w
        wyniku referendum, ale NIE ZABRANIA przeprowadzenia takiego referendum - a
        wiec, GDZIE dzialania owej pani sa sprzeczne z KOnstytucja czy w ogole z
        prawem? Odpowiedz, bo bede cie scigal nawet na twoim blogu:)
        • maruda.r Re: GALBA: Co nie jest sprzeczne z prawem jest 06.06.07, 13:28
          onufry.zagloba napisał:

          > DOZWOLONE! Czy ci klonica trzeba wbijac w pusty leb to, co profesor w poprawnej
          >
          > polszczyznie powiedzial? Otoz Konstytucja nie pozwala na usuniecie prezydenta w
          >
          > wyniku referendum, ale NIE ZABRANIA przeprowadzenia takiego referendum - a
          > wiec, GDZIE dzialania owej pani sa sprzeczne z KOnstytucja czy w ogole z
          > prawem? Odpowiedz, bo bede cie scigal nawet na twoim blogu:)

          ***************************************

          Sprzeczności w istocie nie ma, jako że nie określono tego trybu odwołania.
          Prawo do referendum jest prawem z górnej półki. Problemem może być wymagana
          zgoda sejmu na takie referendum. Gdyby jednak sejm wniosek odrzucił, to będzie
          to tak bolesna porażka, że Kaczyński może zostać porażony nieuleczalną sraczką.

      • maruda.r Wniosek będzie zgodny z Konstytucją 06.06.07, 13:15
        galba napisał:

        > Oto antykaczyści pokazali jak bardzo kochają prawo - chcą zbierać podpisy pod
        > wnioskiem sprzecznym z Konstytucją. Brawo!

        **********************************************

        A gdzie jest sprzeczność?

      • el_bigos Re: Powodzenia... 06.06.07, 14:50
        możesz pajacu sprecyzować w którym miejscu jest to niezgodne z konstytucją?
      • jerzy30 konstytucja wedlug kaczyzmu to faktycznie ...... 06.06.07, 15:14
        ale kaczyzm sie przeliczy - jest to z konstytucja zgodne - kaczki woooooon z
        Polski !!!!!!!!!!!!!!!
    • amanasunta [...] 05.06.07, 20:12
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • taziuta Re: Pod jakim nickiem wystepuje toto w gazeta.pl 05.06.07, 20:52
        amanasunta napisała:

        > Moje przypuszczenia : jest wkurzona albo nachlana to pierot6( inne nicki jego
        > ,ilość przebogata) a jak ,,w dole'' to uu1.:)))))

        Jej nick brzmi "referendum2007". W życiu byś na to nie wpadła, prawda? :-)
        • amanasunta Jeśli tak to..gazeta.pl kasiorę na tym trzepie :)) 05.06.07, 21:35
          :))))))))
    • venus99 Internautka wypowiada wojnę PIS-owi 05.06.07, 20:23
      popieram bez żadnych zastrzeżeń.
      • rewers10 Re: Internautka wypowiada wojnę PIS-owi 05.06.07, 21:16
        O złożeniu z urzędu prezydenta RP w trakcie trwania kadencji może zdecydować na
        przykład Trybunał Stanu, bo to on orzeka o odpowiedzialności głowy państwa.
        Posła i senatora w czasie trwania kadencji również nie można odwołać w drodze
        głosowania powszechnego.

        dlatego czują się tacy bezkarni przez 4 lata
    • remik.bz A komu Naród da władzę w kolejnych wyborach ? 05.06.07, 20:33
      Raczej nie ma w praktyce szans na skrócenie kadencji Sejmu i odwolanie Prezydenta.
      Ale nawet gdyby odwołano? To co z tego ? Beda kolejne wybory i układ sił sie
      powtórzy.
      PiS nie traci zwolenników a nawet zyskuje .
      Dla mnie osobiscie bardzo wazny był wyrok w sprawie morderców górników z Wujka.
      Miałem racje ,że głosowałem na IV RP.
      Jakoś za III nie udało sie tej sprawy "załatwić". Zawsze były jakieś kruczki
      prawne. A chodzi przeciez o elementarne poczucie sprawiedliwosci.Wiadomo kto
      strzelał i w jakim celu.
      W referendum zagłosuje za IV RP i w ew kolejnych wyborach ( gdyby referendum
      jednak je wymusilo) równiez. I nie ja jeden.
      No chyba ,ze koledzy z PO chca koniecznie współrzadzic z ludźmi
      współodpowiedzialnymi za Wujka , sorry , chciałem napisac z "nowoczesnymi
      europejskimi socjaldemokratami", to prosze próbowac .
      Nie zycze powodzenia , bo by to bylo uznane ( i słusznie) za drwine.
      • rewers10 Re: A komu Naród da władzę w kolejnych wyborach ? 05.06.07, 21:00
        remik.bz napisał:

        > Raczej nie ma w praktyce szans na skrócenie kadencji Sejmu i odwolanie Prezyden
        > ta.
        > Ale nawet gdyby odwołano? To co z tego ? Beda kolejne wybory i układ sił sie
        > powtórzy.
        > PiS nie traci zwolenników a nawet zyskuje

        to czemu tak się boja wyborów,że wchodzą... Samoobronie i LPR bez mydła ?
        • 1normalnyczlowiek Re: A komu Naród da władzę w kolejnych wyborach ? 06.06.07, 10:29
          rewers10 napisał:
          > to czemu tak się boja wyborów,że wchodzą... Samoobronie i LPR bez mydła ?

          ---> Zdziwiony, że potrafią również postępować pragmatycznie???
          Głupotą byłoby wchodzenie w wybory, gdy wpływy esbecji i innych przestępców są
          jeszcze zbyt duże, bo dotąd nie przeprowadzono dekomunizacji, lustracji i
          lustracji majątkowej. Przecież jak grzyby po deszczu znajdujemy ich w różnych,
          nieraz dziwnych miejscach (ministerstwa, urzędy, instytucje, media ...) -
          dziwnych, bo nie powinno ich już tam być po 16 latach budowania demokracji. :)
          • andrze_n do nich nic nie dociera za wyj.TVN w Mediamarktcie 06.06.07, 10:56
      • taziuta Re: A komu Naród da władzę w kolejnych wyborach ? 05.06.07, 21:00
        remik.bz napisał:

        ...
        > PiS nie traci zwolenników a nawet zyskuje .

        Utrzymuje zwolenników, tzn. utrzymuje procentowo. Tyle, że nie popierają ich
        już ludzie inteligentni. Teraz jest to partia No 1 dla ludzi mniej kumatych.
        Też się do nich zaliczasz? :-)

        > Dla mnie osobiscie bardzo wazny był wyrok w sprawie morderców górników
        > z Wujka.

        Nie żartuj! Uwierzyłeś, że to już koniec?! Przeczytaj w najnowszym NIE
        o składzie sędziowskim, ręcznie dobranym przez Kaczki. Wyrok się nie utrzyma
        w instancjach odwoławczych!

        > Miałem racje, że głosowałem na IV RP.

        Co kto lubi! :-)

        > Jakoś za III nie udało sie tej sprawy "załatwić".

        No właśnie - kaczki załatwiły wyrok. Ale tylko do czasu... :-)

        ...
        > Nie zycze powodzenia , bo by to bylo uznane ( i słusznie) za drwine.

        No problem! Wystarczy pół miliona głosów...
        Nie sądzę aby Justyna liczyła na to, że wszyscy ją poprą. :-)
        • ratm1978 Re: A komu Naród da władzę w kolejnych wyborach ? 05.06.07, 21:33
          taziuta napisał:

          > remik.bz napisał:
          >
          > ...
          > > PiS nie traci zwolenników a nawet zyskuje .
          >
          > Utrzymuje zwolenników, tzn. utrzymuje procentowo. Tyle, że nie popierają ich
          > już ludzie inteligentni. Teraz jest to partia No 1 dla .
          > Też się do nich zaliczasz? :-)
          >
          > > Dla mnie osobiscie bardzo wazny był wyrok w sprawie morderców górników
          > > z Wujka.
          >
          > Nie żartuj! Uwierzyłeś, że to już koniec?! Przeczytaj w najnowszym NIE
          > o składzie sędziowskim, ręcznie dobranym przez Kaczki. Wyrok się nie utrzyma
          > w instancjach odwoławczych!
          >
          > > Miałem racje, że głosowałem na IV RP.
          >
          > Co kto lubi! :-)
          >
          > > Jakoś za III nie udało sie tej sprawy "załatwić".
          >
          > No właśnie - kaczki załatwiły wyrok. Ale tylko do czasu... :-)
          >
          > ...
          > > Nie zycze powodzenia , bo by to bylo uznane ( i słusznie) za drwine.
          >
          > No problem! Wystarczy pół miliona głosów...
          > Nie sądzę aby Justyna liczyła na to, że wszyscy ją poprą. :-)
          >
          w swojej krytyce zapominasz o sprawiedliwości dla tych którzy zginęli i o
          ludziach którzy czekaja na wyrok który skandalicznei jest opóźniany, mam
          wrażenie że nie cieszysz siejeśli wyrok zostanie utrzymany bo to bedzie "jakiś"
          sukces Rządu...ech
          powiem Ci tak skończyłem socjologię, pracuje, dobrze zarabiam, uważam sie za
          katolika, nei głosowałem na PiS ale teraz zagłosuję i obalam Twoja teorię
          jakoby na PiS głosowali sami nie kumaci;) a może to Ty jesteś neikumata i
          uległaś medialnemu zamotaniu?
          hę!?
          • taziuta Re: A komu Naród da władzę w kolejnych wyborach ? 05.06.07, 22:43
            ratm1978 napisał:

            > ...powiem Ci tak skończyłem socjologię, pracuje, dobrze zarabiam, uważam sie
            > za katolika, nei głosowałem na PiS ale teraz zagłosuję i obalam Twoja teorię
            > jakoby na PiS głosowali sami nie kumaci;) a może to Ty jesteś neikumata
            > i uległaś medialnemu zamotaniu?
            > hę!?

            Jak na kumatego to kiepsko Ci idzie rozpoznawanie płci innych internautów...
            :-)
            • ratm1978 Re: A komu Naród da władzę w kolejnych wyborach ? 06.06.07, 08:00
              > Jak na kumatego to kiepsko Ci idzie rozpoznawanie płci innych internautów...
              > :-)
              dziekuje za wyczerpujaca odp. -;)
        • waldam Re: A komu Naród da władzę w kolejnych wyborach ? 05.06.07, 21:35
          1. co to znaczy inteligenti - ma to jakieś zabarwienie emocjonalne? - dobrzy czy żli a może wykształceni w I - II pokoleniu?
          2. Inteligenti i nie zauważył,że to początek?
          3.Kaczki są tak inteligentne? Bardziej od świn?
        • remik.bz Popierasz morderców górników z Wujka ? 06.06.07, 13:29
          Miałem nie odpowiadać z uwagi na to ,ze dziś sroda (dzień bojkotu forum GW) i z
          uwagi na Twoja "kulturę osobistą".
          Ale niech tam , co mi w koncu zalezy. Może przez moment chociaz zastanowisz się
          nad soba i dojdziesz do wniosku ,ze ideologia "dokopać Kaczkom za wszelką cenę"-
          to zła ideologia ,i że nie jest akceptowalna przez wiekszośc Polaków.

          taziuta napisał:
          No właśnie - kaczki załatwiły wyrok. Ale tylko do czasu... :-)

          Dla mnie osobiście fakt ,że przez 18 lat wolnosci i demokracji nie doszło do
          wymierzenia sprawiedliwosci mordercom górników z Wujka jest przerażajacy.
          Przecież tu chodzi o elementarne poczucie sprawiedliwości. Górnicy walczyli o
          naszą wolność , o nasze prawa , o prawa człowieka , o godność ludzką.
          I co ? I demokratycznie wybierane władze przez 18 lat akceptowały fakt ,że
          wymiar sprawiedliwości tylko udaje ,że coś robi w tej sprawie. W sprawie bardzo
          jasnej i oczywistej dla każdego uczciwego Polaka-szaraka.
          Wrerszcie Kaczorom "się udało" I chwała im za to.
          Za tę jedna, jedyną sprawę ( Wujka) bedą mieć moje poparcie.
          I dziwię się ,ze są na swiecie ludzie (jak Ty), którzy bardzo by chcieli , aby
          mordercy z Wujka unikneli sprawiedliwości. I że ta chęć wynika (moim zdaniem) z
          niskich pobudek (dokopania Kaczorom)
          Zastanów się co wazniejsze w życiu- sprawiedliwość dla pomordowanych i ich
          rodzin , dla nas wszystkich, czy chęć dokopania politykom , którzy z
          definicji "chwilowo" są tylko przy władzy.

          Tyle, że nie popierają ich
          > już ludzie inteligentni. Teraz jest to partia No 1 dla ludzi mniej kumatych.
          > Też się do nich zaliczasz? :-)

          W zasadzie nie powinienem uprawiać auto -reklamy, ale co mi szkodzi.
          Wiesz , wielu ludzi popierających wartości konserwatywne, katolickie ,
          patriotyczne , tradycyjne , prorodzinne popiera Kaczorów. Propaganda PO-SLD
          (TVN, Polsat,GW) twierdzi ,że to tylko "niepismienne mohery".
          Nie wierz tej propagandzie . Bardzo wielu ludzi wykształcownych ,
          wartościowych ,inteligentnych popiera program PiS-u.
          Nie zawsze o tym głosno mówią ( aby nie być w swoim srodowisku napietnowanym) ,
          ale potem głosuja na PiS.
          Ja sam na szczęście mam taka pozycje w życiu ,że nie musze bać
          się "napiętnowania" i głosno mówie o swoich sympatiach.
          I nieraz spotykam się ze szczerym, autentycznym ździwieniem: moi rozmówcy
          pytaja, jak to mozliwe - pracujesz w instytucie naukowo-badawczym , duzo
          jeżdzisz po swiecie, zarządzasz unijnymimi projektami, prowadzisz dodatkowo
          indywidualna działalnośc gospodarczą i masz niezłą kasę, kochasz góry ,
          turystyke , wyprawy w Gorgany i Czrnohorę, śpiewasz w schroniskach przy
          gotarze piosenki Okudżawy , Bellona , Cohena , Wysockiego, kochasz wiersze
          Stachury i Harasymowicza itd itd itd