Dodaj do ulubionych

To nie sa demokraci

13.06.08, 18:18
- "Traktat nie jest martwy" mowi Barroso.

Odrzucili wole francuskiego i holenderskiego spolczenstwa. Teraz dyskontuja
juz wole irlandzkiego.

To nie demokraci. To totalitarysci...
Obserwuj wątek
    • krystian71 czesc manius, kope lat 13.06.08, 19:13

    • prkno Re: To nie sa demokraci 13.06.08, 23:04
      manny_ramirez napisał:

      > - "Traktat nie jest martwy" mowi Barroso.
      >
      > Odrzucili wole francuskiego i holenderskiego spolczenstwa. Teraz dyskontuja
      > juz wole irlandzkiego.
      >
      Bzdura,to sa demokraci.
      > To nie demokraci. To totalitarysci...
    • pan.scan Dyskontować 13.06.08, 23:32
      to wykorzystywać okoliczności pomyślne.

      Z racji odległości od rozumienia podstawowych pojęć, tzw. "polonia"
      powinna być aktywna wyłącznie w pisaninie na forach polskich mediów.
      Bez prawa czynnego czy to w demokracji czy w europejskim
      totalitaryzmie.
      No, w Dyzmie tak, może się udzielać ona.

      manny_ramirez napisał:

      > Odrzucili wole francuskiego i holenderskiego spolczenstwa. Teraz
      dyskontuja juz wole irlandzkiego.
      • manny_ramirez Pan Scan jako prawdziwy Polak 15.06.08, 01:58
        wie o czym mowi bo nigdy w zyciu bledu nie popelnil.

        Jak zwykle widac wspolnote myslowa lewej i prawej ekstremy.
        • oleg3 Nie przejmuj się Manny 15.06.08, 11:05
          Pan Ambasador już tak ma.

          Wracając do problemu "eurodemokratów". Dowód, że są to totalitaryści nie dla
          każdego będzie oczywisty, choć ja nie mam co do tego wątpliwości. Nikt jednak
          nie może mieć wątpliwości, ze są to OSZUŚCI, w dodatku recydywiści.
    • hiperrealizm wolna wola powinna wiązać się z odpowiedzialnością 15.06.08, 07:15
      Uważam że wolność bez odpowiedzialności za popełnione czyny to
      anarchia!
      Irlandczycy odrzucili traktak. Mieli do tego prawo i wolę ich nalezy
      uszanować. UE powinna Irlandczyków traktować poważnie.
      Sokro Irlandczykom zapropownowane zmiany się nie podobają to oznacza
      że taka Unia im się nie podoba i niestety nalezy podjąć kroki mające
      na celu wykluczenie Irlandi z UE. Jest to przykre że Irlandczycy
      odrzucili czlonkostwo w UE (bo do tego tak naprawdę wynik referendum
      się sprowadza tylko nikt tego głośno nie powie) ale UE to przeżyje.
      =============
      Gdyby odrzucenie traktatu było równoznaczne z wykluczeniem z UE to
      Irlandczycy NAPEWNO traktat by poparli!
      Skoro odrzucenie traktatu nic ich nie kosztuje - to sobie
      odrzucili!!!
      =============
      • oleg3 Błąd logiczny 15.06.08, 11:10
        hiperrealizm napisał:
        > Irlandczycy odrzucili czlonkostwo w UE

        Twoje rozumowanie byłoby poprawne gdyby UE(wersja lizbońska) = UE(wersja
        nicejska). Odrzucenie UE(wersja lizbońska) nie oznacza odrzucenia UE(wersja
        nicejska).
        • hiperrealizm Re: Błąd logiczny 15.06.08, 12:59
          oleg3 napisał:

          > hiperrealizm napisał:
          > > Irlandczycy odrzucili czlonkostwo w UE
          >
          > Twoje rozumowanie byłoby poprawne gdyby UE(wersja lizbońska) = UE
          (wersja
          > nicejska). Odrzucenie UE(wersja lizbońska) nie oznacza odrzucenia
          UE(wersja
          > nicejska).
          ======================================
          A kto powiedział że dla Irlandczyków musi istnieć unia w wersji
          nicejskiej?
          Zresztą oni moga sobie dalej trwać w UE nicejskiej. Reszta państw
          nie ma takiego obowiązku. Proponuję podział UE na nicejskią
          (Irlandia) i lizbońską (cała reszta)!
          ======================================
          Wykluczenie Irlandii pozwoliłoby pozostałym państwom wprowadzeie w
          życie postanowień taktatu lizbońskiego.
          Wraz z wykluczeniem Irlandi przestała by istnieć UE (wersja
          nicejska) a powstała by UE (wersji lizbońska)
          ====
          • oleg3 Re: Błąd logiczny 15.06.08, 15:12
            hiperrealizm napisał:

            Musisz trochę ochłonąć. Zamiast wykluczać Irlandię zastanów się dlaczego "lud"
            ma w dupie "szlachtę brukselską". Nie tylko w Irlandii.
            • hiperrealizm demokracja bezposrednia to 15.06.08, 17:14
              nienajlepsze rozwiązanie.
              W USA nawet wybory prezydenckie nie mają charakteru bezpośredniego.
              Mechanizm elektorów został tam wprowadzony własnie po to by chronić
              państwo przed nieodpowiedzialnymi wyborami obywateli.
              ========
              • qwardian Re: demokracja bezposrednia to 15.06.08, 21:15
                Muszę się wtrącić, bo popełniono błąd... traktat nicejski został
                przyjęty i ratyfikowany, traktat lizboński, został odrzucony. To
                kolosalna różnica...
    • polski_francuz Pominmy Barroso 15.06.08, 11:27
      bo co on ma powiedziec.

      Ale referendum musi zadawac proste pytania, bo odpowiedz jest tez niezwykle
      prosta. Trzeba na przyklad pytac: czy chcesz byc bogatym i mlodym? Lub, czy
      chcesz byc biednym i starym?

      Wowczas otrzymasz proste odpowiedzie.

      Dla mnie traktat z Lizbony jest ciut lepszy niz traktat z Nicei (liberum veto) i
      dlatego warto byc za.

      Ale w referendum nie ma odpowiedzi: ciut lepiej.

      PF
      • oleg3 Re: Pominmy Barroso 15.06.08, 11:40
        Sprawa jest poważniejsza i oznacza kryzys strukturalny. Kolejne klęski
        eurokratów w referendach oznaczają wotum nieufności dla całej klasy "szlachty
        brukselskiej". Lud jej nie ufa. Sądzę, że nie da się przeprowadzić w drodze
        referendum żadnego traktatu, nawet kilkustronicowego.
        • oleg3 Ale jaja 15.06.08, 15:08
          Krytyka Polityczna twierdzi to samo co ja. smile
          krytykapolityczna.salon24.pl/79424,index.html
          Irlandzki sprzeciw wobec traktatu lizbońskiego oznacza odrzucenie formuły
          przekucia Unii Europejskiej w byt polityczny bez odwołania się do ludu. Politycy
          i biurokraci chcieli przeprowadzić reformę na sposób technokratyczny. Stworzyli
          długi, skomplikowany dokument, którego kształt miał podobno odpowiadać
          skomplikowaniu naszej rzeczywistości, a przyjęcie go przedstawili jako
          konieczność i jedyną szansę na integrację. Irlandczycy słusznie zaprotestowali
          przeciw tej formule, która Unię Europejską redukuje do aparatu biurokratycznego,
          na który mniejszy wpływ mają obywatele niż lobbyści wielkich korporacji i
          technokratyczni urzędnicy.

          Projekt Unii Europejskiej jeśli ma przetrwać musi odwołać się do politycznej
          woli ludu.
          • polski_francuz Re: Ale jaja 15.06.08, 15:21
            Cos w tym jest. Tylko, ze poki co nie wiadomo jak te wole tworzenia Europy
            ludowi sprzedac by zechcial ja "przekuc". Porownanie EU z rowerem jest trafne.

            PF
    • berkowicz4 te pajatze kompletnie oderwaly sie od rzeczwistosc 15.06.08, 15:17
      Would-be voters support Irish veto of EU treaty
      By SHAWN POGATCHNIK
      DUBLIN, Ireland (AP)
    • aaki ciekaw jakie byłyby wyniki głosowania 15.06.08, 17:21
      w innych panstwach gdyby na takowe przyzwolono?
      • qqazz Re: ciekaw jakie byłyby wyniki głosowania 15.06.08, 20:41
        aaki napisała:
        > w innych panstwach gdyby na takowe przyzwolono?

        W najwiekszych pewnie tylko Niemcy by go poparli, a w innych to róznie,
        referenda już przeprowadzano przy wcześniejszej okazji, ten traktat jest w
        istocie taki sam jak odrzucony przez Francuzów i Holendrów.



        pozdrawiam
    • qqazz To sa demokraci!!! 15.06.08, 20:43
      Tyle że na wzór sowieckismile
      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=80907492&a=80910878

      pozdrawiam
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka