Dodaj do ulubionych

Michnik & company

IP: *.waw.cdp.p / *.waw.cdp.pl 03.10.03, 13:28
Bardzo dobrze się stało, że wywiad Katarzyny Koledy-Zaleskiej ukazał się w
formie pisemnej na forum. Wielkie podziękowania dla „wesołego3” i osoby,
która opracowała wywiad (LUZ – może to jedna i ta sama osoba?). Dobrze się
stało, ponieważ wywiad nie wymaga właściwie żadnego komentarza. Adam Michnik
prezentuje się w nim sposób jednoznaczny. Kto do tej pory miał wątpliwości w
stosunku do współwłaściciela i redaktora naczelnego „Gazety Wybiórczej”, ten
już nie może takich wątpliwości mieć. Ciekawe jak długo wywiad utrzyma się na
tym niby demokratycznym forum? Apeluję o każdorazowe klikanie na
znaczek „super wątek”. Im więcej osób przeczyta wspomniany wywiad, tym lepiej
dla naszego społeczeństwa. Życie bez złudzeń jest jakościowo lepsze.

Myślę, że Ci, którzy podobnie jak ja oceniają źle pana Adama Michnika, nie
powinni posuwać się do wyzwisk i wulgaryzmów. Nie powinni nie dać się
sprowokować, tym „nieprzemakalnym”, dla których pan Michnik jest autorytetem.
Ludzie, którzy uważają, że są właścicielami Polski, nie boją się wulgaryzmów
i wyzwisk. Ich sposób myślenia jest mniej więcej taki: No, my tu jesteśmy
intelektualistami, a nasi przeciwnicy to szara, chamska tłuszcza! Dlatego też
jedyną na nich bronią są kpiny i żarty. A więc żartujmy sobie z nich. Ponadto
boja się strat materialnych. Dlatego dobrym pomysłem jest zmniejszenie
nakładu „Wybiórczej”. Stąd mój apel. Nie czytajmy, nie kupujmy tej gazety.
Zmniejszenie nakładu niewątpliwie dałoby im do myślenia.

BigPen
Obserwuj wątek
    • Gość: Jaracz Re: Michnik & company IP: *.waw.cdp.p / *.waw.cdp.pl 03.10.03, 15:16
      Masz rację stary! Popieram.
    • Gość: Lojer Re: Michnik & company IP: *.waw.cdp.p / *.waw.cdp.pl 03.10.03, 15:20
      Michnik jako autorytet jest skończony.
    • Gość: Hali-But Re: Michnik & company IP: *.waw.cdp.p / *.waw.cdp.pl 03.10.03, 15:23
      Dla mnie, to on był już skończony dawno.
    • Gość: Krzys52 Re: Michnik & company IP: *.proxy.aol.com 03.10.03, 15:47
      M.: I pani to nie przeszkadza! Tak? Że na pani oczach pani koledzy prawo łamią,
      tak? To niech się pani zastanowi, w czym pani uczestniczy? Pani uczestniczy
      jako dziennikarz i obywatel w procesie psucia tego państwa. Dlaczego pani to
      robi?
      .
      ::
      I to, jak sadze, sa najwazniejsze stwiedzenia tego wywiadu.
      .
      Mozna jeszcze spytac dlaczego dzienikarz i urzednik lamia prawo. I tu odpowiedz
      jest zlozona dosyc. Otoz w Polsce lamanie prawa jest nagminnie przyjete, oraz
      powszechnie akceptowane.
      Jesli np. Sejm zdecydowal o ujawnieniu zeznan prokurator, ktore to zeznania
      zlozyla ona po uzyskaniu gwarancji dyskrecji, to - nie oszukujmy sie - wszystko
      mozna. Sejm dal przyklad niewlasciwego postepowania. Nie pierwszy to przyklad,
      takich bylo wiele wokol, ale byl to sygnal dla urzednika, ze "w dobrej wierze i
      dobrej sprawie"... on takze moze. Bo nie prawo jest wazne oraz autorytet i
      wiarygodnosc prawodawcow i instytucji, lecz "dobra sprawa i dobra wiara" -
      pozostajace w gestii takiego urzednika na przyklad. Czyli tak jak kazdemu sie
      wydaje. Kiedys dodawalo sie do tego "i od nowa Polska Ludowa">
      .
      Swoja droga, gdy spotykam tego typu wywiady-freblowki to zastanawiam sie czy
      one nie sa ukartowane. To nie do wiary wrecz...
      .
      K.P.





      • Gość: BigPen Re: Michnik & company IP: *.waw.cdp.pl / *.waw.cdp.pl 06.10.03, 10:36
        > I to, jak sadze, sa najwazniejsze stwiedzenia tego wywiadu

        Otóż nie, nie jest to najważniejsze stwierdzenie tego wywiadu.
      • dachs Zostan juz lepiej Krzysiu przy majtkach wikarego 06.10.03, 11:13
        Gość portalu: Krzys52 napisał(a):

        > Mozna jeszcze spytac dlaczego dzienikarz i urzednik lamia prawo. I tu
        > odpowiedz jest zlozona dosyc. Otoz w Polsce lamanie prawa jest nagminnie
        > przyjete, oraz powszechnie akceptowane.
        > Jesli np. Sejm zdecydowal o ujawnieniu zeznan prokurator, ktore to zeznania
        > zlozyla ona po uzyskaniu gwarancji dyskrecji, to - nie oszukujmy sie -
        > wszystko mozna. Sejm dal przyklad niewlasciwego postepowania.
        > Nie pierwszy to przyklad, takich bylo wiele wokol, ale byl to sygnal dla
        > urzednika, ze "w dobrej wierze i
        > dobrej sprawie"... on takze moze. Bo nie prawo jest wazne oraz autorytet i
        > wiarygodnosc prawodawcow i instytucji, lecz "dobra sprawa i dobra wiara" -
        > pozostajace w gestii takiego urzednika na przyklad. Czyli tak jak kazdemu sie
        > wydaje. Kiedys dodawalo sie do tego "i od nowa Polska Ludowa">

        Gdybys durniu (przepraszam za poufalosc, ale tym razem udalo Ci sie mnie
        wkurzyc) zamiast zagladac ksiezom pod sutanny i zajmowac tym co parafianie daja
        na tace, rozejrzal sie troche po kraju, w ktorym sam zyjesz i ktory uwazasz za
        niedoscigniony wzor dla Polski, zauwzylbys z pewnoscia, ze od 1989 istnieje w
        USA "Whistleblower Protection Act", ktory chroni urzednikow panstwowych przezd
        odpowiedzialnoscia za ujawnienie w dobrej wierze przypadkow naruszania prawa w
        instytucjach panstwa.
        Prawo zabrania wymowic takiej osobie pracy, czy dyskryminowac ja w jakikolwiek
        inny sposob.
        W wypadku zwolnienia "whistleblower" ma prawo do ponownego przyjecia do pracy,
        wyplacenia zaleglego wynagrodzenia, do odszkodowania i pokrycia kosztow
        adwokata.

        Dla kolegow mniej bieglych w angielskim niz nasz madrala52 krotkie wyjasnienie:
        Slowem "whistleblower" (doslownie dmuchajacy w gwizdek) okresla sie w krajach
        anglosaskich kogos kto gwizdze na alarm, chcac zwrocic uwage opinii publicznej
        na panujace w jego instytucji nieprawidlowosci.
        Urzednicy, o ktorych sie tak pogardliwie wyrazal Michnik to wlasnie
        tacy "whistleblowers"
        • Gość: BigPen Re: dla Dachsa IP: *.waw.cdp.pl / *.waw.cdp.pl 07.10.03, 10:35
          Dzięki za informację o "whistleblowers". To bardzo ciekawy temat. Myślę, że w
          Polsce też powinno się wprowadzić podobne przepisy w tej materii.

          Apeluję jednak o zachowanie poziomu dyskusji. Inaczej Krzys52 będzie triumfował.

          Serdecznie pozdrawiam.

          BigPen
    • dachs Uszatek juz widze zbudzil. To do gory 06.10.03, 17:08

      • Gość: Hali-But Re: Uszatek juz widze zbudzil. To do gory IP: *.mk.gov.pl 08.10.03, 10:30
        Co za Uszatek i dlaczego do góry?
        • dachs Re: Uszatek juz widze zbudzil. To do gory 08.10.03, 15:17
          Gość portalu: Hali-But napisał(a):

          > Co za Uszatek i dlaczego do góry?

          Uszatek to Krzys52. Taka pieszczotliwa nazwa, bardziej adekwatna do
          infantylnego poziomu jego pisania niz Kretyn52, jak go niektorzy niezyczliwi
          koledzy nazywaja.
          A do gory dlatego, ze uszatek patrzy na swiat bardzo selektywnie i starannie
          omija niewygodne dla niego tematy.
          Tu w tym watku tez jest taki.
          • Gość: Hali-But Re: Uszatek juz widze zbudzil. To do gory IP: *.mk.gov.pl 09.10.03, 11:08
            Aha! Rozumiem. Dzięki za info.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka