- Stany Zjednoczone ruszyły z kopyta ! -

[galba]

news.bbc.co.uk/2/hi/business/3250799.stm

Po ponad 7 procentach wzrostu GDP w III kwartale teraz czas na nowe miejsca
pracy: 120.000 nowych w październiku!

Boże błogosław Prezydentowi Bushowi.

G.

PS. A co słychać u Kanclerza S.?

[perla_]

to skutek obniżenia podatków jest.
Prezydent Bush jak gubernatorem Texasu był to też obniżał podatki tam, i stopa
życiowa wzrosła poważnie.
No, i nie ułaskawił w Texsasie żadnego mordercy właśnie.

tak trzymać!

Perła

Do Perly

[miss_mag]

perla_ napisał:

> to skutek obniżenia podatków jest.
> Prezydent Bush jak gubernatorem Texasu był to też obniżał podatki tam, i
> stopa życiowa wzrosła poważnie.
Wishfull thinking! W TX nie ma podatkow od dochodow, tylko od sprzedazy i
uslug (odpowiednik VAT-u) i sa one jedne z najwyzszych w USA - 8.5%. Ponadto
memy podatki od wlasnosci - bardzo wysokie. Place trzy razy tyle podatku za
dom w TX, ile placilam w stanie Massachussetts, kiedy popularnie stan ten
nazywany byl Taxachussetts. Podatki od firm tez nie sa rozlozone
rownomiernie - male firmy placa o wiele wiecej niz giganty typu Enron, ktory w
ostatnim roku istnienia zaplacil 0 podatkow (duze firmy moga przesunac czesc
swych operacji off-shore i uniknac placenia podatkow).

> No, i nie ułaskawił w Texsasie żadnego mordercy właśnie.
To sie zgadza.

> tak trzymać!
Jak to mawiaja tutaj: "Grass is always greener on the other side".

[perla_]

miss_mag napisała:

> Wishfull thinking! W TX nie ma podatkow od dochodow, tylko od sprzedazy i
> uslug (odpowiednik VAT-u) i sa one jedne z najwyzszych w USA - 8.5%. Ponadto
> memy podatki od wlasnosci - bardzo wysokie. Place trzy razy tyle podatku za
> dom w TX, ile placilam w stanie Massachussetts, kiedy popularnie stan ten
> nazywany byl Taxachussetts. Podatki od firm tez nie sa rozlozone
> rownomiernie - male firmy placa o wiele wiecej niz giganty typu Enron, ktory
w
> ostatnim roku istnienia zaplacil 0 podatkow (duze firmy moga przesunac czesc
> swych operacji off-shore i uniknac placenia podatkow).
>

Ty Wiesz lepiej
Pewno przed nim jeszcze gorzej było.

Perła

I wyglada na to, ze na sile chca uszczesliwic

[fa1]

swoja demokracja inne kraje Bliskiego Wschodu wlasnie.

Chwala Bushowi za Walke o demokracje i dobrobyt!

[neceser]

fa1 napisał:

> swoja demokracja inne kraje Bliskiego Wschodu wlasnie.

A co jesli te kraje nie sa zainteresowane

[fa1]

amerykanska demokracja i dobrobytem ??

Bedziemy przekonywac.

[neceser]

fa1 napisał:

> amerykanska demokracja i dobrobytem ??

Wiecie co, dajcie tym ludziom swiety

[fa1]

spokoj. Oni od was niczego nie chca. A jak zechca to poprosza.

Dyktatorzy poprosza o demokracje?

[neceser]

fa1 napisał:

> spokoj. Oni od was niczego nie chca. A jak zechca to poprosza.

Nie pytaj dyktatorow. Pytaj zwyklych ludzi

[fa1]

Ich glodni obywatele przekonaja

[neceser]

fa1 napisał:

> amerykanska demokracja i dobrobytem ??

[ignorant11]

neceser napisał:

> fa1 napisał:
>
> > amerykanska demokracja i dobrobytem ??

Ostatnie badania wśród Irakijczyków...

[galba]

... wskazały, że demokracji w amerykańskim stylu chce 80 proc. niedawnych
niewolników Saddama.

G.

[dachs]

Kanclerz S. narazie obiera z pieniedzy rencistow.
A kogo jutro, zobaczymy.

[balzer]

galba napisał:

> Boże błogosław Prezydentowi Bushowi.

Kretyn.

Ja mam coś jeszcze gorszego:

[galba]

balzer napisał:

> Kretyn.

Sfrustrowany euroentuzjasta.

G.

Panie parowozowy, czy to Pański...

[xiazeluka]

balzer napisał:

> Kretyn.

...nowy podpis? Bardzo ładny i adekwatny.

W ustach lewatywy to komplement

[galba]

Dla nich głupota to mądrość, ergo - kretyn oznaczać musi kogoś bardzo
inteligentnego.

G.

**********************************************

Republicans believe every day is July 4th
Democrats believe every day is April 15th

**********************************************

Logika Galby godna prawdziwego SLDowca

[balzer]

Ale czego można sie spodziewac po kims kto popiera polityke Kwasa i Millera.

Pop******iło cię do reszty?!

[galba]

- Ale czego można sie spodziewac po kims kto popiera polityke Kwasa i Millera? -
zapytał Galba retorycznie.

G.

[balzer]

- Ale czego można sie spodziewac po kims kto popiera polityke Kwasa i Millera?
- zapytał samego siebie Galba retorycznie, po czym go otrzezwiło i zrozumial
że z czerwona SLDowska mafia nigdzie nie zajdzie.

Drogi, świętoszkowaty Balcerku

[galba]

A za wejściem do UE to się było?

G.

balzer napisał:

> - Ale czego można sie spodziewac po kims kto popiera polityke Kwasa i
Millera?
>
> - zapytał samego siebie Galba retorycznie, po czym go otrzezwiło i zrozumial
> że z czerwona SLDowska mafia nigdzie nie zajdzie.

A co ma piernik do wiatraka ?

[balzer]

galba napisał:

> A za wejściem do UE to się było?
>
> G.

Było i jest nadal. Czy mam przez to rozumiec że wszyscy, którzy popieraja
integracje z UE sa socjalistami z SLD ? Czy też może lepiej wejsc do UE,
przyjac standard życia panstw zachodnich i za pare lat wygonic stamtad
socjalistow ?
Porownaj prosze zarobki w tym samym zawodzie w Polsce i np Szwecji czy Holandii.
Jest róznica ?

Hipokryzja?

[galba]

> Było i jest nadal. Czy mam przez to rozumiec że wszyscy, którzy popieraja
> integracje z UE sa socjalistami z SLD ? Czy też może lepiej wejsc do UE,
> przyjac standard życia panstw zachodnich i za pare lat wygonic stamtad
> socjalistow ?

Leżysz plackiem przed linią polityczną rządu Miller-Kwacha, ssiesz ich dogmaty
jak niemowlak pierś matki, podniecasz się kolejną odmianą planu 5-letniego
(teraz się to nazywa "Wstępownie od Unii") a innym zarzucasz jakieś z nimi
powinowactwo? Po na prawdę jest poniżej nawet twojego poziomu.

> Porownaj prosze zarobki w tym samym zawodzie w Polsce i np Szwecji czy
Holandii
> .
> Jest róznica ?

Porownaj prosze zarobki w tym samym zawodzie w UE i np USA. Potem odpowiedz
sobie na pytanie dlaczego szwedzcy naukowcy wyliczyli, że gdyby przenieść całą
Szwecję na drugą stronę Oceanu to Szwedzi byliby najbiedniejszą grupą etniczną
w Stanach (o 20 % biedniejszą od Czarnych)?

G.

[Gość: wieska]

te miejsca pracy to glownie przy wynoszeniu nocnikow w szpitalach (niby tez
wazne), przewracaniu hamburgerow i zbieraniu warzyw na polach.

[Gość: sp;lit]

Gość portalu: wieska napisał(a):

> te miejsca pracy to glownie przy wynoszeniu nocnikow w szpitalach (niby tez
> wazne), przewracaniu hamburgerow i zbieraniu warzyw na polach.

===============================================================================

Za to podziekuj Pres. Clinton jak go spotkasz ! NAFTA , WTO ,... Jego bekarty .

[Gość: Emily]

Masz racje, ale to nie sa bekarty zadnego prezydenta. jak wiesz USA i swiatem
rzadza dzis korporacje, a prezydenci sa tylko od dekoru. Swoja droga bardziej
podobal mi sie Wilus (choc swintuch) niz Dabliu

[Gość: sp;lit]

Gość portalu: Emily napisał(a):

> Masz racje, ale to nie sa bekarty zadnego prezydenta. jak wiesz USA i
swiatem
> rzadza dzis korporacje, a prezydenci sa tylko od dekoru. Swoja droga bardziej
> podobal mi sie Wilus (choc swintuch) niz Dabliu

===============================================================================

Trudno odmowic Ci racje ,... Tez sie pod tym podpisuje , plus mamona ,...

Kobiety wola swintuchow Dlaczego ? Dreszczyk niewiadomej ?

[ignorant11]

Gość portalu: wieska napisał(a):

> te miejsca pracy to glownie przy wynoszeniu nocnikow w szpitalach (niby tez
> wazne), przewracaniu hamburgerow i zbieraniu warzyw na polach.

[Gość: Imagine]

ty naprawde jestes idiota. tyle rozumiesz z polityki przedwyborczej w USA,
co ja z teorii kwarkow i strun.

W gruncie rzeczy takie wpisy mnie szalenie cieszą

[galba]

Gość portalu: Imagine napisał(a):

> ty naprawde jestes idiota. tyle rozumiesz z polityki przedwyborczej w USA,
> co ja z teorii kwarkow i strun.

Kolejny bluzg euroidioty potwierdza, że bankructwo obozu socjalunijnego jest
faktem - nawet najzagorzalsi jego przedstawiciele tracą nerwy i plują jadem nie
znajdując innych argumentów.

G.

REAGAN-OMICS at work !!! ,... Again :)

[Gość: sp;lit]

galba napisał:

> news.bbc.co.uk/2/hi/business/3250799.stm
>
> Po ponad 7 procentach wzrostu GDP w III kwartale teraz czas na nowe miejsca
> pracy: 120.000 nowych w październiku!
>
> Boże błogosław Prezydentowi Bushowi.
>
> G.
>
> PS. A co słychać u Kanclerza S.?

===============================================================================

Gdyby jeszcze 15 % flat tax jak w Iraku ,... To i ja paciorek bym zmowil i
sto lat zaspiewal ,...

Miejmy nadzieję, że tak samo ruszą na Syrię

[Gość: doku]

Koniec socjalizmu w Syrii będzie końcem konfliktu bliskowschodniego, a to
automatycznie obniży morale terrorystów na całym świecie. Bez pretekstu, jakim
jest stan wojenny wokół Izraela, terrorystom o wiele trudniej będzie tłumaczyć
swoje mordy.

Upadek reżimu w Syrii jest kluczem do pokoju na całym świecie, nie mówiąc o
tym, że Liban odzyska wolność. Okupacja Libanu to hańba dla ONZ. To się musi
skończyć.

[ignorant11]

Gość portalu: doku napisał(a):

> Koniec socjalizmu w Syrii będzie końcem konfliktu bliskowschodniego, a to
> automatycznie obniży morale terrorystów na całym świecie. Bez pretekstu,
jakim
> jest stan wojenny wokół Izraela, terrorystom o wiele trudniej będzie
tłumaczyć
> swoje mordy.
>
> Upadek reżimu w Syrii jest kluczem do pokoju na całym świecie, nie mówiąc o
> tym, że Liban odzyska wolność. Okupacja Libanu to hańba dla ONZ. To się musi
> skończyć.

[Gość: chala]

Juz dostal- od ciebie.
Izrael nie dostanie reprymendy od US. Dostanie najlepsza bron i pieniadze. AA
ty zaplacisz za to.

[ignorant11]

Gość portalu: chala napisał(a):

> Juz dostal- od ciebie.
> Izrael nie dostanie reprymendy od US. Dostanie najlepsza bron i pieniadze. AA
> ty zaplacisz za to.

[ignorant11]

galba napisał:

> news.bbc.co.uk/2/hi/business/3250799.stm
>
> Po ponad 7 procentach wzrostu GDP w III kwartale teraz czas na nowe miejsca
> pracy: 120.000 nowych w październiku!
>
> Boże błogosław Prezydentowi Bushowi.
>
> G.
>
> PS. A co słychać u Kanclerza S.?

ochrona wlasnego rynku clami i jakie fajne efekty

[Gość: Blong]

krowin harakiri przerazony

Czytasz coś czasem poza www.lewatywa.pl?

[galba]

a. słynne cła nad którymi znęcają się różni niedoinformowani politykierzy
zastały w większości odwołane

b. analizy wskazują, że rozwijają się te sektory... których nie chroniono
taryfami

c. obniżka podatków - to zawsze działa

G.

nie czytuje twoje ulubione strony

[Gość: Blong]

jesli twoje hobby to lewatywa to nie moj problem

p.s.
jak to dobrze ze ochrona wlasnego rynku jest jednym z elementow wysokiego
wzrostu gospodarczego, krowin placze

Jak to niedobrze, że nie zrozumiałeś niczego z...

[galba]

... mojego poprzedniego postu.

G.

Gość portalu: Blong napisał(a):

> jesli twoje hobby to lewatywa to nie moj problem
>
> p.s.
> jak to dobrze ze ochrona wlasnego rynku jest jednym z elementow wysokiego
> wzrostu gospodarczego, krowin placze

jak to dobrze, ze wolisz slepote krowina

[Gość: Blong]

od realizmu
jestes potem o wiele zabawniejszy lewatywo

Wyrazy współczucia dla najbliższych /nt/

[galba]

Gość portalu: Blong napisał(a):

> od realizmu
> jestes potem o wiele zabawniejszy lewatywo

krowin dostal zawal ? /nt

[Gość: Blong]

Blong nie zmądrzał /nt/

[galba]

nie musi starczy ze jest madrzejszy od ciebie /nt

[Gość: Blong]

Doskwiera ci uwiąd "starczy" ?

[galba]

Bo pewnie o tym chciałeś pisać gdyż jako osoba niezwykle inteligentna wiesz,
że "starczy" i "wystarczy" to dwa słowa o zupełnie różnym znaczeniu?

G.

prosze cie, o twoich problemach i hobby jak

[Gość: Blong]

lewatywa rozmawiaj w towarzystwie upieerdkow, mnie one jakos nie interesuja

Wiesz?

[galba]

Gość portalu: Blong napisał(a):

> lewatywa rozmawiaj w towarzystwie upieerdkow, mnie one jakos nie interesuja

Jesteś jeszcze żałośniejszy niż ci się wydaje.

G.

wiem

[Gość: Blong]

ze nalezysz do scislej czolowki najzalosniejszych osobnikow tego forum i co
gorsza uwazasz sie za jakos wyjatkowo inteligentnego - choc to cecha wiekszosci
idiotow

Traktory zdobędą wiosnę!!!

[Gość: prop]

galba napisał:

> Stany Zjednoczone ruszyły z kopyta !

Związek Radziecki wykonał plan pięcioletni!

> Boże błogosław Prezydentowi Bushowi.

Pozdrowienie batiuszce Stalinowi.


Pozdrowienie propagandziście sukcesu USA, Galbie.

Mam nadzieję, że wiesz iż strzeliłeś kulą w płot?

[galba]

Porównanie do CCCP jak najbardziej trafione, tyle, że w odniesieniu do UE. Od
lat (niczym Nikita Ch.) obiecują, że przegonią i pomachają łapką na do
widzenia... i na obietnicach się kończy.

G.

... dzieki kradzionej ropie naftowej

[balzer]

Ładnie musieli zassac ropy - to tłumaczy ten wzrost mimo prowadzenia wojny.

Plączesz się w zeznaniach

[galba]

balzer napisał:

> Ładnie musieli zassac ropy - to tłumaczy ten wzrost mimo prowadzenia wojny.

Jako lewicowiec powinieneś wyznawać teorię, że wojna naktręca gospodarkę (to
takie lewicowe XI przykazanie).

G.

PS. Oj ciężko patrzeć jak udaje się coś znienawidzonemu sąsiadowi, Balzerku, oj
ciężko.

Plączesz się w zeznaniach, panie Galba

[balzer]

galba napisał:


> Jako lewicowiec powinieneś wyznawać teorię, że wojna naktręca gospodarkę (to
> takie lewicowe XI przykazanie).

Przykro mi miłosniku Kwasa i Millera, ale Twoje prowokacje na nic sie nie zdadza
Byłem, jestem i bede zawsze liberałem, natomist Ciebie cos ostatnio niepokojaco
ciagnie w strone SLD.
A wydatki na wojne (jeszcze niesłuszna do tego) ida z kieszeni Amerykanskich
podatnikow.

> PS. Oj ciężko patrzeć jak udaje się coś znienawidzonemu sąsiadowi, Balzerku, oj
>
> ciężko.

Bardzo sie cieszyłem gdy za Clintona USA odnosiło sukcesy gospodarcze i polityczne
dlatego z żalem patrze jak jeden głupek z Teksasu wszystko to teraz rozpieprza.

Znowu atak urojeń?

[xiazeluka]

balzer napisał:

> Byłem, jestem i bede zawsze liberałem

Panie parowozowy, pan jesteś socjalista, a nie liberał. 42 stopnie to nie kąt
ostry, ale temperatura waszej głowy.

Niewiem, a co ? zle sie czujesz ?

[balzer]

xiazeluka napisał:

> balzer napisał:
>
> > Byłem, jestem i bede zawsze liberałem
>
> Panie parowozowy, pan jesteś socjalista, a nie liberał. 42 stopnie to nie kąt
> ostry, ale temperatura waszej głowy.

Wypraszam sobie takie insynuacje - żaden socjalista nie popierałby kapitalizmu
i gospodarki wolnorynkowej, wiec nie wciskaj pan tu kitu.

A ja wiem, dlatego dobrze radzę:

[xiazeluka]

Nie pijcie od rana, towarzyszu.
Jesteście socjalista, ponieważ to wasze fasadowe "popieranie" kapitalizmu
pozbawione jest reflekcji i zrozumienia zasad wolnego rynku.

[bykk]

Xsiąże, ja przepraszam, że siem wetnem, ale...)
Czy Ty masz to już we krwi, aby mnie przed monitorem sponiewierać?
Masz dzisiaj szczęście, kobita akurat obecna, więc ona wytrze monitor)!
pozdrawiam jeszcze parskając
hej!

Popatrz lepiej wyżej...

[xiazeluka]

...jak pretorianie JCMości Galby wysadzają w powietrze europarowóz tow. inż.
balzera.

Nie rozumiem pana, Luka

[balzer]

Podobno był pan przeciwny interwencji zbrojnej w Iraku, a teraz nagle ta obrona
probushowskich wypocin Galby ?
A o wolnym rynku to sadze ze wiem troszke wiecej od pana, bo caly czas sie w nim obracam

To bardzo proste

[xiazeluka]

balzer napisał:

> Podobno był pan przeciwny interwencji zbrojnej w Iraku, a teraz nagle ta
obrona probushowskich wypocin Galby ?

Zdanie bez sensu:
1) pierwsza część zdania ma się logicznie nijak do drugiej
2) sprzeciw wobec agresji na Irak nie dowodzi, że nie popieram USA w ogóle
3) nie popieram JCMości (ów wybitny mąż radzi sobie doskonale sam), ale
zwalczam Was, pseudoliberale
4) jeżeli pewien kraj udowadnia wynikami swoimi wynikami, że mniej regulacji w
gospodarce to lepiej niż w sowieckiej Mumii, to prawdziwy liberał winien się z
tego powodu cieszyć - tymczasem Wy, inzynierku, macie za złe...

> A o wolnym rynku to sadze ze wiem troszke wiecej od pana, bo caly czas sie w
nim obracam

Ponieważ wielbicie Mumię, a nie podobają się Wam USA, to znaczy, że
zwrotu "wolny rynek" używacie z równym znawstwem, jak daltonista "kolor
zielony".

[balzer]

xiazeluka napisał:

> balzer napisał:
>
> > Podobno był pan przeciwny interwencji zbrojnej w Iraku, a teraz nagle ta
> obrona probushowskich wypocin Galby ?
>
> Zdanie bez sensu:
> 1) pierwsza część zdania ma się logicznie nijak do drugiej

Zapytam wiec inaczej: Czy uważa pan G.W.Busha za dobrego prezydenta USA, czy
wolałby pan na tym stanowisku widziec kogos innego ?

> 2) sprzeciw wobec agresji na Irak nie dowodzi, że nie popieram USA w ogóle

Tu sie zgadzamy w 100%, no może nie w 100% to zależy od odpowiedzi na pytanie z 1 punktu.

> 3) nie popieram JCMości (ów wybitny mąż radzi sobie doskonale sam), ale
> zwalczam Was, pseudoliberale.

Jak miło, czyli może pan spokojnie zawturowac za mosci Galba:"Boże błogosław
Georga W. Busha" ?

> 4) jeżeli pewien kraj udowadnia wynikami swoimi wynikami, że mniej regulacji w
> gospodarce to lepiej niż w sowieckiej Mumii, to prawdziwy liberał winien się z
> tego powodu cieszyć - tymczasem Wy, inzynierku, macie za złe...

Co mam za złe ? Żyje w Europie wiec chce by w Europie było tak dobrze pod
wzgledem gospodarczym jak w USA. Nie uciekam w mrzonki o NAFCIE, tylko
próbuje cos zmienic na własnym podwórku.

> > A o wolnym rynku to sadze ze wiem troszke wiecej od pana, bo caly czas sie
> w
> nim obracam
>
> Ponieważ wielbicie Mumię, a nie podobają się Wam USA, to znaczy, że
> zwrotu "wolny rynek" używacie z równym znawstwem, jak daltonista "kolor
> zielony".

Prosze o choc jesen post w ktorym napisałem że nie podobaja mi sie USA,
nie mylic oczywiscie z głupkiem z Teksasu.

W kwestii formalnej

[galba]

> Zapytam wiec inaczej: Czy uważa pan G.W.Busha za dobrego prezydenta USA, czy
> wolałby pan na tym stanowisku widziec kogos innego ?

To są 2 zupełnie różne pytania.

G.

[balzer]

galba napisał:

> > Zapytam wiec inaczej: Czy uważa pan G.W.Busha za dobrego prezydenta USA, c
> zy
> > wolałby pan na tym stanowisku widziec kogos innego ?
>
> To są 2 zupełnie różne pytania.
>
> G.

Zapomniałem o słowie TEŻ pomiedzy czy i wolałby

Wtedy pytanie byłoby bez sensu

[galba]

> Zapomniałem o słowie TEŻ pomiedzy czy i wolałby

Jeśli XLuka nie uważa Busha za dobrego prezydenta ale nie chciałby go zamienić
na "kogoś zupełnie innego" (np. Gore) to jak ma odpowiedzieć? Albo co mam
począć ja, który uważam Busha za dobrego prezydenta ale widzę jeszcze lepszych
kandydatów?

G.

[xiazeluka]

balzer napisał:

> Zapytam wiec inaczej: Czy uważa pan G.W.Busha za dobrego prezydenta USA, czy
> wolałby pan na tym stanowisku widziec kogos innego ?

Zamiast jednego poprawnego pytania, dwa luźno ze sobą powiązane pojedynczym
zdaniem. To, że pisanie po polsku sprawia Wam trudności zauważyłem już dawno
(co samo w sobie nie świadczy o nikim źle - przynajmniej do momentu, kiedy ten
ktoś usiłuje jednak zrobić wrażenie, że pisac potrafi, tak jak w starym
dowcipie o narzekaniach teścia na zięcia-karciarza), ale że nie potraficie
pisać logicznie, to już znacznie gorzej.

A odpowiedzi są takie:
1. Nie.
2. Tak.

Wolę jednak Krzaka Młodszego od np. Kłamczuchy czy wynalazcy Internetu (na
złodzieju czapka Gore), zamiast Busza wolałbym kogoś prawdziwie prawicowego
itd.

> Jak miło, czyli może pan spokojnie zawturowac za mosci Galba:"Boże błogosław
> Georga W. Busha" ?

Nie mogę. Jestem niewierzący.

> Co mam za złe ? Żyje w Europie wiec chce by w Europie było tak dobrze pod
> wzgledem gospodarczym jak w USA. Nie uciekam w mrzonki o NAFCIE, tylko
> próbuje cos zmienic na własnym podwórku.

To nie mrzonki, tylko właśnie dążenie do bycia bogatym.

> Prosze o choc jesen post w ktorym napisałem że nie podobaja mi sie USA

To ogólna tendencja - aprobata dla Anszlusu, Mumii, socjalizmu i faszyzmu,
ekscytowanie się obiecankami-cacankami płynącymi z przedmieść Brukseli przy
jednoczesnym negowaniu korzyści płynących z członkowstwa w NAFTA i tak dalej.

To żaden problem!

[galba]

> > Jak miło, czyli może pan spokojnie zawturowac za mosci Galba:"Boże błogosł
> aw
> > Georga W. Busha" ?
>
> Nie mogę. Jestem niewierzący.

Ja też nie bardzo wierzę w P.B. (chciałbym uwierzyć). Nie przeszkadza mi to w
najmniejszym stopniu uznawać wagi Kościoła i Religii jako spoiwa i fundamentu
społeczeństwa. Istnienia P.B. nie wykluczam dlatego na wszelki wypadek warto
zadbać o jego przychylność.

No, to teraz rzuciłem przeciwnikom Imperium trochę krwawego mięska, w które
będą mogli wbić zęby.

G.

Nie tylko tego nie rozumiecie towarzyszu!

[galba]

Przede wszystkim nie zrozumieliście, że ten wątek nie jest poświęcony Irakowi.

G.

balzer napisał:

> Podobno był pan przeciwny interwencji zbrojnej w Iraku, a teraz nagle ta
obrona
> probushowskich wypocin Galby ?
> A o wolnym rynku to sadze ze wiem troszke wiecej od pana, bo caly czas sie w
ni
> m obracam

Krótka lekcja polityki i histori

[galba]

> Przykro mi miłosniku Kwasa i Millera, ale Twoje prowokacje na nic sie nie
> zdadz
> a
> Byłem, jestem i bede zawsze liberałem, natomist Ciebie cos ostatnio

Liberałem nie może być ktoś, kto nie może ścierpieć, że wolni ludzie gromadzą
się z własnej, nieprzymuszonej woli w swoich ulubionych organizacjach (np. KK).
Jesteś stalinowskim zamordystą z niepokojącym euroodchyleniem.

> Bardzo sie cieszyłem gdy za Clintona USA odnosiło sukcesy gospodarcze i
polityc
> zne
> dlatego z żalem patrze jak jeden głupek z Teksasu wszystko to teraz
rozpieprza.

a. Clinton tylko spieprzył to, co tak dobrze zrobił Reagan.

b. Na szczęście w połowie 1 kadencji Clintona Republikanie (na fali wstrząsu
beznadziejnym kierowaniem państwem przez Willusia) przejęli całkowita kontrolę
nad Parlamentem i ocalili państwo - nie pamiętasz słynnego ogłoszenia banructwa
państwa ogłoszonego po 2 latach paranoicznych rządów B.C.? Dobrze, że kloedzy
Busha odspawali Billa i jego jeszcze durniejszą małżonkę od kasy i zamknęłi ich
na 4 spusty w gabineciku oralnym.

G.

[balzer]

galba napisał:

> > Przykro mi miłosniku Kwasa i Millera, ale Twoje prowokacje na nic sie nie
> > zdadz
> > a
> > Byłem, jestem i bede zawsze liberałem, natomist Ciebie cos ostatnio
>
> Liberałem nie może być ktoś, kto nie może ścierpieć, że wolni ludzie gromadzą
> się z własnej, nieprzymuszonej woli w swoich ulubionych organizacjach (np. KK)

Wcale tak nie jest. Nie lubie instytucji KK wlasnie za antyliberalizm i ciagle
narzucanie ludziom nakazow i zakazow moralnych. Najwazniejszym dobrem jakie ma
człowiek jest wolnosc i dlatego jesli chce sie gromadzic w kosciele, to niech
to robi - mi to zupełnie nie przeszkadza. Gorzej jesli narzuca sie komus
chodzenie do koscioła siła.

> Jesteś stalinowskim zamordystą z niepokojącym euroodchyleniem.

Stalinowskim No to Ci sie udało. Sugerujesz pewnie też że mamy podobne
życiorysy w tow. Józkiem. A euroentuzjasta jestem - nie zaprzeczam, w koncu
jestem Europejczykiem.

> > Bardzo sie cieszyłem gdy za Clintona USA odnosiło sukcesy gospodarcze i
> polityc
> > zne
> > dlatego z żalem patrze jak jeden głupek z Teksasu wszystko to teraz
> rozpieprza.
>
> a. Clinton tylko spieprzył to, co tak dobrze zrobił Reagan.

A co takiego Clinton rozpieprzył ? Nie zapominajmy o seniorze Bushu po drodze,
ktory i tak był 100 razy madrzejszy od swojego syna.

> b. Na szczęście w połowie 1 kadencji Clintona Republikanie (na fali wstrząsu
> beznadziejnym kierowaniem państwem przez Willusia) przejęli całkowita kontrolę
> nad Parlamentem i ocalili państwo - nie pamiętasz słynnego ogłoszenia banructwa
>
> państwa ogłoszonego po 2 latach paranoicznych rządów B.C.? Dobrze, że kloedzy
> Busha odspawali Billa i jego jeszcze durniejszą małżonkę od kasy i zamknęłi ich
>
> na 4 spusty w gabineciku oralnym.
>
> G.

Jakos nie pamietam, pamietam natomiast duzy przyrost gospodarczy, Dow Jonesa
bijacego kolejne rekordy wysokosci (II kadencja Clintona).

Ech....

[galba]

> Wcale tak nie jest. Nie lubie instytucji KK wlasnie za antyliberalizm i ciagle
> narzucanie ludziom nakazow i zakazow moralnych. Najwazniejszym dobrem jakie ma
> człowiek jest wolnosc i dlatego jesli chce sie gromadzic w kosciele, to niech
> to robi - mi to zupełnie nie przeszkadza. Gorzej jesli narzuca sie komus
> chodzenie do koscioła siła.

Ktoś cię ciągnie na smyczy do kościoła? Dziwne, ja nie chodzę i jakoś po mnie
nie przychodzą

> A euroentuzjasta jestem - nie zaprzeczam, w koncu
> jestem Europejczykiem.

Taaaaaa, taki z ciebie Europejczyk jak z kałmuka Prodiego.

> Jakos nie pamietam, pamietam natomiast duzy przyrost gospodarczy, Dow Jonesa
> bijacego kolejne rekordy wysokosci (II kadencja Clintona).

To właśnie dzięki konserwatywnej rewolucji 1994 roku i postawieniu Billa pod
ścianą (Kongres zabrał B. klucz do kasy, zamknął na 2 tygodnie instytucje
publiczne, zagroził ogłoszeniem bankructwa państwa) - Clintonowie tak się
przerazili, że wprowadzili co-nieco z programu Republikanów.

G.

Czy ten tuman wreszcie zrozumie, że...

[ignorant11]

balzer napisał:

> galba napisał:
>
>
> > Jako lewicowiec powinieneś wyznawać teorię, że wojna naktręca gospodarkę (
> to
> > takie lewicowe XI przykazanie).
>
> Przykro mi miłosniku Kwasa i Millera, ale Twoje prowokacje na nic sie nie
zdadz
> a
> Byłem, jestem i bede zawsze liberałem, natomist Ciebie cos ostatnio
niepokojaco
> ciagnie w strone SLD.
> A wydatki na wojne (jeszcze niesłuszna do tego) ida z kieszeni Amerykanskich
> podatnikow.
>
> > PS. Oj ciężko patrzeć jak udaje się coś znienawidzonemu sąsiadowi, Balzerk
> u, oj
> >
> > ciężko.
>
> Bardzo sie cieszyłem gdy za Clintona USA odnosiło sukcesy gospodarcze i
polityc
> zne
> dlatego z żalem patrze jak jeden głupek z Teksasu wszystko to teraz
rozpieprza.

Ja juz zapomnialem jak to bylo w Polsce,

[Gość: chala]

dlatego czesto sie myle. Ale ty nigdy nie byles tutaj i nie wiesz jak tu bylo
czy jest.
Bish Sr. stracil wybory do Clintona, bo polozyl gospodarke.
Clinton osmieszal sie ( i urzad prezydencki)zabawami seksualnymi, a mimo to
zostal wybrany 2 razy. Bo gospodarka za jego prezydentury byla najlepsza od
pokolen.
Pewnie nie wiele to mialo z tym ze byl Demokrata, bo blizszy politycznie byl
centrum republikanskiego. Glownym powodem byla tzw "banka internetowa". I teraz
jest po bance, sa dlugi, deficyty, biliony stracone na gieldzie przez
inwestorow ( czesc przeze mnie), bezrobocie.
Bush nie zapowiada sie jako tworca nowej fali boomu gospodarczego. Ten wzrost
teraz jest okupiony dlugami i nastawiony na wybory . Potem , zobaczymy.
Jest to ciagle niezwykle wolny i bogaty kraj. Ale nie dla kzdego najlepszy.
Chorym, kalekom, starym bez oszczednosci,radzilbym Szwecje.

[ignorant11]

Gość portalu: chala napisał(a):

> dlatego czesto sie myle. Ale ty nigdy nie byles tutaj i nie wiesz jak tu bylo
> czy jest.
> Bish Sr. stracil wybory do Clintona, bo polozyl gospodarke.
> Clinton osmieszal sie ( i urzad prezydencki)zabawami seksualnymi, a mimo to
> zostal wybrany 2 razy. Bo gospodarka za jego prezydentury byla najlepsza od
> pokolen.
> Pewnie nie wiele to mialo z tym ze byl Demokrata, bo blizszy politycznie byl
> centrum republikanskiego. Glownym powodem byla tzw "banka internetowa". I
teraz
>
> jest po bance, sa dlugi, deficyty, biliony stracone na gieldzie przez
> inwestorow ( czesc przeze mnie), bezrobocie.
> Bush nie zapowiada sie jako tworca nowej fali boomu gospodarczego. Ten wzrost
> teraz jest okupiony dlugami i nastawiony na wybory . Potem , zobaczymy.
> Jest to ciagle niezwykle wolny i bogaty kraj. Ale nie dla kzdego najlepszy.
> Chorym, kalekom, starym bez oszczednosci,radzilbym Szwecje.

[Gość: chala]

Jak dotad, glosowalem glownie na Demokratow. Nie wykluczam jednak zmiany
pogladow; czekam na kandydata ktory mnie przekona.

[Gość: JGA]

..."by far the single biggest contributor to this sudden surge in real GDP
growth from the first to second quarter came from the calculation of the price
deflator for computers. Measured in current dollars, this investment inched up
by $0.8 billion in the first quarter and by $6.3 billion in the second
quarter, but the hedonic deflator boosted the two numbers in real terms to
$15.3 billion and $38.4 billion. Hedonic pricing of computers in the first
quarter accounted for 43% of real GDP growth and for 44% in the second.

Statystycy amerykanscy sa zmuszeni do uzywania roznych sztuczek, aby pokazac
wzrost GDP, ktorego w rzeczywistosci prawie nie widac...

link:


www.financialsense.com/editorials/daily/2003/1107.html

jeszcze cos o WTO i GATS

[Gość: Emily]

members.iinet.net.au/~jenks/Sanders.html

[Gość: JGA]

Bardzo ciekawe informacje...

The message endlessly repeated through the '60s, '70s and '80s was that the
private sector is efficient while the public sector is inefficient. In reality
the efficiencies of both sectors are, on average, similar. However, the public
sector can provide a service 10% more cheaply because a profit dividend does
not need to be extracted.

Jak wiemy, mniej wiecej 20% swiatowego GDP (mniej wiecej 6000 mld rocznie) to
podatki. Te fundusze sa przeznaczane w czesci na zaspokojenie potrzeb
spolecznych (ochrona zdrowia, szkolnictwo, opieka spoleczna).
Globalisci naturalnie chca przejac kontrole nad dzialalnoscio krajowych
organizacji i osiagnac dodatkowe profity.
Dla ilustracji hipotetyczny przyklad:
Rzad polski zawarl porozumienie z globalna korporacja X na zarzadzanie sluzba
zdrowia na terenie calego kraju. Dla uzasadnienia swojej decyzji podano
znaczne oszczednosci dla budzetu. Po przejeciu, korporacja X dziala jako
zleceniodawca dla instytucji krajowych, kontroluje rozliczenia finansowe i
wprowadza dodatkowe oplaty za pewne procedury medyczne aby zmaksymalizowac
swoj profit...

Globalisci sa na drodze do przeksztalcenia calego globu w jedna wielka
kolonie...

Celem globalistow jest oslabienie zdolnosci demokratycznie wybranych wladz
do prowadzenia samodzielnej polityki gospodarczej i spolecznej wewnatrz kraju.
Proces ten jest powolny, ale systematyczny i trwa od co najmniej od 50 lat.

[Gość: Emily]

JGA - swietnie to podsumowales. dzieki.
Wszystko wskazuje na to, ze po reformach globalizacyjnych wymuszonych przez
GATS (jak wiemy jest to ukochane dziecko Enronu i temu podobnych) zalamia sie
lokalne systemy opieki medycznej na swiecie. USA (5% populacji swiata) wydaja
42% swiatowych wydatkow na opieke zdrowotna, a pod wzgledem wskaznikow
zdrowotnych, wedlug WHO, znajduje sie dopiero na 25 miejscu na swiecie. W
innych rozwinietych, a nawet biednych krajach, wskazniki zdrowotne sa duzo
lepsze niz w USA. W USA ponad 50 milionow ludzi nie ma zadnego ubezpieczenia
medycznego i ponad 50% wszystkich kosztow opieki meducznej pochlania
biurokracja (dzieki temu, ze sa tu tysiace prywatnych, dochodowych organizacji
ubezpieczeniowych) i pacjent to klient, na ktorym robi sie wielka kase. Duzy
odsetek amerykanskich emerytow nie moze sobie pozwolic na kupno lekow,
wynajdywanych w znacznej czesci za ich podatki, bo korporacje trzymaja rzad USA
na kagancu i nie zezwalaja na konieczne reformy w systemie opieki zdrowotnej.
Wprowadzenie amerykanskiego systemu opieki medycznej i ubezpieczen na swiecie
doprowadzi do globalnej kleski humanitarnej.

[institoris1]

Gość portalu: Emily napisał(a):

> JGA - swietnie to podsumowales. dzieki.
> Wszystko wskazuje na to, ze po reformach globalizacyjnych wymuszonych przez
> GATS (jak wiemy jest to ukochane dziecko Enronu i temu podobnych) zalamia sie
> lokalne systemy opieki medycznej na swiecie. USA (5% populacji swiata)
wydaja
> 42% swiatowych wydatkow na opieke zdrowotna, a pod wzgledem wskaznikow
> zdrowotnych, wedlug WHO, znajduje sie dopiero na 25 miejscu na swiecie. W
> innych rozwinietych, a nawet biednych krajach, wskazniki zdrowotne sa duzo
> lepsze niz w USA. W USA ponad 50 milionow ludzi nie ma zadnego ubezpieczenia
> medycznego i ponad 50% wszystkich kosztow opieki meducznej pochlania
> biurokracja (dzieki temu, ze sa tu tysiace prywatnych, dochodowych
organizacji
> ubezpieczeniowych) i pacjent to klient, na ktorym robi sie wielka kase. Duzy
> odsetek amerykanskich emerytow nie moze sobie pozwolic na kupno lekow,
> wynajdywanych w znacznej czesci za ich podatki, bo korporacje trzymaja rzad
USA
>
> na kagancu i nie zezwalaja na konieczne reformy w systemie opieki zdrowotnej.
> Wprowadzenie amerykanskiego systemu opieki medycznej i ubezpieczen na swiecie
> doprowadzi do globalnej kleski humanitarnej.

tak sobie czytam te kretynizmy i wlasciwie jedyne co mi do glowy przychodzi, to
gleboka wdziecznosc dla policji, ktora leje palami tych antyglobalnych
zadymiarzy gdziekolwiek na swiecie przyjdzie im do glowy swoje protesty
uskuteczniac.

[Gość: JGA]

Istotnie...
USA sa doskonala ilustracja negatywnych skutkow globalizacji rozumianej jako
stawianie interesow korporacji na pierwszym miejscu, a dobra spoleczenstwa na
drugim.
Anegdotyczny przyklad jakosci opieki medycznej w USA jest fakt, ze umieralnosc
niemowlat w NY jest wieksza niz w biednej socjalistycznej Kubie, ktora jest
oblozona amerykanskim embargiem od 40 lat. W amerykanskich szpitalach umiera
rocznie okolo 100 tys pacjentow w zwiazku z pomylkami personelu medycznego.
Lekarze w USA zabezpieczaja sie przed skutkami pomylek wykupujac drogie
ubezpieczenia co oczywiscie podraza koszty uslug. Jednym z plusow tego systemu
jest fakt, ze na zabiegi czeka sie niedlugo w porownaniu z np. Kanada, gdzie
jest system powszechnego medycznego ubezpieczenia spolecznego oplacanego z
pieniedzy podatnika....

[Gość: Emily]

w prawie wszystkich wskaznikach zdrowotnosci i w sredniej dlugosci zycia Kanada
bije USA na glowe, choc ma znacznie tansza opieke medyczna. to dane WHO/UN.

Taaaaaaaaa

[galba]

Nie chcę cię martwić ale to, co jest poniżej jest bełkotem pozbawionym sensu.

G.

Gość portalu: JGA napisał(a):

> ..."by far the single biggest contributor to this sudden surge in real GDP
> growth from the first to second quarter came from the calculation of the
price
> deflator for computers. Measured in current dollars, this investment inched
up
> by $0.8 billion in the first quarter and by $6.3 billion in the second
> quarter, but the hedonic deflator boosted the two numbers in real terms to
> $15.3 billion and $38.4 billion. Hedonic pricing of computers in the first
> quarter accounted for 43% of real GDP growth and for 44% in the second.
>
> Statystycy amerykanscy sa zmuszeni do uzywania roznych sztuczek, aby pokazac
> wzrost GDP, ktorego w rzeczywistosci prawie nie widac...
>
> link:
>
>
> www.financialsense.com/editorials/daily/2003/1107.html

[...]

[Gość: wqrwiony2]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: Emily]

kogo pytasz? jesli mnie, to ja calkiem serioooooooo.